Proszektúra

A halott magyar demokrácia kerül boncasztalra. A szike sem jobbra, sem balra nem vág mélyebben. A boncmester mindenhez ugyanazzal a kérlelhetetlen egyenességgel közelít.

Friss kommentek

  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • szekertabor: Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösség... (2018.10.10. 10:09) Orwell 2018
  • Aurora86: @n3spr3ss0: Tényleg érdekelne, hogy ezt miből sikerült kihozni. annyi és olyan könyvet olvas, amil... (2018.10.10. 08:44) Orwell 2018
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • Bravehearth: @chrisred: "Nálam a magyarázat a tényekre épülő érvelés, és nem az, ha leírják ugyanazt a megalapo... (2018.09.18. 16:16) Orbán, az új erők hőse
  • maxval balcán bircaman: @chrisred: A szárdok megszűntek? A németek megszűntek Saarland csatlakozásával? (2018.09.18. 07:08) Nemzeti hazafias nevelés
  • G. Nagy László: Ezt azért nem hozta le az Index... Csodálom, hogy a mostanit igen. (2018.09.14. 12:23) Gyurcsány megint hazudik
  • : @GyMasa: More and more of us will choose to drive electric vehicles (EVs), as they become more aff... (2018.09.05. 16:53) Miért beteg a magyar gazdaság?

Orwell 2018

2018.10.09. 13:27 | Proszektura | 14 komment

Címkék: Wass Albert Nyirő József Czeglédy Csaba letartóztatáa

Olvasom, hogy túl sok könyvet tartott a cellájában Czeglédy Csaba. A több mint egy éve előzetesben lévő mszp-s politikus a zárkarend megsértéséért kapott fegyelmi fenyítést, a könyveit pedig eltávolítták. Köztük volt Orwell regénye is, az 1984.

Fogalmam sincs, Czeglédy Csaba bűnös-e bármiben is, csak azt tudom, hogy az emberiség egyik legrégebbinek tekinthető alapvető jogelve szerint ártatlannak tekintendő mindaddig, amíg a bíróság jogerősen el nem ítélte. (Sőt még akkor sem biztos, hogy bűnös!)

Ezek után számomra teljesen felfoghatatlan, hogy a bv személyzet milyen jogon dönti el, hogy hány könyvet olvashat egy letartóztatott.

Mint tudjuk, a letartóztatás nem előrehozott büntetés, ez egy a személyes szabadságot korlátozó (legsúlyosabb) kényszerintézkedés, elrendelésének célja adott esetben az eljárás sikerének biztosítása, bűnismétlés, szökés, elrejtőzés, stb. megakadályozása.

Most akkor mi köze hozzá egy büntetés-végrehajtási (!) hatóságnak, hogy a fpgvatartptt hány könyvet olvas a cellájában? Mi van például, ha a sok könyv éppen a tárgyalásra felkészülését segíti? Ebben milyen jogon akadályoznak bárkit is?  Miért egy börtönőr döntheti el, hogy mi szolgálja a gyanúsított-vádlott eredményes védekezését, mi nem?

Vagy talán veszélyes a sok könyv a börtön vagy a zárkalakók biztonságára nézve? Olyat még nem hallottam, hogy valaki egy verseskötettel követett el öngyilkosságot. Avagy zárkatárság leütötte volna egy Révai lexikonnal.

Esetleg az volt a baj, hogy nem Wass Albert és Nyirő József műveit „halmozta fel” a priccse alatt?

Azt megértem, hogy Orbánék nem szeretik a könyveket, a tudományt, művészetet, kultúrát, sőt úgy általában a gondolkodást sem, de azért ami sok, az már sok.

Talán legközelebb a  fogdaszabályzatban már azt is megszabják majd, hogy egy börtönlakó naponta mennyit és miről gondolkodhat.

Czeglédyt egyébként fegyelmi büntetésül egy hónapra eltiltották a börtönprogramokon való részvételtől.

Gondolom, ez nagyon megviselte.

A bejegyzés trackback címe:

https://proszektura.blog.hu/api/trackback/id/tr914291893

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ember100 2018.10.09. 22:12:33

@maxval balcán bircaman:
Helló !

Soros György .
Csak a hiánypótlás miatt mert nem fogsz prémiumot kapni :)

ételizésítő 2018.10.09. 22:46:09

Te, tudtad, hogy az interneten a 140 pontos betű is pont akkora helyet foglal, mint a hangyafasznyi 5 pontos, amivel ezt a szar blogot írod, csak az legalább nem olvashatatlanul kisméretű?

lutria 2018.10.09. 23:17:20

Gondolom azért van meghatározva egy tarthato darabszám mert zárka ellenőrzésnél mindet át kell nézni nem rejteget-e bennük valamit stb.nem akarnak több száz darabbal órákig foglalkozni.

öreg baka nem rakéta 2018.10.09. 23:59:22

Az, hogy meg van szabva, hány könyv lehet a fogvatartottnál, az egy dolog,lehet ellene ágálni, jogosan. De a fogvatartott a saját szakállára nem vihet be oda akármit, (könyvet pld.) Pláne nem hazaszaladok még 20 könyvért:) Ahhoz engedély kell. Főként nem többet, mint ami engedélyezve van. Vagyis nem a cellában ülő, hanem az engedélyező a felelős, olyannyira, hogy holnap reggeltől vagy cellatárs, vagy a szomszéd cella lakója.

n3spr3ss0 2018.10.10. 06:02:29

Tipikus hatalmi hozzá állás. Tudás, kultúra az csak valami rossz, ellenséges lehet. Láttuk ezt a fasizmusban, kommunizmusban, meg most is tapasztaljuk suttyóék korában.

Scott Tenorman Must Die 2018.10.10. 06:38:37

nem abban dönthet, h mennyi könyvet olvashat el. hanem abban, h mennyit tarthat magánál. biztonsági szempontok alapján határozzák ezt meg. minél több a könyv, annál könyebb tiltott tárgyakat rejtegeni.

Aurora86 2018.10.10. 06:40:35

5 darab könyv tartható benn egyszerre. (Google) Nincs mit. Igen: Orbán nem szereti a könyveket, és személyesen kobozta el.

Scott Tenorman Must Die 2018.10.10. 06:42:32

@n3spr3ss0: én is mondhatnám, h tipikus retardált libsi, hisz nem azért büntették meg mert sok könyvet olvas hanem azért, mert nem tartotta be az általa is ismert szabályokat. csak ti még ehhez is hülyék vagytok, h felfogjátok ezt a (nem apró) különbséget.

Aurora86 2018.10.10. 08:44:30

@n3spr3ss0: Tényleg érdekelne, hogy ezt miből sikerült kihozni. annyi és olyan könyvet olvas, amilyet csak akar. Viszont egyszerre öt lehet benn a cellában. muszáj ilyeneket meghatározni, mert kevés a hely, biztosítani kell az ellenőrzést. ennyi történt, minden más hülyeség.

szekertabor · provo.blog.hu 2018.10.10. 10:09:12

Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösségét, felmentés esetén jogosan követelhet kártérítést. Azonban a fogda szabályzata mindenkire kötelező, arra is, aki magát ártatlannak tartja. Nem tudom, ki az, aki ezt az ügyet átadta a sajtónak, de ez az egyetlen érdekessége az esetnek.

Ménár Atya 2018.10.10. 18:44:20

szerintem van egy szabály,mint minden intézményben.
Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy bűnös, ennek semmi köze ehhez.
Ha mindenki azt vihetne be és annyit amennyit akar,előbb utóbb élhetetlen káosz lenne.
Gondolom nem voltál katona.
Ott sem lehetett akármit bevinni, pedig az tényleg nem börtön előszoba volt.
Tehát a problémád nem probléma valójában.