Az úgynevezett baloldali sajtó reprezentatív képviselőjeként, a Népszabadság mai számában a Fideszes Bácskai János választási sikerét, ahogy az illik, vezető helyen adta tudtul, ám sajátos körítésben.
A címlapon kezdődő tudósítás a lap harmadik oldalának jó egynegyedét is elfoglalja, egy tenyérnyi méretű színes fotó társaságában. A szövege nem is igazán érdekes, vagyis a szokásos semmitmondás, a fényképről viszont feltétlenül érdemes szót ejteni.
A napilapban közölt fénykép címe: „Ferencváros ebédidőben.” Azon jól látható, amint az ételes műanyagtálak közelében egy cigányasszony is sorára vár, hogy voksolhasson.
Próbáltam rájönni, milyen asszociációkat kívánt ez a fotó az olvasókban kelteni. Ugyanis azt kötve hiszem, hogy Szabó Bernadett teljesen véletlenül komponálta volna meg épp’ úgy a képet, hogy a roma nő is éppen rajta van, meg a kiporciózott, ismeretlen állagú, összetételű, kissé ibolyaszínű étel is éppen rajta van.
Nekem rögtön az ugrott be, hogy azt akarja sugallni: vajon mivel etet majd bennünket a Fidesz? És mivel eteti a romákat? Ha őket eteti majd valamivel is egyáltalán.
Az újság internetes online változatában Szabó Bernadettnek egy másik képe látható „Ferencvárosi szavazók” címmel.
Ez a fotó is érdekes, talán még a másiknál érdekesebb. Ugyanis a szavazásnak éppen azt a momentumát mutatja, amelyet elvileg mi nem is láthatnánk. Vagyis a szavazófülke belsejét fotózta le, egy ott tartózkodó, kezében tollat szorongató, töprengő szavazóval. Ez a kép azt kívánja a tudtunkra adni, hogy a szavazás valójában nem is titkosan történt, vagyis törvénysértő volt. Hogyan kerülhetett ugyanis legálisan oda egy fényképezőgép lencséje, ahonnan elvileg azt is látni lehet, mit csinál a szavazó, melyik párt képviselőjére ikszel? Ki engedte ezt meg a fotósnak? S, ha ő ott leskelődhetett, megtehette ezt netán rajta kívül más is? És hány szavazónál leskelődtek hasonló módon?
És hol volt a sasszemű Novák Előd, hogy mindezeket nem vette észre? Tán ebédelt éppen?
Persze sokan erre talán legyintenek, hogy miért csinálok egy-két fényképből ekkora ügyet, ezek a kérdések csupán álkérdések, a hektikus belpolitikai helyzet szülte üldözési mániámból eredő ostobaságok. Talán igazat is adnék ebben, ha nem tudnám, hogy korábban már mennyi vádaskodás, feljelentés történt éppen a ferencvárosi választási eljárás törvényességi kérdéseiben is, s ha nem tudnám, hogy jelenleg is nyomozás folyik a meghamisított ajánlócédulák ügyében ugyanebben a városrészben.
A papíralapú Népszabadság harmadik oldalának többi – vagyis jó háromnegyed – része egyébként az ellenzéki párt
elsöprő választási győzelmének sajátos ellenpontjaként semmi mást nem tartalmaz, mint a Fideszt és annak prominenseit negatív színben feltüntető írásokat. Vonatkozik ez a megállapítás egyaránt Révész Sándor „Bagóért” című írására: „A Fidesz eldobta a politikai illem fügefalevelét. Bagóért.”, és Nagy N. Péter „Polgári körök: nullázva” című írására: „Nem csak a dicsősége múlik el a világnak. Elmúlnak a polgári körök is.”, valamint Csuhaj Ildikó: „Ahol Orbán Viktor „találkozik” Barack Obamával” című cikkére, amelynek az a lényege, hogy Orbán Viktor Obamát majmolja, s végül ezen az oldalon található még egy név nélküli „A mechanikus másolás kártékony lehet” címet viselő eszmefuttatás is, amelyiknek az a lényege, hogy ami jól áll Obamának, az már nem áll jól a húsz éve politizáló Orbánnak.Összeszámoltam, a Népszabadság harmadik oldalán, ahol a Fidesz nagyarányú választási győzelméről tudósított, a többi felsorolt Fidesz-ellenes írásban Orbán Viktor neve több mint egy tucatszor szerepel valamilyen negatív kontextusban. Ezenkívül még mint pártelnökre is utalás történt további négy-öt alkalommal.
Ügyes.
Ügyes?
Friss kommentek