Proszektúra

A halott magyar demokrácia kerül boncasztalra. A szike sem jobbra, sem balra nem vág mélyebben. A boncmester mindenhez ugyanazzal a kérlelhetetlen egyenességgel közelít.

Friss kommentek

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • szekertabor: Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösség... (2018.10.10. 10:09) Orwell 2018
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • Bravehearth: @chrisred: "Nálam a magyarázat a tényekre épülő érvelés, és nem az, ha leírják ugyanazt a megalapo... (2018.09.18. 16:16) Orbán, az új erők hőse
  • MAXVAL birсaman közíró: @chrisred: A szárdok megszűntek? A németek megszűntek Saarland csatlakozásával? (2018.09.18. 07:08) Nemzeti hazafias nevelés
  • G. Nagy László: Ezt azért nem hozta le az Index... Csodálom, hogy a mostanit igen. (2018.09.14. 12:23) Gyurcsány megint hazudik

A béke segge alatt

2012.10.19. 09:37 | Proszektura | 185 komment

Címkék: ötvenhat civilek békemenet Bayer Zsolt

Bayer Zsolt, velejéig civil magyar állampolgár a főszervezője a nemzeti ünnepünk napjára időzített újabb békemenetnek, aki erről nyilatkozott a köztelevízióban a Ma Reggel-ben.

Igen, jól hallották, az a Bayer Zsolt, aki újságjában alig néhány nappal ezelőtt még bőszen Józsa István országgyűlési képviselő úr pofájának szétverésére buzdított. Az a Bayer Zsolt, aki Ulrike Lunaceket rohadt szemétnek, Daniel Cohn-Benditet és Schiff Andrást bűzös végterméknek nevezte, és velük összefüggésben tett olyan megjegyzést is, a Héjjas különítmény tetteire utalva, hogy sajnos nem sikerült mindet nyakig beásni az orgoványi erdőben. Írásaiban vissza-visszatérők a bűzös végtermék, véglény minősítések.

Az ötvenes években volt egyébként a Rákosi-rendszer kedvenc szava, na nem a véglény, hanem a béke.  Volt ott békeharc, volt önkéntes békekölcsön (Ezt a sarcot napjainkban már másként hívják), és voltak békepapok is (akik viszont ugyanúgy prédikáltak, mint manapság). Voltak továbbá jelszavak: gyűjtsd a vasat és a fémet, ezzel is a békét véded! (Hogy ezt a ténykedést mostanában hogyan ítélik meg, ezt inkább hagyjuk!). És persze volt a békegalamb, mint fő-fő szimbólum.

Ha békét akarsz, készülj a háborúra, emlegették gyakran a latin közmondást is.

Feltehetőleg most is ennek jegyében menetel majd az ünnepnapi békemenet. Hazánk nem lesz gyarmat! Nem tűrjük az IMF rabigáját! Paul Lendvai mondjon le!

Talán nem teljesen véletlen, hogy az Orbán-rezsim echte civiljei a kedvenc kifejezéseiket éppen a Rákosi időszakból veszik át.  A szimbólumaikból viszont a békegalamb szembetűnően hiányzik.

De talán ez sem véletlen. Hiszen egy olyan békemozgalomhoz, amelyiknek Bayer Zsolt az egyik fő prominense, egészen más természetű madár illene. Nem egy ilyen leszedált, az aszfaltjainkon békésen totyorgó szárnyas, hanem valami ragadozó jómadár. A békegalamb helyett lehetne például héja. Békehéja.

Mindenesetre máris megállapítható, hogy újfent egy szép, emlékezetes ötvenhatos ünnep elé nézünk. Hiszen nem csak a kormányoldali békemenet szerveződik, de az ellenzéki milla tüntetése is.

Vagyis megint lesz igazi békeharc is. Csakhogy most nem a pártok fognak számháborút vívni az utcákon, magas támogatottságukat bizonyítandó, hanem az úgymond civilek. Már amennyiben civilnek tekinthető például egy Fidesz alapító tag.  Vagy egy egykori kommunista párttitkár, manapság szélsőjobbos újságíró. Hogy a másik oldalról már ne is beszéljünk.

· 5 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://proszektura.blog.hu/api/trackback/id/tr454857662

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Hová bújik Orbán Viktor a magyarok elől október 23-án? 2012.10.19. 19:12:52

Orbán retteg. Nem jelenik meg az állami ünnepségeken, nem mond beszédeket nyilvános helyen és kordonnal vetette körbe a miniszterelnöki villát. Retteg attól, hogy megint kifütyülik, hogy megint lebuzizzák, retteg, hogy megalázzák. Ezért inkább nem is m...

Trackback: 47 busznyi erdélyi gyerek lesz az élő kordon Orbán előtt október 23-án? 2012.10.19. 19:08:53

Kétezer határon túli magyar középiskolás utazhat Magyarországra az október 23-ai ünnepségekre – írja az erdely.ma portál. Ez kísérőkkel együtt 47 autóbusznyi tömeget, és számításaim szerint 9.400.000 forint támogatást jelent, mivel a buszozók bus...

Trackback: Az apokalipszis hungarisztáni lovasai III. – Miért nem tudunk ünnepelni? Tanmese a méltóságról a Fegyverletétel Napján. 2012.10.19. 12:08:28

Minden rendes hungarisztáni zsigerből utálja, aki külföldön él/élt, pláne ha az a bizonyos külföld egy olyan ország, ahol picit jobban mennek a dolgok, mint a Dicső Hungarisztáni Dumaköztársaságban. Az ilyen alakoknak alanyi jogon kijáró, irigységgel e...

Trackback: 34. Kiegyezés: legyen nemzeti ünnep! 2012.10.19. 11:46:52

Kevés nemzeti ünnepünk van! Március 15-én az 1848–49-es forradalom és szabadságharc kitörése miatt dagad a honfiúi kebel. Augusztus 20-án az államalapítás szolgáltatja az okot a tűzijátékra és az állami díjak átadására. Október 23-án pedig a harmadik...

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.10.19. 11:33:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nemsirunk 2012.10.19. 13:31:43

@Yooha:
1. Ha Orbánt támogatod, akkor a Birkamenetre.
2. Ha szeretnél belerúgni legalább egy kicsit Orbánba, akkor a Milllához, ha másért nem, már csak pusztán a tömeg növelése miatt is.
3. Ha nem mész sehová, akkor végeredményben ezzel is inkább Orbánt támogatod, ma tulajdonképpen senki sem képes semleges maradni.

spinat 2012.10.19. 13:32:15

OFF
nekünk magyaroknak meg kellene köszönni azt, amit NAtasa hazánkért eddig tett. Pont. Nincs semmi jogunk ezen felül bármit is követelni töle.

ON
esetleg dögkeselyü? a ragadozómadarakkal az ember bátorságot is, mint tulajdonságot, összeköt.

J.László 2012.10.19. 13:35:07

@Karipapa01:
1956-ban az akkori fiatal forradalmárok abban mindenképpen különböztek a mostaniaktól, hogy nekik az ÁVH-val kellett szembenézniük. A mostaniak megakadnak egy regisztráción. Az 1948-as forradalmárok később a harctéren küzdöttek a hazájukért. A mi mostani drága liberális "forradalmáraink"... Hát, nem is folytatom, ha megengeded.

spinat 2012.10.19. 13:36:19

@MACISAJT: az Békamenete1.0-án mi volt az átlagéletkor?

froton 2012.10.19. 13:37:29

@1kutya: inkább autózzunk.....:)

champagneM 2012.10.19. 13:37:59

@Lord_Valdez: Tolerancia, mi?:) Süt az írásaidból a felsőbbrendűségi tudat libsikém (liberális, mi?). A te liberalizmusod teljesen üres. Arról szól, hogy kínkeservvel megtűröd az "birka", "droid", "genetikai hulladék" "alávaló" népséget (vagyis azokat akik nem értenek veled egyet). Ha a a törvény nem tiltaná, vagy az anyádnak köszönhető nem lenne modoros jólneveltséged (mert persze te "úúúriember" vagy), simán megfojtanál egy kanál vízben.
Tolerancia, egyenrangúság, tisztelet, a liberalizmus kulcsszavai, csórikám.

froton 2012.10.19. 13:39:27

@andrush: és antimagyar, hazaáruló....

irógép 2012.10.19. 13:40:25

@andrush: jól látod!
Aki meg az ellenzékben nem bízik, és azok hazug képét sem akarja, azok viszont rögtön fidesznyik meg narancsügynök és így tovább!!!
megy a labda ide-oda! ezen a szinten vagyunk sokszor sajna...

ZX 2012.10.19. 13:43:00

@champagneM: tök mindegy hogy írod, egyre gondolsz. Ez nem egy fekete-fehér kétpólusú világ ahol libsik - konzervek vagy épp magyarok - cigányok vagy magyarok - zsidók állnak szemben, attól függően, hogy melyik pártkatona mondja.

irógép 2012.10.19. 13:44:00

@nemsirunk: és aki azért nem megy, mert szimplán a valódi hősökre akar emlékezni?
És hány attól, hogy nem azokról szól ez a nap, akik egy valódi diktatúra ellen az életüket adták??? És hány attól, hogy mindkét oldal a nap érzelmi vonulatát a saját pecsenyéje sütögetésére akarja felhasználni??????
És aki pont azért nem megy sehova, mert az ami 23 ikán lesz bármelyik oldalon is, az megmutatja, miért tart itt ez az ország????????

dr kíváncsivagyok 2012.10.19. 13:46:50

...vagy Békevarnyú....
A 100 ezer ( vagy 2 millió ) megvezetett békemenetes közül vajon hányan élnek rosszabbul , mint két és fél éve ?! 80 - 90 % ?!

froton 2012.10.19. 13:46:59

"olyan békemozgalomhoz, amelyiknek Bayer Zsolt az egyik fő prominense, egészen más természetű madár illene. " a szarka. az ölég nagy tolvaj.....

Celtic 2012.10.19. 13:47:54

@Kutchek: +1. Annyi mindent lehet csinalni, nem ertem, miert ilyen marhasagot. En mondjuk november 7-et sem elveztem kulonosebben, de nem volt tanias es valami unnepely utan szabad volt a nap. De hoyg valaki direkt, onszantabol menjen ilyen szep idoben a Janos-hegy helyett a Belvarosba...hat nem vagyunk egyformak.

champagneM 2012.10.19. 13:48:13

@ZX: Valakivel összetévesztesz, nekem nem kétpólusú a világképem, szerintem sokféle meggyőződés van. És a libsikkel sincs bajom, több igazi/valóban liberális barátom van. Nekem azokkal az eszelős, képmutató jakobinus f*szkalapokkal van bajom, akik liberálisoknak képzelik magukat (le is járatták ezt a fogalmat).

Kotkodus 2012.10.19. 13:49:36

sikerült végre a cikket is végigolvasnom...:)

nos hát igen. mint fent is már írtam a fidesz és viktorka kiválóan manipulálja saját közvéleményét. ha kell haragosak, ha kell bosszúszomjasak és ha kell akor akár "békések" is és általában nagyon jól eltalálják azt a hangot, amelyre félázsiai hívőik vevők. messze ők a legprofibb politikai alakulat ma magyarországon.

a milla eközben egy egymással vitában álló felekből álló, félcivil, cseppet sem professzionálisan irányított tömeg.

első ránézésre dávid és góliát harcának tűnik, azonban az igazi politikai kérdés az, hogy melyik tömeg tud majd dinamikusabb növekedést felmutatni... úgyhogy készüljünk a szokásosnál is nagyobb (esemény utáni) számháborúra! alig várom, hogy megnézzem az eseményről beszámoló hírösszefoglalókat a különböző csatornákon... ;-)

természetesen ott leszek én is és nem bayerral fogok közösséget vállalni! arra így is lesz elég önrendelkzésre képtelen félázsiai suttyó... (vagy hogy is nevezte viktorka a hívőit?)

irógép 2012.10.19. 13:50:03

@dr kíváncsivagyok:
lesz millás tüntetés, miért nem azzal foglalkozik az aki arra akarja az idejét pazarolni??? miért a másik oldallal van elfoglalva?
és amikor Gyurcsány és Bajnai alatt lett mindenkinek az élete rosszabb, miért nem mentek ki azok tüntetni, akiket most zavar, hogy most rosszabbul élnek????? Akkor azok , akik most bírkázzák a fideszeseket, azok bírka mód hallgattak otthon!!!

Celtic 2012.10.19. 13:50:24

@Karipapa01: Hat annal mindenkeppen. ..Ugyanis orsvezeto-kepzonek hivtak, de teljesen olyan volt, mint a tobbi tabor: zaszlofelvonasaon kivul sok politikara nem emlekszem. Annal tobb furdesre is kirandulasra a badacsonyi hegyre. Bar, lehet, hoyg votl napi 1-2 oras foglakozas, de annyira nem emlekszem mar ra, valoszinuleg nem volt tul jelentos.

ZX 2012.10.19. 13:53:05

@champagneM: csak azok szemében járatódott le akik nem is tudják mi az igazi liberalizmus, és így könnyen megvezethetőek.

Celtic 2012.10.19. 13:53:49

@Csetepaté márki: Vagfy a szarnyas volan? Ha nem erted: Szeles. Vajon hany volt Ikarus-dolgozo lett ongyilkos?

Karipapa01 2012.10.19. 13:54:29

@J.László: "1956-ban az akkori fiatal forradalmárok abban mindenképpen különböztek a mostaniaktól, hogy nekik az ÁVH-val kellett szembenézniük"
Igen, a mai forradalmároknak csak egyelőre ezzel. Jobb, ha időben ébrednek.

" Az 1948-as forradalmárok később a harctéren küzdöttek a hazájukért."

Na éppen a harcteret kellene elkerülni. Más sem hiányzik...

"A mi mostani drága liberális "forradalmáraink"... Hát, nem is folytatom, ha megengeded."

Ne folytasd, megengedem! Én sem folytatom, minek. A tények magukért beszélnek: sajnos ma Magyarország távolról sem a világ legsikeresebb állama, sőt! A megszorításaink világszinvonaluak. Ezzel viszont a párszázezres "milla" nevű főként értelmiségi nem tud egyetérteni. Valószinüleg a jövöben a pár milliós nem értelmiségi sem fog. Na ennyit a milláról.
Másként pedig a "szabadságelvű" főnöködről utólag kiderült, hogy ez a szabadságelv csak addig érvényes, amíg nem az ő kezében a hatalom. Ettől kezdve az sem baj, ha alkotmány helyett tákolmány lesz, a hatalom megtartása a lényeg. Te pedig, mint jó munkásőr, (bocsánat pártkatona) harcolj érte. Remélem neked legalább megéri...

champagneM 2012.10.19. 13:55:50

@ZX: na mi az igazi liberalizmus? (meséld el nekem, balgának, aki az egyetemen féléveken át tanult eszme- és fogalomtörténetet).

nemsirunk 2012.10.19. 13:58:28

@irógép: Értem én, de ezzel együtt is igaz amit írtam. Megteheted, hogy mondjuk elmész kirándulni aznap, de tény, hogy ezzel inkább Orbánt támogatod, ha akarod ha nem.
Egy darabig még megteheted, hogy nem veszel tudomást a diktatúra kiépüléséről, de előbb-utóbb el fogja érni a te ingerküszöbödet is, akkor viszont már talán késő lesz.
56-ban is megtehették volna, hogy otthon maradnak és nem foglalkoznak a politikával, de mégis felléptek a diktatúra ellen. Az 56-os követelések ma minden korábbinál aktuálisabbak.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.10.19. 13:59:10

@champagneM:
Csak egyenjogúság. Ebből következően nincs jogom megölni téged, mint ahogy neked sincs engem. Csak megtűrnünk kell egymást.
De tiszteletről szó nincs. Azt nem tudom, hogy hol olvastad. Ilyet ugyanis sehol nem fogsz találni.

Nem ezeket a jelzőket szoktam használni és nem azokra, akik nem értenek egyet, hanem akik irracionálisak, vagy reménytelenül hülyék.
Pl. Peetmaster: sose értünk egyet, de van benne értelem, ezért nem minősítem és tisztelem.
2345, sose értünk egyet, és emellett aggresszív, bunkó és téveszméi is vannak, most mit kellene vele tennem? Tisztelni? Miért? Mert képes egyedül zsidózni és cigányozni? Ennél komplexebb gondolat még sose jött ki belőle.
Wmiki, egy intellektuális fekete lyuk, tisztelnem kellene? Miért? Mert évek óta kommentelők tucatjai nem voltak neki képesek pofonegyszerű dolgokat elmagyarázni? Mert a kutyámra több tudás ragadt az évek során, mint rá?

champagneM 2012.10.19. 13:59:42

@nemsirunk: te hol érzed a diktatúrát a mindennapokban? Hol vannak a korlátok? Tényleg érdekel.

ZX 2012.10.19. 14:04:11

@champagneM: Ha tudod akkor miért libsizel?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.10.19. 14:04:55

@TrueY: Bayer és Kerényi pont annyira hitelesek, mint ez az egész menetesdei, meg a "kűfődi puccs", amit most a nagyvezír is elkezdett mantrázni.

champagneM 2012.10.19. 14:07:38

@Lord_Valdez: haha:) Az egyenjogúság (amiről te írsz), az maga a demokrácia, a demokratikus berendezkedés, ami biztosítja a törvény előtti egyenlőséget. A liberalizmus egy válasz arra, hogyan kell építkezni erre az alapra. Lehetnél mondjuk keresztényszocialista is (mint egy ismerősöm),ő is a demokratikus államberendezkedést veszi alapul, mint megkérdőjelezhetetlen bázist.
Hogy az alapot elfogadod, arra utal, hogy demokrata vagy (vagy mondjuk azt, hogy a demokratikus alkotmányt és törvényi berendezkedést tisztelő alak), de hogy nem liberális, az is biztos (az ugyanis annál több!).
Össze-vissza beszélsz, azt írod, nem tiszteled azokat, akik nem értenek veled egyet, ellenben a Peetmastert igen.:) Nagy katyvasz van a fejedben kispajtás.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.10.19. 14:08:10

@champagneM: És azt is birod, amikor a hittársaid mindenkit "libsiznek" aki nem hithű fityiszes, anélkül, hogy bármit is tudnának róla?

champagneM 2012.10.19. 14:08:14

@ZX: nehéz a felfogásod, vagy szimplán papagájnak nézel?! Nem vagyok az, biztosíthatlak.

pjm 2012.10.19. 14:13:49

@dr Kangörény: na azé ne haggyuk ki a körösztényeket sem!!! Különösen a Kicsi De Nem Párt tagjait és urait. Ezek miatt már nem csodálnám, ha tömegesen tagadnák meg a hitet...

ekat 2012.10.19. 14:14:01

@irógép: Ugyan ne magadból indulj már ki, normális ember nem aszerint ítél meg egy kormányt, hogy neki személy szerint jobb-e. Nekem pl. Gyurcsány alatt 12.000-rel kevesebb lett a fizetésem, de ettől még elvoltam, most több, és megint több lesz (de mindkettő csak kis emelkedés, nem vagyok egy jaj-de-jól-kereső) de megyek 23-án a Milla tüntetésre. Nem mintha amúgy akár a Milla, akár Bajnai érdekelne.
Az unokatestvéremék mindketten hétszámjegyűen keresnek és két gyerekük van, tehát kifejezetten nagyon jól jártak a Fidesszel - mindketten utálják, és baromságnak tartják az egykulcsos adót.
Engedd már meg, hogy emberek objektívek legyenek...

champagneM 2012.10.19. 14:14:49

@ormány triktor: nekem nincsenek hittársaim, legfeljebb szimpatizálok egyesekkel, de bármikor szembefordulok velük is, ha elvtelenséget látok. Aki pl. a magyar áru vásárlásának fontosságáról papol, az ne vásároljon már plázában, mert simán kiröhögöm.Hogy ők libsiznek, annak oka az, hogy szitokszóvá vált (nyilván mind a két fél tehet róla, pl azok is, akik önmagukat alaptalanul libsiként definiálják, ellenben kerge jakobinus hülyékként viselkednek). Amúgy szerintem a liberális egy nagyon különleges "faj". Szeretnék gyakrabban találkozni ilyenekkel.:) De nekünk csak "libsik" jutottak, hát ez van.

champagneM 2012.10.19. 14:17:47

@ormány triktor: de nem is mondják magukról, hogy liberálisok:)

ZX 2012.10.19. 14:18:12

@champagneM: Saját magadat szopattad be már ne haragudj. :) Nem baj, én jól szórakozok.

J.László 2012.10.19. 14:22:59

@Karipapa01:
Más sem hiányzik. Erről van szó kedves liberálbolsik. Jól mondod.

Karipapa01 2012.10.19. 14:24:34

@Celtic: "....Ugyanis orsvezeto-kepzonek hivtak, de teljesen olyan volt, mint a tobbi tabor: zaszlofelvonasaon kivul sok politikara nem emlekszem...."

Igen tényleg nem volt sok, de azért volt... Úgy stílusban. Na de mindegy, a lényeg, hogy ennyire agresszíven, mint most, nem volt, ez biztos! Nem állítottak oda senkit, hogy éljenezze Kádárt, vagy Hruscsovot. Szóba sem került. Volt ott minden, a kvízjátékoktól kezdve a járőrversenyig, de politikáról közvetlen soha nem volt szó. Voltak látogatóban a "kapitalistáktól" meghívott gyerekek, minden csoportban egy. A miénkben egy finn kislány, akinek csak negyedszerre sikerült a járőrversenyen átfüggeszkedni a patak felett az egész csapat segítségével. Ezért nem is nyertünk, de kit érdekelt? Örültünk egymásnak, jól éreztük magunkat. Nem arról volt szó, hogy ide jössz, felvonulsz, kapsz 4000 forintot, azt menj a picsába, tartozol nekünk... Borzalmas...

J.László 2012.10.19. 14:25:54

@champagneM:
A "liberális" mennyivel több, mint a "demokrata"?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.10.19. 14:27:57

@champagneM:
Nem az én fejemben van a katyvasz.
Állítólag tanultál eszmetörténetet, akkor tudhatnád, hogy a modern liberális demokráciákat megelőzte a liberalizmus.
Előbb volt a liberalizmus, mint a liberális demokrácia. Kezdetben monarchia formájában. Mellesleg a törvény előtti egyenlőség (izonómia) különben is csak részhalmaza az egyenjogúságnak.
Sőt, a demokrácia liberalizmus nélkül egyszerűen csak a többség uralmát jelenti. Ha tényleg tanultál eszmetörténetet, akkor valószínűleg szóba került Tocqueville, vagy Mill is és a többség zsarnoksága.
Tehát nem demokrata vagyok, hanem liberális.

Nem azt írom, hogy nem tisztelem azokat, akik nem értenek egyet. Azokat nem tisztelem, akik hülyék.
A meggyőzödést lehet tiszteletben tartani, de a hülyeségen, vagy tudatlanságon nincs mit tisztelni.

nemsirunk 2012.10.19. 14:29:50

@champagneM: A diktatúra még csak épül, de gőzerővel. Néhány példa, ami hirtelen eszembe jut:
A hatalmi ágak összevonása egy kézbe, a demokráciákban szokásos fékek és ellensúlyok teljes megszüntetése. A totális médiauralom megteremtése delegált pártkomisszárok útján. Orbán akaratának bebetonozása sok évre, még arra az időre is, amikor már esetleg nem ő lesz a miniszterelnök. Bármely későbbi parlamentet képes lesz feloszlatni, ha neki nem tetszik. A választási rendszert úgy változtatja meg, hogy alig lesz esélye bárkinek is győzni ellene, illetve a levélben szavazás egyértelmű csalási lehetőség. Mindez egy kézivezérelt világot jelent, ahol egyetlen ember akarata érvényesül.

vénkujon 2012.10.19. 14:31:33

a jelenlegi felállásban, viktor által képzett "fogalmakon" lovagolunk, a nagyvezér által kijelölt pályán... itt, felettem is, bősz liberálbolsizás megy, anélkül, hogy tudná az illető, hogy mi a faszt is takar, ez esetben a liberálbolsi.
a fideszhívőnek elég csak érezni, de nem kell érteni azt, hogy mi is az az ördögi liberalizmus.
jó: nemzeti
rossz: liberális.
problem?:D

Karipapa01 2012.10.19. 14:31:33

@J.László: "Más sem hiányzik. Erről van szó kedves liberálbolsik. Jól mondod."

Nem jól mondom, mondod! TE MONDTAD:

" Az 1948-as forradalmárok később a harctéren küzdöttek a hazájukért. A mi mostani drága liberális "forradalmáraink"... "

Ne csúsztassál kérlek, mint a szeretett kormányod szokott !!! Nekünk "liberálbolsiknak" nem kell harctér. Azt csak az olyan idióták igénylik, akik amikor már kifogytak az érvekből előveszik a cigánymódszert: gyere ki bazmeg! Mondjuk madarat tolláról...

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.10.19. 14:32:09

@Karipapa01:

Túl fiatal csak szeretnék lenni. De nem értem mi köze ennek az emkezőtehtségemhez, meg általában bármihöz amiről írsz.

Két dolgot próbáltam volna mondani:

1. Kételyeim vannak, hogy a milla százezres támogatottságú (nem valami konkrét esemény volt a témám).

2. Szerintem ugyanolyanok erkölcsileg mint Bayer.

Vagyis mindennek semmi köze, olyasmihez, hogy hol mikor hányan voltak és ez mit jelent vagy nem jelent.

J.László 2012.10.19. 14:32:42

@Karipapa01:
Szerintem ne izgasd fel magad. Az nem hiteles.

Hattory Hanzo 2012.10.19. 14:34:56

A legkínosabb az, hogy a hírek szerint buszokkal Erdélyből hozatott kisgyerekekkel fogják felvezetni a Békemenetet. Gyomorforgató.

J.László 2012.10.19. 14:35:43

@Karipapa01:
Most látom csak. Liberális szájból ilyet hallok: cigánymódszer. Hogy van ez?

champagneM 2012.10.19. 14:36:20

@J.László: a demokrácia egy berendezkedés, még csak nem is államforma (államformája rendszerint a köztársaság vagy az alkotmányos királyság), minősége szerint többféle, pl. a korai demokráciák ún. "hagyományos"/konzervatív demokrácia, de van liberális, népi, stb. demokrácia.

J.László 2012.10.19. 14:37:20

@champagneM:
Ez rendben van, de mitől több a "liberális", mint a "demokrata"?

champagneM 2012.10.19. 14:37:21

@Hattory Hanzo: milyen hírek szerint? link, adat?

Mesterlövész 2012.10.19. 14:46:40

Erre a f**zra is rágurulhatna egy szlovák rendszámú BMW X5.

Karipapa01 2012.10.19. 14:51:16

@ByA: "2. Szerintem ugyanolyanok erkölcsileg mint Bayer."

Majdnem egyetértünk. Majdnem!!! Ugyanis a milla nem párt, a tagjai veled ellentétben nem pártkatonák. Még csak nem is egy civil szervezet, hanem sok embernek egy közösségi oldalon nyilvánított magánvéleménye. De azt látom, hogy fosol tőle, szerintem joggal. Ezért is próbálsz több százezer embert hasonlítani egy bayerzsolthoz. Szerintem a Zsoltikánál te sem vagy különb...

Jofiu 2012.10.19. 14:58:11

Félreérted.
Már az elsőt is valami olyasmi mentén hirdették meg, hogy 'hagyjátok békén a kormányt', na erről a békéről szól ez.
Nem rájuk vonatkozik, hanem mindenki másra.
Nem olyasmi ez, hogy 'mindenki legyen békés egymással', hanem inkább 'maradjatok békén [ti, akik nem értettek velünk egyet]'.
Más szóval: nembelepofázik!

J.László 2012.10.19. 15:03:07

@champagneM:
Idézem Arisztotelészről a Wikipédiát (hogy liberálbolsi honfitársaink is értsék):
"a nyugati kultúra legnagyobb hatású gondolkodói közé tartozik".
Benne van a "nyugati" kifejezés, tehát szó nem érheti a ház elejét. Tehát Arisztotelész, aki a "a nyugati kultúra legnagyobb hatású gondolkodói közé tartozik", szépen kifejtette egyik fő művében, hogy a demokrácia a legrosszabb kormányzati forma. Biztos ezért írt ilyen butaságot, mert akkor még nem volt liberalizmus.

champagneM 2012.10.19. 15:06:38

@Lord_Valdez:
a katyvasz igenis a te fejedben van:

- liberalizmus a monarchia formájában?! mi a szent szart jelent ez?:) Azt akartad írni, hogy létezett liberalizmus az angol alkotmányos monarchiában? (pl. Locke)?! Persze hogy volt, sehol sem írtam azt, hogy a demokratikus berendezkedés előbb volt, mint a liberalizmus (bár akár írhattam volna, hogy a görög demokrácia azért megelőzte a libsizmust).

- de tökmindegy a sorrendiség, a liberalizmus alapja akkor is a demokratikus meggyőződés (törvény előtti egyenlőség), ez az alap, erre épít egy szerinte való ideális társadalmat.

- hol olvastad te hogy a demokrácia a többség uralma, zsarnoksága? Legfeljebb kommentárokban, szerzőktől, akik nem értették, mi a demokrácia, hogy az csak egy alap. A demokrácia nem jelent sem többet, sem kevesebbet, mint a jogegyenlőséget. Megteremti a polgárok közti egyenlőséget a jogokban, pl. lehetsz te is miniszterelnök. Semmi mást nem garantál (pl. vagyoni egyenlőséget sem, vagy a tudáshoz való hozzájutás egyenlő lehetőségeit: pl. aki munkás családban nő fel, eleve hátrányokkal indul, de ezzel magadnak kell megküzdeni). Épp ezért kérdés, hogy milyen irányzat kerül fölénybe. Egy keresztényszociális irányzat a szociális kérdésekre fogja irányítani a figyelmet, olyan problémákat próbál majd megoldani (pl. szociális téren), amiket a demokrácia önmagában nem tud orvosolni.

- a demokráciával sosincs gond, önmagában NEM zsarnoki (mert nem a többség uralmát jelenti, hanem a jogegyenlőséget), minden attól függ, kik telepednek rá, ha a "népiek", akkor bajos, mert átcsúsztathatják zsarnokságba (népi demokrácia...)

- szóval te liberális vagy, nem demokrata?:) mert a demokrácia az zsarnokság?:) agyrém:))))
a demokrácia, a demokratikus meggyőződés alap, enélkül nem lehetsz liberális, te gyagya:) ha megkérdőjelezed a demokrata voltodat, akkor még lehetsz timokratikus szemléletű (ott a vagyon a döntő, nem a jogegyenlőség, pl. a dualizmus vagy a római köztársaság korában), vagy patriarchális szemléletű (ott a származás a döntő, pl. a középkorban), vagy anarchista.:)
:))))

Amúgy az is "bájos", ahogy a sokféleségért kardoskodsz (a kisebbségek liberális világáért, a többségi, zsarnoki demokratikus berendezkedéssel szemben - agyrém ez a szembeállítás:), közben kijelented, hogy nem tiszteled a sokféleséget...:)

nem sörözünk, már most látom!:)

champagneM 2012.10.19. 15:07:09

@nemsirunk: értem, szóval a hétköznapokban,a saját bőrödön semmit sem tapasztalsz:)

Jofiu 2012.10.19. 15:13:24

@vénkujon: Az ismeretlentől, mástól, sokfélétől ösztönösen félnek akik nehezen értenek meg dolgokat.
Tőmondatok és ökölszabályok kellenek, egyféle megoldás minden körülmények között. A mérlegelés nehéz és bonyolult, felelősséggel jár, az ismeretlent és másfélét megérteni munkával jár, lusta embernek kell hogy megmondják mi merre.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.10.19. 15:14:38

@Karipapa01:

Ha nem, nem. (Vagyok különb).

Te viszont vagy lágyulófélben levő agyú vagy, illetőleg már eleve buta, vagy csalsz.
Idefigyelj, miért akarsz te mindenáron pontokat szerezni magadnak azzal, hogy más szájába gyömöszölsz, olyasmit amit az nem mond, hogy azután azt amit az nem képvisel, te didalmasan megcáfolhasd? Mit érsz el ezzel, szerencsétlen? Meggyőzöd valamiről azt akit meghamisítasz? Tényleg? Vagy becsapod magad, hogy milyen jól odamondtál? Nem jól. Primitív a technikád.

Most hegyezd a harcos gyűlöletvezérelt füled:

Semmi nehézség azzal., hogy az ember két szellemiséget összehasonlítson, teljesen függetlenül attól, hogy az egyik esetében azt egy személy képviseli, a másik esetében egy mozgalom.
Fölfogható? Ha igen, jó, és kérhetsz, ha akarsz bocsánatot (indokolt). Ha nem, kotródj a francba, mert unom az értelmetlen kötekedésedet.

champagneM 2012.10.19. 15:16:55

@J.László: azáltal több, hogy demokratikus alapon építkezve teremt magának preferenciákat, mint a gazdaságban a laissez-faire, a be nem avatkozás elve, bizonyos kisebbségek fokozott védelme (nálunk az is szelektív), a fokozott tolerancia (nálunk hírből sem ismerik ha bizonyos csoportokról van szó, akik "szerintük "droidok") stb(de a libsi demokrácián belül is vannak irányzatok). De most pont leszarom, megyek, dolgom van.:)

J.László 2012.10.19. 15:22:19

@champagneM:
"demokratikus alapon építkezve teremt magának preferenciákat"
Feláll a farkam ezektől a dumáktól. Ez ez én koromban már veszélyes.
A "bizonyos kisebbségek" mit jelent? Vannak "nem bizonyos kisebbségek"?
A liberálbolsinak dolga van. Azt a kutya meg a macska.

champagneM 2012.10.19. 15:29:44

@Lord_Valdez: amúgy jól illusztrálod, miért veszélyes a demokrácia, a sok eszelős polgári radikális jakobinus majom, aki liberálisnak képzeli magát szóhoz jut és szavaz, bakker.:) Én kimondom, hogy tele a tököm veletek, de legalább nem hazudom magam liberálisnak.:) Mindenestre jó lettél volna Robespierre eszelős bőrbeteg fegyverhordozójának, az is csak akkor hagyott fel azzal a meggyőződéssel, hogy ő jó fej, aki hisz az z egyenlőségben,amikor egy csaj beleereszett egy golyót .:)

champagneM 2012.10.19. 15:30:55

@J.László: vannak hát, pl a meleg honfitársainkat azt szeretjük, a határon túli magyar kisebbséget viszont pont telibe szarjuk. Most tényleg újat mondtam László?:)

R1200Gs 2012.10.19. 15:31:25

Elmondaná valaki ,hogy mit jelent az BÉKEMENET? Az ott levők át mennek a Milla tüntetésére és minden KDNP-Fidesz gyepagyú lesmárol egy LMP-st? Ki ellen vagy ki érdekében tipegnek román iskolából idecitált gyerekekkel? Ja és mi lesz, ha megjönnek a fehérvári huszárok? Vidi csapat plusz vidi szotyis páholy elkezd jólmeghágni mindenkit a béke érdekében? Csányi elvtárs is meghág ezt azt? Aston Martinnal bevásárolni járó asszonykája lehet nem nézné jó szemmel....Full káosz és tök röhej ,de ami a szomorú benne ,hogy költségvetési lóvéból megy exkommunista Széles elvtársak és volt népszabis gerinctelen Bayer patkányok zsebébe a pénz.

nemsirunk 2012.10.19. 15:33:48

@champagneM: Nem tudom sikerült-e megérteni amit írtam? Mert elég lazán túlléptél rajta. Végül is Hitler „áldásos hatását” sem érezte a saját bőrén az egyszeri német állampolgár, csak amikor már bombázták őket. Addig a pontig szóra sem érdemes az ilyesmi.
Még ott nem tartunk, de az út kísértetiesen hasonló.

sulcus (törölt) 2012.10.19. 15:35:48

2 nappal ezelőtt hangzott el a Kedves Vezér szájából:
"nem jóléti államot építünk, hanem a munka magyar országát!"
Rákosi elvtárs meg a sírban ötször kiverte erre a mondatra.
Na akkor most ki a bolsi, fidesznyikek?!

champagneM 2012.10.19. 15:37:01

@nemsirunk: tényleg nem érezték? Akkor az ateista náci Németországban miért féltek pl. templomba menni a német keresztények?!

champagneM 2012.10.19. 15:38:31

@sulcus: Baross Gábor miniszter is ezt mondta a 19. században, biztos kommunista volt és most lebukott.

J.László 2012.10.19. 15:39:21

@champagneM:
Churchill többek között arról híres, hogy könyvtárnyi "aranyköpést" hagyott maga után.
Az egyik: a demokrácia ellen szóló legnagyobb érv 5 percig beszélgetni a választópolgárral.

champagneM 2012.10.19. 15:45:26

@champagneM: ja, ő államosított is, pl. a teljes vasutat.:) Fúj kommancs:))))

szintetikus 2012.10.19. 15:51:03

azt hiszem inkább leugrom a kocsmába 1 sörre

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.10.19. 15:53:56

@ormány triktor: "Bayer és Kerényi pont annyira hitelesek, mint ez az egész menetesdei, meg a "kűfődi puccs", amit most a nagyvezír is elkezdett mantrázni."

Tudd meg, hogy Bayer Zsoltika igenis hiteles! Szlovák rendszámú hatalmas terepjárójával, amit azért a tótoknál regisztrált, mert fletóéknak nem fizet adót! Majd a Kondukátor regnálása alatt is megkérdezték, hogy a 7 misit befizette-e. Mire azt válaszolta, hogy már nemigen használja az az autót! Micsoda egy gerinc bajnok! ;)

J.László 2012.10.19. 15:54:24

@champagneM:
Figyelj már. Te nem vagy itt, mert dolgod van. Úgy vagy itt, mintha nem lennél itt, meg úgy nem vagy itt, mintha itt lennél? Mint a nagykönyvben.

sulcus (törölt) 2012.10.19. 15:58:00

@champagneM: Akkor tőle tanult hazudni ez a szenny??
Egyelőre a jólét az övé és bandájáé,a munka meg fizetés nélkül a népé!
Így már érthető!

J.László 2012.10.19. 16:04:51

@sulcus:
Azt gondoltad, te szegény ember, hogy téged megkínálnak a "jóléti társadalommal"? Te szerencsétlen hülye proli.

Papageno68 2012.10.19. 16:09:35

@Kutchek: Szószerint ezt írtam volna.

champagneM 2012.10.19. 16:15:13

@sulcus: az "iparkodás", az "építés" a Monarchia teljes időszakára jellemző hívószavak voltak. Az államosítás gyakran a válság jele, ahhoz meg nem kell kommunizmus.

babakék 2012.10.19. 16:23:04

@J.László: Nem arról van szó okoskám, hogy megakadunk a regisztráción. Mert elmegyünk. Regisztrálunk, majd szavazunk. Majd csak nézz oda! Azon vagyunk fennakadva, hogy a te mocskos bagázsod, fideszmaffiád milyen körmönfont módszerekkel próbálkozik. De ne aggódj, megvan már az ellenszer.

J.László 2012.10.19. 16:26:37

@babakék:
Menjetek el, regisztráljatok. Szavazzatok. Nem tiltja meg senki. Ha megint buktok, mint Rottenbiller, nyilván ismét ömlik majd a mocsok belőletek.

Anti Anyag (törölt) 2012.10.19. 16:27:43

Bayer civilnek kamuzott pártkatona. Ahogy a balliberális "civil" vezetők is.

Ilyen a világ.

kamill77 2012.10.19. 16:28:33

ez a békemenetszervező bayer hívott háborúba a frissen békenobel-díjas EU ellen, amit mellékesen útonállónak evez...

béke... hm!

nevetséges egy alak.

J.László 2012.10.19. 16:31:44

@kamill77:
A Nobel-díjas EU-ra nyilván viccből hivatkoztál. Légy szíves, nyugtass meg.

sulcus (törölt) 2012.10.19. 16:35:36

1956 -ban a szovjetek megelégelték rákosit.
Moszkva lefizette az akkori Bayer Zsolthoz hasonló lumpen prolikat, hogy csináljanak egy kis "forradalmat"
A provokáció jól sikerült, hála a "forradalomárainknak"meg volt az ürügy a szovjet katonai megszálláshoz amit 40 évig nyögtünk.
Most meg ünnepeljük őket.
Lehet,hogy 50 év múlva Bayer Zsoltról is utcákat, tereket fogunk elnevezni?!

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.10.19. 16:36:30

@champagneM:
Csakhogy tiszta legyen:
1. a liberálisok nem voltak demokraták. Sem Locke, sem Tocqueville, sem Mill, sem Széchenyi nem akart demokráciát.
A demokráciát túl radikálisnak tartották. A demokrácia a progresszívek mániája lesz majd a XIX. század vége felé.
2. A többség zsarnoksága John Adamstől származik és pont azért, mert a liberálisok veszélyesnek tartották azt, hogy mindenki szavazzon.
3. A demokrácia önmagában zsarnoki. Ha nem párosul egyéni jogokkal, akkor bárki feláldozható, ha kisebbségbe kerül. Ld. még az illiberális demokrácia fogalmát
4. Nem a sokféleséget nem tisztelem, hanem a sokféleségben felbukkanó egyes nézeteket.
Képzeld el, hogy elkezdem terjeszteni, hogy a nagylábujjam nehezebb, mint a Himalája. Te tisztelsz ezért?
5. Semmi értelme a szólásszabadságnak, ha nem lehet élni vele. Ld. politikai korrektség vs. szólásszabadság problémája.
Ha minden eszme egyenértékű lenne, akkor nem lehetne vitatkozni. Ld. marketplace of ideas
6. Robespierre-t lefejezték, Marat volt, akit lelőttek

béla a görög (törölt) 2012.10.19. 16:40:21

És akkor most a béke menet legázspray-zi és utána fel is gyújtja magát? Vagy segiteni kell? Lesz-e Gyurcsány takaroggy, IMF takaroggy Brüsszel takaroggy? (nana azé az EU-s pénzt itt hagyod - na azé)

J.László 2012.10.19. 16:48:14

@sulcus:
A Parlament előtti sortüzet is Bayer Zsolt fizette ki Moszkva pénzéből. Az egri, salgótarjáni, mosonmagyaróvári, stb. sortüzeket is. A Nyugati pályaudvar előtt is Bayer Zsolt sorakozott fel a pufajkások között. Sőt: Orbán Viktor! A kurva életbe! Hogy még nem élt? Na és? Úgyis be fogja vallani!

sulcus (törölt) 2012.10.19. 16:56:18

@J.László: Szöveg értés = 0 !
Leülhetsz fiam.

J.László 2012.10.19. 16:57:39

@sulcus:
Mi van kisköcsög? Szaros kis segg. Hmmm?

ZX 2012.10.19. 17:05:33

@Lord_Valdez: Marat-t leszúrták :)

J.László 2012.10.19. 17:14:52

@Lord_Valdez:
"6. Robespierre-t lefejezték, Marat volt, akit lelőttek"
Ez mit akar mondani? Azon kívül. hogy Marat-t leszúrták.

dobzse.laci 2012.10.19. 17:39:44

@Yooha: ajjaj. Fogj egy kötelet...

bakosport 2012.10.19. 18:08:58

Megvan az madár már régen : Turul
BÉKETURUL!!!
jobb lenne nekik Háturul.....

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2012.10.19. 18:23:16

@ZX: @J.László: Ja, tényleg.
Erre akart válasz lenni:
"Mindenestre jó lettél volna Robespierre eszelős bőrbeteg fegyverhordozójának, az is csak akkor hagyott fel azzal a meggyőződéssel, hogy ő jó fej, aki hisz az z egyenlőségben,amikor egy csaj beleereszett egy golyót ."

Gáborom 2012.10.19. 18:32:29

Azt tudod,hogy Ulrike Lunaceket miért nem szereti Bayer?
Azért mert ordas nagyot hazudott.
És tudod miért nem szereti Cohn Bendit-et?
Mert ő is hazudik, ráadásul olyan stílusban beszél kis hazánk épp regnáló miniszterelnökéhez, ahogyan csak egy igazi bolsi tud (gondolom Cohn-Bendit is másként látná a világot ha nemcsak a holokausztról hallott volna otthon hanem a komcsik gaztetteiről is lenne a rokonságnak személyes élménye...)

Persze már én sem szeretem Bayert, mert stílusával sokat árt azoknak, akik végre tényleg egy igazi, felvilágosult polgári Magyarországot szeretnének, mindenféle agybeteg szélsőség nélkül stb stb...

Hát, demokrácia van meg pluralizmus, ja meg áremelés keményen - persze ez utóbbi nem is fontos.....
Csak a tüntetések!
Meg a hülye ideológiák a még hülyébb ideológusaikkal együtt.

Mondom én már régóta, hogy itt mindenkinek minden jár de leginkább a szája.
Most is ez lesz - ünnep, emlékezés és tükörbe nézés helyett.

centenárium 2012.10.19. 18:50:46

Mit írogatsz össze te b..i zs..ó??
szégyeld magad.

házelnök 2012.10.19. 20:47:42

Vigyenek magukkal gyertyát a menetelésre, mert így együtt nagyon sötétek.
Csordaszellemnek nevezik.