Az utóbbi napok legnagyobb belpolitikai skandaluma, Fidesz-barátibb megfogalmazásban: fejleménye volt, hogy kiderült, Matolcsy bankelnök úr a forintgyengülésből származó profitját rokonok, haverok között osztogatta. Amit pedig eközben a szerencsétlen devizahitelesekkel tett, az ahhoz hasonlítható, mint amikor valaki az árvíz idején kényszerűen elhagyott házakat fosztogatja, majd amikor a tette, sikertelen eltitkolási kísérletei ellenére kiderül, még azt várná el a károsultaktól, hogy mondjanak is köszönetet, amiért nem lopott tőlük többet. Orbán védőszárnyai alá húzódva a kuzinjai körében végzett osztogatásokról pedig nemzeti öntudatról és a nemzeti vagyon gyarapításáról hablatyolva cinikusan kijelenthette, hogy neki körülbelül száz unokatestvére van, világszerte pedig 3-400 rokona.

Mindenesetre egyre többen vannak azok, akik szerint, amit Matolcsy MNB elnökként tett, az teljesen elfogadhatatlan, botrányos, törvényellenes, sőt a köznek súlyos vagyoni hátrányokat is okozott.

Egyre többen követelik a lemondását is.

Soha jobbkor nem jöhetett hát, az egyébként is a migránsellenes lázban égő, a nemzetünk sorsát eldöntő népszavazásra készülődő kormányzatunk számára ez a körmendi ügy. Lázár miniszter úr a szokásos heti sajtótájékoztatóján rendőri jelentésre hivatkozva kijelentette, hogy a szakközépiskola tornacsarnokában kézilabdázó lányokat „molesztálták, illetve zaklatták az ott elhelyezett bevándorlók, ezt ez ügyeletes tiszt figyelmeztetésére sem hagyták abba”, és közölte azt is, hogy a migránsok betörték az ablakot, ezért a lányoknak abba kellett hagyniuk az edzést.

A rendőrség szerint viszont mindez így nem történt meg.

Ám mégis a miniszteri bejelentésben elhangzott hírt vette át az ATV is, amelynek honlapján a főkapitányi cáfolat ellenére még jelenleg is az a legfrissebb híradás, miszerint „Újabb tanúk erősítették meg a tegnapi cikkünk nyomán országos botránnyá dagadt körmendi migráns-sztori részleteit.”

http://www.atv.hu/belfold/20160506-kormend-ujabb-tanuk-jelentkeztek

Az ATV azonban e legújabb, önnön igazát bizonyítandó közlésében is ellentmondásokba keveredett:

„Eredeti cikkünkben nem többet és nem kevesebbet állítottunk, mint azt, hogy a BM Rendészeti Szakközépiskolájának körmendi sportcsarnokával közvetlenül szomszédos ideiglenes befogadó állomás lakóinak egy része szerdán este az épület ablakán keresztül figyelte a junior-serdülő leánycsapat edzését, majd miután az iskola ügyeletes tisztje távozásra szólította fel őket, az egyik férfi berúgta az ablakot.”

Majd kicsivel lejjebb viszont már ezt írták: „- Nem állítottuk, hogy szándékos rongálás történt.”

Kíváncsi lennék, hogy az ATV szerint miként lehet egy ablakot nem szándékosan berúgni?

Mint ahogy, nem mellesleg, arra is kíváncsi lennék, hogy ha Lázár miniszter urat valótlan, már-már a rémhírterjesztés kategóriájába sorolható közléseivel legközelebbi sajtótalálkozóján szembesítenék, miként reagálna erre.

Talán azzal vágná ki magát, hogy a kérdező idegen érdekeket szolgál, egyébként pedig Gyurcsány a tüntetők közé lövetett?

Éppen itt tartottam a gúnyos blogbejegyzésem megírásában, amikor kimenve a spájzba azt vettem észre, hogy az ablakban elhelyezett barackbefőtt a padlón hever.

Jeges rémület öntötte el szívemet. Azonnal berohantam a szobámba és magamra zártam az ajtót. A migránsok már a spájzban vannak, ordítottam a nejemnek halálra váltan. Mert hát ki mások is lehettek, akik azt a befőttes üveget összetörték?