Vona úr sajátos technikát fejlesztett ki arra, miként bújhat ki a kényelmetlen kérdések alól. Amikor válaszolnia kéne, akkor agresszívan és számon kérően visszakérdez, vagy mellébeszél. Rosszabbik esetben az illetőt Izraelbe küldi. Ezt a módszert próbálta alkalmazni a ma reggeli Ma reggelben is.

A műsorvezető Jegyes-Tóth Kriszta felhívta a figyelmét arra, hogy kirekesztő, diszkriminatív kijelentéseket tesznek, és ennek alátámasztására egy Jobbikos szórólapból idézett: „a cigányság segélyből élő részét törvényerővel kell rákényszeríteni a munkára.” Ezek után megkérdezte Vonától: „és a nem cigányság segélyből élő részét?”

A pártelnök magabiztosan válaszolt. Érdemes a párbeszédet innen szó szerint idézni.

VONA – A törvényjavaslat, ami benne van a programban nem ismer semmiféle bőrszínt, vagy akármilyen faji hovatartozást

J-T K – De itt viszont ide van írva.

VONA – Válaszolok a kérdésre. Azért próbálok válaszolni a kérdésre, mert oda van írva. (természetesen mégsem válaszol, hanem visszakérdez.) Ön szerint Magyarországon létezik-e az a jelenség, hogy a cigány kisebbségnek egy jelentős része segélyekből és családi pótlékból életformaszerűen tartja fenn magát. Ön szerint létezik vagy nem ez a jelenség?

J-T K – Így ebben a formában, hogy a cigányság életformaszerűen?...

VONA – Ez egy eldöntendő kérdés, igen, vagy nem?

J-T K – Nem.

VONA – Jó, hát én szerintem meg létezik, meg szerintünk létezik, s majd a választópolgárok április 11.-én eldöntik, hogy kinek van igaza.

A pártelnök észre sem vette, hogy azt az állítását, miszerint „a törvényjavaslat, ami benne van a programban nem ismer semmiféle bőrszínt, vagy akármilyen faji hovatartozást”, vehemens arroganciájával a vita hevében éppen önmaga cáfolta meg, illetőleg került vele ellentétbe.

 Huth Gergely ugyancsak a kettős beszédet rótta fel Vonának és a Jobbiknak.

HG – Önök gyakorlatilag a választási fórumokon, a sajtónyilatkozatokban, vagy akár a kuruc.info honlapon egészen mást mondanak, vagy legalább is egészen máshogy fogalmaznak. Most akkor melyik az igazi Jobbik, a markáns konzervatív program, vagy az, amit önöktől hallunk akár a cigánybűnözésről, akár Izrael politikájáról vagy akár minden másról?

VONA – Mondjon már egy konkrét példát, ahol ellentét fennáll! Én úgy gondolom, a Jobbik ugyanazt képviseli a programban, mint a lakossági fórumokon. Ugyanazok a tabukérdések amiket mi ledöntünk a lakossági fórumainkon, szerepelnek: cigánybűnözés, magyar gárda, államadósság, izraeli földvásárlás.

HG – Bocsánat, az izraeli földvásárlásokról nincs is szó benne… Például az egész zsidótémát azt látványosan kerülik

VONA – De van benne szó felvásárlásokról. – Sukorókörnyék

HG – Felvásárlásokról…

Az elnök úr megint nem vette vagy nem akarta észrevenni, hogy hazugságon fogták.

Huth Gergely Szegedi Csanádnak egy lakossági fórumon tett sajátos kijelentéseit is idézte, mondván, ilyesmik a programjukban szintén nem szerepelnek: „Dávid csillag Ibolya”, „vér fog folyni, emberek fognak lógni a fákon, ha a Jobbik nem tesz rendet ebben az országban”, „ma Magyarországon a cigányok, a buzik, a multik számos előnyt élveznek…”

Vona ezúttal egy humorosnak szánt szófordulattal próbált kibújni a kérdés lényege alól, amikor a „meleg” szót „visszakövetelte” magának mondván, hogy ha azt a kijelentést teszi, hogy egy meleg reggelre ébredt, az nem azt jelenti, hogy Terry Black mosolygott be az ablakán.

Én pedig az elorzott jobbik szót követelem vissza. Amit érdemtelenül használ ez az egyre pökhendibb társaság .

És, ha a hazafi kifejezést bármikor is kiejtem a számon, az nem azt jelenti, hogy azt szeretném, hogy egy Vona Gábor, Szegedi Csanád, vagy ne adj isten Budaházy György mosolyogjon be az ablakomon.