Hogy mi a közös Pityinger DopeMan Lászlóban és Rogán Antalban? Látszólag semmi. Hiszen egyik a jobboldal megmondó embere, a másik valahol a baloldalon műveli ugyanezt. Az egyik ezt finomabban, diplomatikusabban teszi, a másik durvábban, közönségesebben. Ráadásul az egyiknek nagy hatalma van, a másiknak legfeljebb csak a pofája nagy.

Mégis, miben egyeznek ők?

Elárulom, az abbéli igyekezetükben, hogyan lehet a Rezesová ítéletből minél nagyobb népszerűségi hasznot húzni, pontosabban minél több lájkot kicsikarni.

Előbb Pityinger úr nyilatkozott meg a Facebookon olyképpen, miszerint “Ebben a Rezesova ügyben nem az zavar, hogy a r*bi nem kapott 1000 év börtönt (hiszen az áldozatok szeretteit nem kárpótolja sem egy, sem 100 év szabadságvesztés), hanem az, hogy a gazdag szinte mindent megúszhat tünetmentesen, a szegény meg a legapróbb dologért is “fővesztéssel” felel”

Az ilyen süketelés tetszik ám a köznépnek. Lehet gyűlölködni azokra a mocskos gazdagokra. Hisz’ régi igazság, quod licet Iovi, non licet bovi.

Most pedig Rogán Antal videó-üzenetét láthatjuk. ugyancsak a Facebook jóvoltából, amelyben ő is szintén azon pufog, hogy Rezesová luxuskörülmények között házi őrizetben várhatja a másodfok döntését, ahelyett, hogy előzetes letartóztatásban ülne. Ez felháborító és elfogadhatatlan, mondja, és parlamenti, igazságügy-miniszteri vizsgálatot követel.

Ez bizony, polgármester úr, igazi demagóg populista duma! Rizsa, süketelés.

Ráadásul a vizsgálatok kilátásba helyezése burkolt fenyegetésként is felfogható.

Politikus-suszter maradhatna a kaptafájánál. De a DopeMan féle előadóművész-cipésznek sem kéne a jog területére elkalandoznia ugyanezen okból.

A két megszólalás között azonban van némi, cseppet sem elhanyagolható különbség. Amíg DopeMan a tőle már megszokott bazmegolós stílusában „r*bi”-ként említi az elkövetőt, addig Rogán látszólag sokkal szalonképesebben fogalmaz. Ám ha belegondolunk, még is ő, aki sokkal durvább, amikor Rezesová ügyét a híres-hírhedett ároktői esethez hasonlítja, összemosva egy közúti balesetet egy sorozat-rablógyilkossággal. Jellemző Rogán-Arrogáns Antal kétharmados mentalitására az is, hogy az ügyet erőből akarja megoldani, és törvényhozási úton korlátozná a bíróságok szabad döntési jogkörét. Ilyesmiben persze nem ő az első és nem is az utolsó a Fideszben. Orbán, Navracsics és a többiek is szeretnek alkalomadtán bírósági ténykedéseket minősíteni.

Félreértés ne essék, nem Rezesovát védem afféle fogadatlan prókátorként! Csak szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az előzetes letartóztatás nem előrehozott büntetés, a törvény annak elrendelését és fenntartását igen szigorú feltételekhez köti.

Jelen esetben ezek közül a szökés reális veszélye jöhetne figyelembe. A bíróság szerint viszont ez ügyben nem volt megállapítható.

Ilyen ítélet után bolond is lenne szökést megkísérelni.