A kormány ma benyújtja az Országgyűlésnek a távhő-támogatásról szóló törvényjavaslatot, benne a Robin Hood-ról elnevezett adóval – adta hírül a sajtó,

Mi az isten lenne ez a Robinson adó, vagy Robin Hood-adó, vagy mifene?

Az elnevezésből egyértelműen látszik, hogy nem a mi reformkormányunk tájékán találták ki ezt az újabb sarcot, hiszen mi, gondolom, inkább Robin Hood magyar megfelelőjéről neveztük volna el, s akkor mondjuk Rózsa Sándor adó lenne. Avagy EU-konform módon stílusosan: Alexander Roosa. De hívhatnánk Sobri Jóskának, Angyal Bandinak, esetleg Savanyú Jóskának is. Igen, lehetséges, ez hangzana talán legjobban: Savanyú-adó!

Először valamikor a nyári uborkaszezon kezdetén június vége felé dobta be ezt az ötletet a köztudatba szeretett pénzügyminiszterünk, az mti szerint azzal a megjegyzéssel, hogy Magyarországon is érdemes foglalkozni a "Robin Hood-adó" bevezetésével, amely az energiaipari cégek irreálisan magas energiaárakból származó extraprofitját adóztatná meg, az abból származó bevételt pedig szociális kompenzációra - elsősorban távhő-támogatásra fordítanák.

Gyurcsány azonnal felkarolta az ötletet, bizonyára most is Katus mama járt az eszébe, aki telente a nagy hidegekben ott fagyoskodik lakótelepi lakásának konyhájában egy hokedlin sürgölődve a gázsütő mellett, görhesütés közben.

A kormányfő a Tv2 Tények című műsorában azt mondta, hogy a támogatás nyomán az alsó két jövedelmi kategóriába tartozóknak már október 15-től pár százalékkal csökkenhet a távfűtési díja. "Miközben emelkedik a gázár szerte a világban, legalább a távfűtéses lakásban élőknek nem lesz nehezebb az élete" - fogalmazott a miniszterelnök..
Arról azonban elfelejtett szólni hogy a magyar szabályozás a Robin Hood-adó kérdésben már megelőzte az európai gyakorlatot: hiszen bányajáradék és extra bányajáradék címen a Mol is már évek óta fizet ilyesmit.

Azt sem tudom persze, hogy Feri akkor is ilyen lelkesen támogatta volna-e az új adó ötletét, ha történetesen az a kádkő és műkorund gyártók extraprofitjának megcsapolását irányozta volna elő?

 (Pedig ott is lenne mit megcsapolni. A Motim-cégcsoport elbocsátott dolgozóitól például 2002 végén arra hivatkozva vonták meg végkielégítésük egy részét, hogy annak kifizetése a maradók bérfejlesztését veszélyeztetné: Csakhogy a Gyurcsányi birtokában lévő Altus Rt. 2003-ban százegy, 2004-ben háromszázhárommillió forint osztalékot emelt ki a vállalatból. A munkaügyi felügyelőség pedig többször is bírságot szabott ki a Motimra, mert a dolgozókat a törvényes munkaidőn túl dolgoztatta.)

Sokak szerint valóban ösztönözni kellene a lakosságot arra, hogy takarékoskodjon az energiával. A szigetelés, az alternatív enregiahasználat (passzívház építésének támogatása napkollektor a panelház tetején, saját kazánban szemétégetés, ilyesmi) És persze lehetővé kéne tenni, hogy lekapcsolódhassanak a távhőszolgáltatásról, vagy lakásonként lehetne szabályozni, s ha kell kikapcsolni, s nem mint most, az utcát feleslegesen fűteni. És persze az új adóval is ezt az utcafűtést támogatni Akkor persze meglehet néhány távhőszolgáltató cég is becsődülne. Na és? El lehet innen menni!

Kérdezhetnénk persze, hogy milyen támogatást kapnak azok, akiknek nem, hogy panellakás nem jutott, nem hogy távhőszolgáltatás nem jutott, s nem hogy méregdrága gáz nem jutott, de ennivalóra sincs pénzük? Őket milyen, akár kevésbé hangzatos elnevezésű adóprogrammal kéne segíteni? Azon kívül, hogy máris jól látható, a legnyomorultabb, legelesettebb faluszéli emberek most is arra lesznek kényszerítve, hogy fát lopjanak, s erdők tucatjait irtsák ki!

Rájuk gondol-e egyáltalán valaki a Parlament környékén? De nem az ORFK-ra gondoltam.