A magyar rendőrség egyelőre úgy tűnik, nem tud kiveckelődni abból a mélységes, anyagi, de főként erkölcsi kátyúkból, amelyekbe az utóbbi években kormányozták bele különféle tábornoki egyenruhába bújt úriemberek és ezen urak politikus felettesei.
És aki most azt hiszi, úgy folytatom a történetet, hogy innen kezdve azon fogok majd siránkozni, mi is történt március 15-én Budapesten Budaházyval és társaival, vagy Morvai Krisztinát tényleg lefújták e jogvédő tevékenysége permanens gyakorlása közben könnygázzal a gonosz kommandósok a szakszerű és szabályszerű eljárásuk során, kiket és hogyan csicskáztattak a kétmázsás fogdaőrök, azt ki kell ábrándítanom.
Róluk is írhatnék, nekik is igazat adhatnék. Hiszen a rendőrség valóban megint csúnyán leszerepelt a nemzeti ünnepünkön, jó szokása szerint. Mondhatni, félelmetességükben is nevetségessé váltak, tonfástúl, vízágyústól, mindenestől. Ez viszont nem zavarta a főnökeiket abban, hogy jó előre, még az ünnep előtt, felmarkolják milliós jutalmaikat politikus feletteseiktől.
De nem erről akarok most írni. Írjon erről a Kuruc.info, Gaudi Nagy, meg a TASZ. Ja, és nyilatkozzon róla az ombudsman, meg Orbán Viktor, Az én történetem másról szól. Egy városkörnyéki faluban lakó huszonhat éves cigány fiatalember furcsa esetéről. A napokban történt, hogy a helyi jegyző becsapta őt, mert egy igazolást, ami alapján a cigányfiú munkába léphetett volna, nem készített el időben, miközben a polgármesternek azt hazudta, hogy az okirat készen van. Emiatt kisebb szóváltásra került sor, majd később este negyed hat körül a fiú telefonon is felhívta a jegyzőt, és jellemtelennek nevezte a történtek okán.A jegyző viszonzásul azonnal feljelentést tett ellene zaklatás vétsége miatt. Azt állította, hogy a cigánygyerek őt a telefonban azzal fenyegette meg, hogy ha másnap reggelre nem készül el a kérdéses okirat, megszúrja.
A rendőrség e nagy fajsúlyú ügyben nem sokat késlekedett az általa indokoltnak ítélt intézkedéssel. Másnap reggel négykor megjelentek a cigánygyerek lakásán, és őt bilincsbe verve bevitték a rendőrkapitányságra. Ott betették az előállító helyiségbe, majd reggel kilenc tájban gyanúsítottként kihallgatták és rabosították.
Az ügyészség szerint az előállítás teljesen jogszerű volt, a cigány fiú megalapozottan gyanúsítható volt a zaklatás vétségének elkövetésével (a jegyző feljelentése alapján), amiért is „indokolttá vált az ő terheltté nyilvánítása és gyanúsítottként történő kihallgatása. Nevezett előállítására ezen okból került sor, így az jogszerű volt.
Engem nem elégít ki ez a válasz. Szerintem lenne itt azért néhány megválaszolandó kérdés. Vajon mi indokolta az egyébként konszolidált körülmények között élő fiú esetében, ha nem a „szívatás” szándéka, hogy őt a rendőrségre nem írásban vagy akár rövid úton telefonon idézték be, hanem bilincsben másnap hajnalban bevitték? Ám, ha mégis annyira sürgős volt számukra e rettentő súlyú vétség azonnali kinyomozása, miért nem tudták az előállításával megvárni legalább a hivatali idő kezdetét? Ha pedig hajnali négykor őt mégis mindenképpen be kellett vinni, miért nem hallgatták ki azonnal, miért kellett erre még közel öt órahosszát az előállítóban – személyi szabadságától megfosztva - rostokolnia.
A Rendőrségi törvény az „Arányosság követelménye” címszó alatt kimondja, hogy a rendőri intézkedés nem okozhat olyan hátrányt, amely nyilvánvalóan nem áll arányban az intézkedés törvényes céljával, és több lehetséges és alkalmas rendőri intézkedés, illetőleg kényszerítő eszköz közül azt kell válalsztani, amely az eredményesség biztosítása mellett az intézkedéssel érintettre a legkisebb korlátozással , sérüléssel vagy károkozással jár Az idézett rendelkezések éppen annak kizárását szolgálnák, hogy ne lehessen senkivel így elbánni, vagyis az embereket ne lehessen feleslegesen, szükségtelenül megalázni, zaklatni, ok nélkül, teljesen indokolatlanul hajnalban lakásukon felzavarni, őket megbilincselni, előállítani és órákig fogva tartani, még akkor sem, ha esetleg netán gyanúsíthatók is valamely vétség elkövetésével.
A cigányok esetében az utóbbi időben többször is éltek a rendőrök az előállítás fentiekhez hasonló sajátos módjával.De ezek, mint már említettem, bagatell ügyek a fővárosban történt súlyos törvénysértésekhez képest.
Friss kommentek