Tegnap a Napkelte Kereszttűz műsorában a műsorvezető felpanaszolta, hogy Morvai Krisztina megszédítette.  Hát még az éhező magyar emberek hogy szédülnek, vágott vissza Morvai.

Az egyetemi docens és jogvédő a beszélgetés során ötször ismételte el azt a kifejezést, hogy „cigány horda”, sőt hatodszor már többes számban „cigány hordákat” említett. S ezeket szembeállította a Magyar Gárdával, amelynek szerinte erősödnie kell.

A jelenlévő újságírók közül egy sem figyelmeztette, hogy kedves Morvai úrhölgy, az rendjén való, hogy ön a magyar közszolgálati televízióban ilyen hangnemet használ a mi jelenlétünkben, de ha az Európai Parlamentben is ilyen stílusban kíván megszólalni, nem sok jövőt jósolunk magácskának. Egy népcsoportot a nagy nyilvánosság előtt folyamatosan hordának nevezni ugyanis kultúráltabb demokráciákban nem megengedett.

Ha teszem azt Slota emlegetett volna magyar hordákat, ugyanez a képviselőjelölt úrhölgy bizonyára nemzetközi botrányt rendez.

Amikor az egyetemi docens, jogvédő asszonyt a tiszaeszlári vérvádról, antiszemita, romaellenes beszédekről kérdezték, akkor ő azzal vágott vissza, hogy szerkesztő úr miért nem kérdezte Göncz Kingát a száztízmillió áldozatról. Szemkilövésről. Aztán kerek-perec kijelentette: „a tiszaeszlári perről nem válaszolok.” Ismételt rákérdezésre pedig sajátságos választ adott: „titkos rítusok – ne terjessze a szerkesztő úr ezt a babonát.” Mindeközben egy szót sem ejtett arról, hogy az általa egyáltalán nem szélsőségesnek, sőt éppenséggel hitelesnek, mérvadónak tartott Kuruc.info tényként irt a zsidó véráldozat megtörténtéről, mint ahogy egy-két hónapja tényként irt az emberevő cigányokról is.

Habár Morvai bevallotta, hogy az AI legfrissebb jelentését még nem nagyon volt módja megismerni - pl. a romák elleni támadásokról - ám azt máris bőszen hiányolta, hogy az olaszliszkai eset nem szerepel benne, s mindeközben legalább egy tucatszor jelentette ki azt is, hogy az országot szándékosan, tudatosan tönkretették, gyarmatosították. Palesztinát csináltak Magyarországból. Pedig Magyarország a magyaroké.

A ma reggeli Napkelte műsorában ezt hajtogatta a főnöke, Vona Gábor is. Amikor a műsorvezető rákérdezett, mit szólna ahhoz, hogy ha ugyanezt hangoztatnák a románok vagy a szlovákok, akkor hirtelen a Monroe elvet kezdte emlegetni, és kijelentette: „a történelemben ez már egy polgárjogot nyert elmélet.”

Azt viszont már nem tette hozzá Vona úr, hogy ez a XIX. századi, az "Amerika az amerikaiaké" Monroe-féle lózung az ottani tőkéscsoportok hatalmi igényeit fejezte ki az Egyesült Államokon kívül Mexikóra, sőt az egész Latin-Amerikára, miközben nyilvánvaló volt, hogy semmilyen külső erőkkel szemben nem kellett védekezniük, őket senki nem fenyegette. S eme „nemes” jelszó érvényesítéséhez persze ki kellett irtani az őslakos indiánokat is.

Kibujt Vona úr az egyenes válasz elől, amikor a kérdező partnere azt fejtegette, hogy a csendőrség lététől a szociális feszültségek nem szűnnek meg. Lazán kijelentette, „erre is tettünk le javaslatot”, majd arról kezdett el szónokolni, hogy a csendőrség annakidején milyen jól működő intézmény volt, 90 % feletti hatékonysággal derítette fel a bűneseteket. (Hogy ezt honnan tudjuk? Onnan, hogy ő mondta. Mint ahogy arról is őtőle értesülhettünk, mint leghitelesebb forrásból, hogy a hazai kis és középvállalkozók az uniós támogatások mindössze 3 %-át kapják.)

A Jobbik kétszínű, alattomos propagandájának ez a lényege. Nem kell semmit részletesebben kifejteni, vitatkozni, bármit is bizonyítani, csak nagy magabiztossággal előítéletes állításokat és hazugságokat tényként hangoztatni (gonosz adócsaló multik, sztárnyugdíjasok, cigánybűnözés, pénzért szaporodó cigányok, kinézte országunkat a nemzetközi nagytőke, vízkincsünket ellopják, stb.), s ezeket sokszor elmondani, a kényesebb kérdéseknél pedig ügyesen mellébeszélni.

El tudom képzelni, hogy valakiben fenti állításaim visszásságot keltenek, de ahogy Vona úr ma reggel a tévében fogalmazott: ez legyen ennek a valakinek a gondja.