Van egy régi szolmizálós versike, miszerint dóremifászólátidó – szalonnát eszik a zsidó. Nem tudom, honnan származik, de ezúttal számomra nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy ez most akkor zsidózás-e?  Szalonnazsidózás-e?

Szerintem állapodjunk meg abban, hogy ez afféle határeset. A vicces mondóka lényege ugyanis, hogy a (vallásos) zsidó nem ehet szalonnát. De ennek felemlegetése talán nem túl sértő. Igaz, folytathatnánk a szöveget úgy is, hogy: … fára mászik a víziló.

A szalonzsidózás régóta ismert fogalom. A lényege, hogy alattomosan próbálják e népcsoportot bántani, rágalmazni, gyalázni, előítéletekre alapozva.

immortalis nevezetű blogger a Szent István gimnázium egyik blogjáról egy bejegyzést idézett:

„… idén ez a harmadik Holokauszt-megemlékezés, míg Trianonról egyszer sem emlékezünk úgy igazán, nemhogy többnapos rendezvények keretében. A sokadik emlékművet adják át, miközben a Turul-szobrokat elbontják. A tanulság az, hogy mégis létezik a többi néptől egy még feljebbvaló.”

Sunyin célozgatni, nevén nem nevezni, de erősen sugallni, hogy még a leghülyébb Fradista is értse, kikről is beszélünk – ez a tipikus szalonzsidózás.

Hol bontottak el egyébként hazánkban törvényesen emelt bármilyen emlékművet? (Itt a törvényes szón van a hangsúly. Ráadásul tudtommal még a törvénytelent sem bontották el eddig!) És mi gátolja meg akármelyik (törvényes) társadalmi szervezetünket, egyesületünket abban, hogy Trianonról (törvényesen) megemlékezzen ahányszor csak jólesik, évente akár többtucatszor is?

Ráadásul illogikus módon két teljesen össze nem illő dolgot hasonlít össze eme gimnáziumi eminens blogger, amelyből jól kiviláglik a szalonzsidózók sajátos logikája.

Annak idején, logika-tanulmányaim során hallottam először arról, hogy ha igaz az az állítás, hogy minden kapitalista kizsákmányoló, mister Smith viszont kapitalista, akkor mister Smith kizsákmányoló is.

Ezek szerint viszont, ha igaz az, hogy minden szocialista baloldali, Gyurcsány, Zuschlag, Nyakó, Veres János, Veresné Szabó Éva, stb pedig mind szocialista , akkor ebből az következik, hogy Gyurcsány, Zuschlag, Nyakó, Veres János, Veres Jánosné Szabó Éva, stb. mind baloldaliak  is.

Márpedig az szintén evidencia, hogy aki baloldali, az nem lehet rasszista. Vagyis nem zsidózik, nem cigányozik sehol, sem nyilvánosan, sem titkokban.

Molnár Oszkár Fideszes polgármester a közelmúltban drámai hangon jelentette be, hogy a cigány többségű településeken a terhes nők szándékosan ártanak születendő gyereküknek, gyógyszert szednek be, gumikalapáccsal ütik a hasukat azért, hogy emelt szintű családi pótlékot kaphassanak.

Aztán a napokban kiderült, hogy Veresné Szabó Éva képviselő szintén állított valami hasonlót. Igaz, ő szűk körben, az mszp frakció langymelegében. Az országunkban kialakult szociális segélyezési rendszer anomáliáiról beszélve egy különös módszert ismertetett. „A magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelynek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra. A képviselő megfigyelését a jelenlevők elképedve hallgatták, ám néhány honatya elismerte, maga is hallott már hasonló esetről. „

Nyakó István szóvivő szerint Molnár Oszkár és Veres Jánosné kijelentései között nagy különbségek vannak. Először is, Veresné nem is mondott ilyesmit, de ha mondta is, segítő szándékkal mondta, amit mondott, Molnár viszont rosszindulatúan. Molnár cigánynőkről beszélt, Veresné viszont egyáltalán nem cigányozott.

Ám, hogy Veres Jánosné konkrétan kikről beszélt, vagy nem beszélt, ezt leginkább az ő szájából szerettük volna hallani, de ő ez ügyben a médiával nem volt hajlandó szóba állni. No persze a védelmében azt is el kell ismerni, hogy nem fejelt le egyetlen tévékamerát sem. Így viszont azt sem lehetett tőle megkérdezni, kik azok az mszp-s képviselőtársak, akik elismerték, hogy ők is hallottak már hasonló esetről.

Molnár Oszkár úr mindezek után azzal vágott vissza, ő sem cigánynőkről beszélt. Ő „csupán” azt mondta, hogy ezek a dolgok a cigány többségű településeken történnek meg.

Szóval a kölcsönös magyarázkodások lényege, hogy egyikőjük sem a cigányokról állította, amit állított. Naná, hogy nem.

Dávid Ibolya ezt hallván talán hamarosan ki is jelenti majd, hogy a két nagy párt színfalak mögötti rasszista mutyija ez az egész.

Nyakó szóvivő legvégső érve egyébként a párttársa védelmében az volt, hogy Molnár Oszkár szavazatszerző szándékkal mondta, amit mondott, Veres Jánosné viszont nem. Ezt többször is elismételte.

Az ész megáll, itt már minden szalon- és egyéb logika csődöt mond!

Erre Molnár Oszkár akár azzal is érvelhetne, ő sem szavazatszerző szándékkal rágalmazta a cigányokat, sőt a zsidókat sem. Hanem csak úgy. l’art pour l’art.