Kende doktor nem szorul fogadatlan prókátorok védelmére. Mint ahogy természetesen a jelenleg már legfelsőbb bírósági bíróvá avanzsált dr. Varga Zoltán szakmai tevékenységének megítélésére sem vagyok felhatalmazva.

Sőt a tényekhez hűen azt kell megállapítanom, hogy a Fővárosi Bíróság egyik weboldalán megjelent terjedelmes életrajza egy igazi sikertörténetet körvonalaz.

"Még az is előfordult, hogy az "esti mese" egy-egy egyszerűbb vádirat volt." - írja a kétgyermekes bíró úr családi életéről a Fővárosi Bíróság 2000. esztendei évkönyve.

Az a mai hír azonban egy laikus számára is igen elgondolkodtató, amely szerint Sódor István fővárosi fellebbviteli főügyész másodfokon nem korrigálható súlyos eljárásjogi hibák miatt felülbírálatra alkalmatlannak tartja a Kulcsár Attila és 23 társa ügyében hozott elsőfokú ítéletet. Márpedig ezt is az a Varga Zoltán bíró úr hozta, aki Kaiser Edét is életfogytiglanra ítélte, el nem követett gyilkosságok miatt.

Amikor Kende Péter kifogásolta, hogy Varga bíró úr Székely Zoltánnak a köztársasági elnökhöz benyújtott kegyelmi kérvénye kísérő iratában a korrupció miatt elítélt terhelt cselekményét több emberen, részben aljas indokból elkövetett emberölésként aposztrofálta, akkor Kendével szemben sokan Varga bíró úr védelmére keltek. Még a bulvártempóval nem vádolható hvg is úgy kommentálták Kende Péter észrevételét, mint egy olyan akciót, amelynek a célja a Kulcsár ügyben is ítélkező bíró célzatos lejáratása.

A hvg.hu - 2008. június 26-án "Kende Péter célkeresztjében: Varga Zoltán bíró" című írásában az újságírónő gúnyolódó megfogalmazása szerint: "Vajon mi késztethet egy az igazság zászlaja alatt menetelő jogász-újságírót arra, hogy nyilvánosan, tudatosan, mégis - a publicisztika sajátosságai mögé bújva - hamisan vádoljon bűncselekménnyel egy bírót?! Nem feltételezhetjük, hogy a cél az ítész kampányszerű lejáratása, és ennek érdekében az újságíró, ha kell, akár költ, kitalál, konfabulál. Ahogy azt sem feltételezhetjük, hogy a Kulcsár ügyhöz kapcsolódó, folyamatban lévő perben netán forrósodik a helyzet, és sürgetővé vált a bíró hitelének és szakmai tisztességének kierőszakolt csorbítása."

Úgy látszik, Kende doktornak a hvg.hu által éles szemmel leleplezett lejáratási akciója olyan jól sikerült, hogy - úgy tűnik - a teljes ügyészi apparátus is bedőlt neki. Hiszen éppen ma olvasom az indexben, hogy a fellebbviteli főügyészség. teljes mértékben felülbíráltra alkalmatlannak tartja Varga bíró úr itéletét 53 oldalon keresztül fejtegetve annak durva hibáit.

Az ügyészség szerint több személlyel szemben indokolatlanul enyhe büntetést szabott ki, s például a K&H Bank volt vezérigazgatójával, a nem jogerősen felmentett Rejtő E. Tiborral szembeni bizonyítási eljárásban a bíróság alapvető fontosságú körülményekkel nem foglalkozott, és tényállást egyáltalán nem is állapított meg. Amikor pedig Kulcsárt sikkasztásért ítélte el, csupán azt hagyta figyelmen kívül, hogy a sikkasztás valamennyi tényállási eleme hiányzott.

Szóval, ha jereváni stílusban kellene fogalmazni, akkor azt mondhatnánk, hogy igaz a hvg.hu azon megállapítása, amely szerint dr. Kende a bíró hitelének csorbítása végett, ha kell, akár költ, kitalál, konfabulál .

Csak nem dr. Kende tette ezt, hanem a hvg.hu újságírója, és nem dr. Varga Zoltán, hanem dr. Kende Péter hitelének csorbítása végett. A többi stimmel.