A Kuruc.info „Anyaország” c. rovatában számolt be arról, hogy 19 évet kapott Horák Nóra gyilkosa. Pontosabban, hűen önmagához úgy fogalmazott, „Horák Nóri állítólagos gyilkosa.”

Muszáj erről írni, ezt a magas labdát nem lehet kihagyni.

Hol vannak már azok a szép idők, amikor cigánybűnözést lehetett vizionálni az anyaországbaqn Kiskunlacházán is? Aztán méltóságteljesen tüntetni, tiltakozni a cigány erőszak ellen a polgármester úr vezérletével.

Egy jellemző akkori, primitíven gúnyolódó írásrészlet a kurucról: „Képzeljük csak el: a hír futótűzként terjed, elkapták a gyilkosokat! Öten voltak! Szegény, kirekesztett, tanulni és dolgozni vágyó fiatalok, akiket elkapott a hév. Ennyi elég. Nem kellenek nevek, nem kellenek homályos utalások. Tudjuk.”

Később már azt is tudták, hogy a tettesek Sztojka-rokonok voltak.

A bírósági tudósítást az ítéletről most délben tették közzé a portálukon, pontosabban lopták el a hazai, pardon az anyaországbeli médiumokból.

A hír annyira meglepte őket, hogy ahhoz ezúttal – szokásuktól eltérően – nem fűztek semmilyen mocskolódó kommentet, így azt is szöveghűen leközölték, miszerint P. József vádlott utolsó szó jogán bocsánatot kért. (Méghozzá nem csak állítólag)

Láthatóan annyira megzavarodtak azon a tényen, hogy ezúttal mégsem az általuk a kezdet kezdetétől sugallt, sőt sulykolt „cigógyilkosság” történt, hogy még azt a jó szokásukat is elfeledték, hogy megpróbáljanak az ítélettel vitatkozni, a bírót ÁVH bérencnek nevezni, telefonszámát közkinccsé tenni, de ha már, a vitathatlanul elhangzott bocsánatkérésre tekintettel ezt nem látták kivitelezhetőnek, legalább a vádlottból megkísérelhettek volna cigányt kreálni.

A maguk alattomos, sunyi módján célozgathattak volna a sötétebb bőrére, hajszínére.

Hogy nem tették, már csak azért is érdekes, mert a sértett esetében viszont részletesen kielemezték nem cigány származását.

Egy jellemző részlet a Kuruc.info ezt tárgyaló cikkéből még 2008. novemberéből.

Előbb egyik olvasójuk leveléből idéztek. „Arról, hogy a Nóri cigány volt-e: Nos a képeken sokszor valóban barna a bőre. Kérem szépen ezek a balliberális b****k nem hallottak még a szoláriumról? Egy multimédia szakon fogok végezni az idén, és abban volt fotózás is. Ha a szoláriumozott bőrre fény kerül, akkor még barnábbnak tűnik, és mint tudjuk a fotózás általában vaku használatával jár együtt. Ami erős fény kibocsátás!”

És most jön a Kuruc.info okossága!

(Kuruc.info: én inkább arra tippelnék a képeket elnézve, hogy jó részüknél nem használtak vakut, és emiatt [is] erőteljesen alul vannak exponálva, ami ugye még a szőkéből is feketét csinál. De tulajdonképp mindegy is, hiszen egyrészt a kültéri képeken egyértelműen látható, hogy fehér a lány. A családot ismerők is egyértelműsítették ezt  Meg aztán, ugye, nem nehéz belátni a következőket. A reakciókból [azaz inkább azok hiányából] ítélve az áldozat biztosan nem volt cigány, hiszen most nem értekeztek rasszizmusról, sem Mohácsi, sem Kolompár, sem a helyi CKÖ, sem a kormány csicskásai, sem a sajtó nem kesergett. Az elkövetők ellenben tényleg cigók, hisz hírzárlatot rendelt el a rendőrség, ez valószínűsíti az elkövetők hovatartozását, mert fehér gyilkosok esetében már egymással versengve tudósítanának minden szaftos kis nyomozati anyagról. Ha ez nincs, akkor az jelzésértékű, és oka van.)

Ez a Kuruc.info sötét gennyes világa. Ostoba okoskodás a hatóságok, és mások reakcióiról, zagyválás vakukról, meg alulexponáltságról.

Az őj rozzant vakujuk fényénél az előítélet ténnyé avanzsál, a tény előítéletnek látszik.

A lényeg a (cigányok,zsidók, stb. elleni) gyűlöletkeltésen van.