Proszektúra

A halott magyar demokrácia kerül boncasztalra. A szike sem jobbra, sem balra nem vág mélyebben. A boncmester mindenhez ugyanazzal a kérlelhetetlen egyenességgel közelít.

Friss kommentek

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • szekertabor: Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösség... (2018.10.10. 10:09) Orwell 2018
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • Bravehearth: @chrisred: "Nálam a magyarázat a tényekre épülő érvelés, és nem az, ha leírják ugyanazt a megalapo... (2018.09.18. 16:16) Orbán, az új erők hőse
  • ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @chrisred: A szárdok megszűntek? A németek megszűntek Saarland csatlakozásával? (2018.09.18. 07:08) Nemzeti hazafias nevelés
  • G. Nagy László: Ezt azért nem hozta le az Index... Csodálom, hogy a mostanit igen. (2018.09.14. 12:23) Gyurcsány megint hazudik

A Madách-díjas laudációja

2011.01.22. 20:27 | Proszektura | 27 komment

Bayer Zsolt Madách-díjat kapott.

Ezt az 1964-ben alapított díjat korábban olyanok vehették át többek között, mint Szinetár Miklós, Hubay Miklós, Tempfli József, Sinkovits Imre, Berek Kati, Keresztury Dezső.

Most pedig Bayer Zsolt érdemelte ki.

Róla jut eszembe, hogy a sajtószabadságot féltők, illetőleg a túlzott szabadosságért aggódók egyebek mellett abban is vitatkoznak, hogy a médiajogszabályok bizonyos fogalommeghatározásai eléggé pontosak-e ahhoz, hogy alkalmazásuk során ne kelljen attól félnünk, hogy azokat a médiahatóságok majd önkényesen alkalmazhatják, illetve túl kiterjesztően értelmezhetik.

Ilyen például az a kívánalom, hogy a médiatermék nem lehet alkalmas személyek, kisebbségek, bármely többség, stb. nyílt vagy burkolt megsértésére vagy gyűlöletkeltésre.

A bírálók szerint ez a „gumiparagrafus” is a visszaélések lehetőségét teremti meg a jogalkalmazás során, ami már önmagában is a sajtó megfélemlítését eredményezheti.

Tehát jogos a kérdés, hol az a határ, ami még tolerálható, tolerálandó, s mi az ami már nem.

Egy régi szakállas vicc szerint mértékkel és tartózkodással kell alkoholt fogyasztani. Mérték a vödör, tartózkodás az asztal alatt.

Bayer Zsolt úr ténykedése bizonyítja, hogy egyelőre jó nagy vödörnyi a sajtószabadság hazánkban, sőt az ő esetében már nem is vödörről, hanem egy jó nagyméretű moslékos dézsáról beszélhetünk.

Bayer cikkei alapján bizton állítható, hogy igen tág határok között lehet itt mások: személyek, kisebbségek – teszem azt például a zsidók – ellen gyűlöletet kelteni, őket durván megalázni, sértegetni anélkül, hogy félni kéne a médiahatóságok retorziójától.

Az újdondász Madách-díjas főmunkatárs a Magyar Hírlap Álláspont rovatában, ha jól értem zavaros írását, bűzös végterméknek nevezte például többek között Daniel Cohn-Benditet, Schiff Andrást.

E személyekkel összefüggésben tette azt a megjegyzést is, a Héjjas különítményesek tetteire utalva, hogy sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben.

Írásművében vissza-visszatérőek a bűzös végtermék, véglény jelzők.

Sajátos, hogy e szagos gondolatainak helyt adó Álláspont rovat kommentelési lehetőségét most is azzal a felhívással látták el: „Kérjük tartózkodjanak a becsmérlő, trágár szövegektől.”

De azt sajnos elfelejtették odaírni, hogy ez a figyelmeztetés csakis a kommentelőkre vonatkozik.

Bayer úr ténykedése egyébiránt nem csak a legális sajtószabadság határait tágítja ki, de legitimálja a kuruc.info működését is. Mert ez utóbbi hírportál sértegetésben, gyűlöletkeltésben csupán tehetségtelen epigon Bayer úrhoz képest.

Ott az asztal alatt.

Persze mindezen okfejtés a sajtószabadság határaival kapcsolatban csak akkor igaz, ha Bayer úr tevékenységét újságírásnak tekintjük. Mert szerintem körülbelül annyira lehet az ő munkásságát ennek nevezni, mint amennyire valakiknek a nyakig beásását, vagy felakasztását művészi performánsznak hívhatjuk.

A bejegyzés trackback címe:

https://proszektura.blog.hu/api/trackback/id/tr472605677

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bájgúnár 2011.01.22. 22:21:21

Lehet szeretni,nemszeretni Bayer írásait egy biztos érti a szakmáját és tehetséges.Hogymindezt sokszor rossz ügyért teszi?Mindenki a maga táborának ír.Mert valakit nemszeretek azártmég a tehetségét elismerem.Már ha van neki.
Bayernek meg van és stilusa is van mellé.
Sokszor énsem értek egyet az írásaival.Viszont nemlehet nemodafigyelni az írásaira.Az újságirók zöme meg ötlettelen,betoji alak.Több a tehetségtelen mint a tehetséges.
Te írásod is kimerűl a pocskondiázásban,mocskolódásban.Ennyiből legalább utolérted Bayert!Viszont negyon gyengén adtad elő.Ennél azért több kell!Ahoz olyan Bayeresnek kellene lenni.
Ahogy Cyrano orr monologjában van.
Lássa,

Ez szimplán hangzik... Így nincsen hatása!
Mondhatta volna szebben, kis lovag,
Más-más hangnemből... Így ni, hallja csak:
Kihívón: „Én nem járnék ám vele!
Sebészt hivatnék, hogy metélje le!”
Barátilag: „Hisz findzsájába ér!
Igyék vederből, abba belefér!”
Leírón: „Csúcs, mely veri az eget!
Hegyfok! Mit hegyfok? Roppant félsziget!”
Kíváncsian: „Mit rejt e hosszú tok?
Tollszár van benne, vagy gyaníthatok
Papírvágó kést, ollót is talán?”
Kecsteljesen: „Ön nagy barátja, lám,
A madaraknak! Póznát tart nekik,
Hol magukat jól kipihenhetik!”
Kötődve: „Kérem, ha pipázik ön,
S a füst orrán át gomolyogva jön,
Kéménytüzet szomszédja nem jelez?”
Intőn: „Vigyázzon túlsúlyára! Ez
Lehúzza önt s fejjel bukik előre!”
Gyöngéden: „Lássa, megfakul a bőre
Színét a napfény durván szívja ki
Egy kis napernyőt venne tán neki!”
Pedánsul: „Hallott az Arisztofánesz
Nagy állatjáról uraságod? Tán ez:
A Hippokampelefantokamelosz,
Hordott ilyen hús-díszt elől... e rossz
Hangzású lényen volt ily hosszu csont!”
Gavallér módon: „A manóba, mondd,
Ez a fogas jött most divatba? Ej,
Kalap számára pompás kicsi hely!”
Föllengzően: „Hatalmas, büszke orr,
Egy teljes náthát csak a bősz, komor
Mistráltól kapsz! Más szél ott meg sem érzik!”
Tragikusan: „Vörös tenger, ha vérzik!”
Bámulva: „Ó, eszembe jut, ha nézlek:
Micsoda cégér egy illatszerésznek!”
Lírailag: „Kagyló ez, s ön Triton?”
Naivul: „Mondja, mert én nem tudom,
Mikortájt nézik ezt a műemléket?”
Mély tisztelettel: „Gratulálunk néked
Tornyos házadhoz, nagyságos barátom!”
Parasztosan: „Hékás, a számat tátom!
Orr az? Fenét orr! Ördögadta dolga:
Kis dinnye jaz, vagy óriás iborka!”
Hadászilag: „Szuronyszegezve áll!
Lovas-roham ilyet készen talál!”
Üzletszerűn: „Tán lutrit rendez? Én
Sejtem, hogy ez lesz a főnyeremény!”
Végül, torzítva Pyramus kriáját:
„Ez dúlta szét az arc harmóniáját,
E szörnyeteg!... Pirul az áruló!”
Így ömlött volna szájából a szó,
Ha volna önben szellem és tudás.
De szellemet, boldogtalan dudás,
Ön sose látott s tán azt tudja csak,
Hogy hülye fráter is lehet lovag!
De hogyha önben annyi lelemény
Lett volna mégis, hogy kivágja szépen
Mindazt, amit most összehordtam én
E díszes, úri hallgatók körében:
A kezdő mondat első negyedét
Éles kardommal vágtam volna szét!
Mert magamat kigúnyolom, ha kell,
De hogy más mondja, azt nem tűröm el!

bájgúnár 2011.01.22. 22:28:05

Most tényleg.Leszámitva a mocskolódást ami kissé Bayeri mi a szakmai indok az elutasításra?Mert tehetsége vitathatatlan.Stilusa lehet nemtetsző.Node hány olyan újságíró van akinek jobban dolgozik a nyelve mint az agya!

Megfigyelo 2011.01.22. 22:29:51

Madách Imre forog a sírjában.

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2011.01.22. 23:00:39

Bayer ugye az a Szlovák vállalkozó aki úgy magyar, hogy nem itt adózik...
A tehetségéről nincs tudomásom. Mást én még nem hallottam tőle mint mocskot ömleni a szájából/tollából

P.mester 2011.01.22. 23:15:25

bayer írásai nem a médiahatóságra, hanem a bíróságra tartoznak. de oda nagyon

szamarhegy 2011.01.22. 23:25:55

@bájgúnár: Tribuszerné, meg Hagyó is tehetséges volt.... Mit kell Bayert mentegetni, egy gondolataiban (nem csak szavaiban) is közönséges fickó, aki elég sokat tett azért, hogy a közbeszédbe behozza az 'idegenszívű galíciaiak' mocskos posványát, esetében a tehetséget mentségként felhozni már-már bűn, normális helyeken...

egymilliopicikrisztus 2011.01.22. 23:26:09

Szeretem Bayer úr írásait. De nehezményezem, hogy kemény papírra nyomtatják, és emiatt dörzsöl.

2011.01.22. 23:26:13

Én jelen cirkuszt nem ismerem, de az állam ne korlátozzon. Ha valakinek fáj valami cikk akkor emeljen panaszt, bíróság döntse el, mi a helyzet. Itt csak ennyi a gond. Ha már ennyire médiatörvény-barát lett a cikk, nem attól félünk, hogy az állam mindent hirtelen betilt. Kár azzal takarózni, hogy "a múltkor is láttam egy bíráló cikket, lám lám". Nem fog, azt lehetetlen. Csak azt, ami zavarja. Szép szelektíven, érdekektől függően.

Prussia 2011.01.22. 23:30:50

Bayer lol amennyire ő gyűlölködik kb annyira lehet gyűlölni őt is.Szerintem a magyar nép fekélye ez a Bayerni emberforma.Mind azt képviseli amit a butaság és a percéletű ember jelképezhet.
S mindazt amit a magyarból ki kellene nevelni.

JohnHenry 2011.01.22. 23:46:46

@Prussia: Bayer lol amennyire ő gyűlölködik kb annyira lehet gyűlölni őt is.Szerintem a magyar nép fekélye ez a Bayerni emberforma.Mind azt képviseli amit a butaság és a percéletű ember jelképezhet.
S mindazt amit a magyarból ki kellene nevelni.

Ámen. Sajnos lehetetlen vállalkozás. Esetleg ha úgy nyolcvan évig kóborolnánk a sivatagban, talán sikerülne... (azóta nőtt az áltagéletkor)

Gáborom 2011.01.22. 23:55:07

Bayer valóban túl megy bizonyos határokon, de nem felejtsük el, hogy kis hazánkban sokan mennek túl bizonyos határokon, csak épp rém elegánsan.Gondolok itt azokra, akik elhallgatnak bizonyos történelmi tényeket, akik csak féligazságokat közölnek, akik csak dörgölődzni tudnak az épp aktuális - nos ,hogy Bayerhez hű legyek - segg felé.
Bayer legalább kimondja azokat a problémákat, amiket végre meg kéne oldani a sok udvariaskodás helyett.
Mert azok, akiknél a kettős mérce működött eddig, csak ártottak mindenkinek, főleg a kisebbségeknek. Soha senki nem ártott ennyit a hazai roma közösségnek mint pl Mohácsi Viktória, megélhetési SZDSZ-es jogvédő, vagy az egész magát nem tudom miért liberálisnak valló oldal a melegeknek, amikor egy kalap alá vettek minden meleget vagy annak tűnő fehérjehalmazt - hogy megint Bayer idézzem.
Az őszinte, tényszerű és persze "elegáns", jól nevelt stílusban előadott újságírás sajnos nem létezik hazánkban - sőt, máshol sem nagyon. Mert a szovjethatalomnál van egy nagyobb hatalom is, ami nem engedi leírni a valóságot úgy ahogy van, csak a politikailag korrekt beszéd mehet még EU-ban is - lásd az osztrákok példáját Haider idején.

Nem, eszem ágában sincs zsidózni, szerencsétlenek nem tehetnek semmiről, még akkor sem, ha az igazi bűnösök közt történetesen találunk - netalán - zsidókat is.
De az igazi bűnösök megnevezéséhez nem volt elegendő a II. vh sem,, sőt, Hitler eszementsége miatt csak rosszabb lett a helyzet.
Majd ha már elfogytak a kisemmizni való nemzetek, majd ha Ázsia pofon vágja az eddigi urakat, akkor talán lesz változás.
Persze csak akkor, ha Ázsia nem lefizethető....

Bayer csak egy kis pont , egy lényegtelen atomocska a nagy játszmában, és ahelyett,hogy odafigyelne a posztoló is arra amit ír, és nem maradna meg a felszínen a valóban sokszor nem oda illő mocsokságok szintjén, talán írhatna Bayer gondolatai mentén egy érdekes,izgalmas és mindenekelőtt valós írást is a valódi kérdésekről.
Persze ehhez kéne némi alaposabb történelem ismeret, és le kéne venni a szemellenzőt minden irányból.

Prussia: szerintem nem kinevelni kell a magyarokat, hanem tanítani : tanítani gondolkodni, és hozzá megtanítani a valódi történelmet, a valódi összefüggéseket.

A demokrácia nem az, hogy csak az egyik igazság igaz, a demokráciában a pluralizmus folytán több igazság is van, ezekből kéne összehozni a "valódit".
De amíg csak az a demokrácia, ami nekem tetszik, akkor az nem az, hanem diktatúra. A saját vélemény diktatúrája.

rizsik 2011.01.23. 00:27:13

Bayer a legalja. De te sem vagy sokkal jobb, aki Sinkovits nevét cs-vel írod....

futura 2011.01.23. 00:47:02

Véleményem szerint akit nem érdekel ne olvassa a fenti újságírót, ha pedig túl megy "azon" a határon, jól felkell jelenteni és a független magyar bíróság a hatályos törvények alapján döntést hoz.

Engem nem különösebben érdekel kifia borja, de arra igen jól emlékszem, és már akkor is furcsáltam,hogy jó tizenöt éve egy társaságban Bayer Zs. , ahol még jó pár mai Fideszes potentát is ott volt, nagy hangon Amerikai útjáról mesélt, olyan hangnemben ami mondjuk most a MagyarNarancsban jelenhetne meg. De hát változnak az idők.
Majd a hangulat emelkedtével azon sztorizott, hogy nemrég az ősei temetői fejfáit végignézte, és meglepte a sok "zsidós" keresztnév. Így lehet hogy ő nem is német hanem... kacsintott a szemével.
Lesz ő még kínai vagy akár cigány naygszülők unokája is, ha éppen érdekei úgy kívánják.

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.23. 06:55:02

Orbán Bayer barátja!!!

"Orbán haverjának" nevezett Bayer Zsoltot említi, aki "évek óta támadja a zsidókat és a romákat", illetve a Magyar Demokrata című hetilapot - amelyet Orbán az egyik kedvenc újságjának nevezett -, és amely korábban Esterházy Péter, Konrád György és Nádas Péter könyveinek a megsemmisítésére szólított fel. "Fogadjunk, hogy az efféle gyalázkodó írások szerzői nem kerülnek föl Orbán feketelistájára?" - olvashatón a Die Zeitben.

Die Zeit: Orbán úton van Orwell felé

www.origo.hu/itthon/20110123-die-zeit-orban-uton-van-orwell-fele.html

Hintz ezredes 2011.01.23. 07:28:55

Ki a faszom az a Bayer?

szellőláb 2011.01.23. 08:00:33

@Hintz ezredes: Gyűlölt ellenségünk? :-))

atibogi 2011.01.23. 08:26:10

valószinüleg azért még mindig egy szinttel feljebb van a koszorús nagy költönktől, több rockopera szövegírója most meg a legnagyobb sajtószabadság féltő, csak mi még mint volt uttörők emlékszünk ám arra ki jött vörös nyakkendőben az ünnepségekre (fegyveres erők napja sicc) énekelni és előadást tartani a kiszről ami vár ránk meg a pártról, hogy milyen jó is az ...és utána zúgott a mintamókus ugye BJ pajtás elvtárs..?
ennyit a sajtószabadság féltők társaságáról..
sem ez sem az nem jobb!! de ez legalább egyet mond.

nagyon gromek 2011.01.23. 09:13:36

@JohnHenry: ámen. legyen 80 év, csak induljunk már el abba a rohadt sivatagba...

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.23. 13:11:45

@Hintz ezredes: Hogy ki a Bayer?......aki szintén számon lesz kérve az ELSZÁMOLTATÁSKOR és FEL LESZ AKASZTVA!!!!!!! Garantálom!

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.23. 13:11:45

@Hintz ezredes: Hogy ki a Bayer?......aki szintén számon lesz kérve az ELSZÁMOLTATÁSKOR és FEL LESZ AKASZTVA!!!!!!! Garantálom!

anyadmajma 2011.01.23. 13:55:19

NA és? Ki ez a bayer? Valaki, aki Madách-díjat kapott, érdemei elismerése mellett. Meg a rákaifillip az MTV élére.
Meg a nemzeti színház élére az alföldit.
Nem lehetne ezeket és a nekik ilyen lehetőséget adókat is egyszerűen deportálni a gulágra, ha már a Dunába nem lehet lőni őket?
Most ott tartunk, hogy van egy nagy kupac szar kulturális életünk, amit fentről hánynak a nyakunkba. Idáig balról öntötték a dézsát a fejünkre, most meg jobbról. Szerintem meg nekem ez mindegy, részemről ugyan olyan büdös mindegyik, bár lehet, hogy az új dézsa egyre nagyobb lesz.

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.24. 08:46:54

DE HISZ A BAYER IS ZSIDÓ..ÉS A ROSSZ FAJTÁBÓL! aKASSZUK FEL KÖNYÖRGÖM!!!
süti beállítások módosítása