Most jutottam hozzá, hogy elolvassam a Magyar Hírlap cikkét Vadai Ágnes reagálásáról, Vadai szerint nevetségesek a vádak címmel - Ülést tartott a nemzetbiztonsági bizottság alcímmel.
Jó hosszú cikket rittyentett ebből az újságíró az mti információra hivatkozással.
De, miért is ilyen fene hosszú ez az írás?
Talán nem véletlen, hogy az olvasottakról Karinthy Frigyes azon Ady Endrével kapcsolatos stílusparódiája jut eszembe, miszerint: „Hát maga megbolondult, hát maga megbolondult, hogy mindent kétszer mond, kétszer mond?”
Ráadásul a Magyar Hírlapban a hülyeségnek már egy még magasabb, köbre emelt foka tapasztalható, hiszen ugyanaz a néhány inkriminált mondat háromszor is ismétlődik az adott íráson belül.
http://www.magyarhirlap.hu/online/vadai_szerint_nevetsegesek_a_vadak.html
Az írás utolsó bekezdése szerint:
„A Budapesti Katonai Ügyészség kedd este gyanúsítottként hallgatta ki Galambos Lajost. A polgári elhárítás kémkedéssel gyanúsított volt vezetőjét pénteken házi őrizetbe helyezte a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa. Aznap Szilvásy Györgynél tartottak házkutatást, majd a volt titokminisztert is kihallgatták és őrizetbe vették. Szombaton gyanúsítottként hallgatták ki, majd szintén őrizetbe vették Laborc Sándort a Nemzetbiztonsági Hivatal korábbi főigazgatóját.”
A folytatásban ugyanez a néhány mondat szóról szóra még egyszer megismétlődik.
Az már csak hab a tortán, hogy a cikk egy korábbi részében, ahol Vadai Ágnes arról panaszkodik, miszerint „egyetlen valódi kérdésére sem kapott választ, ezért a közeljövőben biztosan ismételten szükség lesz a bizottság összehívására”, szintén szó szerint a korábban idézett mondatokat tartalmazza újfent, a felsorolt egykori potentátok elleni különféle intézkedésekről..
Tehát a Magyar Hírlap zsurnalisztája a fentebb idézett ominózus mondatokat háromszor ismételte meg egy irományán belül.
Az íráshoz mindeddig már több mint 30-an fűztek kommentárt, Megjegyzem a túlnyomó többségük egyébként alighanem fennakadna a médiabiztos Bodonovich doktor rostáján. Például Vadai Gyurcsány szeretője volt. Persze a kommentelő ezt kissé vulgárisabban tálalta. Egyesek még Strauss-Kahn-t is belekeverték. De most nem ez az érdekes, Hanem az, hogy több mint 30 kommentelő közül mindezt a triplázást egy sem vette észre eddig.
Talán az lehet az oka ennek a megsokszorozásnak, hogy a cikk szerzőjét megírt sorok mennyisége alapján fizetik.
Mint az egyszeri írót, akivel úgy egyezett meg a lapkiadó, hogy a folytatásos krimijében a gyilkosságok száma után jár a pénz. Ám amikor a szereplők egy tengeri hajóra szálltak, a főszerkesztő idegesen telefonált az alkotónak: a hajót el ne merje süllyeszteni.
Friss kommentek