Az indexen és más portálokon jelenleg a legizgalmasabb téma doktor Schmitt Pál plágiumügye. Végigolvasva a tömérdek cikket, blogbejegyzést, kommentet megállapítható, hogy itt is a szokásos szakadék látható a kormánypárti és ellenzéki média között, a tekintetben, hogy ki hogyan interpretálja a bizottsági jelentést.

A jobboldaliak szerint azt állapították meg, nem történt plágium. A baloldaliak szerint viszont mi az hogy, nagyon is.

A jelentés ismeretében alighanem az utóbbiaknak van igaza.

A témával foglalkozó sok-sok írásból azonban valami szinte mindenütt hiányzott, nevezetesen doktor Schmitt ténykedésének a tartalmi vizsgálata. Aminek viszont az elsődleges oka alighanem az lehetett, hogy ilyen elemzést a bizottság vizsgálati összefoglalója sem tartalmazott.

Felhoztak abban a jelentésben tücsköt-bogarat, hol volt részleges, hol volt teljes egyezőség a dolgozat és a külföldi szerzők írásait illetően, milyen mellékletek nem voltak csatolva, mit hibáztak az elbírálók,stb, csak arról nem esett szó benne sehol, hogy végül is tartalmazott-e olyan, eredeti, újszerű téma-megközelítéseket, gondolatokat, elképzeléseket, amelyek kétséget kizáróan doktor Schmitt úr önálló szellemi termékei.

Mert, hogy mégis csak ez lenne a legfontosabb elbírálási szempont. Vagy nem?

Egyébként aki tud a sorok között olvasni, annak a számára teljesen egyértelmű, hogy a bizottság ki nem mondott véleménye Horn Gábor stílusában előadva valójában azért az volt: nem azt mondták Pali, hogy nem plagizáltál, hanem azt, hogy menj a...