Proszektúra

A halott magyar demokrácia kerül boncasztalra. A szike sem jobbra, sem balra nem vág mélyebben. A boncmester mindenhez ugyanazzal a kérlelhetetlen egyenességgel közelít.

Friss kommentek

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • szekertabor: Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösség... (2018.10.10. 10:09) Orwell 2018
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • Bravehearth: @chrisred: "Nálam a magyarázat a tényekre épülő érvelés, és nem az, ha leírják ugyanazt a megalapo... (2018.09.18. 16:16) Orbán, az új erők hőse
  • ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @chrisred: A szárdok megszűntek? A németek megszűntek Saarland csatlakozásával? (2018.09.18. 07:08) Nemzeti hazafias nevelés
  • G. Nagy László: Ezt azért nem hozta le az Index... Csodálom, hogy a mostanit igen. (2018.09.14. 12:23) Gyurcsány megint hazudik

A Cozma ügy és a társadalmi elvárás

2012.05.15. 09:12 | Proszektura | 358 komment

Mirkóczki Ádám Jobbikos képviselő szerint a jelentősen enyhített ítélet miatt "felháborodott a szakma, a sportvilág és minden jóérzésű ember: egyedül a gyilkosok elégedettek".

(Megjegyzem, a mai magyar politikai elit egyik legfőbb jellemzője, hogy mindig az emberek nevében beszél. A baloldal, de a szélsőjobb is jókat gúnyolódik azon, hogy Orbán miként hivatkozik a zemberek véleményére, miközben ők pontosan ugyanezt teszik.  Bizony baloldalon is gyakran hallani a szocik szájából is olyasféle szövegeket, hogy az embereknek egyre inkább elegük van Orbán ámokfutásából. Az emberek egyre elkeseredettebbek, egyre reményt vesztettebbek, stb. És most Mirkóczki Ádám kijelentése is e sorba illeszkedett.)

Mirkóczki  állítására Orbán Viktor a parlamentben (gondolom a szakma, a sportvilág, és minden jóérzésű ember nevében is) reagált, mondván: legszívesebben azt mondaná négyszemközt, hogy egyetért ezzel a véleménnyel. Ezt azonban nem teheti meg a nagy nyilvánosság előtt, jelentette ki mindezt, a nagy nyilvánosság előtt szemrebbenés nélkül. Mert, ha Magyarország miniszterelnöke bármely egyedi bírósági döntést kritika alá vonna, tette hozzá Magyarország miniszterelnökeként a bírósági döntést kritizálva, akkor nem járna el helyesen, mert az a képzet alakulhatna ki, mintha az igazságszolgáltatásra nyomást akarna gyakorolni. (Megjegyzem, az igazságszolgáltatás kritizálása sem új keletű jelenség.)

Erre hajazott Navracsics miniszternek, a főnökénél még álszentebb, még farizeusabb - kérdésbe csomagolt - megszólalása a veszprémi városi televízióban.

A Kúria elnökétől annak kivizsgálását kérte, hogy az olyan kiemelkedő esetekben, mint amilyen a Cozma-gyilkosság is volt, az ítélkezési gyakorlat a társadalom elvárásainak megfelelő, kellő szigort mutat-e.

Sikerült megszereznünk a Kúria elnökének válaszát.

"Tisztelt miniszter úr! Kérdésére válaszolva közlöm, hogy az esetet soron kívül kivizsgálva megállapítottam, hogy a Cozma ítélet a társadalmi elvárásoknak nem felel meg. A társadalmi elvárásoknak az felelne meg, ha az ügy vádlottjait előbb főbe lőnék, majd a főtéren felakasztanák, aztán négy felé vágnák és maradványaikat a Veszprémi vár falára kifüggesztve közszemlére tennék. A lakásaikat pedig felgyújtanák, a földdel tennék egyenlővé, és a nyomát is sóval behintenék.

A hasonló fiaskók elkerülése végett javaslom az Alaptörvény módosításával a Kúria haladéktalan megszüntetését is, azzal, hogy kiemelt ügyekben az ítélkezést, ide értve a Cozma ügy eldöntését is, a továbbiakban a TV2 Mokka műsora bonyolítaná le statáriális alapon, emelt dijas sms-ekkel. A válaszlehetőségek: 1. tényleges életfogytiglan fegyház, 2.  halálbüntetés, 3. Szibéria"

· 4 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://proszektura.blog.hu/api/trackback/id/tr704509262

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A Fidesz nem hisz magában 2012.05.16. 04:38:10

"Mikor van vége a demokráciának?" - kérdezi Török Gábor, majd kifejti, hogy még nincs. Egyetértek vele. A Fidesz demokrácia-romboló pótcselekvéssorozata a végtelen önbizalomhiányukból fakad, abból, hogy képtelenek a valós teljesítményre, és ezt tudják....

Trackback: Már csak egyet kell aludni, aztán felpörög a gazdaság... 2012.05.15. 14:47:39

Ma napvilágra került megint egy csomó lehangoló adat. Nem, hogy a remélt stagnálás nem lesz meg, de már a gazdaságunk zsugorodásának mértékéért is imádkozni kell, hiszen az minden elemzői várakozásnál rosszabbat mutat. Normális körülmények között termé...

Trackback: Megdöbbentő eredményt hozott a szélsőjobboldali férfi génvizsgálata 2012.05.15. 14:47:23

Egyik olvasónk jóvoltából blogunk megdöbbentő háttér-információkhoz jutott az interneten keringő, állítólag egy szélsőjobboldali állampolgár családfakutatásához készült szakértői véleménnyel kapcsolatban. Bár a világhálón terjedő anyag - amivel kapcsol...

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.05.15. 11:24:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eMJe 2012.05.15. 11:01:11

egyáltalán mire fel kaptak enyhe ítéletet? milyen indokkal?

Kabbe (törölt) 2012.05.15. 12:08:44

Handó Tünci majd odaszól

P.mester 2012.05.15. 12:17:15

Narancsics láthatóan nem érti, miről szól a jog. Pont arról, hogy kanalizálja a dolgokat, és ne a szemet szemért elv működjön. Félelmetes, hogy ez a faszi nem érti, miért gáz "társadalmi elvárásra" hivatkozni. És még akkor ez a >öncenzúra< tanít jogot. Hiába no, aki nem tudja, tanítja. Ja, és az én anyámat.

Gusshun 2012.05.15. 12:20:18

Igen pontosan ez lenne a jó ítélet. Bár előbb javaslom a lassú várvesztést, esetleg fagyasztást.

==T== 2012.05.15. 12:30:50

@P.mester: Szerintem meg a bíróságok nem értik a saját szerepüket az állam működésében. Az ő dolguk a jogviták és bűncselekmény gyanús esetek megítélése, és ez alapján az ítélet meghozatala, nem pedig az, hogy Istent játszva elmismásolják a dolgokat.

A társadalom arra adott megbízást a bíróságoknak, hogy a társadalomra veszélyes bűnözőket tartsa távol a normális emberektől, nem pedig arra, hogy kimosdassa őket.

Perillustris 2012.05.15. 12:30:53

A társadalmi elvárásokat belekeverni az ügybe (és egyéb büntetőperekbe) abszolút tévútra vezet.

Hiszen, ha ez latba esne, akkor jó eséllyel intézményesen szigorúbb büntetéseket szabnának ki a bírók, pl. nemigen úszhatná meg felfüggesztettel egy gyalogost halálra gázoló.

mojszipupi 2012.05.15. 12:33:01

@P.mester: Te meg azt nem érted h a jog gyakorlása már orbán kezében van. Minden szaros ügybe beleszól oda teszi az ügyet már és ahoz akihez akarja. Ja h ezekhez anyagi érdeke fűződik?
remélem élete végéig nyomja majd a lelkét az h nem voltak képesek példát statuálni ebben az ügyben. Legalább annyira mint a szülőkét nyomja fiuk halála

[Sven] 2012.05.15. 12:35:23

Márpedig a szemet-szemért elv tökéletesen működött egykoron. Ez lenne a jó hozzáállás most is, ennek lenne némi elrettentő ereje. Mert hát nem csak a büntetés a cél, hanem az elrettentés is.

AttilaBeregi 2012.05.15. 12:35:54

És a felháborodásnak nyilván semmi köze ahhoz, hogy történetesen romák az elkövetők... kíváncsi lennék, a jobbik (és mindenki más) ugyanennyire fel lenne-e háborodova, ha "színmagyar" lenne az összes elkövető...

Sonka Nery 2012.05.15. 12:37:55

Azt gondolom hogy nagyon veszélyes ez a fajta demagóg megközelítés, Navracsics úr vajon akkor is így gondolkodna, ha mondjuk egy közeli családtagja követne el (akár önhibáján kívül) a társadalom által drasztikusan elítélt cselekményt és a bíróság kénytelen lenne a "társadalmi elvárásoknak" megfelelően a halálba küldeni?! ..és majd 10 év múlva kiderülne hogy hibás bizonyítási eljárás eredményeként történt a büntetés - csak már visszacsinálni ugye nem lehet...
A jog nem játék és nem lehet a politika játékszere!

mg007 2012.05.15. 12:38:05

A jognak a társadalom elvárásait kell tükröznie. Különben mi hasznunk belőle?
A gyilkosokról kiderült hogy gyilkosok. Azon lehetne itt egyedül vitatkozni hogy életfogytiglan, vagy halálbüntentés legyen e büntetésük.

kertészrobi 2012.05.15. 12:39:34

Kedves Bloggíró! Símogasd meg a gyilkosok fejét és mondjad nekik: Ejnye-ejnye,
ha egy két év múlva kijöttök a dutyiból, azért továbbra is a bodzatermesztésből éljetek, ne pedig a maffiaszrű zsarolásból. Most ugyan kicsit gyilkolásztatok, mert azt hittétek nektek mindent szabad. (És úgy látszik tényleg így van.)

Menjél hozzájuk látogatóba és vigyél nekik süteményt, te fasz!
Esetleg maradj ott te is esti mesét olvasni nekik.
A fidesz vagy bármely párt népszerűséghajszász véleményétől függetlenül.

Mohamed 2012.05.15. 12:40:15

@P.mester

Már pedig a biróságoknak a társadalom adja a felhatalmazást rego a társadalom a megrendelő és igenegy igazságosabb biztonságosabb ország lenne Magyarország ha a társsdalmi elvárásokat is figyelembe vennék ,nem egy következények nélküli mutyi ország lenne.
Ilyen esetekben példaként tudnám állítani az USA déli államait.

a kedves posztoló meg beláthatná hogy most Mirkózki tényleg a társadalom túlnyomó részének a véleményét és felháborodását közvetítette,a kúria elnökével pedig teljes értékben egyet értek.

s 2012.05.15. 12:41:20

A társadalmi elvárás létező fogalom. Azt jelzi, hogy mi felelne meg a társadalmat alkotó egyének igazságérzetének leginkább. A jognak kötelessége lenne ezeket az elvárásokat megfogalmazni, törvényi formába önteni és betartásukról hatásosan, törvényekkel megtámogatva gondoskodni. Erre való ugyanis a jog. Különben mindenki azt csinálna bármilyen sérelemre, amit jónak lát.
A jogot már régen, még a kommunista időkben kirángatták ebből a szerepéből, a jog a politikai hatalom szolgálatára kellett hogy adja magát. Ha a cigányok bűnöző magatartásának elleplezése volt a politikai cél, akkor olyan törvények születtek. Ha az osztályidegen egyének tulajdonainak törvénytelen megszerzése volt a politikai cél, akkor ezt szolgálta ki a jog. Mivel nem tetszettünk forradalmat csinálni, ezért ezt a torszülött jogot cipeljük magunkkal még most is. Azt hiszem Bismarck mondott valami olyasmit, hogy a vér és a vas mindig a jog előtt jár. Nyilván, hiszen a jog azt az állapotot konzerválja, amit harcok árán sikerült elérni. Nem emlékszem, hogy harcoltunk volna. Ezért nincs jogunk.

Jimbo75 2012.05.15. 12:41:28

"A társadalmi elvárásoknak az felelne meg, ha az ügy vádlottjait előbb főbe lőnék, majd a főtéren felakasztanák, aztán négy felé vágnák és maradványaikat a Veszprémi vár falára kifüggesztve közszemlére tennék. A lakásaikat pedig felgyújtanák, a földdel tennék egyenlővé, és a nyomát is sóval behintenék"

Pontosan. Sőt, ez még kevés is lenne...

zetb 2012.05.15. 12:42:03

Azok a férgek azért mentek a presszóba, hogy balhézzanak és ebbe a balhéba nekik még az is belefért, hogy valakit megölnek, arra számítván, hogy egypár év után úgyis szabadulnak. Azután folytatják ott ahol abbahagyták. A társadalmi elvárás az, hogy az ítélet megmutassa, ilyen meg se forduljon valakinek a fejében. A mostani ítélet kevés ehhez.

hasznavehetetlen régensherceg · http://avegkezdete.tumblr.com/ 2012.05.15. 12:43:44

cigányok esetében vissza a halálbüntetést. ez az én elvárásom..

(त्वष्टृ) (törölt) 2012.05.15. 12:44:34

Mennyit kaptak fejenként, 18-18 illetve 8 évet? Ha igen akkor:
Nem azért, de kik vagyunk mi, hogy megszabjuk mi kevés és mi elég. Mármint az én szempontomból, ismerve a körülményeket 18 év azért soknak tűnik, ha ténylegesen leülik. Csak nehogy hamarabb kijöjjenek jó magaviseletért!
A felvilágosodás nem véletlenül szülte meg a szabadságvesztés gyakorlatát. Mert addig az emberi szabadságnak nem igen volt értéke. Egy szemkitolással, kézlevágással stb. büntettek. így tehát ha kedves nekem a szabadság, -mert nekem értékes- akkor számomra 18 év elégnek tűnik tekintve, hogy 20 év a max kiszabható.
Tényleg undorító, ahogyan a vádlottak fogadták az új ítéletet, de ez az ő ostobaságuk és aljasságuk miatt van.

mg007 2012.05.15. 12:44:56

A társadalom igazságérzete alapján a blogirónak is kinézne 1-2 év bűnpártolásért, ahogy itt mentegeti ezt az enyhe ítéletet.

vontod75 2012.05.15. 12:46:24

Tisztelt hozzászólók pro és kontra! Tegyük már fel a kérdést magunknak, hogy szeretnénk-e, ha olyan bűnelkövetők, akik lelkiismeret furdalás nélkül egyetlen határozott mozdulattal szíven szúrnak egy másik embert, akik szemernyi megbánást nem tanúsítva jelennek meg a bíróság előtt visszakerüljenek a társadalomba? Szeretnénk-e ha ezek a bűnözők 10-15 év múlva ismét megjelenjenek egy szórakozóhelyen, vagy a szomszédunkba költözzenek? Tegye mindenki a szívére a kezét és válaszolja meg magának.
A magyar társadalom (bármennyire is mantrázza a szélsőlibbant rajvédő csipet csapat) NEM vérszomjas, állatias horda, pusztán működik az önvédő reflexe. Véleményem szerint a TÉNYLEGES életfogytig tartó büntetéssel mindenki kiegyezett volna, hiszen a büntetés kizárta volna, hogy a gyilkosok valaha is visszatérjenek a társadalomba. A büntetés letöltése során lett volna idejük átgondolni a cselekményük tényleges súlyát.
A nagy baj az ítélettel annak üzenetében keresendő! Ölj meg valakit és megúszod pár évvel. Szeretné bárki is, hogy ez általánossá váljon?

Ringlósztár 2012.05.15. 12:46:37

@Gusshun:
Lassú várvesztés? Na, az durva lehet.

s 2012.05.15. 12:47:45

@PantalaNagaPampa: De nem azok voltak. Teccikérteni?

Ringlósztár 2012.05.15. 12:52:25

@hasznavehetetlen régensherceg:
Miért csak a cigányok esetében?
Ha valami genetikailag igazoltan magyar, sváb, tót, szerb erőszakol és öl meg, az nem annyira zavaró?

Atrox 2012.05.15. 12:52:25

@PantalaNagaPampa: tudod, mi a fura? Hogy az ilyen csürhében embereket lemészároló tetteket 95%-ban romák követik el. Egyébként nem romák esetében is ez lenne a válemény, de olyan eset nem gyakran fordul elő. Egyébként tisztában vagy azzal, hogy mi lett az ítélet, mennyit enyhítettek rajta és most magukban röhögnek rajtunk? Hagyjuk már ezt a cigány mosdatást...

barli 2012.05.15. 12:53:10

@humán' négysör: navrasics nem halálbüntetésért lobbizott. Ha valaki csak úgy megkésel valakit, az ellen a társadalom jogos elvárása, hogy a lehetö legszigorúbb büntetést kapja.
Azért hogy a) ne legyen lehetösége megismételni b) másnak se legyen kedve hozzá egy ideig.
Mindemellett egy politikus csak a büntetési tételek szigorításáért lobbizhat, nem egy bírói döntés ellen.

Mohamed 2012.05.15. 12:54:46

(त्वष्टृ)

Ahogy hallottam közülük nem egy már volt büntetve,
szóval nem biztos, hogy a "szabadságuk" elvesztése nem is olyan nagy csapás,
nekik ez csak egy telelés egy nyaralás lesz(ahogy ez cigányéknál bevett szokás) majd kijönnek és folytatják
ilyen mocskos férgeknél már nem a vissza illeszkedés a "megjavulás" a tét,
hanem hogy minnél tovább távoltartsák a delikvenseket a társadalomtól ennek fényében a 18év kevés az életfogytighoz képest 18év múlva ég életerősen kijöhet és folytathatja
mg mondjuk ha jó magaviseletért 30év múlva ki engedik akkor már aggastyáná aszalódik így pedig lényegesen kevesebb veszélyt jelent a társadalomra.
ezért tartom gyalázatosnak és a magyar igazságszolgáltatás teljes szégyenének a másodfokú ítéletet.

átlátó 2012.05.15. 12:58:50

Valóban. A politikusok miattunk izzadnak, gyöngyözik a homlokuk éjszakákba nyúlóan a parlamentben, holott aludhatnának is a padokon... és mindezt az emberekért, az emberek nevében, de sosem a saját nevük alatt... sárga mellényben kéne járniuk, - megkülönböztető figyelmünket így megérdemelve...
amúgy meg tényleges fölnégyelés, akasztás, meg minden ilyesmi, a kerékbetörést azért nem említem, mert az teljességgel természetes folyamat és kérem figyelembe venni, hogy nem cigányoztam egy őszintét.

Golem 2012.05.15. 12:59:32

Én liberálisnak tartom magam, de ha már nem kaptak tényleges életfogytot az még azért beleférhetne, hogy kényszermunkát végezzenek valami kőfejtőben az amúgy markos legények. Ja és orvosi ellátás nélkül. Gondolom a TB-t addig sem tömték amíg kint voltak.
Azt szokták felhozni a halálbüntetés ellen, hogy nincs elrettentő ereje. Hát baszki ennek az ítéletnek se nincsen. Csak így ha letelik, 3 gyilkos visszakerül az utcára. Mennyivel jobb lesz nekünk.

qwertzu 2012.05.15. 12:59:44

"Az elkövetők büntetett előéletű, erőszakos emberek, de a Cozma-gyilkosság indulati bűncselekmény,..."

A probléma nem az, hogy az ítélet nem elégíti ki a társadalom vérszomját, hanem hogy az indoklás röhejes. Ha bemennek 20-an balhézni valahová, és ebbe valaki belehal, akkor abba bármilyen jogi végzettség nélkül azt mondja az ember, hogy előre megfontolt szándék és nem hirtelen felindulás, meg indulat bűncselekmény. Ha a jog szerint nem így van, akkor kéretik hozzáigazítani a jogot a valósághoz.

kifordított nagyanyó 2012.05.15. 12:59:48

Most láthatjátok hova vezet a kirekesztés és a mélyszegénység (csak X5-ös BMW re futtya).
Adni kell szegényeknek még egy esélyt.Tán még sok is ez a büntetés.Biztosan megjavulnának.
Amúgy ha jól emlékszem,mikor azt a jugoszláv/szerb politikust lelőtték,akkor lerombolták a maffiafőnök házát aki megrendelte a gyilkosságot.

hasznavehetetlen régensherceg · http://avegkezdete.tumblr.com/ 2012.05.15. 13:00:28

@Ringlósztár: mert az emberekre kiszabott halálos ítéleteket az Eu törvényei tiltják..

Amatőr 2012.05.15. 13:01:18

@[Sven]:"" Mert hát nem csak a büntetés a cél, hanem az elrettentés is. ""

....valamint a bűnismétlés megelőzése. Mert sajnos volt már rá precedens...

átlátó 2012.05.15. 13:02:48

@PantalaNagaPampa: Mars ki! (Esetleg ne igyál, vagy valami minőségit.)

kifordított nagyanyó 2012.05.15. 13:04:52

amúgy itt miért nincs 30,40,80,120 éves büntetés,mint jobb helyeken.
Az ilyen gyilkosságért meg legyen MINIMUM 20 év a börtönben/fegyházban.Nem harmadolás,negyedelés.
Akármennyire is ítélik el ,legalább azt a huszast ülje le belőle.

hasznavehetetlen régensherceg · http://avegkezdete.tumblr.com/ 2012.05.15. 13:05:23

@PantalaNagaPampa: ne legyél naív .. ha magyar az elkövető heteken belül már a sitten tölti az életfogytiglant. tehát a jobbiknak nem lehet panasza..

kifordított nagyanyó 2012.05.15. 13:05:46

@PantalaNagaPampa: Ööö nem romák,hanem bűnöző cigányok.

kifordított nagyanyó 2012.05.15. 13:08:14

Az egy dolog,hogy a cigóknak csak egy paraszt volt Cozma,de hogy a bírónak is...

realsystem 2012.05.15. 13:09:00

Szerintem a társadalom elvárása az, hogy a bűnösöket megbüntessék a nagyon bűnösöket nagyon a kicsiket pedig kevésbé, az ártatlanokat felmentsék. Annak eldöntése, hogy ki bűnös és mennyire, és ki ártatlan a bíróság feladata és nem a társadalomé.
Egy vád nem állt meg. Erről nem a bíróság tehet.
Ha kisebb a vád enyhébb az ítélet.

Fengyi 2012.05.15. 13:13:30

Ez jogszolgáltatás sajnos és nem igazságszolgáltatás.

Sonka Nery 2012.05.15. 13:13:41

@barli: nem is állítottam ilyet, pusztán példaként hoztam fel, de akár ezt is jelentheti a "társadalom elvárása szerinti" ítélkezés.

vernarancs 2012.05.15. 13:14:38

Azert az talan jogos tarsadalmi elvaras, hogy az ilyen bodzaszedo embernek nem igen nevezheto egyedek masokat mar soha a budos eletben ne tudjanak osszeszurkalni. Ha ehhez villamosszek kell akkor ugy. En speciel egy 40 ev letoltendovel ki lennek egyezve. Az ilyen alakokat helyes utra nem lehet terelni, felesleges megelolegezni is ezt nekik. El kell oket tavolitani a tarsadalombol.

Amatőr 2012.05.15. 13:15:13

@realsystem:""" Annak eldöntése, hogy ki bűnös és mennyire, és ki ártatlan a bíróság feladata és nem a társadalomé.""""

Na-na-na! Azért talán nem k'ék a gyeplőt a lovak közé dobni! Túl közeliek az 56-os vérbíróságok, valamint manapság sem unikum a magyar u.n. igazságszolgáltatás nyilvánosságra került disznóságai!

molaris 2012.05.15. 13:15:37

Ez a bíró pár hónap és lepattan. Kényszernyugdíj!
Emlékeztek Haynaura?- no ennyi!!!

JohnHenry 2012.05.15. 13:17:43

jó lenne a társadalmi elvárást nem összekeverni a kocsmába való hőzöngéssel, mert így nincs sok különbség elkövető és társadalom között.

barli 2012.05.15. 13:18:46

@humán' négysör:
konkrétan milyen érved van arra, hogy ezek a gyilkosok még valaha kijöhessenek a börtönböl?

dukeekud 2012.05.15. 13:19:56

Ez a társadalmi elvárás kifejezés egy büntető ügyben nem hangzik jól, mert a társadalmi elvárás legtöbbször, meg egy bolti lopás esetén is helyszíni kivégzés lenne. Viszont az biztos, hogy ez az ítélet nevetségesen enyhe az elkövetett bünökhöz képest.
Egy 20-25 tagu banda tagjai, kard méretű késekkel felszerelkezve csak ugy emberekre támadnak, mert nem tetszik nekik, ahogy azok szorakoznak. A igazságos ítélet az lett volna, hogy mind a 25 bűnözö ténylegesen letöltendő életfogytiglant kapjon. Mert ahhoz, hogy azokat a sportolókat megtámadják mindegyikre szükség volt. Ezért a gyilkosságban mindegyik bűnös, még akkor is, ha konkrétan nem tett semmit, csak a jelenlétével megfélemlítette az ott lévőket.

dodi777 2012.05.15. 13:22:45

Ha a korábban elkövetett bűncselekmények miatt időben elitélik őket(zsarolás,behajtás,lopás)akkor azon a szomorú hajnalon,mikor a sportolók oly kultúráltan szórakoztak a cigányurak épp sitten álmodoznak ,igy ez az egész nem történik meg...18 év kevés??vagy inkabb ezt is szavazzuk meg?magyarorszagon az a jo a népben,hogy univerzális!ha kell rendőr,gazdasági szakember,politikus,orvos,és bíró!

Nagykevély 2012.05.15. 13:23:35

Gondoljatok bele, azért rengeteg a 18 év is.Ha rajtam múlna, csak három napot ülnének.

Utána felkötnék őket.

Musso2k 2012.05.15. 13:24:04

a társadalmi elvárás attól még társadalmi elvárás... és ha a jogrendszer nem tud a társadalmi elvárásnak megfelelni, akkor az nem a társadalom hibája... akármekkora álszent világtól elszakadt senkiházi is a blog írója, akármilyen szarkasztikus is, a társadalmi elvárás valóban a golyó a fejbe. az ellenérveket csak gúnyos tekintettel tudnám végighallgatni...

Szélmalomharcos 2012.05.15. 13:24:59

Az igazságszolgáltats akkor lehet hatásos visszatartó erő a bűnelkövetőkkel szemben, ha gyors és következetes

Gyorsaságról a Gozma ügyben annyit, hogy mire megmozdult a gépezet, már árkon-bokron túl jártak az elkövetők. Az osztrákok szabályszegő proaktívitásának köszönhető, hogy egyáltalán elfogták őket, mire megérkezet a hivatalos papír

A magyar igazságszolgáltatás azóta is a saját lábában botladozik, nevetséges indokokkal meszeli el az egyik bíróság a másik ítéletét. Vagy ennyire hülye, vagy lefizették, elvégre van miből

svega 2012.05.15. 13:26:36

Azt mondta a mocsok bíró, hogy nem jogegységben cselekedtek, ezért nem csoportos megítélésű.
Együtt érkeztek egy kocsival, együtt verekedtek, együtt öltek, együtt menekültek el. Ez nem jogegység?
Akkor lenne az, ha mindketten megölték volna egyforma késszúrással? Vicc. A bíró a fajtája és a szakma szégyene.

Sonka Nery 2012.05.15. 13:28:46

@barli: Nem értem a kérdést. Miért kéne emellett érvelnem?

barli 2012.05.15. 13:28:57

@Musso2k: ha a jogrendszer még nyomokban sem alkalmazkodik a társadalmi elvárásokhoz, akkor majd egy napon jön szépen egy olyan jogalkotó, aki kiszolgálja a társadalmi itgényeket. Lásd görögország, franciaország (na nem a szocik, a másik véglet), de valszeg nálunk sem lesz ez máshogy.

luis5 2012.05.15. 13:30:09

Az igazságszolgáltatásnak (és nem jogszolgáltatásnak) igenis tükröznie kell a társadalmi elvárást!
Egyes pc olvtársaknakl tán van némi igaza, de itt akkora diskrepacia van a tett és ítélet között, hogy elemi fölháborodást szült. Csoportosan, fölfegyerkezve indultak balhézni. Nem véletlenül keveredtek a putrisoron szóváltásba!

Épp elég csapás hogy a halálbüntetést eltörölték.

qube 2012.05.15. 13:31:07

Megáll az eszem....hol a moralitás? Mortalitásban? Ha jól emlékszem ezek a kedves jóravaló CIGÁNY fiúk Gödöllőn végezték főiskolai tanulmányaikat, amit aztán olyan szintre fejlesztettek, hogy a bodzatenyésztés elismert szakemberei lettek. Épp szemináriumot tartottak Veszprémben, mikor a gyilkos vadállat kézilabdások rájuk támadtak. Reggelre elfelejtették az egészet és épp mentek Olaszországba előadást tartani bodzatenyészetből mikor is a Nemzetiszocialista Osztrák rendőrség a Führer parancsára letartóztatta őket.

barli 2012.05.15. 13:31:23

@humán' négysör: lehet hogy félreértettem, de én úgy értettem, hogy a túl szigorú büntetések ellen érveltél.

Pepibubó 2012.05.15. 13:37:28

@Szélmalomharcos: "Az osztrákok szabályszegő proaktívitásának köszönhető, hogy egyáltalán elfogták őket."

Így igaz! Csak erről keveset hallani nálunk valamiért.
Vegyük hozzá: úgy, hogy engem - pártíz ezer kilométer ottani vezetésem során - még sohasem állítottak meg útonállásos ellenőrzésre Ausztriában, "csak úgy". Valahogy tudják, mikor kell ott lenni és dolgozni, ahogyan ezeket is elkapták 20 perc alatt.

Egyébként meg esküdtszéki bíráskodás lenne a megoldás, ahogyan a világ számos demokráciájában működik a "laikusok" ítélkezése. Csak valahogy erről a - valódi - kérdésről is hallgatás van nálunk, "ki érti", miért?!

Pedig erről kell népszavazás!

Sonka Nery 2012.05.15. 13:38:29

@barli: nem, ezt én nem tudom megítélni. az ellen viszont tiltakoznék, hogy egy hozzám hasonlóan kívülálló ember demagóg módon beleszóljon a jogalkotók, jogalkalmazók munkájába. Ha a jog lehetőséget ad a szankcióra és a büntetésnek kellő visszatartó, nevelő ereje van, akkor annak önmagában megfelelőnek kell lennie!

Helmut von Offenburg 2012.05.15. 13:40:06

Az ítélet mérséklésének indokolása tényleg nevetséges. A cselekmények tükrében az első fokú ítélet volt helyes, az így elítélt vádlottak a valós életfogytiglani szabadságvesztés büntetést érdemelték volna. Pont.

nova76 2012.05.15. 13:44:20

Szavazzunk: 3.

De inkább nem Szibéria, hanem valamelyik szénbányánkba küldeném le Őket. Most jó pár évig ingyen etetjük, itatjuk, elszállásoljuk őket és még vigyáznak is rájuk. Komolyan mondom, hogy manapság megéri gyilkosnak lenni. Mennyivel jobb az utcán koldulni? Ezt kellene megszüntetni. Igenis, amit elvettek a társadalomtól, azt adják vissza. Ha másként nem megy, számoljuk át pénzbe:
+ felhozott szén
- étel
- ital
- őrök bérköltsége
- szállás
- anyagi jóvátétel a társadalom felé.

Ha kijön 0-ra, mehet ahová akar.

orgoványi erdőjáró 2012.05.15. 13:45:00

Egyértelmű, hogy a bírót vagy megzsarolták vagy lefizették. Ezért enyhített az elsőfokú ítéleten.
Sajnos nincsen jó és egyben demokratikus megoldás az ilyen esetekre.
A blog írója pedig egy utolsó aljas féreg, remélem egyszer közelebbről is ismeretséget fog kötni egy ilyen roma honfitársával.
Kicsit off: a múlt héten fényes nappal a Lehet út - Frangepán utca kereszteződésénél a szemem láttára, és még vagy 30 másik ember szeme láttára vette el 3 db kigyúrt kancigány egy kb 17 éves gyerektől a kezében tartott pénztárcáját.
Senki nem mert tenni semmit.
A srác elmenekült, mert még meg is akarták verni, amikor hitetlenkedve szóvá tette a rablást. A kancigányok meg röhögve elsétáltak.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.05.15. 13:45:53

A gyilkos(oka)t minden esetben adják ki az áldozatok családjának!
Nem kéne hosszú évekig etetni a férgek az adómból. Az otthoninál sokkal jobb körülmények között, ráadásul.

geusz 2012.05.15. 13:45:55

@Perillustris: Azért én (és szerintem a társadalom nagy része is) icipicit másképpen ítéli meg, ha figyelmetlenségből, gondatlanságból elüt egy gyalogost, meg azt, ha valakit szándékosan szíven szúrnak...

Ezért is van az, hogy a közlekedési balesetek nem kapnak olyan nyilvánosságot, nem kerül a lapok címoldalára, míg egy gyilkosság általában igen, főleg, ha olyan körülmények között történik meg, mint a veszprémi eset, ahol csak a szerencsén és a gyors segítségen múlt, hogy nem maradt még a helyszínen 2-3 halott... Jogvégzettként mondom, hogy én is csodálkoztam az ítéleten...

Hajdú Peter 2012.05.15. 13:46:46

@eMJe: "egyáltalán mire fel kaptak enyhe ítéletet? milyen indokkal? "

Az volt védekezés alapja, hogy ösztönből gyilkoltak, náluk a gyilkolás az ösztönös folyamat. Ezért az enyhébb itélet, mert a biró belátta hogy, nem tehetnek róla, olyan mintha az oroszlánt akarnák leszoktatni a hus evésről.
Azé nem semmi, a 18 évet harmadolják, ebböl már leültek kb hármat, tehát legkésöbb 3 év mulva szabadok lesznek. Biztos nagyon elrententö lesz számukra ez az itélet.

Gyokszi 2012.05.15. 13:46:50

A dolog szerintem több aspektusból is érdekes. Az egyik, hogy Montesquieu óta tudjuk, hogy kb. az a jó, ha a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalmi ágak egymástól szétválasztottak és egymás dolgába nem nagyon szólnak bele. A jogalkotó megalkotta a Büntető Törvénykönyvet vagyis a benne lévőeket a részéről elfogadottnak kell tekinteni, és ezt most a bíróság használja. A Btk. nagyon részletesen rendelkezik arról, hogy mit mivel lehet büntetni, van enyhítő szakasza, amiben meg van határozva, hogy milyen esetekben enyhíthető egy büntetés és vannak persze súlyosbító tényezők is. A bíróság csak a megszabott határokon belül mozoghat. Egy ítélet súlyosságát aztán lehet vitatni, ez az államot képviselő ügyész feladata lenne. A büntetőjog próbálja a társadalmat azért kihagyni a dologból, pont a néha felfokozott indulatok miatt, ezért nem hasraütéssel mennek ezek a dolgok, hanem Büntető Törvénykönyvvel, bíróval, ügyésszel, ügyvédekkel, csupa jogvégzett emberrel.
Az pedig, hogy egy ítélet milyen, az a büntetőjog fejlődésének is eredménye. A büntetőjognak 2 meghatározó iskolája van: a tettes-büntetőjogi iskola és a tett-büntetőjogi iskola. Az utóbbi lényege, hogy az ítéletet a cselekményre tekintettel kell meghozni, a tett számít és nem az elkövető. Ez alapján várnánk szerintem a szigorúbb ítéletet, a legtöbben így működünk. De idővel kialakult a tettest középpontba helyező irányzat is, ami viszont már nem a cselekményt, hanem annak elkövetőjét tartja mérlegelendőnek és ez alapján, ha az elkövető nagyon súlyos cselekményt követett el, de már biztosan nem veszélyes a társadalomra, akár enyhébb büntetést is kaphat. Mivel egyiket sem fogadták el, ma egy kutyulék, a közvetítő iskola játszik, amiben van mind a kettőből egy kicsi. Így valószínűleg emiatt enyhébb a büntetés, mert felmerülhetett valami olyan érv, hogy az elkövető miért csak annyira veszélyes a társadalomra, amennyi büntit kapott, függetlenül az elkövetett bűncselekmény súlyosságától. Az ítélet lehet sz@r, de ezt mi nem tudhatjuk pontosan és ha az, annak fellebbvitele majd az ügyészség dolga.

TROLL 2012.05.15. 13:47:53

precedensjogot akarok. gazdasági és gyilkossági ügyekben, az precedenstől való eltérést pedig rohadt alapos indoklással, magyarázattal, és személyes felelősségválalással lehessen megtenni.

Örzse néni 2012.05.15. 13:49:11

Ebben a konkrét esetben például lehetne közös cellában a bíró és az elítéltek! Pár évig.

Ott aztán enyhíthetné az ítéleteiket. Szexuális szolgáltatással, vagy moshatná a fehérneműiket... Aljas gazember bíró!

Szalahadin 2012.05.15. 13:54:40

Kívánom a bírónak, aki ezt a védhetetlenül aljas cigánymosdatást végrehajtotta, hogy amikor a cigányállatok kijönnek a sittről és magukhoz veszik a szamurájkardnak is beillő késeiket, ő legyen az első, akivel találkoznak. A szúrás előtti utolsó pillanatban valószínűleg rádöbbenne, micsoda egy aljas féreg volt, amiért ezeket az orángutánokat a társadalomra szabadította.

Ami egyébként felháborító, az a bírói függetlenség álarcába csomagolt jog arra, hogy büntetett előéletű gyilkos cigányokat a társadalomra szabadítson.

Ha a horda kijön és újra gyilkol, akkor normál esetben a bírót felelősségre kellene vonni foglalkozás körében elkövetett emberölés miatt, mert annak az embernek a halála az ő lelkén fog száradni.

Egy dologban még reménykedhetünk: hogy magukhoz hasonló erőszakosságú és gátlástalanságú, fanatikus Veszprém-drukker smasszereket fognak majd ki. Adja Isten, hogy így legyen és a rohadékok bánják meg a napot, amikor világra jöttek!!!

A blogíróra kár is a szót vesztegetni, egy szánalmas cigánymosdató.

bucbuc 2012.05.15. 13:54:53

@PantalaNagaPampa: Igen, semmi köze hozzá, na ehhez mit szólsz te seggfej?
Ahhoz inkább van, hogy ha roma, akkor mindenhol pozitív diszkrimináció jár, itt is.
Ha roma maffiózó, akkor is, BAZD MEG.

jaty 2012.05.15. 13:56:00

Mért bántja mindenki a gyilkosokat? Olyan megkeseredettek voltak szegények a TV ben. Úgy látszik a kopasz fejükön az igazi megbánás... Én a szemet szemért elvet javasolnám ilyen esetekben.MAximálisan egyetértek az USA véleményével a halálbüntetéssel kapcsolatosan. Az ilyen alja embereknek, akik képesek más embertársukat, megölni nincs helye a társadalomban.

nazer 2012.05.15. 13:56:58

remélem kiengedik őket,és azt is remélem,hogy te leszel a következő áldozatuk.

nazer 2012.05.15. 13:58:39

@humán' négysör: amennyit a bíróságok az utóbbi pár évben tévedtek,Mór,szemkilövetés,stb...ajjaj

Valandil 2012.05.15. 14:00:22

A független bíróságunk még a törvényektől is független.
És még ezt féltik az EU-ban...

TROLL 2012.05.15. 14:00:46

És bár már ez a Kozma-hajó elúszott, a politika a kiszabható bűntetési tételek alsó korlátjának az emelésével (és akár a felsőével is) hathatna az ilyen ügyekre. Csak mint Szent László, bizonyos ügyekre a törvényhozó - társadalmi konszenzussal - brutális szigorítással reagál később pedig jöhetne valami könyveskálmán, aki ha lehetséges és szükséges enyhít. De ha csak egyes ügyekre reagál így a politika, az csak kóklerség, rosszabb esetbenkalandorság és populizmus + még eredménye szinte semmi, ebből az ügyből (ezekből az ügyekből) tanulságot kéne levonni, de ebben az ügyben konkrétan nem kéne tenni semmit.

Móg 2012.05.15. 14:02:29

A napokban olvastam,hogy fejszével agyonverte apját
12 évet kapott.
Kiváncsian várom a miniszterelnök és helyettese társadalmi
elvárást közvetitő dörgedelmeit

Gyokszi 2012.05.15. 14:03:30

De ugye azért azt komolyan nem gondolja senki, hogy valaki csak azért megy bírónak és gürcöl érte hosszú évekig, hogy szánt szándékkal, a társadalom véleményével szembe menve gyilkosságot elkövetett cigányokat mosson tisztára?!

Nem lehet, hogy a jog szerint valóban ezt a döntést kellett meghozni? (Persze könnyen lehet hogy nem, de nem lehetünk benne biztosak)

Azt már hamarabb el tudom képzelni, hogy a magyar jog (mint rengeteg más esetben) most is sz@rt sem ér!

Don Quixote de la Ferko 2012.05.15. 14:04:19

Én sem felelek meg a társadalom elvárásainak.
Ha megfelelnék, önvizsgálatot kéne tartanom.

Ennek köszönhetően nem a 8 házzal arrébb lakó, udvarán az év minden napján koszos árpádzászlót lobogtató, ablakát komcsigyalázó újságcikkekkel kitapétázó Pistára bízom az ítélkezést, hanem a bíróságra.

A társadalmi elváróknak pedig meghagyom azt, hogy a tények ismerete nélkül ítéljenek, én önként nem vagyok ekkora ember.

trollhunter89 · http://trollhunter.blog.hu/ 2012.05.15. 14:08:19

@PantalaNagaPampa: Én ugyanennyire fel lennék háborodva, ha nem cigányok szúrják le Cozmát. Egyáltalán minek a származásukat belekeverni? Csak a szélsőjobbos emberek alá adod a lovat ezzel a szöveggel.

A társadalmi elvárásoknak valóban nem kell megfelelni, de azt figyelembe kell venni, hogy jelentenek-e veszélyt ezek az emberek a társadalomra. Ha ezek kijönnek 10-12 év múlva mihez fognak érteni a gyilkoláson és rabláson kívül?

sanyix 2012.05.15. 14:10:06

@eMJe: polkorrektség gondolom, szegények kátrányos helyzetűek, és a náczy magyar elnyomás miatt tették csak ők áldozatok, ahogy a szadesz is mondta anno :D

Ben Franklin 2012.05.15. 14:15:42

Gondolom úgy dobálóztak a bírák az üggyel, mint a forró krumplival. Megértem. Ki a fene akarna azért a fizuért a saját vagy családja bőrével fizetni? Azért kozmáék nem kispályások és vannak szabadon barátaik.

Persze ez elég kontraproduktív, mert ami most polkorrekt, az némi szaporulat és cigó-elszemtelenedés után akár polgárháború is lehet. Akkor meg senki nem fogja nézni, hogy ki volt maffiózócigány és ki nem. Aki kócos, megy a kazánba.

kewcheg 2012.05.15. 14:19:30

Nem itt a baj.hanem hogy a harmadrendű emberölésért nyolc évet kapott, és bizonyos helyeken,bizonyos esetekben súlyosabb megítélésű rablásért, önbíráskodásért vagy mondjuk éles lőfegyver engedély nélküli tartásáért is kiszabnak öt-hat évet.....vagy gondoljunk a Damu-ügyre...

kewcheg 2012.05.15. 14:22:57

@Ben Franklin: igaz. Kb. vállalati alsó-középvezető fizetésért ítélkező bírák járnak el olyan fajsúlyú ügyekben, ahol a védő/védők órabére van egálban a havi fizetéssel....

molaris 2012.05.15. 14:30:12

@barli:
""@humán' négysör:
konkrétan milyen érved van arra, hogy ezek a gyilkosok még valaha kijöhessenek a börtönböl?""

Mondjuk azért, hogy nem feledve a tettüket, kilépéskor egy íjászkör tagjai rajtuk gyakorolhassanak valamelyik sziú törzsfőnök utasításai szerint.

papageno 2012.05.15. 14:35:52

"felháborodott a sportvilág" !! Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy az ítélet kiszabásánál figyelembe kellett volna venni az áldozat személyét. Ha ott és akkor, ugyanezek az elkövetők, nem egy világhírű sportolót, hanem egy egyszerű állampolgárt szúrtak volna le, akkor megfelelő lenne az ítélet.

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 14:38:17

A cigány szent és sérthetetlen,megmondta az mszmp-szdsz-fidesz is,hogy nincs cigánybűnözés.Szerintem engedjük ki őket,és kárpótoljuk néhány 10m adófizetői forinttal a szenvedéseiket.

mrgumby1 2012.05.15. 14:39:40

@Szalahadin: nem sokat tudsz a büntetőjogról, ugye?

tarackos 2012.05.15. 14:41:36

Néha furcsán dönt a bíróság de ez sztem szakmai kérdés. A Cusi ügyben sem értettem miért kellett annyira bekeményíteni. Csicska csak ne dumáljon mert simán hazudik, a Kúriánál priorítást kapott az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálata. Vagyis nyitott kapukat döngetne ha nem tudna róla...

Aszteroida-bányász metal énekes (törölt) · http://csakjotakarok.blog.hu/ 2012.05.15. 14:44:53

"felháborodott a szakma, a sportvilág és minden jóérzésű ember: egyedül a gyilkosok elégedettek"
Ez meg így is van:
www.jobbikladany.hu/alapito-nyilatkozat/1088-mkb-veszprem-verlazito-az-itelet-cozma-halala-reszben-sem-maradhat-megtorlatlanul-.html

Nem értem a posztolót. Ha egyszer így van, mit kell akadékoskodni...

repecs 2012.05.15. 14:47:10

Igazság szolgáltatásból az I lassan kezd elkopni.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2012.05.15. 14:48:13

nem értem ezt a posztot index címlapon

most itt orbán kell szidni, vagy a cigányokat védeni?
vagy mind2 egyszerre?

no mind1
éljen a tévedhetetlen tudomány! hajrá dopeman! több liberalizmust! tömlöcbe az otthonszülőkkel!

indapass90210 2012.05.15. 14:48:58

@[Sven]: Ettől az ügytől függetlenül, de elrettentésnek valóban jó a halálbüntetés. Az vele az egyetlen bökkenő, hogy ha mégis kiderül, hogy nem csórikám ölt, akkor nem lehet érte rehabilitálni.

Igaz, elrettentésnek az ártatlan ember kivégzése is jó, hiszen ebből a publikum mindössze annyit lát, hogy valakit megöltek, valaki meg megfizetett érte. Vérszomj legalább részlegesen kielégítve.

De gondoljunk csak Szántai Attila esetére, aki 7 évet ült két ártatlan fiatalember hidegvérű agyonlövése miatt. Mára kiderült, hogy önvédelemből cselekedett. Ha akkor lett volna halálbüntetés, akkor ma nem élne. Jogos lett volna a kivégzése? Nem. Kivégezték volna? Igen. Van még kérdés?

Visszatérve a Cozma-ügyre: szerintem sem lesz ezekből a cigányokból rendes ember soha sem. 18 év fegyház után már senkit sem lenne szabad kiengedni, de a kivégzésük ettől még nem megoldás.

indapass90210 2012.05.15. 14:49:35

@wmiki: Miki, milyen az idő Tapolcán?

hoseman 2012.05.15. 14:50:55

Tisztelt blogger! Nyald ki a szaros picsám... társadalmi elvárástól függetlenül.

Ben Franklin 2012.05.15. 14:52:32

@Dövan: Hát az van hogy aki 18 évet kap az teljesen biztos hogy kevesebbet fog leülni....

andrush 2012.05.15. 14:54:12

A törvényeknek megfelelő ítélet született. A törvényeket pedig Navracsicsék hozzák, szal inkább saját magának kellene feltenni a kérdést, hogy miért nem módosították ebben a vonatkozásban is a Btk.-t, ha túl enyhének érzik az emberölés büntetési tételeit.

Egyébként úgy beszélünk erről az ítéletről (hogy enyhe) mintha nem 18 év börtönről lenne szó, hanem három nap közérdekű munkáról...

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 14:58:33

18 évet kap,azt harmadolják,az 6 év,amiből már 3 volt előzetes=2015ben szabadulnak.köszi libsik

indapass90210 2012.05.15. 14:59:30

@papageno: na igen, ha egy kőművest, szabadidejében 3 gyermekes családapát szúrnak le, akkor nem lett volna ekkora felháborodás...

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2012.05.15. 14:59:43

Ahol valakit egynél több elkövető bántalmaz (mindegy hogy késsel, karóval, ököllel, bakanccsal) azt lincselésnek tekinteném. Aki pedig lincsel, az valóban ösztönösen cselekszik, magyarul egy szocializálatlan állat, akiből a büdös életben nem lesz ember, mert azt pöttöm gyermekkorában már elszúrták a drága jó szülei. Ennek megfelelően a lincselésben résztvevőket (azokat, akik csinálták, valamint akik határalan élvezetükben bátorító szavakat kiabáltak) 30-40 év börtönnel büntetném. Ennyi idő alatt talán megöregednének annyira, hogy a továbbiakban ne jelentsenek veszélyt a többiekre. Ez egy viszonylag racionális társadalmi elvárás, mert a lincselők ellen a normál járókelő nem tud védekezni: a lincselő tömeget csak egy másik, hasonló kvalitásokkal bíró lincselő tömeg tudja megfékezni. Erre meg azért szerintem nem kellene berendezkedni.
Az viszont tény, hogy a jogrendszer jelenleg ilyen büntetést nem tesz lehetővé, azaz az ügyben eljáró bíró - aki a tevékenységére vonatkozó szabályok alapján, papírforma szerint cselekedett - csakugyan nem cseszegethető az ítéletért, mert nem az ő dolga a büntető törvénykönyv átírogatása.

hoseman 2012.05.15. 15:00:24

@andrush: ezek harmincas fiatalemberek....4 évet kb már leültek a 18 ból.... jó magaviseletért 10 év múlva kint vannak..... vajon eljön újra a napjuk ezeknek a bűnbánó,alapjaiban kedves bodzaszörpgyártó vállalkozóknak,akikre nem jellemző hogy akarategységben MÉSZÁROLNAK LE SZÓRAKOZÓ FIATALOKAT..(?)..

Deres · http://textura.blog.hu 2012.05.15. 15:01:03

Ugyan már! Stólbuci sokkal enyhébbet kapott.

szmoker (Homo Trollicus) 2012.05.15. 15:02:29

Letoltendo eletfogyt, meg ize meg faszom.
Egy ilyen szutyok nyaraltatasa a kaptarban tobbe kerul 1 evben mint amennyit en tisztesseges munkaval megkeresek.

Tehat
1. Kenyszermunka (enyhebb esetben)
2. Kivegzes (golyo altal, az gyors es olcso, kb 100 penzert mar lehet venni egyet)

Szalahadin 2012.05.15. 15:02:43

@mrgumby1:
Nem sokat tudsz a szövegértésről, ugye?

Én a büntetőjogról amennyit kell, annyit tudok.

Nem azt írtam, hogy ez fog történni, hanem arra utaltam, hogy a bírónak a teljesen egyértelműen hibás döntéséért sem kell semmiféle felelősséget vállalni, ami rossz. A kurva nagy függetlensége simán átcsaphat kurva nagy, következmények nélküli felelőtlenségbe is.

Az meg, hogy magánvéleményként kinek mit kívánok, nem jogi kérdés.

mrgumby1 2012.05.15. 15:12:48

@Szalahadin: kedves ember,fejed egy nagy káosz lehet. milyen szövegértésemről beszélsz, meg minek magyarázkodsz, hogy nem ez fog történni?

a bírónak kívántál igen sok kellemetlenséget, a döntése miatt. pedig a jogilag a döntése megalapozott volt, sajnos. neki pedig az alapján kell hoznia az ítéletet. ezért kérdeztem, hogy nem sokat tudsz a büntetőjogról, ugye? különben nem beszélnél ennyi baromságot.

hoseman 2012.05.15. 15:14:12

@Kovácsné: csakugyan nem cseszegethető az ítéletért, mert nem az ő dolga a büntető törvénykönyv átírogatása.

volt ott első fokon valamiféle 30 évecske... baszod... helyben kellett volna hagynia annak a teremtés szégyenének... sztojka 4 év múlva kint van ti nyomorult hiperkorrekt seggfejek

Kivlov 2012.05.15. 15:14:41

"A társadalmi elvárásoknak az felelne meg, ha az ügy vádlottjait előbb főbe lőnék, majd a főtéren felakasztanák, aztán négy felé vágnák és maradványaikat a Veszprémi vár falára kifüggesztve közszemlére tennék. A lakásaikat pedig felgyújtanák, a földdel tennék egyenlővé, és a nyomát is sóval behintenék."

Jól látod, néger.
Miért is kéne az ilyenekre adófizetői pénz pazarolni, hogy a börtönben tartsuk őket. Ahol elvannak, mintha edzőtáborban lennének. Arról nem is beszélve, hogy pár év után kijönnek. vicc...

Ben Franklin 2012.05.15. 15:16:59

@mrgumby1: Azért van olyan hogy bírói mérlegelés és tág mozgástere van. Ezért nem fix a büntetési tétel.

Az is jogszerü lett volna ha helybenhagyja az elsőfokot. Úgyhogy bekaphattya.

jozicsenko 2012.05.15. 15:18:31

@PantalaNagaPampa: a móri gyilkosok nem cigányok voltak

bementek, gyilkoltak

ha most hirtelen felindulásból a bíró adna a srácnak 8 évet, azzal az érvvel, hogy a hirtelen felindulás enyhítő körülmény (vagy mivel mosdatta ezeket), akkor is ezt írnád?

vajon a móri mészárost (aki még él) ezen az alapon ki engedhetnék holnap? hisz eleget ült már szegény a börtönben...

(bocs, de azért mentegetni őket, mert "cigányok", kösz: de a liba-ralizmusnak is van határa)

Seduxen (már NEM dr.) 2012.05.15. 15:21:06

@(त्वष्टृ): "akkor számomra 18 év elégnek tűnik tekintve, hogy 20 év a max kiszabható." - bocsánat, de azért tisztázzuk: a 20 év max az azért 20 év max, mert a II. fok megváltoztatta a cselekmények minősítését. Az I. fokú ítélet szerint Cozma, és Pesic életét akarategységben akarták kioltani (+ még a súlyos testi sértés), és ezek halmazatban ÉLETFOGYTIGLANT érnek.

A II. fok szerint nem volt akarategység, ezért a 20 év a max.

Miután én nem voltam ott, és nem tudom, hogy mi történt, így óvatosan nyilvánítanék véleményt, de ami az üggyel kapcsolatban napvilágot látott (+ az elkövetők "előéletét" is ideszámolva), én hajlok arra, hogy a II. fokon eljáró bíró KURVA NAGY TÉVEDÉSBEN van. Indulatbűncselekmény, aha, persze. Ha én berágok valakire, és a "véletlenül nálam lévő" bodzavágóval megszúrom a táncparketten - mert "csúnyán nézett" -, akkor nem megyek hordában dúvad módjára utána, és szúrom le, mint egy - bocsánat - barmot a vágóhídon, meg kb mindenkit, aki segíteni akar neki.

Ha a II. fokon eljáró bíró szerint ez életszerű, akkor lelke rajta.

Na a fentiek fényében én bizony azt mondom: túlzottan is enyhe a II. fokú ítélet (még ha el is fogadom, hogy a megváltozott minősítések miatt ez közel a maximum).

Én személy szerint ezért neheztelek a Nagy Zoltán bíró által vezetett tanács ítéletére.

David Bowman 2012.05.15. 15:21:12

A társadalmi elvárásnak a nyilvános agyonverés felelt volna meg. Nem holmi kegyelem számba menő agyonlövés.

kitiltott kennimekkormikk 2012.05.15. 15:21:31

Feltűnően birka nép a magyar, de néha valami kiveri a biztosítékot. Nehéz megjósolni, hogy mi lesz az. De előbb-utóbb eljön a pillanat.

Ben Franklin 2012.05.15. 15:21:50

@jozicsenko: Az erős felindulás (így hívják) valóban enyhítő, bankrablásnál ugye ez szóba sem kerülhet mert kitervelték.

Más kérdés hogy elsőfokon is része volt a tényálladéknak.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:24:57

@s: A társadalmi elvárás létező fogalom. Azt jelzi, hogy mi felelne meg a társadalmat alkotó egyének igazságérzetének leginkább. A jognak kötelessége lenne ezeket az elvárásokat megfogalmazni, törvényi formába önteni és betartásukról hatásosan, törvényekkel megtámogatva gondoskodni."

AHA! Mostmár értem, miért bocsánatos bűn a társadalalom szemében az aócsalás.

Parajpuding 2012.05.15. 15:24:58

"az ügy vádlottjait előbb főbe lőnék, majd a főtéren felakasztanák, aztán négy felé vágnák és maradványaikat a Veszprémi vár falára kifüggesztve közszemlére tennék. A lakásaikat pedig felgyújtanák, a földdel tennék egyenlővé, és a nyomát is sóval behintenék."

Nalátod! Pontosan ezt kellene tenni!

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:27:08

@mg007:
Persze, hogy mentegeti, én sem tudok hozzá szólni, mert nem ismerem a bíróság indokolását. Talán abból kellene kiindulni, nem pedig az igazságérzetből.

TCrown 2012.05.15. 15:27:14

Kedves bloggernek kívánom, hogy a liberilis elvárásoknak megfelelő büntetés letöltése után a Sztojka família az ő kertjéből szedje a bodzát.
Minden este.

2012.05.15. 15:27:36

Az a véleményem, hogy van ennek a hordának még egy csomó olyan eset a számláján, ami ki sem derült, és nem is fog soha. Ez valóban bűnszervezet volt. De ezt senki nem vizsgálta, csak a "mozzanatokat", ki kit mikor hogy szúr meg, persze kizárólag egyedileg.
Eszembe jut, amikor a kutya lehugyozta a szilvákat a fa alatt, a cigány meg odamegy, nézegeti, szedegeti, eszegeti: ez se pisis, az se pisis....végül mind megeszi....
Régen, és ez nem áll messze a blog írójának irónikusnak szánt megjegyzésétől, az ilyen horda-támadás elkövetőit valóban fellógatták a piactéren (minden országban és minden fallal körülvett városban!!!) elrettentésül, és hagyták ott száradni őket.
Ma, a modern jogelvek megmagyarázásával réges-régen oda a fő alapelv: a generális és speciális prevenció.
Bosszant ez az ügy, mert nekünk is volt szerencsénk ezzel a "nem szándékegységben" működő egyedeket alkotó igen békés társasággal "találkozni", és csak a józan gyávaságunkon múlt a párommal, hogy élve megúsztuk...(ennek már 4 éve Siófokon, késő ősszel, de nem felejtjük el soha...)
Szóval, ez a "gyümölcs" régóta érett már....
Bizony, hogy a 25 fős "csendben szórakozni vágyó szelíd társaság" éjszaka a kis 34 cm-es késeikkel szándékerősítő szövetségben volt. Csináljuk meg a próbáját. Egyedül lettek volna, vagy egyenként, elódalogtak volna, vagy leülnek egy buboréknélküli ásványvíz mellé gyáván, sunnyogva, és csendben vannak, félelmükben a gatyájukba hugyoznak....Ilyenek, és nem etnikai alapon, ez törvényszerűség. Hordában bátrak és erősek....
Már az odamenetelük célja is zűrös....
De hál'Istennek, talán a hathónapba belefér egy felülvizsgálat, bár annyi justizmord alakul az utóbbi időben, hogy csak imdákozni lehet egy megfelelőbb eredményért, ami a jog minden oldalát figyelembe véve is helytálló. A Rubik-kockánál se nagy győzelem az egyik oldalt kirakni.
Kétségtelen, a 18 év is rengeteg (ha végigüli egy elkövető), de azért az optikája a dolgoknak.....

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:28:54

@Atrox: "...az ilyen csürhében embereket lemészároló tetteket 95%-ban romák követik el."

Ez egy nagy lódítás, de mondhatjuk hazugságnak is.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:31:17

@Golem:" Csak így ha letelik, 3 gyilkos..."

Én úgy tudom egy személy szúrt, szerinted hogy lehet 3 gyilkos?

jozicsenko 2012.05.15. 15:32:29

@Ben Franklin: autóval érkeztek, többen, direkt a balhééért, majd együtt menekültek, nyugatnak

ez annyira felindulás, mint ha már most készülnék a 2014es választásokra és "véletlenül" a jobbikra voksolnék

hirtelen felindulásból, amire készültem 4 évet

hihető?

Senkifia 2012.05.15. 15:33:09

Nagyon vicces. Majd ha a kedves szerző fiát gyilkolják meg(isten őrizz), 30 fős bandába verődve, viszonylag brutálisan, a bíróság meg ilyen csurliburli ítéletet hozna, másodfokon,miután az első fok egészen "normális" ítélettel illette a sutyerák gennygombócokat(szó nem volt felnégyelésről,akasztásról, és szinte teljesen meg volt elégedve szinte MINDENKI az ítélettel, még az áldozat apja is,ami azét beszédes.... ), na akkor szerettetel várom a T. Szerző vicces hangvételű írását az igazságszolgáltatás korrekt mivoltáról.

David Bowman 2012.05.15. 15:33:28

"@Monte Christo cselédje: "elódalogtak volna, vagy leülnek egy buboréknélküli ásványvíz mellé gyáván, sunnyogva, és csendben vannak, félelmükben a gatyájukba hugyoznak...."
Pont, mint a jelen levő rendőr.

jozicsenko 2012.05.15. 15:34:40

@látjátok feleim szümtükkel: amikor szögi lajost megölték, az ügyvédek elkezdtek sakkozni, hogy egy ütéstől nem hal meg az ember

meg ki mondja meg, hogy ki mérte rá a végső ütést/rugást?

vagyis nem voltak gyilkosok, csak véletlenül belehalt, hogy "megnevelték"...

hoseman 2012.05.15. 15:37:18

Tisztelt bíró úr! A legjobbakat kívánom önnek az életben! A jóisten halmozza el minden földi jóval! Az ítélethez pedig gratulálok! Nehogy már hagyja magát,csak azért mert ezek a tényszerűen bűnöző életformát űző gazemberek embereket öldösnek!.. egy kis kieg;állítólag piszok meleg lesz az idei nyár.. Bodzaszörpöt javallanék hűsítőnek kedves ,tiszteletreméltó bíró uram!

Wagem 2012.05.15. 15:38:27

Na baszd meg te a kurva anyádat blog író.Egyszer a te családodat,fiadat mészárolják le a bodzások kegyetlen módon.
Védd őket te cigány állat.
Minek,kinek a nevében teszed ezt??
Tudod te nagyon jól mi a közvélemény álláspontja erről az ügyről.
Provokáld a hozzád hasonló retkes liberális barátaidat.
Normális demokráciákban ezek a dögevők méreg injekciót kapnak.
Itt meg a szintén cigány bíró majdnem felmenti őket.
Belegondoltál te patkány a Cozma család helyzetébe.
Kívánom..éld át te is!
Retkes fasszopó..

Senkifia 2012.05.15. 15:39:07

@látjátok feleim szümtükkel: ...természetesen számszerű tévedés lehet,és lehet,hogy nem 95,csak 93%. És természetesen nem lódítás, sem hazugság,hanem szomorú, az objektív világból kiragadott, tényszerű valóság( ha nem hiszed,nézz utána az elmúlt 15 év hasonló,tömegesen elkövetett lincs-szerű vagy sima utcai agyonveréseknek-késeléseknek,és rájössz,hogy a te válaszod sokkal közelebb áll a lódítás-hazugság kategóriához),. De mentegetni azért persze lehet.
Ja és aki a 95%-ot állítja mellesleg fajgyűlölő is,azt azért tedd már hozzá :)

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:40:16

@qwertzu: "A probléma nem az, hogy az ítélet nem elégíti ki a társadalom vérszomját, hanem hogy az indoklás röhejes. Ha bemennek 20-an balhézni valahová, és ebbe valaki belehal, akkor abba bármilyen jogi végzettség nélkül azt mondja az ember, hogy előre megfontolt szándék és nem hirtelen felindulás, meg indulat bűncselekmény. Ha a jog szerint nem így van, akkor kéretik hozzáigazítani a jogot a valósághoz. "

B*meg, volt már ilyen. A rendszerváltás előtt ha valaki gépkocsival éjszaka elgázolt egy úttesten fekvő részeget, azt hótszentség, hogy becsukták. Indokolás: nem a látási és útviszonyoknak megfelelően vezetett.

No, szóval ha te éjszaka vezetsz, azt kell figyelned, hogy heverdézik-e valaki azon az úton, ami arra szolgál, hogy ott te közlekedhess az autóddal? Azért indultál autózni, hogy agyon gázolj valakit? Na ne röhögtess! Ha elkószálsz szórakozni, és ott balhé alakul ki, akkor rád lehet fogni, hogy azért mentél oda, hogy leszúrkálj valakit?
Miért is kellene a jogszabályt az életviszonyokhoz alakítani azért, mert a bírói indokolás nem elígtíti ki a vérszomjad?

bgp 2012.05.15. 15:40:49

Én liberális vagyok, de egy brutális gyilkos nehogy már megússza ennyivel. Függetlenül, attól hogy cigány

Szalahadin 2012.05.15. 15:42:32

@mrgumby1:

"pedig a jogilag a döntése megalapozott volt, sajnos. neki pedig az alapján kell hoznia az ítéletet."

1. Indulati bűncselekményként minősített a bíró egy olyan esetet, ami már abban a pillanatban előre megfontolt volt, hogy a cigányállatok otthon zsebrevágták a kést. Ha indulati a bűncselekmény, akkor max. egy széket, vagy sörösüveget vágnak Cozmához, nem az otthon előre bekészített késsel szúrják szíven.
2. Antropológiai tény, hogy a cigányok csak hordában bátrak. Ha jön egy cigányhorda, kifejezetten a balhé szándékával, majd együtt elkövetik ezt a mészárlást, az mitől nem akarategység? Íme az akarategység leírása:
"Mindegyik elkövető tudatának át kell fognia, hogy milyen bűncselekményt követnek el. Lehetséges azonban, hogy az egyik elkövetőnél egyenes, míg a másiknál csak eshetőleges szándék állapítható meg. Szintén eltérő lehet a társtettesek motívuma és célzata is.Az akarategység azt is jelenti, hogy egymás szándékával tisztában vannak, vagyis mindegyik társtettesnek tudnia kell arról, hogy a többiekkel közösen követi el a bűncselekményt."

Ez mitől nem igaz erre az ügyre? Szerződést kellett volna írniuk, vagy ez a nyomorult cigánymosdató mikor fogta volna fel, hogy ez akarategység volt? Volt korábban több közös balhéjuk, ez sem számít?

Ne hogy már a bolha köhögjön arról, hogy mi a büntetőjog!

szmoker (Homo Trollicus) 2012.05.15. 15:42:46

@Senkifia: nincs igazságszolgáltatás (nagyon-nagyon hosszú ideje) ebben a kuplerájban, csak jogszolgáltatás.
Jogod van kussolni, dolgozni, adót fizetni, cigányokat eltartani, és megdögleni.
Csendben.

Ganésha (törölt) 2012.05.15. 15:43:46

@Seduxen (már NEM dr.): A tévében idéztek pár momentumot a boncolási jegyzőkönyvből, miszerint az elkövető hatalmas erővel, célzottan vágta be a kést a szívhez, majd szintén nagy erővel MEGFORGATTA, ezzel élettel összeegyeztethetetlen állapotot idézve elő (magyarul kivágta a szívét?). Tehát műtőasztalon, azonnal gépekre kötve sem menekülhetett volna meg az áldozat.

Az elkövetőnek a maja kivégzőpapok módszerére hajazó brutalitására varrt egy mentő gombot a bíró. Mintha ilyen célzott trancsírozást el lehetne követni indulatból. Lelke rajta -sajnos, mert más következménye nem lesz az erősen vélelmezhető tévedésének.

kitiltott kennimekkormikk 2012.05.15. 15:45:04

látjátok feleim szümtükkel: Ön elnyerte a nap hülyéje címet hozzászólásaival! Nyereménye 1 hét jutalomüdülés bármelyik borsodi cigánysoron.

szmoker (Homo Trollicus) 2012.05.15. 15:45:05

@látjátok feleim szümtükkel: előre megfontolt szándékkal, különös kegyetlenséggel, több szúrással, vs vétlen gázolás.

'nyád hogyvan, faszombéla?

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:46:22

@Szalahadin: "Ne hogy már a bolha köhögjön arról, hogy mi a büntetőjog! "

Ilyen fasza gyerek voltál a tv székházat szétverő, felgyújtó randalírozókkal szemben is?

Perillustris 2012.05.15. 15:47:57

@látjátok feleim szümtükkel: Hát, ha szamurájkardokkal, és egyéb, amúgy tiltott szúró- és vágóeszközzel megyek "szórakozni", akkor igen, vélelmezhető, hogy nem békés és nyugodt bulira készülök.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:48:53

@szmoker (Homo Trollicus): Köszöni jól porlad, de még életében azt mondta, az ilyen emberek, mint te, nem méltók arra, hogy figyelmet szenteljenek rájuk, illetve a sértegetéseikre. Megy már felfelé a vérnyomásod?

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 15:49:13

@látjátok feleim szümtükkel: mi a helyzet az lmp irodában ?ennyire ráértek?

dreia 2012.05.15. 15:49:32

Ez az ítélet egyszerűen vérlázító. Igaza van Cozma apjának, a fia gyilkosait a hátsó ajtón szépen kiengedik.
Mikor Hajdú pár hónapja riportot készített az egyik fő elkövetővel, az büszkén végigvigyorogta az egészet. Már akkor tudhatta, hogy nem fog sokat kapni, bűntudata meg persze nincsen, ami nyomhatta volna a lelkét, miért is ne lett volna kicsattanóan vidám.
Vannak sajnos olyanok, mint e cikk írója is, akiknek nem létezik olyan bűn, ami ne lenne bocsánatos, ha cigány követi el.
Nem tudom, nyugodt lelkiismerettel hogy lehet ilyeneket pár év múlva újra rászabadítani ártatlan emberekre, lesz, ami lesz alapon. Remélem, legalább olyat találnak meg legközelebbi szórakozásukhoz, aki helyesli az enyhe ítéletet.

Senkifia 2012.05.15. 15:49:35

az ilyen liberális f.szkalap igazságszolgáltatás olyankor esik nagyon pofára,mikor jön mondjuk a norvégeknél a kis sorozatgyilkos,megöl hidegvérrel 76 embert,akik közül jelentős rész kiskorú,majd a bíróság előtt kifejti,hogy szükségszerű volt ezt tennie,persze ,megölte őket, de nem bánta meg, és nem sajnálja,majd kap tiszta erőből ,liberáls emberjogi alapon, 21 évet. Mikor kijön, lesz ötven egynéhány, és nyugodtan befejezheti amit elkezdett. A sok balfasz liberális jogalkotó meg csak nézhet,hogy húaztaqrvaanyámat, másik 10 évt kap,mert megölt 1 embert,ez meg 21 -et,mert megölt 76ot,és valószínű,ha szabadul,még fog... Hajrá liberális jogalkotás....

Seduxen (már NEM dr.) 2012.05.15. 15:52:13

@Ganésha: ez mondjuk megerősít abban, amit eddig is gondoltam erről az ügyről. Hajlok arra, hogy az I. fokú ítélet sokkal inkább közelít a valósághoz, mint a II. fokú.

Megjegyzem azt sem egészen értem, hogy a II. fokú eljárásban eljárásjogi hibákra hivatkozik a bíró. Ez esetben miért nem semmisítette meg az I. fokú ítéletet, és rendelt el új eljárást ?

bgp 2012.05.15. 15:52:29

@wmiki: Orbánt mindig lehet szidni, cigányokkal együtt. Semmi ellentmondás.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 15:53:20

@qwertqwert: "...mi a helyzet az lmp irodában..."

Mi az az lmp?

RowiwClub (törölt) 2012.05.15. 15:54:57

Én a kedves posztolót is bevágnám vagy két évre, hadd szokja a toleranciát.
Csodálkozva nézem azt az elvakult gyűlöletet és destruktív hozzáállást, amit sajtószabadságtól elnyomott kommerek tanúsítanak bármi ellen, amit a kormány tesz.
Kiegyezés, mi..? Balfaszok.

hoseman 2012.05.15. 15:55:33

Mindenkinek meg kell értenie végre miért az enyhítés:NEM VOLTAK A FIÚK AKARATEGYSÉGBEN,TEHÁT ABBAN NEM VOLTAK,MERT NEM BIZONYÍTOTT...AZ EGYSÉG AZ..AZ AKARATI.. tehát ha valaki egyénileg baszná seggbe a bíró urat,majd annak ánuszrózsájára ügyelő,segítségére siető proszektúra bloggert,akkor enyhébb ítélettel számolhat.. ez van.

irógép 2012.05.15. 15:59:00

Ez egy szánalmas blog nagyon, ez az írás is szánalmas, de ahogy olvasgatom a kommenteket, azért az emberek még nem ennyire szánalmasak , mint eme blog írója. És ami állati és brutális azt mindenki elítéli!! És nem az számít, hogy cigány, hanem amit tettek!!
Egyébként ez a blog író valami ultra egy bites agyú barom lehet, amit Orbán mondott, ezt direkt mondta úgy a parlamentben, ironikusan, ha ennyit nem értsz ki egy beszédből, akkor ne írkáljál blogot, mert nullát nem ér, pont mint ez a mai sem!
Cozmaéknak minimum 30 év alsó hangon is!!!

VladimirDrake (törölt) 2012.05.15. 16:01:51

Proszektura, a büdös cigány kurva anyádat, én téged is melléjük kötnélek és a nyilvános akasztáson adományokat gyűjtenék a rákos gyerekeknek.

qwertzu 2012.05.15. 16:02:35

@látjátok feleim szümtükkel: Nem, de ha a Gödör (vagy ahogy most hívják) körül kergetem a gyalogosokat, egy gallytörő ráccsal felszerelt járművel, amíg el nem ütök valakit, akkor az szándékos. Ha meg Bivalybasznád és Rákosborzasztó között átmegyek éjszaka, egy földön fekvő részegen az meg nem szándékos.

"Ha elkószálsz szórakozni, és ott balhé alakul ki, akkor rád lehet fogni, hogy azért mentél oda, hogy leszúrkálj valakit?"

Ha egy tucat késsel felfegyverzett alak bemegy egy szórakozóhelyre, és beleköt az élő fába is, akkor igen.

Ha nagymamám késsel lép be a csirkeudvarba, akkor bizony ölni megy.

VT Man 2012.05.15. 16:06:29

@Gyokszi:
"Nem lehet, hogy a jog szerint valóban ezt a döntést kellett meghozni? (Persze könnyen lehet hogy nem, de nem lehetünk benne biztosak)
Azt már hamarabb el tudom képzelni, hogy a magyar jog (mint rengeteg más esetben) most is sz@rt sem ér! "

Ezt mondta a bíró:
"Nem volt akarategység, csak egyszeres emberölés történt

A Győri Ítélőtábla azonban nem látta bizonyítottnak a vádlottak akarategységét. Az ítélet szerint Raffaelék sem Cozmát, sem Pesicset nem akarategységben, csak egymáshoz közel, egymásról tudva szúrták meg. A cselekedeteiket indulat vezérelte, a megyei bíróság megalapozatlanul terjesztette ki a történtek megítélését több ember elleni emberölés kísérletére.

Az akarategység ez esetben azt jelenti, hogy volt az eseménysorozatnak olyan pontja, amikor az elkövetők tudtak egymás emberölési cselekedetéről, szándékáról, és abban osztoztak. A bárban és a bár előtt történtek vizsgálata során nem került elő erre utaló bizonyíték."

Ami szerintem vicc...

Tehát mivel nem írtak előre szerződést arról, hogy "együtt öljük meg őket", ezért nem akarategység. Csak épp, véletlenül pont úgy alakult, hogy mindannyian szúrtak.. de az csak puszta véletlen volt, hogy ez egy napon történt.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 16:09:07

@qwertzu: "Ha nagymamám késsel lép be a csirkeudvarba, akkor bizony ölni megy."

Talán amikor a kést a kezébe vette, már akkor az volt a szándéka, hogy öl. Te sosem mentél még sehová úgy, hogy kés, bicska, ütő eszköz volt nálad? Ha igen, akkor azért vitted magaddal, hogy üss, vágj, ölj?

Atrox 2012.05.15. 16:10:06

@látjátok feleim szümtükkel: "Ha elkószálsz szórakozni, és ott balhé alakul ki, akkor rád lehet fogni, hogy azért mentél oda, hogy leszúrkálj valakit"

Ha elkószálok csak úgy szombat este szórakozni, érdekes módon nem szokott nálam KÉS lenni! És még sosem vertem/szúrtam agyon 8-10 kigyúrt barátommal másokat szórakozás közben! De mondogasd csak nyugodtan, hogy hazugság, attól még az igazság nem fog azzá válni...

egy maréknyi dollár 2012.05.15. 16:10:12

Kiegyenlítik egymást ezek a megfontolt ítéletek.
Az a szerencsétlen balfék, aki állítólag háromszor próbált meg műanyag pisztollyal bankot rabolni(sikertelenül), első fokon életfogytiglant kapott.
A társadalmi elvárásoknak megfelelően.

Wagem 2012.05.15. 16:10:24

Vegyük már észre,hogy ez a seggbaszó poszt író célja a közvélemény szondáztatása..!!
Ez a kiadott feladata.
Kívánom neki,hogy a szerette szívét vágja ki egy cigány bűnöző.
És a tettes kapjon fogházat pár év letöltendővel,10 év közügyektől való eltiltással.
Utána jöhet a hurrá..és a vastaps..

Sátán meg a Jocó 2012.05.15. 16:13:12

@látjátok feleim szümtükkel:

"Miért is kellene a jogszabályt az életviszonyokhoz alakítani"

látod, ezért élet- és emberellenes ez a lilaködös libsi utópia, amit állandóan ránk akartok erőltetni. Semmi közötök a valósághoz, így nem csoda, hogy ahol megjelentek, felfordulás, káosz, vér terem.

És még ti rinyáltok a véresszájú náczikokról...

Pffff...

qwertzu 2012.05.15. 16:13:53

@látjátok feleim szümtükkel:
Képzeld életem folyamán, a több száz általam felkeresett vendéglátóipari egység egyikébe se léptem be úgy, hogy közbiztonságra különösen veszélyes eszköz volt nálam.

Aztek68 2012.05.15. 16:13:57

@P.mester: értem én, hogy a jogelmélet nem a jogászok kedvence, de azért halkan megjegyezném, hogy a közvéleményt másodlagos jogforrásként ismerik el már Bodenheimer óta. Ez persze nem azt jelenti, hogy az ítélet meghozatala előtt közvélemény kutatást kell tartani, hanem azt, hogy a közvélemény (társadalmi elvárás) orientációs pontként szolgál a döntés kialakításakor....

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2012.05.15. 16:14:28

@bgp: :c

ezek szerint te csak félig vagy értelmiségi
lehet nem is dopeman-re szavaztál, esetleg otthon szültél :((

orbánt ugyan lehet (kötelező) szidni az index-en, de a cigányok, azok hibátlanok, mint szent ferenc

trollhunter89 · http://trollhunter.blog.hu/ 2012.05.15. 16:14:51

@TROLL: A precedensjog sem lenne feltétlen jobb. Egyszer valami idióta bíró hoz valami idióta ítéletet utána meg minden védőügyvéd arra fog hivatkozni.

Démonmac1 2012.05.15. 16:17:48

Előhozakodnék az én elvárásommal: Számoltassák el a Simicskát (Közgép) ja, hogy az nem megy? bammeg :)

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 16:18:26

@wmiki: Azt értem hogy ádám-éva káin ábel de hogyan tovább? Ha már a hibátlanoknál tartunk...

csárli hárper 2012.05.15. 16:21:50

"A társadalmi elvárásoknak az felelne meg, ha az ügy vádlottjait előbb főbe lőnék, majd a főtéren felakasztanák, aztán négy felé vágnák és maradványaikat a Veszprémi vár falára kifüggesztve közszemlére tennék. A lakásaikat pedig felgyújtanák, a földdel tennék egyenlővé, és a nyomát is sóval behintenék."

és még ez is kevés lenne ezekkel a tetvekkel szemben...

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 16:31:26

@Mediator_07: "a közvéleményt másodlagos jogforrásként ismerik el már Bodenheimer óta. Ez persze nem azt jelenti, hogy az ítélet meghozatala előtt közvélemény kutatást kell tartani, hanem azt, hogy a közvélemény (társadalmi elvárás) orientációs pontként szolgál a döntés kialakításakor...."

Ezzel egyet lehetne érteni, ha nem sértené a bírói függetlenség elvét. Talán inkább a törvényalkotótól kellene számon kérni a társadalmi elvárást, a konrkétabb jogszabályt. Pl. elő írhatná a törvény, hogy aki szórakozó helyen, felfegyverkezve testi sérüléssel járó cselekeményt követ el, az csak végrehajtandó börtönt kaphat, ha halált is okoz, akkor meg x évnél nem lehet kevesebb a büntetés.

kvadrillio 2012.05.15. 16:32:22

a társadalmi Elvárás az, hogy a MAFFIA MAJ ÚGYIS ELSIKÁLJA ŐKET A FÖLDRÖL.....

bgp 2012.05.15. 16:36:02

@wmiki: Egészen biztosan nem szavaznék Dopeman-re. De ha Skiccpali és Dopeman között kellene választanom, akkor a kisebbik rossz alapján szavaznék. De ez a veszély nem fenyeget amíg a parlament szavaz.

Pamo 2012.05.15. 16:36:34

Nem tudom a posztíró mit szed, de nagyon ütős anyag lehet! Ha ennyire elszakad a valóságtól vagy ami a rosszabb mosdatni próbálja ezt a társaságot!
A baj az, hogy minden esetben az ítéletnek tükröznie kellene a társadalmi elvárást is. Aki pedig védelmébe veszi ezt a maffiacsoportot annak csak azt kívánom, hogy egy este találkozzon össze 20-25 "szórakozni" vágyó cigánnyal, máris másként látja a dolgot! Ha egyáltalán túléli. És ami az igazán szomorú, hogy ezekből a csoportokból egyre több van, főként akkor döbben meg az ember amikor kiderül, hogy a rendőrség, titkosszolgálat már jó ideje figyeli a tevékenységüket. Miért is ???
A másik valóban a nyomozóhatóság és az ügyészség töketlenségét mutatja, hogy egy ilyen horderejű ügy eddig ítélet nélkül húzódhat. Csoda, hogy nem szívódtak fel, ami mint tudjuk nem a magyar hatóságok érdeme.
Felesleges azt gondolni, hogy a halálos ítéletnek nincs visszatartó ereje, mert nagyon is van. De ha mégsem lenne akkor ott egy pozitívum, hogy többé mar nem kell tartani tőlük.

pástétom 2012.05.15. 16:38:09

A Cozma-ügy két tényező miatt számít ilyen kiemelt figyelemre:

1. (Viszonylag) ismert személy az áldozat

2. A tettesek romák

Mindenki gondolja át. Miként azt is, hogy- hogynem pont az a személy képviseli az elhunyt sportoló családját, aki a Szögi-ügyben is az agyonvert tanár családját. Az apa tudta, kire érdemes számítani.

Nem előre kitervelt, nem aljas szándékból stb., hanem hirtelen felindulásból elkövetett emberölés. M.o-n ilyen bűncselekmények ügyében a meghozott ítéletek teljesen átlagosak - de életfogytiglan végképp nem jár értük. Nagyon sajnálom a fiú családját és mélyen elítélem a történteket,és az elkövetőket, de a büntetések mértéke összhangban áll a tett súlyosságával.

dukeekud 2012.05.15. 16:40:56

@Monte Christo cselédje: "Az a véleményem, hogy van ennek a hordának még egy csomó olyan eset a számláján, ami ki sem derült, és nem is fog soha. Ez valóban bűnszervezet volt. De ezt senki nem vizsgálta, csak a "mozzanatokat", ki kit mikor hogy szúr meg, persze kizárólag egyedileg."

Na igen a gyilkosság mellett, pont az a legfelháborítóbb, hogy ezek az emberek rengeteg ehhez hasonló bűncselekményt követhettek el az elmult évtizedekben.
Most pedig a biróság úgy csinált, mintha ez valami hirtelen felindulásos, meggondolatlan, egyszeri eset lenne.
Miközben elég nyilvánvaló, hogy ez a banda sok éve rabol, gyilkol, bántalmaz embereket, nekik ez a hétköznapi rutin része. Kitudja hány névtelen embert öltek már, meg akiknek az ügyét a rendőrség 10 perc után lezárta, mert nem volt országos, nemzetközi felháborodás.
Félelmetes belegondolni, hogy ez a banda gondolkodás nélkül rátámad csúcs formában lévő, tekintélyes megjelenésű sportolókra, akkor mit művelhetnek ezek gipsz jakab 60 kilos könyvelővel.
A konkrét ügytől függetlenül is, csak úgy ránézésből megérdemelnék az életfogytot, mert tuti, hogy követtek már el annyi és olyan sulyú bűncselekményeket.

qwertzu 2012.05.15. 16:43:14

@pástétom: És kés miért volt náluk? Ők akarták felvágni a tequilához a citromot?

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2012.05.15. 16:43:27

@Senkifia: Ha nincs norvégiában tényleges életfogytiglan, akkor így jártak...

2012.05.15. 16:46:38

@[Sven]: na de most komolyan, láttad ezeket a faszikat, akik szegény Cozma-t meggyilkolták ? Ezeket mi rettentené el ? Nanemár !

Szalahadin 2012.05.15. 16:48:26

@látjátok feleim szümtükkel:
"Ilyen fasza gyerek voltál a tv székházat szétverő, felgyújtó randalírozókkal szemben is?"

Pont ilyen.

2012.05.15. 16:48:47

@pástétom: tévdsz ! az ilyen életvitelű emberek szándékosan és előre kitervelten erőszakos bűncselekményekből élnek. A gyilkosság már csak a jéghegy csúcsa volt. Azt konkrétan talán nem tervelték ki. De minden mást, ami ide vezetett, azt igen.

(त्वष्टृ) (törölt) 2012.05.15. 16:49:14

@Seduxen (már NEM dr.):
Értelek. Én sem voltam ott. De én már túl vagyok azon, hogy haragot vagy bármi mást érezzek a felek iránt. Nem pocsékolom erre energiáimat.
Megyek helyette harcművészetet tanulni, hogy majd idővel ha rám támadnak két ütéssel lebénítsak olyan gonosztevőket, mint amilyen Cozma gyilkosai voltak.
Egyébként azt tanácsolom neked, hogy ne ragadj ki soha más szövegéből egy idézetet, hogy aztán arra reagálj, bármilyen kényelmes is. Én pl. nem azért írok egy gondolatsort, hogy csak egy darabját elemezzék. Úgy is megértelek, ha nem idézgetsz. Semmi gond azzal amit írtál, csak mondom.

pástétom 2012.05.15. 16:50:28

@qwertzu: Tán azért vittek magukkal kést otthonról, vagy akárhonnan a szórakozóhelyre, mert tudták, hogy Cozma is ott lesz aznap este és már egy éve kitervelték hogy ott és akkor végeznek vele.

Ugyan már.

(त्वष्टृ) (törölt) 2012.05.15. 16:50:36

Ez az idézgetés egymástól csak egymás megértését hátráltatja. Általában.

Szalahadin 2012.05.15. 16:54:06

@pástétom:
"Nem előre kitervelt, nem aljas szándékból stb., hanem hirtelen felindulásból elkövetett emberölés. M.o-n ilyen bűncselekmények ügyében a meghozott ítéletek teljesen átlagosak - de életfogytiglan végképp nem jár értük."

Ha egy cigányhorda késsel balhézni megy, az nem előre tervezett cselekmény?

Pontosan MI ADOTT OKOT INDULATRA az orángutánoknak?

Indulati cselekményről onnantól beszélhetünk, hogy van valami létező, vélt vagy való sérelem. Itt hol volt ilyen? Ha a cigányállat eleve azzal a szándékkal megy késsel a zsebében, hogy az élő fába is belekössön, abban nem indulat van, hanem előre megfontolt aljas szándék.

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.05.15. 16:54:52

Nemsokára 2 éve amióta hatalomra került a sokszor bukott, sose dolgozott sunyi, álszent, műmagyar, pökhendi O. Viktor azóta vége demokráciának.
Olyan aljas, pofátlan, szemét dolgokat meg mer csinálni, mint a világon senki.
pl.
- visszamenőleges törvényalkotás
- nyugdíjbiztosítói vagyon lenyúlása
- fideszes oligarchákat vizsgáló bizottság bojkottálása
- a rokkantnyugdíjasok megalázása, porbatiprása, ellehetetlenítése.
- az ország elbóvlizálása....stb.

Az új állami mobilszolgáltató tuti veszteséges kb. 10 évig. Se infrastruktúra, se fogyasztói lista, se semmi.
MOST AZÉRT KELL A TELEFONADÓ, HOGY ÍGY SZEREZZENEK FOGYASZTÓI LISTÁT MAGUKNAK!

A MOL részvényeken mennyit bukott eddig a magyar nép, kié lesz a nagy osztalék? Azért tartják magasan az árakat, hogy nagy legyen a nyereség, az osztalék meg megy a fidesz zsebbe!

Orbán egy aljas , szemét alak Magyarország piócája.

Takarodj a jó fenébe!

daito 2012.05.15. 16:55:17

Kicsit nézzetek azért a hördülés mögé is.

Nem vagyok öreg, nem vagyok partiarc, mégis, egy kezemen nem tudom megszámolni az ilyen és ehhez hasonló, "szórakozóhelyen" történő eseteket - a saját ismerőseim körében. A társadalom elvárása az, hogy az ilyen embereket akasszák fel; eközben gyk. a legpitiánerebb erőszakos bűncselekmények egyike - verekedés, késelés szórakozóhelyen. Menjetek el bármilyen küzdősport, harcművészet, önvédelem edzésre: az ilyenekre készítenek fel.

Ebből "ügyet" a média csinált. Ha nem "ismert" sportolókkal történik az eset, akkor még a hírekbe sem feltétlenül kerül bele. Anno, amikor szórakozóhelyen "voltam", két emberfajtától féltem. Romától és a sportolótól. Mindkettő csapatban járt és sokszor tipikus példái voltak a ragadozó, kezelhetetlen mentalitásnak.

Az ítéletről meg azt tudom mondani, hogy a magyar rendszer minimális ismeretében SEM reális a 30-30-20 év egy ilyen ügy miatt.
Azok a büntetési tételek, amelyek a BTK-ban benne vannak, nem véletlenül vannak. Persze, járjon minden haláleset után 20 év, basszus, erre nincsenek meg a kereteink. Értitek? Jelenleg is 120-140%-os a bv intézetek telítettségi szintje. Amiről álmodoztok, az többek között azt jelenti, hogy a legsúlyosabb kategóriában szereplő elítéltek száma kb. duplázódik. Arányosság? Szóváltás utána késelés 20 év? Akkor mit adunk gyerekgyilkosnak? Rablógyilkos? Nemi erőszak + emberölés? Sorozatgyilkosság? Mit adunk annak, aki a testvére gyilkosát öli meg? 110 évet?

Aki a szemet szemért elvet hozza fel, azt Isten hozta a 21. században, úgy en bloc. Kérdezném tőle, hogy mi tévő legyek, ha a villamoson elveszik az iPhone-omat? Visszalophatom? Elvehetem az illető másik telefonját?
Egy demokratikus jogállam büntetőjogi rendszerét ezért is jellemzik az arányok, súlyok; és nem tudsz ilyen kőkorszaki elveket betenni. A Talio-elv és társai mögött az állt, hogy a régi időkben gyk. nem volt bűnüldözés és / vagy igazságszolgáltatás; az akkori államoknak, államszerű képződményeknek erre nem volt erőforrásuk.
Persze, tucatnyi szebbnél - szebb nyoma van a különböző régi törvényeknek, tanítják is a jogi, bölcsészkarokon, néha középiskolában is. A gyakorlati hasznukról meg 0 információ. Azért, mert k.rvára nem érdekelt senkit, ha valakit pl. egy kocsma mögött vesén szúrtak, és "eltűnt", mert elkaparták a nádasban, de sorolhatnánk még a véresebb példákat. Az emberi élet értéke a 19. századig közelített a nullához.

A mában, a realitásokban kellene élni, és itt nemcsak azt kell érteni, hogy mi a helyzet manapság a villamoson vagy egy kocsmában.
Azt is érteni kell, hogy egy börtön pénzbe kerül, egy elítélt pénzbe kerül, hogy egy börtönőr pénzbe kerül. Amikor arról álmodoztok, hogy mindenki örökélet plusz egy napig legyen a sitten, az nem a realitás.
Az, hogy a sittes derékig érő mocsárban vágja a fát a -10 fokban, az sem realitás.
Az, hogy nem érdekel, hányan vannak egy szobában, rájuk fűtünk, kaját kapnak, tévézhetnek, akár 30-an is elférnek a szobában: az sem realitás.
Az, hogy mi a társadalom elvárása - az egy lózung. Akkor itt lehetne keresztre feszíteni, kövezni, Dunába lőni - bizony, a társadalomnak része egy jól behatárolható, nem kicsit náci honfitársaink gyülekezete - nekik is vannak elvárásai. De ugyanekkora erővel lehetne roma ítélkezés is, a súlyosan romák által lakott vidékeken - ők nem a társadalom részei? "Magyar paraszt, beszóltál a húgomnak?"

A politika meg rohadtul ne legyen álszent. Azok a díszpintyek asszisztálnak az egészhez, kedvükre módosítgatnak, bele is ugatnak, aztán ennyi.
Egyetértek OV véleményével és eljárásával.

Szalahadin 2012.05.15. 16:55:58

@pástétom:
"Tán azért vittek magukkal kést otthonról, vagy akárhonnan a szórakozóhelyre, mert tudták, hogy Cozma is ott lesz aznap"

Ennyire nem lehetsz agyatlan!

Cozma rosszkor volt rossz helyen. A horda balhét akart, meg demonstrálni, hogy BÁRMIT megtehetnek, mert ők cigánymaffiózók. Nem volt személyes, Cozma ellen irányuló éle, ezt senki nem is mondta.

San45 2012.05.15. 16:57:18

@Kulics: Nem kellett volna a debreceni társulatot lekapcsolni. Sőt...

Anders Behring Breivik 2012.05.15. 17:02:42

@pástétom: "Nem előre kitervelt, nem aljas szándékból stb., hanem hirtelen felindulásból elkövetett emberölés. M.o-n ilyen bűncselekmények "

Na elmesz a picsaba!
Persze, nem elore kitervelt. Kb 30-an kardokkal rarontanak egy szorakozo helyre, es mar az ajtoban uvoltik, hogy most szetbaszak az egesz helyet.
Biztos veletlenul verodott ossze majd 30 ember, akik akkor lattak egymast eloszor, es veletlenul mindegyiknel volt egy macheta, vagy egy ahhoz hasonlo szuro vago fegyver.
nagyon hulye vagy bazzeg

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.05.15. 17:03:25

Hogy mernek beleugatni, ráhatni, üzenni, befolyást gyakorolni a független Magyar Bíróságnak?
Ezek szemétsége határtalan?

Emberek és polgárok, hát mi van itt?

Persze tudja a világ, hogy bóvli kormány, bóvli ország!

pástétom 2012.05.15. 17:04:44

@Szalahadin: "Indulati cselekményről onnantól beszélhetünk, hogy van valami létező, vélt vagy való sérelem. Itt hol volt ilyen? Ha a cigányállat eleve azzal a szándékkal megy késsel a zsebében, hogy az élő fába is belekössön, abban nem indulat van, hanem előre megfontolt aljas szándék. "

Az nem jogi kategória, amiről te beszélsz, ez be is bizonyosodott. A "cigányállat" kifejezés pedig csak igazolja, amiről előszőr írtam. Ha nem romák lennének az elkövetők - hacsak nem vagy nagy kézidrukker - kurvára leszarnád az egészet. Erről ennyit, befejeztem.

Szalahadin 2012.05.15. 17:05:08

@daito:
"Nemi erőszak + emberölés? Sorozatgyilkosság? Mit adunk annak, aki a testvére gyilkosát öli meg? 110 évet?"

Ismersz esetleg 110-nél nagyobb számokat is?

Sorozatgyilkos: 800 év
Pedofil gyerekgyilkos: 750 év

Pont úgy, mint a nagy USA-ban. Sok államban nincs halálbüntetés, de ha kap a gyilkos 800 évet, azt bátran lehet harmadolni.

Az szánalmasan gyenge érv, hogy azért haljanak meg emberek, mert nincs BV kapacitás. Akkor építeni kell bammag, ez ilyen rohadt egyszerű. Sőt, mondok jobbat, ha valaki garantálná, hogy az enyingi cigányállatok bent fognak megrohadni tényleges életfogyton, még adakoznék is a börtön építésére és ezzel rohadtul nem vagyok egyedül. :-)

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:05:33

@pástétom:

Hát igen, az itt (is) acsargó szerencsétlenek szíve valahogy csak azokért fáj, akiket cigányok öltek meg. És ismert sportolók voltak. És természetesen csak ezekben az ügyekben kellene kiemelten ítélkezni.

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 17:08:21

@Lázár patkány menekül az eladósított Vásárhelyről!: Te,takarodj már anyádba,itt nem orbánról van (kivételesen) szó hanem a cigányterrorizmusról/cigánybűnözésről.

Szalahadin 2012.05.15. 17:10:11

@pástétom:
Nem is kell válaszolnod, úgyis csak hülyeséget írnál. Csak hogy mindenki számára egyértelmű legyen, mekkora hülyeséget írtál, íme az indulat jogi meghatározása:

"érzelmi fellobbanás, amely lehet patológiás (kóros) illetve fiziológiás (éplélektani), melyet az elkövetőn kívülálló külső körülmények váltják ki. Beszűkül a tudat, de nem tudattorzulás történik."

Ha nem volt a cigányállatokon KÍVÜLÁLLÓ KÜLSŐ KÖRÜLMÉNY, ok, ami az indulatot okozhatta, akkor nincs indulati jellegű cselekmény.

Cozma gyilkosát akkor is gyűlölném egyébként, ha Árpádig visszavezetett családfával rendelkező magyar lenne, ezt ne akard jobban tudni okostojás.

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 17:12:32

@pástétom: Az a baj,hogy a cigányok NAPONTA(!) ölnek fosztogatna.Itt lett volna az idő,hogy megmutassa a bíróság,hogy a szent és sérthetetlen cigányságnak sem szabad mindent.Lett belőle egy 2015-ös szabadulás...

qwertzu 2012.05.15. 17:12:32

@pástétom:
Késsel lehet:
1. Ölni.
2. Dolgokat felvágni.

Ha az ember szórakozóhelyre megy, akkor nem képzelhető el olyan szituáció, aminek a megoldásához egy nagy késre van szükség. Következik hogy azért vittek kést, mert gyilkolni akartak.

Szalahadin 2012.05.15. 17:14:23

@milyen szép a Vértes, ó:

"Hát igen, az itt (is) acsargó szerencsétlenek szíve valahogy csak azokért fáj, akiket cigányok öltek meg."

Ezt te honnan tudod mások helyett? Honnan tudod, hogy kinek mi fáj? Kinek képzeled magad, hogy ennyire képben vagy mások érzéseivel kapcsolatban?

Ezt egyébként a szokásos liberális fingfűrészelésnek szántad, vagy valóban tudsz nemzetközi klasszis sportolókról, akiket minden ok nélkül magyarok gyilkoltak meg? Ha nincs ilyen, akkor ennek a hozzászólásnak annyi értelme sem volt, mint bodzaszedő ivánnak.

jog-ász 2012.05.15. 17:14:46

egyetértek, a társadalom keményebb büntetést szeretne az élet elleni büncselekményekért..egyébként ha objektivebb képet akarunk kapni hogy a biroi gyakorlat a törvényi keretek között egy kocsmai késelés során elkövetett emberölésért mennyit szab ki, meg kéne nézni az ilyen ügyeket. nem szabadna hogy számitson hogy ki az áldozat és ki az elkövető. a cozma ügyhöz hasonló késeléses történetek majd minden hétvégén előfordulnak városi vagy vidéki kocsmákban. ott mennyit kap az elkövető?
valoban az élet az előbbre való, az élet védendő, persze az állam helyében én jobban utánanéznék a versenysporttá növekvő adócsalásoknak is, mert a nemzetgazdaságnak ezek a büncselekmények baromi nagy kárt okoznak..adócsalásért kézlevágás mehet??mert akkor legyünk igazságosak.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:15:16

@qwertqwert:

Naponta? Minden cigány és óránként egy embert.

Szalahadin 2012.05.15. 17:18:15

@jog-ász:
Pontosan hogyan akarod az emberi életet pénzre váltani? Hány elcsalt adóforint ér egy életet? Mindez nem azt jelenti, hogy az nem iszonyat nagy gáz, csak azt, hogy málnát hasonlítottál banánhoz.

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 17:19:47

@jog-ász: "hasonló késeléses történetek majd minden hétvégén előfordulnak városi vagy vidéki kocsmákban"
aminek a 99%a szintén cigány,erről sem hallasz
@milyen szép a Vértes, ó: ez valami beteg lmp/mszp humor ?

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:21:58

@Szalahadin:

Hát, kedves szerencsétlen, viszonylag könnyű követni, mely gyilkosságok váltanak ki akár csak minimális visszhangot. De játszd el, kérlek, hogy nem kizárólag azért hőzöngsz az üggyel kapocslatban, mert cigányok követték el a gyilkosságot. Hihető, meg minden. Hiszen honnan is tudhatná más, hogy otthonod csendes magányában minden más áldozatért is vérzik a szíved, az, hogy azokkal kapcsolatban nem fröcsögsz itt-ott, véletlen csupán.

Az utolsó bekezdésnek meg fuss neki párszor, értem, hogy bonyolult a magyar nyelv, de hátha sikerül felfogni, miről volt szó. ;-)

Szalahadin 2012.05.15. 17:22:51

@qwertqwert:
"@milyen szép a Vértes, ó: ez valami beteg lmp/mszp humor ?"

Ez valóban annak tűnik. Amíg csak fikázni kell tények nélkül, addig nagyon virgonc. Általában akkor szokott eltűnni a fórumról, ha kap egy közepes nehézségű, picit gondolkodtató kérdést. Arra sosincs válasza, ennyit róla.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:23:20

@qwertqwert:

Ha már hazudozol, merj nagyobbat. De idiótákkal tényleg nem kellene gúnyolódnom, utána magyarázhatom el, kell ez nekem? :)

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:24:35

@Szalahadin:

Az mélymarhák szokásos közhelyes hazudozása. "Picit gondolkodtató kérdés". Ez jó volt. :)))

Szalahadin 2012.05.15. 17:27:59

@milyen szép a Vértes, ó:

Mindössze a lényeg maradt ki, a kérdés, amit feltettem, picit sem volt bonyolult. A szövegértés képességével alapszinten rendelkező liberális erre vagy azt válaszolta volna, hogy

A. nem tud kötözködő magyarok által meggyilkolt nemzetközi klasszis sportolóról

B. Ír egy vagy több nevet, akit ebbe a kategóriába tartozónak gondol.

Hozzád képest egyébként kifejezetten szerencsésnek érzem magam, így mind a kedves, mind a szerencsétlen jelzőt mellőzheted.

nylonsurprise 2012.05.15. 17:29:13

@Lázár patkány menekül az eladósított Vásárhelyről!: Te egy igazán nagy marha vagy cimbora. Olvasd el amiket eddig ide írogattál, talán felismered magadban az evolúciós zsákutcát.

s 2012.05.15. 17:29:30

@látjátok feleim szümtükkel: Általában egy tisztességesen vezetett társadalomban az adócsalás bűn. Ugyanis a gyereked, vagy mások gyerekének a kakaóját nem fizeted ki, tehát mocskos geci vagy, ez eddig tiszta sor. A mai Magyarországon az adócsalás azért erény, mert a tolvaj, korrupt kormány kockásra adóztat, a bennfentesek meg eliszkolnak a pénzeddel. A társadalmi feszültséget az okozza, hogy nem vagyunk képesek egyenlő mértékben kibújni az adófizetési kötelezettség alól. Akik könnyebben szabadulnak, azok helyett az kénytelen fizetni, akinek jobban szem előtt vannak a pénzügyei. Összességében igaz viszont, hogy ennyi adót beszedni nem volna szükséges. Itt valami fegyveres akció lesz a közeljövőben, mert tűrhetetlen a társadalmi terhek ennyire egyenlőtlen és méltánytalan elosztása, valamint az eszelős méreteket öltő korrupció.

Bicepsz Elek77 2012.05.15. 17:29:45

Az ilyenek kivegzese prevencio, vedelmezese buncselekmeny!!!

Szalahadin 2012.05.15. 17:30:28

@milyen szép a Vértes, ó:

Éppen az előző értetlenkedésed igazolta, hogy szövegértésben igen alacsonyra tetted magadnak a lécet. Kaptál egy picit gondolkodtató kérdést és nem boldogultál vele. Ennyit tudsz, ezért vagy liberális.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:31:15

@Szalahadin:

Izé, pont arra próbáltam célozni, hogy a feltett nagyon okos kérdésednek nem volt köze ahhoz, amiről épp szó volt, de valamiért nem lepődöm meg azon, hogy ezt sem sikerült felfogni. Kérlek, folytasd ügyesen, tessék, kockacukor. :)

Pamo 2012.05.15. 17:31:40

azzal értek egyet, aki a börtönökben szigorítást vár el, nem a cigányokat luxuskörülmények közé vinni. Igenis dolgozza le az eltartását! A másik ami nálam állandóan kiveri a biztosítékot, amikor az ombudsman meg a mittudoménmilyensenkinemkérdezte fajvédő brigádok bőszen a börtöni ellátás és az elítéltek jogainak csorbításáról ajvékolnak. Persze azt senki nem kérdezi meg, hogy miért ül börtönbe? Bár cigóéknál a természetes, hogy csakis ártatlanul ítélik el, mert rasszista az egész ország és csakis ellenük vagyunk! Most kicsit röhögve olvastam azokat a híreket, ahol a kanadai emberek kiakadtak, hogy milyen egy népség is került hozzájuk... Csak az eszkimónak a jegesmedve ellenség míg nekünk látványosság!
Amíg valaki elítélt addig nincsenek jogai! Majd ha letöltötte a büntetését akkor talán...
Persze ez nem PC meg nem EU de ki nem sz*rja le?
Csak nálunk mindig a megfelelési kényszer dominál nem a józan ész!

Gera 2012.05.15. 17:32:41

Őszintén nem értem, miért pátyolgatnak bizonyos bírák ilyen szemét gyilkosokat. Én teljességgel elfogadom, hogy a kisebb bűncselekményeknél felmerül a kérdés, hogy nem jobb-e nem tönkretenni az elkövető életét egy börtönbüntetéssel, hátha még lehet belőle rendes ember. Azt is elfogadom, hogy gondatlanságból emberölést, adott esetben akár egy halált okozó testi sértést is meg lehet úszni egy felfüggesztettel. De ilyen emberekre, mint ezek, tényleg egyértelműen nincs szüksége a társadalomnak, simán be kell zárni őket életük végéig. Ordító különbségek vannak az ítéletek között és ez nem normális. Nemrég egy gombatolvaj ha jól rémlik 7 év fegyházat kapott, mert egy riasztópisztollyal fenyegette a terület tulajdonosait, akik kérdőre vonták. Ezzel egyébként nincs bajom, tényleg durva dolog ilyesmit csinálni, de akkor a fenti ügy minimum 100 év.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:32:58

@Szalahadin:

Várjunk, a 'monnyásportolótakitmagyarokőtekmeg' az 'elgondolkodtató kérdés'? Hát igen, ez sok minden megmagyaráz. :))

Alikam 2012.05.15. 17:47:19

@eMJe: állítólag azzal az indokkal, hogy a bíróság szerint nem volt bizonyítható, hogy szánt szándékkal, összebeszélve, gyilkosságot terveztek volna.

Tehát egy ember egy hirtelen felindulása volt, legalábbis így értelmezték.

Mondjuk szerintem aki késsel járkál, az állandóan tervezi, hogy használja azt, tehát neme gészen értem a bírói hozzáállást. Nem tudom firtatátk-e, hoghy egyáltalán mit keresett nála a kés.

Vagoner pluSS 2012.05.15. 17:48:58

Simon Tibor halála után a halottkém a szemgolyóját a koponyaüreg hátsó részében találta meg. Ez a bíró szerint nem gyilkosság volt, hanem halált okozó súlyos testi sértés.
Az első rendű vádlott 4,5 (!) év börtönt kapott.
A másod és harmadrendű 1 év 6 hónapot és 1 év 5 hónapot.
Mi a különbség a két eset között? Simont viperával ölték meg, Cozmát késsel.
A magyar sportoló élete összesen 7,5 évet ért a bírónak, a román sportoló élete összesen 44 évet ért a bírónak.
A jogos büntetés mindkét esetben mindhárom vádlott számára a halálbüntetés lett volna, ehelyett a bírók szembeköpték a magyarokat, a románokat, ezért ha a Jobbik kormányra kerül, ezek a bírók sem ússzák meg szárazon.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:49:24

@Gera:

Akkor ki kell egészíteni a törvénykezést az 'ezekre nincs szükség, simán be kell zárni őket életük végéig' tétellel. Amíg ez nincs ott (és nem árt az sem, ha odaírjuk, ki dönti el), addig a bíró kénytelen a rendelkezésre álló szabályozással dolgozni, még ha azok valóban eredményeznek is kirívó aránytalanságokat.

Félreértés ne essék, részemről akár zongorát is ejthetnek az elkövetőkre, nem zavarna, állatokról van szó, de azért úgy tenni, mintha különösen enyhe lenne az ítélet, vicces bizonyos értelemben, elég kicsit körülnézni, még az előre megfontolt gyilkosságok büntetései között is inkább a 'közepes' alsó határán van. Már ha nem számoljuk a 'mocskoscigány'-t, mint súlyosbító körülményt.

VladimirDrake (törölt) 2012.05.15. 17:50:02

@Szalahadin: Ne foglalkozz ezzel a szerencsétlennel, van néhány hasonló libsi nyomorék, akik kifejezetten ilyen postokra járnak provokálni, soha nem kihagyva a gesztusokból, hogy ők a felsőbbrendű, művelt emberbarátok, a többiek pedig pór fasiszták. Most rájuk jár a rúd, ez van.
Ha valamelyik párt szalasztja őket, akkor az bizony politikai baklövés. Óránként lehetne ráolvasni valamit a kormányra, de ezek csak a cigányokért, melegekért, hajléktalanokért sírnak. Ha pedig elvetik a sulykot, mint most a poszt írója, akkor újabb szavazatokat vesztetnek a nem is tudom milyen pártjukkal.
Lehet, hogy jobbikos írja ezeket a blogokat? :) Na, ez már ügyes lenne.

Alikam 2012.05.15. 17:50:38

@Gera: lehetne olyan hely is, ahol nemhogy 15 év, még 2 év is sok lenne.

A problémát én nem a büntetési tételben, hanem a mai kurvakomfortos, eu-komformfaszom büntetésvégrehajtásban látom.

Ki kéne ezeket baszni az Alföldre kapálni napi 12 órában, ezt csinálja 10 évig...

Nem kondigép meg sütő, tévén...

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:51:31

@milyen szép a Vértes, ó:

(...)még ha az valóban eredményez is kirívó aránytalanságokat(...)

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:53:20

@VladimirDrake:

Ahogy összegyűlnek a funkcionális analfabéták egymásnak hízelegni... Már ezért megéri őket szivatni. :))

VladimirDrake (törölt) 2012.05.15. 17:54:15

@milyen szép a Vértes, ó: Röviden és funkcionális analfabétán: kurva anyádat. Nem folytatom, mert az már meghaladná értelmi képességeimet.

Alikam 2012.05.15. 17:55:12

@Vagoner pluSS: ezzel a Simon témával kapcsolatban nem akarok túl sok mindent írni, és halált sem érdemelt, de amikor szóba kerül sosem tudom megállni, hogy ne írjam le, egy ismerősöm vezette éttermben voltak egy Simon Tibiék. elég spiccesek voltak, volt ott egy fiatal párocska is. A csajnak beszóltak valamit, a srác meg visszaszólt.

Na több se kellett Simonék megávrták míg elindul a pár, másnap reggel a presszó előtt már egy másfél méteres vércsík volt.
Állítólag elverték a gyereket, csaj, ott ordibált, hogy hagyják abba, stb. stb.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 17:55:26

@VladimirDrake:

Semmi gond, látszik, hogy kezd kimerülni a szókincsed, innen már csak az ismétlés jönne. :)

eMJe 2012.05.15. 18:00:20

@Alikam: durva, bár volt már hasonlóra példa. még jó, hogy nem az jött ki, Cozma maga ugrott bele a késbe, ők meg ártatlanok

dr Smittpálelnökúr 2012.05.15. 18:01:38

Azt hiszem nem vita tárgya, hogy egyre gyakrabban olvasni olyan híreket, hogy egy teljesen ártatlan, éppen rosszkor, rossz helyen lévő embert, falkába tömörült vadállatok agyonvernek. Az utolsó eset éppen Húsvétkor történt, a szerencsétlen áldozatot minden előzmény nélkül agyonverték.

Ha már nincs halálbüntetés, teljesen egyértelmű, hogy az ilyenek elkövetőit örökre kivonják a forgalomból.

Indulati cselekmény az, hakét ember összeveszik, anyázzák egymást, aztán verkednek, vagy szurkálnak.
Ha azonban eg csoport, mindneki által ismert módon, falkába szerveződve kötözködni indul és abból gyilkosság lesz, az nem indulati cselekmény.

radikalisviccek 2012.05.15. 18:08:56

Nem hittem volna, hogy lesz olyan ballib féreg, aki annyira fosik a rend felé mutató legkisebb mozdulattól is, még ilyenkor is nekiáll áttételesen cigányt mosdatni.
Lett.

2012.05.15. 18:10:19

Ide vezet a fenenagy liberalizmus. Hogy a gyilkos vademberek szubhumán rokonsága felállva tapsol az "elrettentő" ítéletnek.

A normális lakosság meg lassan nem mer kimenni az utcára, mert ez a tetves horda bármikor és bárhol megkéselheti minden ok nélkül.

pahaszt (törölt) 2012.05.15. 18:11:05

Először is,én a liberálisokat terelném először egy akolba és uszítanám rájuk az éhes disznókat.Miután ez megtörtént,lehet elkezdeni bármiféle rendcsinálásról beszélni.Mint látható most is(egy brutális gyilkosságnál is az a legfőbb problémájuk,hogy a magyarok rasszisták) a lejárt lemez pörög a a gramofonon,csak számukra kedvezőtlenül alakul a társadalom türelme és az ingerküszöb is már lecsúszik a liberális platóról.Ez van..... Ezek a barlangrajzoló egyedek kizárólag azért járhatnak böllérkéssel szórakozni,mert a teljesen elhülyített és "szeretetre tanított" társadalom ezt tolerálta.Nyilván egy idő után elfogy a türelem és akkor aztán megindul a népharag,ami azután már nehezen tartható kordában.Ide vezet a kettős mérce és a mérhetetlen mennyiségben adagolt jogvédés,ami a baloldalon mindig egyet jelent a -mondjuk ki nyugodtan- cigány társadalom mérhetetlen és teljesen indokolatlan leszopásával.Így.... Nincs mit szépíteni ezen.Persze ennek a remek hozzáállásnak meg kell majd fizetni az árát,sőt.Már most túl sokszor kell a pénztárhoz fáradnia a magyar társadalom jogkövető felének,de igazán a nem túl távoli jövő fogja megmutatni azt,mennyire elhibázott is volt ez liberális gondolkodásmód.

qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.15. 18:11:48

@milyen szép a Vértes, ó: Ez a féktelen fajvédés már csak felétek a zsinagógában meg az mszmp-lmp-dk gyűléseken divatos.A bűnelkövetők,gyilkosok 90%-a cigány.Ez tény

Borenbukk 2012.05.15. 18:12:22

@qwertzu: Eleg sok ismerosom hord maganal bicskat/tool-t, nem szurkalni, pusztan csak praktikus okokbol. Az igaz, hogy nem eppen diszkoba jaros tarsasag.
A legnagyobb marhasag a kozbiztonsagra kulonosen veszelyes eszkoz meghatarozasa pengehossz alapjan, pedig az csak kutyautok kezeben szamit valamicsket.

Gera 2012.05.15. 18:12:30

@milyen szép a Vértes, ó: Hagyjuk már ezt. Az elsőfok is a törvények alapján ítélkezett, a bírónak bőven van annyi mozgástere, hogy azt simán helybenhagyja, ha akarja. Biztos vagyok benne, hogy az említett gombatolvajnál simán ki lehetett volna hozni az ítéletet egy felfüggesztettre, ha akarják. Az ordító különbségek az ítéletek között a bíróknak köszönhetők, nem a törvényeknek. Amivel amúgy önmagában nincs baj, arra tartjuk a bírót, hogy figyelembe vegye az ügy összes apró jellegzetességét, amiről mi esetleg nem is tudunk. Mondom, rengeteg olyan eset van, amikor el tudom fogadni az enyhítést, nem vagyok egy szadista ember, a halálbüntetést is ellenzem a visszacsinálhatatlansága miatt, de vannak ügyek, amik tök egyértelműek és ez pl olyan.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:14:22

@qwertqwert:

Valóban? Erről van valami kimutatásod is, vagy el kell hinni bemondásra? Tehát az évi kb. 150 gyilkosság 90%-át cigányok követik el?

Szalahadin 2012.05.15. 18:17:23

@milyen szép a Vértes, ó:
"De játszd el, kérlek, hogy nem kizárólag azért hőzöngsz az üggyel kapocslatban, mert cigányok követték el a gyilkosságot. Hihető, meg minden."

Ezt te írtad. Innen indult az ügy. Erre reagálva kérdeztem, hogy külön lehet -e választani a sportolók meggyilkolását a cigányoktól? Abban az esetben lehet különválasztani, ha a nemcigányok is gyilkolnak sportolókat. Ha nem gyilkolnak, akkor ennek a felvetésednek nincs értelme, mert nem a valóság tényein, hanem egy általad elképzelt alternatív valóság elképzelt tényein alapul.

Teljesen egyértelmű, hogy mivel konkrét választ nem tudtál adni a kérdésre, ezért kezdtél el minden alap nélkül fölényeskedni és az elképzelt alternatív valóságodba menekülni, amelyben te, a liberális ugróbolha szívatsz másokat.

Bizonyára kemény volt veled az élet, hogy egy elképzelt valóságba kellett menekülni előle, de rossz hírem van, egyszer fel kell majd ébredni és az annál szarabb lesz, minél nagyobb spílernek képzeled magad az elképzelt világodban.

Gera 2012.05.15. 18:18:48

@milyen szép a Vértes, ó: Én sem hinném, hogy 90%, inkább úgy 50-re saccolom. A fentihez hasonló esetekben, amikor tök ismeretlen embereket támadnak meg teljesen ok nélkül, lehet, hogy megvan a 90%.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:19:15

@Gera:

Nem hiszem, hogy mást írtam volna, a törvények valóban kirívó aránytalanságokat eredményezhetnek, a bíró meg eldönti, hogy melyik kategóriába tartozik szerinte a bűncselekmény, és azt, a 'büntetési intervallumban' hova helyezi el.

Ettől viszont az 'ezeket kár lenne valaha kiengedni' nem szerepel a törvényekben, illetve a gyilkosságért kiszabott 18 év sem tartozik a 'különösen enyhe' ítéletek közé. (Akkor sem, ha -- ismétlem -- szerintem is gond nélkül adhattak volna életfogytiglant.)

Gregbíró 2012.05.15. 18:20:53

Minden olyan esetben amikor az áldozat más etnikumú mint az elkövető, súlyosbító körülményként kellene tekinteni a rasszista indíttatást.

Borenbukk 2012.05.15. 18:21:09

@qwertqwert: Az utobbi fel evben eleg szarul all a statisztikad. Kulcs, Sopron, Gyor, Balatonakarattya.

Szalahadin 2012.05.15. 18:22:28

@milyen szép a Vértes, ó:
" Már ha nem számoljuk a 'mocskoscigány'-t, mint súlyosbító körülményt."

Nem a mocskoscigány a súlyosbító körülmény, amit figyelembe kellett volna venni, hanem hogy erőszakos bűncselekmények miatt már mindhárman voltak büntetve, tehát náluk az erőszakos bűncselekmények elkövetése nem egyszeri hirtelen felindulás (mitől is???), hanem életforma volt.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:22:58

@Szalahadin:

Izé, egy eset alapján akarsz statisztikát csinálni, szegénykém? Akkor már próbálkozz a 'mikor ölt sportolót nem Sztojka nevű?'-vel. Még mindig jobb, mint ilyen hosszan bizonygatni, hogy nem érted, miről volt szó. Hajrá, kockacukor.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:24:49

@Szalahadin:

És ez --tádámm -- jogos is. Ezért is különösen hasznos arra kihegyezni a dolgot, hogy 'amocskoscigányok'.

tavirdasz 2012.05.15. 18:24:54

Elemér! Gondolom a kommentek olvasása közben kiverted párszor örömödben: mondván,jol beszoltam ,had irkáljon a sok seggfej! Na,ok,hátha egyszer kimozdulsz ,hátha megkéselnek a dögös védenceid,hátha megdöglessz!Tudod: aki korpa közzé keveredik megzabálják a cigányok!

Borenbukk 2012.05.15. 18:25:22

@Gregbíró: Szegeny Szogi Lajossal is eszerint jartak el. A "tarsadalmi elvarast" is alkalmaztak.

Gera 2012.05.15. 18:27:21

@milyen szép a Vértes, ó: Akkor miről is vitatkozunk? Én nem mondtam, hogy ez az ítélet különösen enyhe. Én annyit mondok, hogy emberileg nem tudom megérteni a bírót, mert teljesen egyértelmű minden józan ember számára, hogy a társadalomnak nincs szüksége ilyen tetű alakokra, úgyhogy érthetetlen, hogy merülhet fel egyáltalán az enyhítés. Csak rajta múlt a dolog, nem a BTK-n, amivel nekem túl sok bajom nincs.

Borenbukk 2012.05.15. 18:27:57

@milyen szép a Vértes, ó: Simon-ugyet is koruljarhatnatok! Sportolo, nem cigany elkovetok.

Szalahadin 2012.05.15. 18:28:43

@milyen szép a Vértes, ó:
"Ahogy összegyűlnek a funkcionális analfabéták egymásnak hízelegni..."

Bazmeg, ha már funkcionális analfabétizmus, szerinted mit jelent az "egymásnak" szó? Kölcsönösséget nem? Akkor legalább vártad volna meg, amíg válaszolok Vladimirdrake-nek.

Nem, te ELŐÍTÉLETES voltál, hiszen még mielőtt megtörténhetett volna a dolog, te már reagáltál rá. Vagy esetleg az alternatív világodban már megvolt és véletlen összekeverted a kettőt?

Többet kéne beszélgetned magaddal, akkor mindig tudnád, hogy éppen melyik világban vagy. :-)))

Szalahadin 2012.05.15. 18:33:18

@milyen szép a Vértes, ó:
Milyen statisztikáról beszélsz? Én éppen nem statisztikát akartam csinálni, hanem tételes, egyedi példák alapján eldönteni, hogy tényleg az elkövetőre van kihegyezve a dolog, vagy arra, hogy a Veszprém minden meccse után azóta is eszembe jut, mi lett volna, ha Cozma is itt lehetett volna?

Már leírtam, de gyengébbek kedvéért még egyszer: ha egy színmagyar társaság tette volna ugyanezt, akkor is pont ekkora lenne az indulat bennem, ezt csak én tudhatom, ebben ne akarj felülbírálni.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:33:29

@Gera:

Igen, de ha -- legyünk jóindulatúak -- a bíró úgy érzi, hogy a bűncselekmény nem felel meg annak, amit elsőfokon mondtak róla, akkor is döntsön úgy, hogy 'nem kellenek ilyen tetű alakok, meghagyom a szerintem hamis ítéletet'? (Jó, ez csak kérdés, nem tudhatom, milyen szempontok alapján döntött. És szerintem is jobb lett volna a társadalomnak, ha életfogytiglant kapnak, azok idiotizmusa szórakoztat, akik egy, a törvényeknek megfelelő, nem is túl enyhe döntés mögé valami végletes 'fajvédést' hallucinálnak, "felhívást magyarirtásra".)

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:35:46

@Szalahadin:

Van, amikor csak annyi marad, hogy 'jaj' :)))

De igazad van, nem volt precíz, meg kellett volna várnom, hogy te is 'hízelegj'. :)))

Szalahadin 2012.05.15. 18:37:26

@Borenbukk:

"Sportolo, nem cigany elkovetok."

Valóban, nem cigányok, de a velük szellemi vetélkedésben döntetlenre álló, szintén faék egyszerűségű biztonsági őrök.

Nem minden biztonsági őr ilyen, de ezek éppen azok voltak. Sajnáltam Simont is, ő is értelmetlenül halt meg, a kézilabda ugyanakkor sokkal közelebb áll hozzám, Cozma ráadásul éppen a csúcson volt, nem utána pár évvel.

Szalahadin 2012.05.15. 18:39:04

@milyen szép a Vértes, ó:

"De igazad van, nem volt precíz, meg kellett volna várnom, hogy te is 'hízelegj'"

Tehát végre egyetértünk valamiben, Te egy előítéletes liberális vagy. :-)))

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:39:36

@Szalahadin:

Akkor jó, csak véletlenül emeled ki minden második (kérlek, számold meg, hogy csak minden harmadik) mondatodban azt, hogy büdöscigányok.

Egyébként valóban nem tartozik szorosan a kérdéshez, de ha már nekiálltál mellébeszélni, szólnék, véletlenül átsiklottál afelett, hogy megemlítették Simon Tibort, akit nem cigányok vertek agyon. (Sportoló volt, nemdebár?) 4.5 év börtönt kapott az elsőrendű vádlott, ha jól rémlik. Érzem, akkor is telezengted az internetet a felháborodásoddal.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:40:42

@Szalahadin:

Hát igen, Simon már nem volt a csúcson.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 18:42:58

Aki halálbüntetést kíván egy kocsmai késelésért az lealacsonyodik az elkövetők szintjére. Ok, de akkor ne puffogtassák a demokráciát meg jogállamot meg bármiféle államot, akkor legyenek farkastörvények. Hamar leszünk jóval kevesebben :)

Gregbíró 2012.05.15. 18:43:14

A büntetés valójában nem az elkövetőknek szól. Hanem a társadalomnak, egy ennyire nyilván való esetben, az ítélet azt üzeni : nyugodtan ölhettek bandástul lincselhettek, ha elég ártatlanul tudtok kinézni a fekete kobakotokból kaptok pár év felfúggesztettet.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:43:47

@Szalahadin:

Ehh, tényleg nem olyan jó úgy gúnyolódni, hogy utána még félórát kell(ene) magyaráznom, hogy felfogják. Hüpp.

Szalahadin 2012.05.15. 18:44:21

@milyen szép a Vértes, ó:
"akik egy, a törvényeknek megfelelő, nem is túl enyhe döntés mögé valami végletes 'fajvédést' hallucinálnak, "felhívást magyarirtásra".)"

Közvetve ez sajnos ilyen hatást fog kiváltani. Ha a harlemi vagy bronxi gettóban megkérdezel egy néger utcagyereket, ki szeretnél lenni, mond valami híres sportolót, zenészt, esetleg Obama elnököt.
Ha Dél-Borsodban megkérdezel egy purdét, sztojka ivánt fogja mondani, aki eddig is példakép volt, úgy meg végképp, hogy ha azt is látja a purdé, hogy ilyenért röhejesen enyhe ítéletet adnak persze felmerül a kérdés, miért nem mondjuk Mága Zoltánt, de ez egy másik téma. Cigány szemmel röhejesen enyhét, akik arra rendezkedtek be, hogy egy-két-három év kint, ugyanennyi bent, nem gond.
Ha életfogyt, az már gáz nekik is, ezért nem csak mennyiségi, hanem minőségi a különbség a két ítélet között. Nem véletlen, hogy a kikent-kifent szukák táncra perdültek az ítélet hallatán.

Gera 2012.05.15. 18:45:24

@milyen szép a Vértes, ó: Igen, döntsön akkor is úgy. A bíró azért van ott, mert a társadalom jobbnak látta feddhetetlen, független és bölcs emberekre átruházni az ítélkezés jogát. Jogászkodjon a védő és az ügyész, a bíró pedig a józan ész és igenis a társadalom elvárásai alapján ítélkezzen a törvények által szabott lehetőségeken belül. Én ezt várom a bíróságtól.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:46:16

@Sztavrosz_:

A gond csak az, hogy ha nekiállunk farkastörvényezni, a cigány bűnözők (nem, nem egybeírva) meglehetős előnnyel indulnak, az meg azért nem tetszene drága olvtársainknak. ;-)

csárli hárper 2012.05.15. 18:47:11

@San45: "Nem kellett volna a debreceni társulatot lekapcsolni. Sőt... "

ez igaz, viszont velük meg az volt a baj, hogy nem az ilyen merciben, bmwben pöffeszkedő büdös kancigányokat irtották hanem a nyomorultakat a putrisor végén...

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:48:05

@Szalahadin:

Egen, Sztojkáék a borsodi cigányok példaképei. Külön meg is ünneplik a születésnapjukat.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 18:48:16

@milyen szép a Vértes, ó: A társadalom elvárásait emlegetni meg olyan hogy az emberek 70%-a a túl hangos motorost is kivégezné.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:51:16

@Gera:

Sőt, ha már olyanokról van szó, akiket sose kellene többet napvilágra engedni, igazán sorolhatta volna magasabb kategóriába is a dolgot, nem? Mondjuk egy kis terrorizmus belefért volna. Úgyis terrorizálták a környezetüket.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:52:07

@Sztavrosz_:

Azért jó bíró azt is tudja, mely esetekben kell eleget tenni a társadalom elvárásainak, melyekben nem. ;-)

Gera 2012.05.15. 18:52:19

@csárli hárper (nyikhaj, tollforgató terrorista): Ezt mondjuk kurvára nem értettem. Tényleg szánalmas, gyáva férgek azok is, rohadjanak a börtönben életük végéig. Ha már gyilkolni akarnak, választhattak volna olyan áldozatokat is, akiért nem kár.

Pobjeda Rezső fémipari TMK-s 2012.05.15. 18:53:59

Gyurcsány Ferenc idejében ilyesmi nem volt.
Elég volt a fosztogató náci fidesz-banditákból. Saját zsebre eladják az országot, a magyarok meg dögöljenek meg! Rohadt mocskos szemét banda.
Gyurcsány Ferenc gyere vissza és mentsd meg az országot!!!
A munkás bére az égre kiált!!

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:54:55

@Gera:

"szánalmas, gyáva férgek azok is"
Miért írod, hogy nem érted, ha érted? ;-p

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 18:56:00

@milyen szép a Vértes, ó: Ahhoz amit mondasz bölcsesség kellene, ezért tartom aggályosnak az bírók "korai" nyugdíjazását.
De most komolyan, nem tetszik a demokrácia, nem tetsztik a törvényhozás, nem tetszik a rendfenntartás akor mi jó ebben az egészben? Az hogy jogod van meggazdagodni? Ma már mások kárán teheted ezt csak meg.

Gera 2012.05.15. 18:57:13

@milyen szép a Vértes, ó: Ha meg tudja indokolni a törvény szerint, részemről mehet (nem tudná). Jelzem az elsőfokon az történt (nem a terrorizmusról beszélek, mielőtt belekötnél). Az elsőfokon eljáró bíró is csak ugyanolyan, mint a másodfokon eljáró. Ha felcserélnénk őket, akkor most súlyosabb lenne az ítélet és ez ellen ugyanúgy senki nem szólhatna.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 18:59:09

@Sztavrosz_:

viccnek szántam, csak van egy olyan érzésem, hogy az, aki szerint ebben az ügyben a bíró a 'társadalom elvárásainak' megfelelően kellett volna ítélkezzen, az más esetekben, így az általad említettben is, más véleményen lenne :)

a kor meg nem szül feltétlenül bölcsességet, mondjuk a fiatalság viszont biztos nem

Gera 2012.05.15. 18:59:18

@milyen szép a Vértes, ó: Na igen, végülis értem. Rasszista sorozatgyilkosok általában nem becsületes, korrekt polgárokból lesznek.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:00:37

@Gera:

Persze -- de a te véleményeddel, ahogy írtam is, nincs bajom, még ha nem is értek teljesen egyet vele.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:01:39

@Gera:

Egen, elég ritka lehet. Bár nem hiszem, hogy sok statisztika készült volna erről. :)

Gera 2012.05.15. 19:02:51

@milyen szép a Vértes, ó: Te ezt nem komolyan mondtad, de így van, a jó bíró tudja.

2012.05.15. 19:02:59

@dukeekud: Így van, teljesen igazad van. Erre kellett volna a legszigorúbb példát mutatni nekik, hogy legalább gondolkodjanak el a többiek (ha lenne mivel..)

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:06:02

@Gera:

Igen, valahol igaz, de azért ha belegondolsz, nagyon nehéz megfogni, hol van a határ. És bárhogy is van, mindig lesz olyan, aki kizárólag a törvény betűjét nézi, annak meg megfelel pl. ez az ítélet. De mindegy, 'let's agree to disagree'. ;-)

Szalahadin 2012.05.15. 19:06:16

@milyen szép a Vértes, ó:

Nem én találtam ki, valamiféle szociológus hakapeszik akartak cigánysajnáltató riportot készíteni, aztán igen méretes pofára esés lett belőle. :-)

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 19:07:51

Nem akarok védeni senkit, de a romagyilkosságok ügyében van már ítélet? Na mer az valóban előre megfontolt terrorizmus volt.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:07:55

@Szalahadin:

Mondjuk ha igaz, valóban elég kínos lehetett...

2012.05.15. 19:09:46

@David Bowman: Pontosan erről van szó. Mindannyian voltunk gyerekek, bandáztunk, grundoztunk, verekedtünk. És pontosan megtanultuk, Btk nélkül is, hogy ha erősebbek vagyunk és többen vagyunk, akkor verekszünk, ha nem, akkor kuss. Tehát ilyen egyszerű. Lenne. Épp ezért kellett volna egy nagyon elrettentő példát statuálni, ehelyett épp az ellenkezőjét "sikerült" a jogállamnak finomkodnia, demokrácia címén (ami egyébként amúgy nincs is...)
, még egy továbbit taszítva a "szürkéken"....

2012.05.15. 19:15:04

@milyen szép a Vértes, ó: Hát igen. ezért aztán, ha valaki háromszor lop tojást, tejet vagy kenyeret, akkor a "három csapás" életfogytot ad neki. A gyilkos- aki mellesleg a börtönben is császár lesz - meg kijön és folytatja, ahol abbahagyta. A fiúk elég sokszor járhattak az egyetemen az előadások "mellé", ha itt tartunk. Merthogy a diploma (akár lopott, akár saját) nem minden.....

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 19:19:44

@Monte Christo cselédje: Ittasan halálos cserbenhagyásos gázolás az 4év. Füves cigi átnyújtása 5év. Nemi erőszak 3-4év. Most keressetek realitásokat. _meg társadalmi elvárásokat.

dennisthemenace 2012.05.15. 19:21:16

@San45: Azokra a gyáva szarokra gondolsz, akik lesbol, mindig magányos, utca végi házakra támadtak és gyerekeket oltek?
Menj a picsába.

töreki 2012.05.15. 19:25:44

A sorrendet meg kell fordítani! Először négyeljék fel, majd akasszák fel utána főbe lőhetik!

2012.05.15. 19:26:13

@Sztavrosz_: Igen. Az egész felborult. Ma a vagyont védik minden erővel, az élet az olcsó. Ha megnézed a Tízparancsolatot, ott a tízből kb. 7-8 a személlyel foglalkozott, az embert védte, most a mai törvények éppen fordítva, kb. 90% a vagyont védi és 10 % immel-ámmal az embert. Itt tartunk, ha tetszik, ha nem.

_-_-_ 2012.05.15. 19:32:55

Meghalt a kesznyéteni néni is akit pár hónapja kinoztak meg/rabolt ki a helyi kisebbség. Így fog ez menni, addig garázdálkodnak amíg nem hozzák vissza a halálbüntetést.

Tita nick 2012.05.15. 19:35:39

:-) A leaddel egyetértek. még a sorrend is megfelel.

De az ugye nem PC. És ki a faszt érdekel, hogy PC, vagy sem.
Szinte mindennapossá válna a romacigányok (ki-ki válassza ki a helyes megnevezést magának) által elkövetett gyilkosságok a magyarok sérelmére. Ki is lehetne számolni, hány magyart ölnek meg évente és összehasonlítani a világ liberós sajtóját bejárt romacigány gyilkosságok áldozatainak számával. Csak a megölt magyarokról eddig még nem készítettek díjnyertes filmet.

Tita nick 2012.05.15. 19:37:22

Még annyit, hogy mennyivel ios boldogabb és egyszerűbb lenne a világ a balliberók nélkül, de ez egyéni szoc. problem.

Bicepsz Elek77 2012.05.15. 19:40:42

Teny, hogy szigoru torvenyek kellenek. A maskulturajuak csak a sajat torvenyeikbol ertenek. Szerintem nem kell halalbuntetes, eleg lenne levagni a kezeiket vagy a labaikat, es korbemutatni a tobbieknek. Na ennek lenne elrettento ereje.

Tita nick 2012.05.15. 19:44:27

@Bicepsz Elek77: Megzakkantál? :-) Aztán fizethetjük neki a rokkantnyugdíjat!

Bicepsz Elek77 2012.05.15. 19:45:42

Egyebkent llberalizmus van: minden embernek a sajat felelosege megvedenie magat. Volt anno angol kampany, hogy ha kessel jarsz, akkor aldozatta valhatsz. Na ennek pont az ellenkezoje igaz.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:46:04

@_-_-_:

Hát igen, bazmegyében a cigányok gyilkolnak, Fejér megyében a magyarok családirtanak. Egyik jobb hely, mint a másik.

kifordított nagyanyó 2012.05.15. 19:46:15

@pástétom: Azért,hogy élből profin szíven szúrják,nem gyenge.
Én nem tudnék így szúrni,pedig jobb lehettem biológiából,mint ezek.
@daito: Igen jobb helyeken több száz évet is kapnak.
És nem olyan börtönben,mint az itthoniak.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:49:26

@Bicepsz Elek77:

Azért ha megpróbál kirabolni 4-5 cigány/arab/néger, inkább add oda a pénzed. Bár kést is ránthatsz végülis.

2012.05.15. 19:49:48

Na, most lehet, hogy balhét generálok, de...
Azon nőttünk fel, hogy a Vidróczki, a Rózsa Sándor, a Savanyú Józsi, Bogár Imre (nem a hóhér:-)), a Rúzsa Bandi, Angyal Bandi, stb... milyen fasza gyerekek voltak.
Nos. Öltek, raboltak, gyújtogattak, fosztogattak, lesből és direktben.
A mese, hogy a gazdagokat. Na persze. Nem voltak teljesen hülyék, hogy a szegényeket célozzák, de gondolom, nem nagyon válogattak, ha útjukba került valaki, csak az szép csendben megdöglött (mint ma), ám ha egy gazdag földesúr várát vagy kastélyát, földjét dúlták fel, annak híre ment. És a nép, az istenadta nép irigységében kárörvendően kuncogott. Sőt. megénekelte....a sok beszari gyűlölködő és gyáva.
Hát, ezt örököltük.
Fordítom:
A szegény hátrányos helyzetű számkivetettek végét vetették három jómódú hírességnek (kinek így, kinek úgy), amúgy betyárosan.
Most akkor minek csodálkozunk, ha volt, aki együttérzően enyhítette a betyárok büntijét.
Ő is ezen nevelkedett. Biztos van olyan (nem is kevesen), akik szívük mélyén még csak el sem ítélik ezt a tettet.
A különbség csak annyi, hogy anno, ha elkaptak egy ilyen hordát, már talpuk alatt fütyült is a szél, nem sokat teketóriáztak, most viszont épp rajtuk gyakoroljuk a demokráciát, senki máson, rajtuk.
Érdemtelenül!!!!!!

Tényleg, emlékezik bárki is egy névre régről, aki jól elítélte és megregulázta ezeket a betyárokat?
Ugye hogy nem.
Bezzeg a "betyárok", megénekeljük őket gyerekkorunktól kezdve.
Fordítva vagyunk mi bekötve, asszem.

Már várom, hogy a norvég tömeggyilkosról mikor írnak dalocskát. (pl: Breivik fiú szép puskájaa, puffogtat, oszt sok az árva, stb...)
Pfujjj.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 19:50:25

@Szalahadin:" Nem véletlen, hogy a kikent-kifent szukák..."

Egészen szép önarcképet rajzoltál magadról, gratulálok, nem vagy különb semmivel, mint akiket le cigányállatozol.

Mellesleg neked van otthon szukád?

Anti Anyag (törölt) 2012.05.15. 19:52:14

És ilyenkor valami libsi faszfej (amúgy mellét verve, hogy mekkora demokrata) megmondja, a frankót, hogy a társadalom hülye?

Pontosan így van, az ilyeneket felakasztani. Nem főbe lőni, kínlódjon egy kicsit.

1. Nem kerülne annyiba a büntetésük az adófizetőknek
2. Visszatartaná a hasonlókat.

alien 2012.05.15. 19:52:27

Magyarország Alaptörvénye

26. cikk
(1) A bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükbe n
nem utasíthatók.

mit lehet arra mondani aki a saját alkotmányát sem olvasta?
mit kap valaki aki leszúr valakit egy kocsmába?
mit kap valaki aki híres embert szúr le a kocsmába?
mit kap aki gonosz embert szúr le a kocsmában?

mit kap az aki pár százalék feledhető népszerűségi százalékért (majdani szavazatért) a már általa megtépázott jogállam alapjait piszkálgatja tovább?

olyan bíróság előtt fog felelni amit az általa alkotott választási törvény alapján túlreprezentált (jövőbeni) ellenzéki párt kézivezérel egy olyan politikai kultúrában ahol nemcsak a saját emberünket népszerűsítik, de az ellenzéket módszeresen aprítják fel.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 19:53:29

@Gera: "Ha már gyilkolni akarnak, választhattak volna olyan áldozatokat is, akiért nem kár."

No komment.

Qqriq 2012.05.15. 19:53:41

A magyar jogszolgáltatásban a bírói gyakorlat már régen arról szól, hogy találjanak valami enyhítő körülményt, és kimossák a szerecsent a szarból. Most is ez történt.
Reménykedjünk Handó Tündében, nem csak hogy megsemmisíti az eljárást (megteheti?) hanem ezt a köcsög bűnpártoló bírót is elküldi az anyjába.
Ha mégsem, akkor remélem az elsőként szabaduló rajta éli ki elfojtott szexuális vágyait....
Aztán sorba mind, ahogy szabadulnak.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:53:59

@Anti Anyag:

"Elveid" értelemszerűen akkor is érvényesek, ha nem cigányokról van szó, mert nem vagy te egy jellemtelen féreg, eltaláltam?

alien 2012.05.15. 19:57:04

ja amúgy üdvözlöm az összes cigányozó zsenit,
és ím a következtetés, mindenki jogász csak van aki továbbtanul. szerintem terjesszük ki a statáriumot a parkolási díjtartozókra, a közüzemi adósokra, a bankadósokra, a bkv bliccelő adósokra, a közös költség tartozókra, a szolgáltató cégeket ki nem fizető adósokra
sőt tényleg túl bonyolult ez a jog meg bíróságosdi, hát ott a kőbalta

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.15. 19:58:05

@alien:

már szóbakerült, a 'kőbalta'-módszer nem jó, azzal a bűnözők lennének ügyesebbek ;-)

Ben Franklin 2012.05.15. 19:58:18

A börtönben kéne a fehér ellenállásnak leböködnie őket a retyón.

Ja, várjál, a börtönlakók 80%-a retkes meg sok smasszer is. Akkor mégse.

Senkifia 2012.05.15. 20:03:46

@Bicepsz Elek77: igen valószínű,hogy igazad van. Az a baj a liberális "nekiemberijogai-vannak" törvénykezéssel-hozzáállással-megmondóemberekkel,hogy képtelenek felismerni azt a tényt,hogy ezek a lények törzsközösségi szinten gondolkodnak,közük nincs a modern társadalomhoz ill. együttéléshez. Az a menő,aki nagyobbat üt. És ha egyedül van valamelyik, szinte biztos,hogy hiába kigyúrt állat,két-három normális méretű emberbe nem biztos hogy beleköt. Akkor kemények nagyon,ha sokszoros túlerőben vannak és az ököljogból értenek.
Azt,hogy enyhítették az ítéletet,nem úgy élik meg sem ők, sem a rokonság, sem a hasonszőrűek,hogy jaj de igazságos ez az igazságszolgáltatás,mert ugye én csak súlyos testi sértést akartam elkövetni, aztán véletlenül belehalt...én ártatlan vagyok tulajdonképpen---Hanem úgy élik meg,hogy "Na a hülye parasztok jól megszopták, leszúrtuk a köcsögöt, oszt olcsón megúsztuk."
A következő majd ehhez fogja tartani magát. ,hogy nyugodtan nekimehetünk 30an 3nak, megölhetjük,ha épp úgy jön,mert ugyeugye sztojka is kijö(hete)tt 2 év után,pedig nyomorékra vert 2 embert,többedmagával,egyet meg véletlenül megöltek,úgy mellékesen. Ezek gyakorlatilag csak a pofánverést értik. Ennyi...

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 20:03:47

Magyarország Alaptörvénye

26. cikk
(1) A bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükbe n
nem utasíthatók.

Egyértelműen meg vagyon törvénykezve, hogy a társadalmi elvárást a bíró nem veheti figyelembe. DE!

A törvényalkotó kötelessége a társadalom elvárásait a jogszabályokba beépíteni. Ha ez nem történik meg, akkor a vitát a törvényalkotóval kell lefolytatni.

látjátok feleim szümtükkel 2012.05.15. 20:04:37

@Qqriq: "Reménykedjünk Handó Tündében, nem csak hogy megsemmisíti az eljárást (megteheti?) "

Nem.

Qqriq 2012.05.15. 20:06:11

@alien:
"szerintem terjesszük ki a statáriumot a parkolási díjtartozókra, a közüzemi adósokra, a bankadósokra, a bkv bliccelő adósokra, a közös költség tartozókra, a szolgáltató cégeket ki nem fizető adósokra"

ilyen pitiáner bűnökért nem kell statárium, elég levonni a szociális juttatásokból a tartozást... :-)

(na most bújik ki a liberál-bolsevik a zsákból.... hehehe)

Gera 2012.05.15. 20:08:29

@látjátok feleim szümtükkel: Nézd, lehet, hogy te nem vagy képes egy ilyen egyszerű választásra, de én sokkal jobban érezném magam, ha ma az ötéves kisfiú és az apja helyett mondjuk a Cozma gyilkosság elkövetői feküdnének a temetőben. Persze akkor is el kéne ítélni a gyilkosokat, de vitán felül jobb lenne.

Qqriq 2012.05.15. 20:13:51

@látjátok feleim szümtükkel:

Ez szarügy. Senki nem dobhatja vissza?! Inkább kezdjék elölről az egészet, mint ez a nevetséges szerecsen mosdatás!

Senkifia 2012.05.15. 20:19:21

@látjátok feleim szümtükkel: a lényeg,hogy valahol qrvanagy hiba van a gépezetbe,ha egy sztojka szerű véglény egy ilyen egy embert meggyilkoló+2-t megnyomorító akcióból 2 év után jó magaviselettel szabadulhat,és mehet a te kertedbe bodzát szedni az x5ös BMW.jével...

Gera 2012.05.15. 20:21:03

@Bicepsz Elek77: Pedig a késről tényleg minden hozzáértő azt mondja, hogy csak akkor hordd, ha értesz hozzá, mert különben jó eséllyel a te hasadban fog kikötni.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 20:26:32

@Senkifia: Baj van ha valaki a származása miatt keményebb vagy a közismertsége miatt enyhébb büntetést kap mint te vagy én. Márpedig ma ez a jellemző. A jog korántsem egyenlő az igazsággal.
Te is csak néznél ha a többségben lévő kínaiak azért vadásznának rád vadászpuskával mert semmirekellő lusta kaukázusi vagy aki nem hajlandó 1 dollárért dolgozni naponta mint ők.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2012.05.15. 20:36:25

@Sztavrosz_: Ha kínában élne? Nem lepődne meg. Amúgy meg sántít a hasonalt, mert itt az elkövetők tisztességes bodza-termesztő vállalkozók, akik nagyon jól éltek.

Senkifia 2012.05.15. 20:37:45

@Sztavrosz_: a baj az,hogy az elmúlt években pont a fordítottja volt igaz. hogy a származás az enyhítő körülmény volt. és itt szó nincs arról,hogy a származása miatt kapjon súlyosabb ítéletet. pont a tettek nem egyeznek meg a büntetés mértékével. sőt, az is fura,hogy ugyanazért a bűncselekményért életfogytiglantól a 18 évig,illetve a 15ről 8ra,jó magaviselettel 2 évre enyhülhet a büntetés.mondom:qrvanagy problémák vannak ezzel a rendszerrel.sokkal kevesebbért ülnek sokkal többet emberek börtönben. erre ezeket a véglényeket(akikkel kapcsolatban ugye az ártatlanság vélelmétől eltekintve,feltételezhető hogy sokkal több van a rovásukon,mint ami kiderült...lásd még bodzaszedésből x5ös bmw...persze ,a rendszer hibája ez is...

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2012.05.15. 20:38:14

Nemsokára 2 éve amióta hatalomra került a sokszor bukott, sose dolgozott sunyi, álszent, műmagyar, pökhendi O. Viktor azóta vége demokráciának.
Olyan aljas, pofátlan, szemét dolgokat meg mer csinálni, mint a világon senki.
pl.
- visszamenőleges törvényalkotás
- nyugdíjbiztosítói vagyon lenyúlása
- fideszes oligarchákat vizsgáló bizottság bojkottálása
- a rokkantnyugdíjasok megalázása, porbatiprása, ellehetetlenítése.
- az ország elbóvlizálása....stb.

Az új állami mobilszolgáltató tuti veszteséges kb. 10 évig. Se infrastruktúra, se fogyasztói lista, se semmi.
MOST AZÉRT KELL A TELEFONADÓ, HOGY ÍGY SZEREZZENEK FOGYASZTÓI LISTÁT MAGUKNAK!

A MOL részvényeken mennyit bukott eddig a magyar nép, kié lesz a nagy osztalék? Azért tartják magasan az árakat, hogy nagy legyen a nyereség, az osztalék meg megy a fidesz zsebbe!

Bánki Erik 20 éve a fidesz fekete pénzeit menedzseli, most szorul a hurok gyorsan kimenekítik Brüsszelbe.
Lázár szarjankó milyen óriási terhekkel, adósságokkal menekül Vásárhelyről?

Orbán egy aljas , szemét alak Magyarország piócája.

Takarodj a jó fenébe!

PdS 2012.05.15. 20:39:16

Kedves blogiró, amikor egy ilyen horda lemészárolta a gyereked, ird meg újra ezt a szösszenetet! Köszi

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 20:45:34

@dr. Kóser Malac: Nézd már meg milyen gyártmányú készülékről kommentelsz. Meg hogy az összetevőit hol gyártották... mindegy. A legnagyobb ipari katasztrófák okozóinak is tisztességes üzleztemberek voltak a tulajdonosai... akiknek csak a profit számított. Szóval a kényelmes élet nem feltétlenül jelenti a jó életet..
@Senkifia:
Stohl andris tettéért bármelyikünk min. 5 évet kapott volna.. A romagyilkosságok meg egyértelmű etnikai terrorizmus.

Borenbukk 2012.05.15. 20:47:19

@PdS: Mezofalvan is igy jartak el az erintettek. Ott helyben, a rokonsaggal osszefogva megbuntettek az elkovetot.

Nick Leeson 2012.05.15. 20:47:23

Lássuk már be, hogy a társadalom FÉL a sztojka ivánoktól!!!!
Nem azért szeretné a lakosság örökre börtönben tudni ezt a férget és társait, mert ez bárkit is elrettentene, vagy bármi más hasonló ok miatt. Hanem azért, hogy SOHA ne kerüljön vissza az emberek közé ez a rohadék gyilkos!!!!
Vannak a gyilkosságnak is fokozatai.
Van aki teljesen véletlenül öl meg valakit és van akinek erről szól az élete. Na ez utóbbit örökre ki kell iktatni a társadalomból!
Igenis vannak olyan emberek akik állatként viselkednek. Nekik SEMMI keresnivalójuk nincs a társadalomban!!!!

Nick Leeson 2012.05.15. 20:51:19

A wiszkis 17 évet kapott, egy rohadék gyilkos a felét!
Gratuálok!!!

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 20:52:25

@Nick Leeson: "Van aki teljesen véletlenül öl meg valakit és van akinek erről szól az élete. Na ez utóbbit örökre ki kell iktatni a társadalomból!"

Te is felszámolnád a hadsereget ugye?

mallac 2012.05.15. 20:57:23

A törvényeket a társadalom működőképessége érdekében hozzák létre.Teljes joggal várja el hát a közösség hogy olyan ítéletek szülessenek amit saját védelmükként értékelhetnek.Ha 40 cigány randalírozhat az éjszakában(nem volt akarategység...hehe)büntetlenül, az igen rossz üzenet, és ezek után nincs mit csodálkozni a társadalom alulról induló önvédelmi szerveződésein.Ugye Magyar Gárda stb.

Waldorf Rolandó 2012.05.15. 21:00:10

A közvélemény többet vár. Azt, hogy mindenki, aki az ilyen mocskok érdekében fél lépést tesz (pl. ügyvédek, bírák), egy szót ejt (pl. e poszt jegyzője), osztozzon velük a posztban vázolt megoldásban.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 21:02:00

@Nick Leeson: Minden ember állatként viselkedik. Megelőző csapást mérünk a vélt ellenségre, felvásároljuk a konkurens vállalkozásokat, a többség akaratát letoljuk a kissebbség torkán. Mert félünk hogy ők mások. És igen a kínaik többen vannak. A gazdasági aránytalanság mindíg kiegyenlítődött a történelem folyamán.

CSL 2012.05.15. 21:10:24

@Móg:
Azt is lehetne, hogy a fejszés köcsög megküzdene az arénában életre-halálra a késelős barommal a római jog mintáján. A győztes meg mehetne a következő meccsre. Az eseményt az RTL klub élőben leadná főműsoridőben, a bevételt meg felajánlanák a kárpátaljai árvízkárosultaknak. Így lenne elrettentés, társadalmi haszon, és megszabadulnánk egy csomó börtön költségtől is.

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 21:10:24

@Sztavrosz_: Törvények mögé bújunk miközben az életben maradásért / megélhetésért folytatott munkaerőpiaci harcban tajgetoszi törvények uralkodnak. Álszent hazug nyálas rendszer.

Senkifia 2012.05.15. 21:11:47

@Sztavrosz_: ja lemaradt a vége :)...
"sokkal kevesebbért ülnek sokkal többet emberek börtönben. erre ezeket a véglényeket(akikkel kapcsolatban ugye az ártatlanság vélelmétől eltekintve,feltételezhető hogy sokkal több van a rovásukon,mint ami kiderült...lásd még bodzaszedésből x5ös bmw...persze ,a rendszer hibája ez is...szóval ezeket a véglényeket esetleg 2év múlva kiengedhetik,illetve 18évig fizetheted az adódból a kábeltévét meg a kaját a főtrógernek.
nagy baj van ezzel a rendszerrel,meg a hozzáállással is...

SvenH. (törölt) 2012.05.15. 21:13:50

adofizetokent nem kellene az ilyeneket elni hagyni, megis mit lehet az ilyentol varni mire kijon? ott folytatja ahol abbahagyta
likvidalni kell, de elobb a szerveit felhasznalni, es a penzt odaadni az aldozat csaladjanak

hozzatennem a kulcsi idiotat ott helyben kellett volna agyonloni...

Ben Franklin 2012.05.15. 21:13:59

Azérám könnyü szidni a tvhozót, a jogalkalmazót(bírót) hogy enyhe az ítélkzési gyakorlat.

Ez is pénzkérdés mint minden. 30 év böri drágább mint 10. A börtönökben sokkal több elítélt vamint amennyinek hely van, mégis, kisebb súlyú, börivel fenyegetett (cigányokat) inkább felmentik, mert nincs hova tenni őket. Ráadásul minden bekasztnizott deviánscigánnyal 4-5x fel lehet szorozni az ilyenkor állami gondozásba kerülő purgyék számát, amit megint te fizetsz és az Ágondból egyenesen mennek a böribe tovább.

Nyilván a legolcsóbb a pogrom, mint ahogy erre azemberiség már sokszor és sok helyen rájött. Polkorrektkedni addig lehet amíg van rá pénz.

Senkifia 2012.05.15. 21:17:50

@Sztavrosz_: stohl is elmehet a qrva anyjába, az összes hírös haverjával akik kiálltak mellette,és foggalkörömmel védték. És ebben is egyetértek veled, szintén az én elméletemet hangsúlyozta ki,hogy qrva nagy baj van ezzel a rendszerrel,meg a hozzáállással.
És az,hogy a "fehérek" közt is van rakás idióta,nem mentség senki nemfehér idiotizmusára.... Amúgy még mindig sztojkáék vezetik a mezőnyt,főleg ha figyelembe vesszük a magyar társadalomban betöltött helyek arányát....egy usque 5-10 %os kisebbség követi el egy társadalomban az erőszakos bűncselekmények 20-50%át(?talán több...mert ugye felmérés,statisztika istenőrizz,nincs,mind magyarok vagyunk,csak a kanadai sajtó írta dömötörékről,hogy "népes roma család rabszolgákat tartott,itthon csak "kanadába lakó magyarok " voltak),az azért nagyon gáz,és elgondolkoztató. Az indítékoktól eltekintve,illetve ha figyelembe vesszük az indítékokat,akkor is...

Ben Franklin 2012.05.15. 21:18:16

Hogy a klasszikust idézzem/Jackie Brown/

How old is that machine gun shit, huh? About three years...

Three years? Come on, man, thats an old crime, man...

They ain’t got room in the joint for all these niggers out here killing people now...

How they gonna find room for you?

CSL 2012.05.15. 21:20:12

@Sztavrosz_:
Ha Kínában élnél valószínűleg kaukázusi létedre te is 1 dollárért dolgoznál és akkor sem pénzbehajtásból, lopásból meg védelmi pénzből élnél! Ezt nevezik beilleszkedésnek ez az ami bizonyos embereknek 500 év alatt sem sikerült. Gondolom ez is a többség hibája érdekes, hogy a Kun, Jász, Török, Besenyő stb kisebbséget milyen jól beilleszkedtek..

Sztavrosz_ (törölt) 2012.05.15. 21:28:15

@CSL: Az emberiség legnagyobb bűne a (mindíg is létezett) népvándorlás megakadályozása adminisztratív eszközökkel.

SvenH. (törölt) 2012.05.15. 21:32:50

@Waldorf Rolandó: azokat az allatokat akik ezeket raengedik a tarsadalomra SZEMELYES felelosseggel kell hogy tartozzanak, az osszes vagyonukkal...
igy konnyu raengedni a tarsadalomra hogy ok pl. vedett szemelyek... engedjek ki de ha elkovet valamit akkor a karteritesbe a biro ugyved es az orvosszakerto is beszall...

israelite 2012.05.15. 21:38:26

Teljesen egyértelmű hogy egy ártalmatlannak induló diszkóban történt lökdösődésből indult szerencsétlen baleset miatt esett neki a náci csőcselék a roma fiataloknak. Úgy is eshetett volna, hogy a sportolók ütik meg valamelyik vendéget és az halálos sérülést szenved.
Az ítéletet még így is súlyosnak tartom, hiszen tessék tudomásul venni hogy a jog mindenkit egyformán kell hogy megillessen, a nagy felháborodás miatt kaptak ilyen súlyos büntetést.
Tessék megnézni hasonló esetekben ahol nem történik haláleset, a késelő kap 4-5 évet.
Nem volt ölési szándék, sajnálatos baleset történt, amiért büntetés kell járjon, de nem ilyen súlyos. Főleg Sztojka Iván esetében, aki tulajdonképpen szemlélője volt csak az eseményeknek, nála még a 8 év is hihetetlen számomra.

fezoGT 2012.05.15. 21:58:58

Anno egy könyvben (címére sajnos már nem emlékszem) olvastam a változtatható belmagasságú celláról. Vmi olyasmiről szól hogy a delikvens egy minden kényelemmel fölszerelt luxuscellába került 7/24, ahol bármit amit kért megkapott, ámde minden éjszaka a mennyezet egy picikét lejjebb ereszkedett. Magaviselettől függően hol többet, hol kevesebbet, de vmennyit mindig és felfele sosem. A büntetés időtartama harmadolva pedig vmiért pont annyi volt, amennyi.

Elmebeteg ötlet, de most vmiért bevillant...mindenesetre ami most van az sokáig nem mehet tovább

CSL 2012.05.15. 22:00:41

@israelite:
"Nem volt ölési szándék," :))) Azé nyomta a mellkasába a kést a csávónak, mert ez a szeretet jele! :)
Szerintem viszont kimerítette az eset a csoportosan elkövetett emberölésbűntettét, amiért az összes cigónak kiosztottam volna a tényleges életfogytiglant!

Tita nick 2012.05.15. 22:04:17

Ez az egész az EU miatt van. Tudniillik azt mondták, hogy nem tárgyalnak velünk és egyébként is itt nincs demokrácia és ordas fasiszták vagyunk, ha kemény büntit kapnak a romacigányok. Az IMF se ül le velünk addig és Orbánpedigakkorisegysztálin. Vagy inkább három.

Qqriq 2012.05.15. 22:15:35

Ismét szembekerült az igazságszolgáltatás és a jogszolgáltatás. Mo.-on ez utóbbi dívik, úgyhogy mindenki feldughatja a az igazságérzetét. Ezt a bíróság ítélete egyértelműen a szemünkbe köpte. A jogszolgáltatás szarik a társadalom igazságérzetére, nem annak akar megfelelni, hanem néhány idióta magasztos, "emberbarát", humánus (mármint a bűnözővel, az áldozat le van szarva), PC jogvédő harcának. Sajnos ezek fújják még mindig a passzátszelet, 3 dobás ide vagy oda.

Azon kár aggódni, hogy nincs elég férőhely a magyar börtönökben, nem a férőhely a kevés, a mortalitás alacsony.

fezoGT 2012.05.15. 22:24:07

@Tita nick: tudom hogy irónia volt, de azért az elgondolkodtató amikor tóték a nagy hacacáré idején simán kivezényelték a hadsereget meg utána itt-ott falat is felhúztak akkor a zEU le se...

Ennél sokkal inkább nagyobb baj hogy olyan magas szinten megy itt a játék ahol még az EUnak se nagyon osztanak lapot, nemhogy nekünk!

Tita nick 2012.05.15. 22:33:22

Hát valószínűleg nem a bíró és a bíróság a felelős.

"Több dolgok vannak földön és egen, Horatio, mintsem bölcselmetek. Álmodni képes."

Éljen soká az amerikai demokrácia és ne robbanjon fel New York máig titkos atomerőműve a város kellős közepén, a Kodak épületében.

Ámen!

Tita nick 2012.05.15. 22:39:16

Francőzis barátainknak + azt üzenem:

Lám, itt egy kis dádát kapnak a romacigányok, nem pedig kiebrudaljuk a zországból őteteket, mint azt gall kakasaink tették.

Azért az kissé bizarr, hogy a legelső külföldi útjára menet az új kakasos elnök különgépébe bélecsapott a mennykű. hehe.

Ganésha (törölt) 2012.05.15. 22:54:22

@Tita nick: Mit is mondott a prefektus úr Vidocqnak? Azt hogy;
-egy villám az véletlen, de kettő már összeesküvés.

Girhes Joe 2012.05.15. 23:32:05

A megoldás egyszerű.

Ki kell lépni az EU-ból és be kell lépni az USA-ba.

Akkor aztán lesz precedensjog, halálbüntetés, meg 368 év fejenként az ilyen férgeknek valamelyik szövetségi high-security börtönben.

milyen szép a Vértes, ó 2012.05.16. 00:18:13

@Gergő77:

(Teljesen mellékesen, pusztán a közhelyek árnyalása végett: az USA államaiban 'second degree murder'-ért 15-30 év jár átlagosan -- van, ahol több, van, ahol kevesebb. Csatlakozzunk mondjuk Texas-hoz, esetleg Floridához, bár az sem biztos, hogy elég.)

PdS 2012.05.16. 06:49:59

@Borenbukk: ezt magyarázd el légyszi, mert nem értem az összefüggést! Én csak egy újra irást vetettem fel, bizonyos körülmények teljesülése esetén. Mondjuk 15 év után, mikor a gyilkos úr kilép a börtönkapun, azért megnézném a fogadtatást.....

Szalahadin 2012.05.16. 07:19:30

@látjátok feleim szümtükkel:
"Mellesleg neked van otthon szukád?"

Nincs, nekem feleségem van, aki nem viselkedik állat módjára, mint azok. Ha nem láttad a videót, először nézd meg, majd ha képes vagy rá, gondolkozz el rajta, hogy mi is volt az ügy tárgya, MEGHALT EGY EMBER, ezek az állatok meg a megbánás, kegyelet legkisebb jele nélkül viselkedtek. Ha emberek lennének, akkor ember módjára viselkednének, de egyáltalán nem így viselkednek. Ezért a lényegüket legjobban leíró megközelítés a szuka, amely állatias viselkedésükre utal.

Szalahadin 2012.05.16. 07:23:38

@israelite:

Te ugye provokátor vagy ilyen nicknéven és ilyen hozzászólással.

Provokátorokkal ugyan nem illik foglalkozni, hiszen azzal érnek célt, de egy esetből talán nem lesz baj.

"Nem volt ölési szándék, sajnálatos baleset történt, amiért büntetés kell járjon, de nem ilyen súlyos. Főleg Sztojka Iván esetében, aki tulajdonképpen szemlélője volt csak az eseményeknek, nála még a 8 év is hihetetlen számomra"

Az orvosszakértői jelentés egyértelműen leszögezi, hogy Cozmát nem csak szíveb szúrták, hanem a kést MEG IS FORGATTÁK BENNE, HOGY SEMMILYEN ORVOSI SEGÍTSÉG NE TUDJA MEGMENTENI.

Szégyelld magad, nyomorult kegyeletsértő, ha egy ilyen esetben azt hazudod, hogy nem volt ölési szándék!

Borenbukk 2012.05.16. 08:37:02

@PdS: Szimplan zsigerbol akarsz itelkezni, es ezt koveteled a blog irojatol is. Ezt a modszert alkalmaztak Szogi Lajossal szemben, es Mezofalvan is, azert viszont - gondolom, es remelem - haragszol.

2012.05.16. 08:42:03

@San45: mi az a debreceni társulat ? nem értem....

Pamo 2012.05.16. 09:19:33

@Kulics: a romagyilkosságok feltételezett elkövetői. Azért írom a feltételezett jelzőt elé, mert nagyon zavaros a dolog, a titkosszolgálatoktól kezdve lassan mindenki érintett a dologban, a nyomozás sok helyen sántit, hiányos, hibás, eltünt nyomokkal tűzdelt...
Egyszóval zavaros!

Kandeláber 2012.05.16. 09:57:57

A 65 éves győri táblabíró így állt bosszút a nyugdíjba küldéséért.
Egyébként két jogász (köztük a nem jobbos helmeczy) is világosan elmagyarázta, hogy szakmai (!) szempontból miért rossz az ítélet.
Márpedig ha szakmai szempontból is rossz, a legfelsőbb Bíróság biztosan hozzányúl.
Különben pedig engem is felháborított. Baj?

PdS 2012.05.16. 19:01:49

@Borenbukk: tévedés. Részemről a biróságra bizva. De ha ebben az ügyben nem az adható maximumot adják, akkor mikor? Nem olvastam az itéletet, meg nem is fogom, de volt pl. enyhitő körülmény? Mert súlyosbitó több is.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.05.17. 01:57:07

Ezeket a férgeket nem lehetne szájba lőni?
süti beállítások módosítása