A Magyar Hírlap online a mai napig is legolvasottabbja Bayer Zsolt Viharfelhők című július 17-űn megjelent írása, amelyiknek egyik jellegzetes bayeros hevületű mondata:
Ezért kell nekünk kimondanunk: az a gyilkos állat cigány volt. És nem valami szexuálisan aberrált pszichopata. Nem holmi Csikatilo, az „X polgártárs”, nem Hasfelmetsző Jack, nem. Péntek László egy munkanélküli cigány csupán…”
Most tekintsünk el attól, hogy a szakmában utoljára Visinszkij, a „nagy” szovjet büntetőjogász nevezte a bűnösöket mindenféle állatoknak, továbbá nagyvonalúan lépjünk át azon a logikai bakugráson is, miszerint a „gyilkos állat” esetleges cigány volta miért zárja ki azt a lehetőséget, hogy szexuálisan aberrált pszichopata (is) lehetett.
Attól viszont ne tekintsünk el, hogy a Népszabadság pécsi tudósítójának értesülései szerint az elkövetőnek az édesanyja volt cigány, az apja azonban nem. Sem az édesapja, sem a nevelőapja.
Ők „csak” magyarok voltak.
Vagyis a Bayer Zsolttól idézett szöveg akár úgy is szólhatna: „Ezért kell nekünk kimondanunk: az a gyilkos állat magyar volt.”
Mindezzel persze nem oda akarok kilyukadni, hogy ha ezt a P. Lászlót netán szimplán csak magyarnak tekintenénk, akkor minden magyar bűnöző állat lenne. Bayer Zsoltról sem állítom, hogy ő egy Csikatilo. Csak nagyon veszélyes játékot játszik. Olyanok malmára hajtja a vizet, akik például Pusoma Dénest, egy falujabeli öregasszony agyonveréséért ártatlanul elítélt ivádi cigányt, a mai napig is gyilkosnak tartják, holott utóbb bűncselekmény hiányában felmentették, sőt már az igazi tettesek is régen leülték az ezért kiszabott büntetésüket.
Bayer Zsolt ráadásul durván csúsztat is, amikor olyanokat képes leírni, miszerint: „Most nagyon nem kellene megszólalnia egyik „jogvédőnek” sem, kiderítve, hogy igazából Bándy Kata tehet a sorsáról.”
Nem, hogy „jogvédő”, de tisztességes épeszű ember sem tesz ma olyat, hogy a történtekért Bándy Katát hibáztassa.
De tisztességes épeszű ember nem állíthat olyat sem, hogy a gyilkosságért az egész cigány közösség lenne a felelős.
Bayer viszont mégis ezt teszi:
„Ha a cigány közösség nem lel valami megoldást, hogy kiirtsa ezt a mentalitást saját fajtájából, akkor ki kell mondani: lehetetlen velük együtt élni.”
Én pedig erre azt tudom „jogvédőként” válaszolni, ha Bayer úr nem tesz valamit, hogy kiirtsa ezt a mentalitást saját fajtájából, ki kell mondani, lehetetlen vele, velük együtt élni.
Az utolsó 100 komment: