A napokban kezdődött meg a kolontári iszapkatasztrófa vádlottjainak büntetőpere. Ebből az alkalomból Bánáti János ügyvéd úr, aki nem mellesleg az Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, turnézta végig szinte az összes tévécsatornát és fejtegette, fejtegethette mindenütt hosszasan, hogy miért teljesen ártatlan a védence és persze az ügy többi vádlottja is. Ez csupán sajnálatos baleset volt.

Most pedig a Nők Lapja Café beszámolóját olvashatjuk arról, miszerint egyik ismert tévés figura teljesen önhibáján kívül nem kapta meg a vádiratot. http://www.nlcafe.hu/sztarok/20120927/liptai-claudia-rokkantparkolo-kartya-per

Ez a L., ha hinni lehet a híradásoknak, tényleg hihetetlenül balszerencsés lehet! Nem elég, hogy annak idején teljesen véletlenül éppen nála volt az elhunyt édesanyjának a rokkant kártyája, és mit tesz isten, az a huzattól a szélvédője mögül a gépkocsiajtó becsukása közben teljesen véletlenül a műszerfalra esett. És, mit tesz isten, persze teljesen véletlenül, akkor és ott ingyenesen is parkolt. Legalább is akkori ügyvédje akkori nyilatkozatából még erre lehetett következtetni.

Dr. Beleznay Zsolt ugyanis a Velvetnek elmondta, hogy a művésznő egyéb esetekben be szokta tartani a parkolás szabályait, de ezúttal színházi fellépésre sietett. Hozzátette, hogy nem a mozgáskorlátozottak részére tartott helyen parkolt, ezzel együtt az esetért bocsánatot kér és vállalja annak következményeit. Bővebb magyarázatot nem kívánt hozzáfűzni a történtekhez. http://velvet.hu/celeb/2011/04/20/liptai_claudia_az_uj_hajdu_peter

Később a művésznő állította, vett parkolójegyet, de sajnos azt nem lelte sehol.

Most meg mindennek a tetejében az a malőr esett meg vele, hogy nem kapta meg a vádiratot, nyilatkozta az újabb ügyvédje a Nők Lapja Caféban. Az rosszindulatú állítás, hogy nem vette át. Ő átvette volna, de a postaládájában nem találta az azt tartalmazó levelet.

Jogos feltevés: netán a parkolójegyet és a vádiratot is egy-egy váratlan légmozgás sodorhatta el?

Most olyan apróságon persze ne akadjunk fel, hogy a vádiratot soha nem egyszerű levélként kézbesítik, hanem ajánlott küldeményként, ami azt is jelenti, hogy a kérdéses levél be sem kerülhetett L. postaládájába. Azt a postás adja át személyesen a címzettnek. Ergo, a legdurvább ajtóbecsapás sem sodorhatta el.

Az ügyvéd úr meg majdhogynem rosszindulatúsággal vádolta még az ügyészséget is, amikor azt is szóvá tette, hogy a vádiratot ő megkapta, az ügyészség ilyen erővel őt is megkérhette volna arra, hogy adja át védencének. A védelem tisztelt képviselője talán csak azt felejtette el nagy ügybuzgalmában, hogy a hazai rendelkezések szerint a vádiratot nem az ügyészség dolga kézbesíteni, hanem ez a bíróság feladata a tárgyalás előkészítése során. De a vádlottnak jutó példányt egyébként sem postázhatták volna a vádlott védője számára. Annak átvételére, a vádlott akadályoztatása esetén legfeljebb kézbesítési megbízottja jogosult.