Lencsés Károly a Nol-on megjelent „A legrosszabb ítélet” c. írásában nyíltan ugyan nem áll a Dávid Ibolyáék pártjára, de a gondolatmenetéből kiderül, hogy politikai alapú prekoncepcióval rendelkezik és prejudikál. Olyan hiba ez, amelyet egy, a tisztességre valamit is adó, magát demokratának valló újság és zsurnaliszta nem követhetne el.

Az még ne kifogásolható, hogy érintett vádlottakra hivatkozva úgy fogalmaz, hogy: „A vádlottak szemszögéből nézve csaknem a legrosszabb történt a Dávid Ibolya volt MDF-elnök és Szilvásy György korábbi titokminiszter elleni perben: a bíróság a személyes adattal visszaélés, illetve kényszerítés miatt folyó eljárás megismétlését rendelte el.”

A lóláb nagyságú szög azonban ott kezd kibújni a zsákból, amikor először is megosztja velünk azt a feltételezését, amivel a jelenlegi bírósági irányítási rendszernek szúrhat oda egyet.

„S ha a Fővárosi Törvényszék kezdeményezi, hogy az eljárást utalják más bíróság hatáskörébe – a politikailag kényes perekben, kapacitáshiányra hivatkozva, rendre ezt teszi –, Handó Tündén a sor, hogy eldöntse, hova kerül a per.”

De igazából ott lepleződik le, amikor már nem csupán feltételez, hanem tényt is állít és „kabátlopási esetnek” minősíti a Dávid Ibolyáék elleni vádat. Ahogy írja:

„Dávid Ibolya és Szilvásy György – igaz, ő kémkedés miatt amúgy is eljárás alatt áll – még évekig ülhet a vádlottak padján. A kabátlopási ügyet addig le nem veszik magukról. A Fidesznek ez is jól jöhet még a 2014-es kampányban is.”

A baloldal egy része hamar feledte azt az emlékezetes tényt, hogy Dávid Ibolya nem ért a focihoz, A jótékony feledés pedig nyilvánvalóan annak köszönhető, hogy Dávid időközben Orbán politikai ellenfele lett. Ha pedig valaki Orbán ellenfele, akkor az a mi barátunk. Ha pedig a mi barátunk, akkor csakis ártatlan áldozat lehet.

Természetesen véletlenül sem állítom azt, hogy a Dávidék elleni vád igaz, ebben majd dönt a bíróság, és azt sem állítom, hogy ne lehetne az igazságszolgáltatást bírálni.

Lencsés  Károly írásában azonban közel sem csak erről van szó. A kabátlopási ügybe keveredés egyértelmű célzás arra, hogy a vádlottak ártatlanok.

Vagyis a Nol már eldöntötte az ügyet. Ráadásul sunyi módon azt a látszatot is kelti, hogy a másodfokú, három szakbíró által hozott döntés kampánycélokat is szolgált.

Sokak szerint Bayer gyűlölködő ámokfutását a médiahatóságnak már rég nem szabadna tétlenül tűrnie.

De az ilyesmit sem.