Nem tudom, ki vette észre, hogy az utóbbi hetekben az Orbán rezsim elől menekülvén már a fehérgólyák és a füstifecskék is tömegesen hagyták el az országot. És felfigyeltek-e Gyurcsány Ferenc folyamatos eltorgyánosodására? Vagy, hogy a baloldalon minél inkább összefognak, annál inkább széthúzás lesz belőle?

Minél inkább havazik, annál inkább hózik, énekelné Schmuck Andor.

Ám azért még mindig a bajai videó hamisítás a fő téma.

Ebben a legújabb esemény Hoppál Péter egyházzenei doktor legújabb köztévébeli szereplése.

Amikor a Ma reggel egyébként igen szervilis műsorvezetője meglepő bátorsággal rákérdezett arra, hogy miért is lenne szükség a Rogán Antal kezdeményezte Btk szigorításra, akkor a telefonon bejelentkező Hoppál úr máris darálta, miszerint megengedhetetlen az ilyen videó hamisítás, mert „aláássa a demokratikus intézményrendszerbe vetett bizalmat”. 

Ezt mondta egy Fideszes, és az m1 stúdiójában nem szakadt le a plafon! (Hacsaknem az a falra pingált díszlet tartotta egyben, amelyik egyébként pont úgy néz ki, mint egy részeg kőműves által összetákolt állványrendszer.)

A műsorvezetőből egy pillanatra mégis újra csak kibújt az igazi újságíró, és ismét szóba hozta, miszerint jelenleg is büntethető a bajai videó hamisításhoz hasonló magatartás.

Igaz, e kétkedő kérdezősködése súlyát azzal igyekezett máris jelentősen csökkenteni, hogy úgy fogalmazott, miszerint „valahol” jogos az a felvetés „néhány” újságíró részéről, hogy a tervezett törvénymódosítás gátolná a tényfeltáró újságírást.

Hoppál urat azonban, ahogy az egy virtigli Fidesz szóvivőtől elvárható, nem lehetett ilyesmi okvetetlenkedésekkel most sem zavarba hozni.  A kérdésre természetesen nem válaszolt, hanem magabiztosan ismét arról kezdett szónokolni, Kölcseyt kissé átalakítva, hogy a bajai ügyben hamarosan „az igazság fényre derül”.

Magyar György sztárügyvéddel gyakran nem szoktam egyetérteni. Most azonban az ATV tegnap esti K.O. műsorában Kálmán Olga kérdésére némileg jogosan fogalmazott úgy, hogy a tervezett jogszabály-módosítás a jogot járatja le, a jog biztonságát veszíti el, ha még egyáltalán beszélhetünk jogállamról és jogbiztonságról. „Mi pedig kalapot emelve vesszük tudomásul, hogy a mi szakmánknak befellegzett, mert nincs jog, nincs mit védeni.” – Fejezte be gondolatmenetét igen szkeptikusan.

Hogy miért fogalmaztam úgy, miszerint csak „némileg” jogosan fogalmazott úgy, ahogy? Mert szerintem sem megengedhető az újságírásban a tények eltorzítása, meghamisítása. Ezt azonban a büntetőjog eszközeivel csak és kizárólag akkor tartom üldözendőnek és üldözhetőnek, ha az újságíró részéről bizonyítható a szándékosság.

Rogán azonban a gondatlanságot is büntetni rendelné. Ami már tényleg nonszensz, és a szabad újságírás végét jelentené.

Szerintem a Hvg főszerkesztője sem akkor hibázott, amikor a kérdése videót a nyilvánossággal megosztotta. Sőt, ez volt a dolga. Az ő vétke az volt, hogy a felvételt azzal a határozott állítással adta közre, miszerint: „Itt a bizonyíték a csalására. Pénzért és tűzifáért szavaztak Baján”

Egyébként pedig Rogánék veszélyes területre tévedtek. Nehogy aztán a közmédia apparátusát kelljen majd először ezen új paragrafusok alapján hamis, hamisított vagy valótlan felvételek készítése miatt börtönbe csukni.