Miközben egy Györfi András nevű blogger „Magyarország: a gyermekkínzók is vígan röhögnek, szabadon” című írását olvastam az Új Kurírban, egyre erősödött bennem a gyanú, hogy a szerző Bayer Zsolttól tanulhatta a szakmát.
A blogger mindjárt az írás elején belecsapott a lecsóba, mondván: „tragikomédiákat megszégyenítő jogrendünkés ítélkezési rendünk újabb, szánalmas és végtelenül szégyenteljes ítéletet okádott ki magából.”
Később aztán így summázta a lényeget. „Tehát adott két, sem embernek, sem állatnak, semminek sem nevezhető lény aki elképzelhetetlen terrornak teszi ki gyermekeit évtizedeken keresztül. És adott egy ország ahol röpke két év előzetes után ezeket a lényeket szabadon engedik.”
Szerinte „Magyarország szabadon enged maffiózokat, fehérgalléros bűnözőket és gyerekeket fekáliával etető, őket verés közben brutálisan megerőszakoló lényeket.”
Újságíró ilyen stílusban még akkor sem fogalmazhat meg gondolatokat, ha tényleg igaza lenne abban, amit leírt.
Erről azonban jelen esetben szó sincs.
Hogy mi is történt valójában a tárgyalóteremben, arról éppen az index írásából kaphatunk objektív képet. Az „Ezért szabadok a szigetszentmiklósi szülők” címmel írt tudósítás hosszasan sorolta azokat a bírósági indokokat, amelyek megalapozták a szülőknek a szexuális cselekmények alóli részfelmentését. Az index szerint a bíró megjegyezte, bár csak bizonyítottság hiányában mentette fel őket, a helyzet "már-már megközelíti" a bűncselekmény hiányában felmentést.
http://index.hu/belfold/2015/02/24/szigetszentmiklos_gyerekkinzas_gyermekvedelem_itelet_indoklas/
Az index beszámolt arról is, hogy a bíróság szerint a szexuális erőszak vádját az ügyészség lényegében a gyerekek szavaira alapozta. A bíró nagyon kemény szavakkal bírálta az ügyészség munkáját: a vádhatóság megállapításait iratellenesnek és logikaellenesnek nevezte, a nyomozást pedig nagyon hiányosnak.
Nem keresték meg se a védőnőt, se az orvost, és nem ellenőrizték a gyerekeknek azt az állítását, hogy ne jártak volna iskolába, óvodába. A bíróság kérte be az intézményektől iratokat, és kiderült, hogy igenis rendszeresen jártak. Az ügyészség ráadásul később rosszul számolt a hiányzásos napokkal. Kiderült például, hogy míg az iskola órákban méri a hiányzást, az ügyészség úgy számolt, mintha napokról lenne szó.
Kiderült az is, hogy a rendőrök alkalmatlan szakértőt vontak be az eljárásba, a bíróság által kirendelt szakértő, majd szakértői bizottság szerint pedig a sértett gyermekek igen nagy valószínűséggel nem mondtak igazat, betanult szöveget adtak elő.
Mindezek a bloggert nem zavarták abban, hogy hatásvadász, nemtelen érzelmek felkorbácsolására alkalmas hazug írását azzal zárja, miszerint „Magyarország a következmények nélküli ország ahol bárki, bármit megtehet. Magyarország szemen köpi polgárait, semmibe veszi az emberi jóérzést."
Szerintem viszont éppen a blogger az, aki szemen köpött másokat, és semmibe vette az emberi jóérzést.
És remélem ennek igenis lesz következménye, vagyis ő a bíróság előtt felel majd e szégyenteljes irományáért.
Friss kommentek