A minap történt, hogy egy „magánszemély” vígan be tudta előzni a Nemzeti Választási Iroda előtt állítólag reggel fél hattól szobrozó MSZP aktivistákat. Bizony, elég szánalmas, hogy újabban már egy Felcsút közeli kistelepülés kiskereskedője is képes lehet lazán lenyomni a legnagyobb, magát előszeretettel demokratikusnak tituláló ellenzéki pártot.

Úgy látszik, mostanság nem kellenek már a szocialisták kicsinálásához a Fidesz nagyágyúi, saját korrupt potentátjai, sőt már Gyurcsány sem.

Elég egy vidéki fehérnép, aki reggel fogja magát, távolsági buszra ül és bebumlizik Pestre az Alkotmány utcába.

Tulajdonképpen felfoghatatlan, hogy ez miként történhetett. Ha a szocik küldöttei előtt valaki csak úgy észrevétlenül be tudott slisszanni, akkor kérdem én, ők mi a jó francot csináltak ott? Miért hagyták ezt?

(Vagy netán közben kis időre eltávoztak valamelyik közeli vendéglátó egységbe szomjukat oltani, ahogy esetleg szokták?)

Az persze egészen más kérdés, hogy ez a tordasi nőszemély egyáltalán mit művelt ott a választási irodában.

A Nemzeti Választási Iroda Elnöke 2015. október 22-én kelt 31/2015. NSz. számú határozatával ugyanis azért utasította el a népszavazási kezdeményezést, mert:

„A Szervező által benyújtott népszavazási kezdeményezés előzetes formai vizsgálata alapján megállapítom, hogy a Szervező nem nyújtott be olyan aláírásgyűjtő ív mintapéldányt, mely a népszavazási kérdést tartalmazza…”

A vonatkozó törvény 3. § (1) szerint „A szervezőnek a népszavazásra javasolt kérdést az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán, az aláírásgyűjtés megkezdése előtt - a kérdés hitelesítése céljából - be kell nyújtania a Nemzeti Választási Bizottsághoz.”

Az eljárás további menete pedig ilyenkor az, hogy a 37/2013. (XII. 30.) KIM rendelet 4. §-a szerint „A választási iroda az aláírásgyűjtő ívek benyújtásakor gondoskodik a benyújtott aláírásgyűjtő ívek átvételéről és biztonságos megőrzéséről.”

Csakhogy, ha Simonné Gercsényi Gabriella nem nyújtott be olyan aláírásgyűjtő ív mintapéldányt, mely a népszavazási kérdést tartalmazza, akkor a választási iroda vajon mit vett át tőle jegyzőkönyvileg, úgymond gondos és biztonságos megőrzésre?

Mert ismételjük meg dr.Pálffy Ilona elnök szavait: „…a Szervező nem nyújtott be olyan aláírásgyűjtő ív mintapéldányt, mely a népszavazási kérdést tartalmazza…”

Vagyis a lényeg: ez a falusi szatócs hölgy nem is adott be népszavazási kérdést, vagyis nem is lett volna mit elbírálni.

Ilyen alapon a Csínom Palkó, Csínom Jankó kottáját is érkeztethette volna ott az irodán, és azzal is beelőzte volna a szocikat az állítása szerint független Nemzeti Választási Iroda szerint a népszavazási kezdeményezés ügyében.

Úristen, mi lesz itt 2018-ban!