Mint tudjuk, 15 embert mentett fel a Veszprémi Törvényszék a vörösiszap perben, bűncselekmény hiányában. Na, most ehhez képest a CÖF-CÖKA egy nappal később kiadott közleményében úgy fogalmazott, hogy „fontosnak tartaná, ha jogorvoslati eljárás keretében tisztáznák, hogy az ítélet valóban törvényes és megalapozott-e.”. Írták ezt, holott nyilvánvalóan tudták, az ügyész valamennyi vádlott terhére nyomban fellebbezést jelentett be. Vagyis a jogorvoslati eljárás törvényes folyamata már elindult, mielőtt a CÖF-CÖKA felhívása erre nézve megtörtént volna.
Ráadásul az sem világos, miért a feltételes módú fogalmazás a részükről, miszerint „fontosnak tartaná”. Akkor már miért nem úgy fogalmaztak: fontosnak tartja!
A CÖF-CÖKA azt is kihangsúlyozta, miszerint „A Civil Összefogás Fórum a jogállami alapelveket messzemenőleg tiszteletben tartó szervezet, ezért respektálja a bírói függetlenséget. Ugyanakkor az is kétségtelen, hogy a CÖF-CÖKA támogatói közül több százan fordultak felháborodásukat hangoztatva a felmentést kimondó ítélet kapcsán.”
Igen ám, de ha a CÖF-CÖKA valóban a jogállami alapelveket messzemenőleg tiszteletben tartó szervezet lenne, és tényleg respektálná a bírói függetlenséget, akkor abba sem szólna bele, hogy helyénvaló–e egyáltalán valamiféle jogorvoslat az ügyben. Tudniuk kéne ugyanis, hogy az is az igazságszolgáltatásra tartozó szakmai kérdés, miszerint a megalapozott fellebbezési nyilatkozat feltételei egyáltalán fennállnak-e.
De hát a CÖF-CÖKA nem is titkolja a kilógó lólábat. Vagyis azt, hogy „ugyanakkor” a több száz felháborodott miatt tartotta fontosnak belekotnyeleskedni az igazságszolgáltatás menetébe.
Most nagyvonalúan lépjünk túl azon, hogy a közleményük e mondata értelmetlen is, mert abból nem derül ki, a felháborodott fordulók vajh kihez is fordultak, csupán rögzítsük, hogy a bírói függetlenséget messzemenőleg respektáló CÖF-CÖKA tiltakozását, általa bevallottan is, a támogatóik felháborodása váltotta ki.
Szóval ugyanaz történt, mint a migráns ügyben. A hatalmat és a hatalom álciviljeit nem a magyar emberek érdeklik, cselekedeteiket nem ez motiválja, sokkal inkább a szemérmetlen politikai haszonszerzés lehetősége. Ez lebegett a CÖF-ösök szeme előtt most is, amikor ezt a zavaros közleményüket megfogalmazták.
Erre utal az is, hogy a közleményükben megpróbáltak belerúgni néhány nem kormánypárti civil szervezetbe is. „Végezetül felszólítjuk, az olykor a magyarországi bírói ítéleteket is minősítő TASZ-t, a Magyar Helsinki Bizottságot és társaikat, hogy minden legitim eszközükkel vegyenek részt abban a küzdelemben, amely a vörösiszap tragédia kapcsán a végső igazság feltárását eredményezheti.”
Farizeus, álszenteskedő, képmutató duma! Hiszen nagyon is jól tudják, az ügy további menete az lesz, hogy amint az írásba foglalt első fokú döntést az ügyészség megkapja, elkészíti legjobb tudása szerinti fellebbezési indítványát és annak indokolását, amelyet ezt követően a felettes ügyészi szerv is véleményez, majd ezután kerül sor a másodfokú táblabírósági eljárásra.
Hogyan képzeli az ebben a folyamatban való részt vételt – mit részt vételt, küzdelmet! – a CÖF-CÖKA? Amiben ugye ott a helye a TASZ-nak, a Magyar Helsinki Bizottságnak és társainak? Netán még Soros Györgynek is? Vállvetve a CÖF-CÖKA híveivel.
De tényleg, miféle küzdelemről beszélnek ezek az agyament Csizmadiáék?
Szeretném, ha beavatnának, hogyan lehet küzdeni egy számunkra kedvező bírósági ítéletért, legitim eszközökkel?
Legitim-e a tárgyalótermi tiltakozás, tiltakozó táblák felmutatása? Vagy esetleg rajzszöget is tehetünk a nekünk nem tetsző bírák feneke alá?
Ja, és a CÖF-CÖKA szerint mi az a végső igazság, aminek a feltárását óhajtják? Tán valamiféle ezoterikus értelemben a legfőbb sziddhák máhámudrá tanításai?
Friss kommentek