Proszektúra

A halott magyar demokrácia kerül boncasztalra. A szike sem jobbra, sem balra nem vág mélyebben. A boncmester mindenhez ugyanazzal a kérlelhetetlen egyenességgel közelít.

Friss kommentek

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • szekertabor: Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösség... (2018.10.10. 10:09) Orwell 2018
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • Bravehearth: @chrisred: "Nálam a magyarázat a tényekre épülő érvelés, és nem az, ha leírják ugyanazt a megalapo... (2018.09.18. 16:16) Orbán, az új erők hőse
  • ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @chrisred: A szárdok megszűntek? A németek megszűntek Saarland csatlakozásával? (2018.09.18. 07:08) Nemzeti hazafias nevelés
  • G. Nagy László: Ezt azért nem hozta le az Index... Csodálom, hogy a mostanit igen. (2018.09.14. 12:23) Gyurcsány megint hazudik

A Blikk esete a sajtó szabadságával

2016.05.13. 14:23 | Proszektura | 10 komment

Címkék: sajtószabadság Orbán DK Törökország Vadai Ágnes

Olvasom a DK (OS) közleményét, amelyben annak apropóján, hogy a Blikk szerint a rendőrség lehallgatta az egyik újságírójuk telefonját, Vadai Ágnes alelnök nem állít kevesebbet, mint hogy „A lehallgatással új mérföldkőhöz érkezett az Orbán-kormány 6 éve vívott sajtószabadság elleni háborúja.” Majd sorra véve a Klubrádió, a TV2, az RTL és az Origo körüli közismert történéseket, valamint a Parlamenti riporteri kitiltásokat, szörnyülködő víziójában a törökországi perspektívát vetíti elénk, mondván: „Az újságírók elleni háború kezdetben az illiberális Törökországban is "csak" lehallgatásokból állt, mára viszont több száz olyan újságíró ül török börtönökben, akik nem cserélték az újságírást kormánypárti propagandagyártásra.”

Vadai Ágnesnek a felhozott példákban akár igaza is lehetne, hiszen tényleg fölháborító a Habony-Vajna banda szemérmetlen, gátlástalan nyomulása a hazai médiapiacon, az azonban igencsak kérdéses, hogy a Blikk újságírója esetében is ilyesmiről lenne szó.

Jelen esetben ugyanis az ügynek senki által nem vitatottan semmilyen politikai szála nem volt, csakis annyi történt, hogy egy gyilkossági ügyben egy rendőrtiszt a folyamatban lévő nyomozásról szivárogtatott ki információkat bizonyos sajtóorgánum számára.

Ez ügyben történt a telefonlehallgatás, méghozzá, a Blikk által közzétett dokumentum szerint is - bírói engedéllyel!

Ezek ismeretében ebből a törökországi viszonyokra asszociálni, igen nagy fantázia szükségeltetik, még egy virtigli politikus részéről is. Vadai megint bevadult.

Egyébként pedig, csak úgy mellékesen és halkan megkérdezném, a szent sajtószabadság örvén, a legsúlyosabb emberölési ügyekben is tényleg úgy kéne a nyomozásokat folytatni, hogy eközben az eljárás minden intim részletéről a rendőrség embereinek a hazai médiát azonnal piaci kofaként kéne telekürtölni? (Persze szigorúan csak a haveri médiumokat, a példányszám növelése érdekében!)

Akik ezt komolyan így gondolják, azok sürgősen forduljanak kezelőorvosukhoz, gyógyszerészükhöz, vagy inkább iratkozzanak be egy alapfokú kriminalisztikai továbbképzésre, ahol elmagyarázzák majd nekik, hogy mit is jelent az, hogy „nyomozás érdeke”, meg a „nyomozás sikerének veszélyeztetése”, meg ilyesmik.

Az más kérdés, hogy szerintem Vadai nagyon is tisztában volt mindezzel, ám talán úgy gondolhatta, pártpolitikailag hasznos a számukra - ez ügy kapcsán is - a belügyminiszter, s rajta keresztül az Orbán kormány szívatása.

A bejegyzés trackback címe:

https://proszektura.blog.hu/api/trackback/id/tr68713992

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2016.05.14. 10:09:52

A mondanivalóval nagyrészt egyetértek, a nyelvtan viszont nagyon kínos.

von Putri 2016.05.14. 10:38:28

És Aczél elftársért miért nem aggódik Vadashusi Ágnes?

Nem azért kérdem, mintha annyira kedvelném Aczélt, de mégiscsak durva hogy beintésre kirúgják mindenhonnan egy magánemberként magánfórumon megfogalmazott magánvéleményért

És ilyen szempontból már tökmindegy mit írt, az a kérdés hogy van-e véleményszabadság vagy nincs. Nehogymár akik kirúgták azok aggódjanak a szabaccságért

Béláim! Rátoltuk! 2016.05.14. 11:50:30

Proszektura, nyasgem! Az megvan, hogy az engedélyező bíró a tételes jog szerint törvénytelenül adott engedélyt? Akkor miért vered a nyálad Vadai miatt? Mit is kifogásolsz, kiscsávó?!

user friendly 2016.05.14. 12:32:58

@von Putri: csak hogy tiszta legyen: a véleményszabadság nem azt jelenti, hogy az adott véleménynek nem lesznek/lehetnek következményei. a véleményét Aczél továbbra is elmondhatja, és minden lap/portál eldöntheti, hogy biztosít-e ehhez felületet. ez meg az ő szabadságuk.

von Putri 2016.05.14. 16:24:19

@user friendly:
Akkor nem értem minek az egész eddigi cirkusz a sajtószabadságról. Hiszen eldöntheti más média is, kiknek ad felületet. Vagy éppen menesztheti, mert beírta a faszbúk oldalára hogy utálja a spenótot

user friendly 2016.05.14. 17:47:36

@von Putri: az előbb a véleményszabadságról beszéltél, most a sajtószabadságról. a kettő nem ugyanaz.
különben igen, minden médium eldöntheti és el is dönti, hogy kinek ad felületet. gondolom te is észrevetted, hogy Aczélnak eddig sem jelentek meg cikkei a Magyar Hírlapban, ahogy valószínűsíthetően Bayer írásaira sem tart igényt az Élet és Irodalom. szívük joga. ha neked van egy újságod, te is eldöntheted, hogy kinek az írásait jelenteted meg. ennek semmi köze nincs a sajtószabadsághoz.
a sajtószabadság nagy vonalakban azt jelenti, hogy a megjelenő tartalmak külső -főleg hatalmi- befolyástól mentesen, törvényi korlátozások nélkül jelenhessenek meg.
de azt azért tisztázzuk, hogy Aczél nem véleményt mondott, hanem mocskolódott, alaptalanul próbálta meg lejáratni az áldozatot.

von Putri 2016.05.14. 19:33:07

@user friendly:
A sajtószabadság a véleményszabadság egyik eszköze, kár ezen rágódni. Mert így akár azzal is jöhetnél, hogy sajtó már egy ideje nem létezik, a betűket nem préseléssel nyomtatják papírra

Mocskolódás?

Ebből él szinte az egész média. Mintha a kurvát azért menesztenék a kuplerájból, mert szopás közben azt mondta hogy pénisz

user friendly 2016.05.14. 19:51:37

@von Putri: hogy a lényegnél maradjunk: a kurvát is elküldhetik a kuplerájból, ha úgy nyilvánul meg, ahogy a madamnak és a kupleráj látogatóinak nem tetszik. ez a kupleráj ügye. a hölgy pedig kereshet egy másik kupit vagy kiállhat az utcasarokra és foghat ott kuncsaftokat. ahogy Aczél is azt írhat a facebookra, amit akar vagy kereshet más orgánumot, ahol közlik az írásait. ennyi a történet. se a vélemény-, se a sajtószabadsághoz nincs köze.

von Putri 2016.05.14. 23:44:48

@user friendly:
Jól van elhiszem, majd ha ugyanilyen körülmények között kiraknak valakit a kormányoldalon, akkor is nyilván ugyanezt mondod

user friendly 2016.05.15. 01:45:58

@von Putri: marhára nem számít melyik oldal. ez nem oldal, hanem tisztesség kérdése.
süti beállítások módosítása