Elképzelem, miként szólalhatott föl a Magyar Állam, mint alperes jogi képviselője abban a most folyó kártalanítási perben, amelyet ez az Orsós Anikó álnéven említett nőszemély indított vagyoni és nem vagyoni kártérítés miatt, mondván, hogy három évet ült ártatlanul előzetesben, s utána még három évet töltött el házi őrizetben is. A vádat annakidején főként egy védett tanúra alapozták, akiről a büntető tárgyaláson derült ki, hogy Orsós Anikót nem is ismeri.

Íme itt teszem közzé az alperesi képviselő perbeli nyilatkozatát, amelyet sikerült a világhálóról leszednem. (Újabban az ilyesféle titkok ott keringenek.)

Tisztelt bíróság! Mint egy testszerte igen fehér árnyalatú kültakaróval rendelkező tanult egyén igenis kifogásolom azt, hogy egy ilyen egyébként is hullámzóan élősködésre való hajlamú barnás kültakarójkú hölgynek az államkasszából ennyi pénzt fizessenek pusztán csak azért, mert néhány évet ártatlanul előzetesben töltött. Miközben állítólag még közben betegeskedett is.

Most olvasom éppen a híradásokban, hogy a börtönökben jobb a koszt, mint a kórházakban, úgyhogy ez a nőszemély csak ne szóljon egy szót sem. Inkább örüljön a mázlijának, hogy az a védett tanú őt szerencséjére nem ismerte fel.

Egyébként is, mi az a három év?

Emlékeztetni szeretném a tisztelt törvényszéket Svejk azon megjegyzésére, amelyet annakidején mondott vigasztalásul a Kehelyben Palivecnének.

„- Nem gondoltam volna, hogy tíz évre ítéljenek egy ártatlan embert. Hogy egy ártatlan embert öt évre ítéltek, olyat már hallottam, de hogy tíz évre, az sok egy kicsit.”

 Tisztelt bíróság, akkor most ehhez képest tényleg mi az a három év a sitten? Hát, ha legalább tényleg a duplája lett volna. De három év? Ugyan kérem.

Itt vannak ezek a tarnabodiak is, akik meg állítólag tízmilliót követelnének az államtól azért, mert közel egy évet rács mögött töltöttek gyilkossági kísérlet gyanújával.

Igaz, hogy nem ők voltak a tettesek, de akár ők is lehettek volna! Egy különösen védett tanú puskával látta egyiküket sétálni, a kezük meg telis-tele volt lőporral.

Emlékeztetnék mindenkit arra is, hogy annakidején Pusoma Dénes sem kapott egy fillért sem. Teljesen jogosan. Hiszen, amikor megkérdezték, mikor ment haza a gyilkosság napján, hát össze-vissza beszélt. Megtévesztette a hatóságot. A bíróság később meg is állapította önmagáról, hogy teljesen jogosan ítélte el őt az akkori bizonyítékok alapján.

Mi mást tehetett volna, hozott anyagból dolgozott.

Egyébként sincs mostanában pénz ilyesmire ilyen világválság idején. Nem elég, hogy annak a Kiglicsnek is kifizettünk éppen huszonötmilliót a Kaiser ügyben?

Jó, hogy ez az Orsós még valami végkielégítésre is nem tart itten igényt.

Egyszóval tisztelt bíróság kérem a kereset elutasítását, Orsós Anikó perköltségekben marasztalását.