Emlékszünk még arra, amikor Pásztor Albert, a borsodi megyeszékhely főrendőre a tavalyi év elején olyasmiket beszélt, hogy "Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások - amik ilyen erőszakos jellegű rablások - elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon azt kell, hogy mondjam, hogy legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük"

Akkor még ebből a "nyugodt kijelentésből" országos balhé kerekedett, azonnali vizsgálat, felfüggesztés, áthelyezés, stb.

Ekkor jött Lakatos Attila cigányvajda. "Mit kellett volna mondani Pásztor Albertnek, ha 200 betörésből 200-at cigány követ el?" - tette fel a kérdést.

Az országos jogvédő szervezetek és ismert politikusok viszont felháborodottan tiltakoztak. A média napokig ezzel foglalkozott. Drazsé pedig fejveszetten kapkodott.

De hol van már a tavalyi hó?

A HEOL „Egyre több a rablás Egerben és környékén” című beszámolója szerint, a hevesi megyeszékhely rendőri vezetője tegnap a város polgármestere, az Egri Városi Ügyészség vezető ügyésze, illetve dr. Juhász István dandártábornok, megyei rendőr-főkapitány jelenlétében beszélt Eger és környéke közbiztonságáról.

 „Nehéz, de eredményekben gazdag esztendőként értékelte a tavalyi évet az Egri Rendőrkapitányság vezetője, dr. Petrovics András ezredes a munkaértekezleten. Szerinte az állomány tagjai mindent megtettek a közbiztonság javításáért, ami nem csak alkotmányos érték, hanem alkotmányos cél is.”

A bűnügyi helyzetet illetően elhangzott, hogy Egerre inkább az intellektuális bűncselekmények, míg a vidéki, szegényebb településekre a vagyon elleni cselekmények voltak a jellemzők.

Az alkotmányt többször is a szájára vevő dr. Petrovics ezután olyan kijelentést tett, hogy „Vannak bűnügyileg fertőzöttebb területek, mint Pétervására és a vele közelségben lévő négy község, de ide sorolható Verpelét is, ahol jellemzően nagyobb arányban él a kisebbség.”

A jelenlévők nem ütköztek meg ezen a, bizonyára személyes kriminológiai empíriákon nyugvó kijelentésen, és a felettes dandártábornok sem rendelt el semmilyen azonnali vizsgálatot. Vagyis a kapitány úr idézett szövege, a nagyobb arányú kisebbségről, szerinte is minden tekintetben rendjén való volt.

Hiszen a kapitány úr a cigány szót ki sem ejtette a száján. Olyat meg megpláne nem állított, hogy Vepelét emiatt lenne bűnügyileg fertőztöttebb.

Természetesen senki nem is kérdezte mrá a rendőrdoktortól, hogy kik volnának azok a Verpeléten jellemzően nagyobb arányban élő "kisebbség"?  És milyen célból hozta szóba őket? Hiszen a jelenlévők mindezt kérdés nélkül is pontosan tudták.

A lényeg az, hogy nem cigányozott senki.