Proszektúra

A halott magyar demokrácia kerül boncasztalra. A szike sem jobbra, sem balra nem vág mélyebben. A boncmester mindenhez ugyanazzal a kérlelhetetlen egyenességgel közelít.

Friss kommentek

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • szekertabor: Szögezzük le, előzetesben lenni nem jó. Amennyiben nem sikerül bizonyítani Czeglédy Csaba bűnösség... (2018.10.10. 10:09) Orwell 2018
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • tireless treehugger: Lucyt és mollyt ne kombináld. Vagy vagy. Mert ez lesz a vége. (2019.03.31. 11:50)
  • Ménár Atya: szerintem van egy szabály,mint minden intézményben. Ezt be kell tartani, ettől még nem bűnös vagy ... (2018.10.10. 18:44) Orwell 2018
  • Bravehearth: @chrisred: "Nálam a magyarázat a tényekre épülő érvelés, és nem az, ha leírják ugyanazt a megalapo... (2018.09.18. 16:16) Orbán, az új erők hőse
  • ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @chrisred: A szárdok megszűntek? A németek megszűntek Saarland csatlakozásával? (2018.09.18. 07:08) Nemzeti hazafias nevelés
  • G. Nagy László: Ezt azért nem hozta le az Index... Csodálom, hogy a mostanit igen. (2018.09.14. 12:23) Gyurcsány megint hazudik

Magyar-gyalázás és a holokamu

2011.02.16. 16:24 | Proszektura | 441 komment

Dúró Dóra a parlamentben vehemensen többrendbeli magyar-gyalázással vádolta meg az egyik kereskedelmi tévé csatornát, amelyik arra vetemedett, hogy azt merészelte állítani, Petőfi versszavalása a Nemzeti Múzeum lépcsőjén csupán legenda volt, mint ahogy az is, hogy Mátyás igazságos és jó király volt. De az sem igaz, hogy Dugovics Titusz létezett.

Dúró Dórát mindez nagyon kiakasztotta. Hogy kedvenc miniszterelnökünk szavaival éljek, nem tűrhetik, hogy ez a kereskedelmi tévé a magyarokkal mossa fel a padlót!

Dúró Dóra különösen azon háborgott, hogy bezzeg a holokauszt-tagadást büntetendővé tették, De Petőfi, Mátyás király, Dugovics Titusz emlékét szabadon meggyalázhatják.

A mellette ülő, felsőfokú reklámszakemberi végzettségű (forrás Wikipédia) Pörzse Sándor majd kiesett a padból, úgy helyeselt.

Most tekintsünk el attól, hogy abba a vitába belemenjünk, miért is tekinthető magyar-gyalázásnak, súlyos véteknek az, ha teszem azt olyasmit kétségbe vonunk, hogy a szerb Dugovics Titusz nem is létezett, következésképpen nem is ránthatott magával Nándorfehérváron (Vagyis Belgrádban) egyetlen törököt sem? (Johannisz Dubraviusz középkori cseh történetíró szerint a törököt magával rántó hős egyébként is egy cseh vitéz volt.)

Mindettől még az ott harcoló vitézek hősiességét nemre, fajra, felekezetre tekintet nélkül senki sem vitatja. A kérdéses tévécsatorna sem tette ezt.

(Csak mellékesen, kíváncsi lennék, hogyan fogadná Dúró Dóra és szellemi köre azt a hírt, hogy az egri várvédők között sem létezett Sárközi nevű cigány? Ezt a Sárközi-tagadást is ugyanolyan vehemenciával kifogásolnák? Vagy épp ellenkezőleg, örömmel nyugtáznák?)

Szerintem nem magyar-gyalázás az sem, ha azt állítjuk, Petőfi nem szavalta el akkor és ott a múzeum  lépcsőjén a nemzeti dalt. Hiszen vele kapcsolatosan sem azt tagadták, hogy nagy magyar hazafias költő volt, és tevékenyen részt vett a negyvennyolcas forradalomban. (Egyébként a Wikipédia szerint sem történt meg az a bizonyos szavalás, mert Petőfi sehol sem említette később.)

A holokauszt-tagadás esetén azonban egészen másról van szó, s ezt Dúró Dóra és társai is nagyon jól tudják.

A holokauszt-tagadásnak az a módja ugyanis, amelyet Dúró Dóra és eszmetársai folyamatosan oly előszeretettel űznek nem abban áll, hogy azt vitatnák példának okáért, hogy Radnóti Mikós vagy Rejtő Jenő áldozata volt-e a fasiszta tébolyult erőszaknak. Ők magát a zsidók rendszerszerű, tömeges üldözését, teljes jogfosztásukat, értékeik elrablását és életüktől iparszerű körülmények között történő megfosztását vitatják, bagatellizálják, illetőleg tagadják.

És persze gúnyolják, amikor holokamu és hasonló lealacsonyító elnevezésekkel illetik.

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://proszektura.blog.hu/api/trackback/id/tr672665672

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Szabaccság! 2011.02.17. 11:16:23

Használati utasítás: a rendes olvasók kedvéért tök píszi lesz a duma, egyes szavak és kifejezések mavo-fanok által megszokott verziója alant a lábjegyzetben.Felállott a Majomházban a Klón, háta megett egy teljes Cuclista De Még Magyar Is Párttal, és as...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lac666 2011.02.17. 10:16:11

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott):
Guido Knop: Óva int a történelem 146. oldal, első bek.:
Ám semmi sem bántotta a fiatal Heydrichet annyira, mint az a pletyka, hogy zsidó származású, mivel egyik nagyapja zsidó volt. A haditengerészet kadétiskolájában "szőke Mózes" volt a csúfneve, és Moses Handelnek" csúfolták, ha sturkálódások elől a hegedűjéhez menekült.

lac666 2011.02.17. 10:18:18

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): Szerinted nem kell kiírtani a fajelméletet, hogy bizonyos típus felsőbbrendű? Vagy azt, hogy bizonyos embercsoportot megbélyegeznek: zsidó-pénzéhes, cigány-bűnöző?

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 10:18:50

@lac666: Én Heydrichben a katonát és nem az embert tisztelem.

lac666 2011.02.17. 10:18:56

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): Szerinted nem kell kiírtani a fajelméletet, hogy bizonyos típus felsőbbrendű? Vagy azt, hogy bizonyos embercsoportot megbélyegeznek: zsidó-pénzéhes, cigány-bűnöző?

lac666 2011.02.17. 10:20:15

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): Ja, és bizonyos tulajdonságai felett szemet hunysz!

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 10:20:54

@lac666: Szerintem nem. Ha igazuk van azoknak akik ez ellen harcolnak akkor bizonyítsák be az igazukat.

pug406st 2011.02.17. 10:22:25

@lac666: szerintem nem tudod lásd pont azért amit fentebb írtam. azt tudjuk, h erőszakkal nem érhető el semmi maximum ideig-óráig.

pug406st 2011.02.17. 10:23:40

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): azért ez álnaívság te is tudod... :)

lac666 2011.02.17. 10:25:21

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): Rudolf Jordan, Halle-Merseburg körzetvezetője Gregor Strasserhez írt levele (1932 jún.6-án): "Úgy hallottam, hogy a birodalmi vezetésben van egy Heydrich nevű néptársunk, akinek az apja hallei illetőségű. Elképzelhetőnek tartjuk, hogy nevezett apja, Bruno Heydrich hallei lakos, valóban zsidó."

lac666 2011.02.17. 10:28:11

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): Ki vagy te, hogy megmondd, hogy kinek mit kell bizonyítani? Egyáltalán miért is kéne bárkinek is valamit bizonyítania ebben a helyzetben?

lac666 2011.02.17. 10:29:22

@pug406st: ezzel egyébként egyet értek!

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 10:30:15

@lac666: Mert nem axióma az, hogy a nácik rosszak. Ezért.

J.Wolfram 2011.02.17. 10:35:41

@Kandabula:
először a szót magát vizsgálnám jelentéstanilag mert ugye jelenthet népet, népcsoportot, vallást és jelent egyfajta mentalitást, értékrendet, ami az évszázadok alatt alakult, fejlődött, próbált asszimilálódni, uralomra törni, irányítani. talán legérthetőbben a zeitgeist filmekben, meg a hasonló pénz keletkezéssel és banki hatalommal foglalkozó "nagy leleplező" filmekben van kimondva, ahol a nemzetközi zsidóság szinonimája, a monopóliumra törekvő banki és ipari kartereknek, nagy tőkecsoportoknak, amelyek pl. Magyarországot is igyekszenek felvásárolni (vízkészlet, ingatlanok, termőföld). legalábbis van egy ilyen félelem a köztudatban. és ez valószínűleg régről gyökerezik, onnan, ahol a középkorban mindenféle titkos társaságok, templomosok, keresztesek manipulálták a hatalmakat, pénzügyeket, háborúkat akár a Vatikán ellenében is. és a kor leghatékonyabb információs csatornáján, a katolikus egyházon keresztül a legalsó rétegekig eljutott az üzenet.

amikor antiszemuitizmusról beszélünk, legtöbbször az ettől való félelmeink fogalmazódnak meg, de az ostor mindig a szatócson, kézműves, a szomszéd zsidón csattan. mert őket vitték gázkamrába is, nem a Rothschildokat...

én nem tudom, hogy az ismerőseim közül ki zsidó és ki nem, nem is tudom megállapítani. meg szeretem a Sziámi zenéjét, Popper könyveit. nincs ezzel semmi baj.

amit viszont nem szeretek, hogy ezek a nagy nemzetközi pénzügyi hatalmak a liberalizmus (ami alapjában a pénztőke irányította közgazdaságtant jelenti) jelentésbe az emberi szabadságjogot (liberté, jó szójáték) bujtatva egyfajta hedonista, pénzközpontú, fogyasztói értékrendet próbálnak meghonosítani szerte a világban, elvágva a gyökereket, aminek egyszerű eszköze a hagyományos értékek rombolása, nevetségessé tétele, (család, haza, isten stb.). enélkül egy könnyen irányítható, belső struktúrák nélküli, homogén massza lesz az emberiség, akinek egyetlen öröme és célja a fogyasztás, és konzerválja ezt a mai, halálra ítélt gazdasági berendezkedést. hogy ez mennyire zsidó, vagy nem zsidó nem tudom, de nekem a liberalizmus eszméje mögött ez bújik meg.

szaszni 2011.02.17. 10:37:33

@pug406st: Rengeteg zsidóval találkoztam, beszéltem velük. Nem egy közülük kedves ismerős és jó barát. Az én sztereotípiám így hangzik: "Nem minden zsidónak a pénz az Istene, de mindenki, aki csak a profitban és a pénzben hisz, az zsidó!" Izraelben még nem voltam, csak Libanonban. Meg úgy általában az egész világot bejártam, úgyhogy elég sok zsidóval összeakadtam. Mondjuk ehhez nem kell világot járni. Elég kimenni az utcára. A gondolkodásmód mindenütt jelen van.

lac666 2011.02.17. 10:38:09

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): Ezzel a mondatoddal fejeztem be veled a kommunikációt!

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 10:42:07

@pug406st@lac666: : Az ideológia a rossz de az ember aki ezt vallja nem feltétlenül az. Lehet, hogy meg van vezetve vagy egyszerűen téved, ami elég emberi tulajdonság.

pug406st 2011.02.17. 10:42:27

@szaszni: magyarul mindenki aki a zsidó törvények szerint nem zsidó de a pénzben és a profitban hisz az zsidó. azért ez egy elég meredek érvelés... miért nem találsz ki egy másik szót rá?

Magon_ 2011.02.17. 10:43:14

@J.Wolfram: Amiről te beszélsz az utolsó bekezdésben, az a kapitalizmus egy durván konteós verziója és nem a liberalizmus, csak népszerű a kettőt összemosni.

pug406st 2011.02.17. 10:46:02

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): na igen erre mondtam, h könnyebb követni valakit/valamilyen eszmét, mint önállóan gondolkodni. Ellenben azért feltevődik a kérdés, hogy minden esetben el lehet e intézni annyival, hogy az ember esendő. Szerintem a többséggel szemben igen de az eszmék megalkotóival és vezetőikkel szemben sosem.

Fatal Error! System Halted! 2011.02.17. 10:47:42

@szaszni: én is szoktam azt mondani: "ne zsidóskodj!":D

J.Wolfram 2011.02.17. 10:48:25

@Magon_: a kapitalizmusnak sok irányzata, iskolája van. amire ez leginkább jellemző, a Liberalizmus. a gazdaság stagnálására egyetlen gyógymód a fogyasztás, azt pedig csak így lehet felpörgetni. meg a fejlődő országokkal.
csak nem számolnak az externáliákkal (mint pl. a környezetszennyezés)

"A neoliberalizmus szellemében zajló globalizáció olyan válaszkísérlet a világgazdaság stagnálására, amely a világ vezető államainak az érdekeit szolgálja."
Endreffy Zoltán
Neoliberalizmus és globalizáció

szaszni 2011.02.17. 10:50:28

@pug406st: Így van. Hogy miért nem találok ki rá egy jobb szót. A történelem, a kereszténység és a sztereotípia egyenlőség jelet tett a pénz és a zsidó közé.

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 10:50:29

@pug406st: Én nem ítélném el egy eszme megalkotóját minden esetben ugyanis egy adott eszmét sok mindenre fel lehet használni. Kicsit talán meredek példa, de ott van a Biblia amit már sokan használtak fel a saját szájízük szerint. Attól, hogy volt keresztes hadjárat még nem rossz a kereszténység. De ott van mondjuk a marxizmus is ami önmagában nem feltétlenül rossz azonban ahogy felhasználták az borzalmas.

pug406st 2011.02.17. 10:53:54

@szaszni: tehát ha nem is igaz akkor is használjuk. na ezért tart ott a világ ahol. ellenségképet könnyű alkotni és az minden esetben politikai érdekeket szolgálja.

2011.02.17. 10:54:40

Fogalmatok sincs ki a zsidó. Amire, akire ti használjátok nem feltételnül zsidó. Használjatok más szót, mert ezzel esetlegesen a valódi zsidókat sértitek meg, nem is beszélve azokról a nem zsidókról, akiket szintén megsértetek ezzel. Református létemre nem szeretném ha valaki lekatolikusozna, mert nem vagyok ugyebár az. Azt se szeretném ha lehorvátoznának, mert az sem vagyok. A magyarok se örülnek mikor lerománoznak stb, nem igaz?

pug406st 2011.02.17. 10:59:42

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): tévedés ne essék nem az alapvető eszmékkel van gondom hanem ahogy felhasználták. és igen sztereotípia bennem is van. nemrég jöttem haza Izraelből és Eilatban szóba elegyedtem egy kereskedővel aki amikor megtudta, hogy magyar vagyok megörült mert a nagymamája is magyar volt és adott egy ajándékot. meglepődtem de nem azért mert zsidó az illető hanem mert kereskedő.

pm85 2011.02.17. 11:02:36

Igazából nem értem a Dugovics Titusz körüli indulatokat. Ha valaki elolvasta volna Szőcs Tibor eredeti cikkét (Hadtörténelmi Közlemények 2009/1.), és nem csak az internetes beszámolókat, akkor tudná, hogy a szerző konklúziója mindössze ennyi: az eset a források tanúsága szerint igen nagy valószínűséggel megtörtént, nagyon valószínű, hogy létezett a vitéz, de nem Dugovics Titusznak hívták. Hogy ebben mi a magyargyalázás, nem igazán tudom. De a hiba valószínűleg az én készülékemben van.

Magon_ 2011.02.17. 11:03:16

@J.Wolfram: Elkezdtem egy hosszabb választ gépelni, de meggondoltam magam, túl sok minden keveredik itt össze ahhoz, hogy egy pár mondatban le lehessen írni, de a 'hagyományos értékek rombolása' és a 'gyökerek elvágása', mint központi ideológia, hát.. hagyjuk. Nem erről szól, csak jó ezt elhinni, mert így van jó ellenségkép, de legalább így visszakapcsolódunk a vita tárgyához: az embernek jó az, ha van ellenségképe, mert a saját felelőssége feloldódhat benne. :)
(Amúgy még inkább legyen a névtelen liberálköcsög az ellenség, mint egy konkrét népcsoport, ha már muszáj valakinek lennie.)

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 11:06:22

@pug406st: Persze de ilyen primitív emberek mint mondjuk lac666 csak addig jut el, hogy ami náci az rossz. Míg a másik oldalon a primitívek odáig jutnak, hogy ami/aki zsidó az rossz. Ez egy alapvetően rossz hozzáállás.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.02.17. 11:09:48

@Goompah:

oké, erős a kifejezés, de akkor sem tiltott a "kőbevésett" számtól eltérni. eleve nincs erről "kőbevésett szám".

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.02.17. 11:11:05

@Goompah:

"Aki azt állítja, hogy nem volt holocaust, az ezzel nem állítja egyben azt is, hogy nosza rajta, öljük meg a zsidókat. Tehát a tagadás még nem uszítás, még akkor sem, ha esetenként összekapcsolódhat a kettő."

konkrétan nem buzdítanak a zsidók megölésére, de a legtöbb esetben a zsidókkal szembeni gyűlölet áll a háttérben.

pug406st 2011.02.17. 11:12:57

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): a céljai a nemzetszocializmusnak, hogy a bal és a jobb oldal összefogásával kivezessék Németországot a válságból alapvetően egy jó cél viszont a megvalósítására felhasznált eszközök jelentős része megengedhetetlen. Épp ezért a nácizmus rossz és megengedhetetlen, mint a cionizmus elborult formái is.

J.Wolfram 2011.02.17. 11:16:40

nem azt mondom, hogy a hagyományos értékek jók! a katolikus egyház a világtörténet legnagyobb gazdasági gépezete, a mindenkori elnyomó hatalom szolgálatában, mégis fenntart egy olyan egyensúlyt, ami nélkül széteshetne a társadalom.

azt gondolom, az embernek a létéhez szüksége van identitásra, az identitásához pedig a közösségi tudat által nyújtott kapaszkodókra. amikor az indiánokat kiragadták a közösségeikből egy alkoholista csürhévé váltak. lehetett őket irányítani, manipulálni, alantas munkákra fogni, a társadalom "hasznos" tagjaivá váltak.

ma újra ez a gyarmatosítás folyik, csak már nem balról jobbra, hanem fentről lefelé. mert akkor válsz jó fogyasztóvá, ha már nem nagyon vannak más értékek az életedben. a hagyományos értékek rombolása, gyökerek elvágása alatt ezt értem, nem a néptáncot, meg a kosztümös felvonulásokat.

szerintem erről IS szól.

de az ellenségkép tényleg fontos. mint a legyek urában: gyökértelen (új) egy közösség kapaszkodók nélkül egyből teremt magának mítoszokat, ellenségképet, mert az tartja össze, az adja a kohéziót.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.02.17. 11:16:41

@Goompah:

"Ma szintén a többség (volt holocaust) kényszeríti rá a véleményét a kisebbségre (nem volt holocaust). Szerencsére már nincs máglya."

a holokauszt megtörténte nem "vélemény".

amennyiben azt szeretted volna kifejezni, hogy önmagában a holokauszt tagadása nem kellene, hogy büntetendő legyen, akkor viszont egyetértünk. trackbackelem erről szóló postomat, ha éppen érdekel, elolvashatod.

pug406st 2011.02.17. 11:17:10

@Reinhard Heydrich (nyugalmazott): amúgy szívesen venném ha leírnád számodra mi elfogadható a náci eszmékből? miért van legitimitása?

pug406st 2011.02.17. 11:19:29

@J.Wolfram: oké de miért van az embernek szüksége arra, hogy irányítsák?

Reinhard Heydrich (nyugalmazott) 2011.02.17. 11:32:44

@pug406st: Leírtam, de lehet hogy elnyelte a blogmotor.

Magon_ 2011.02.17. 11:40:12

@J.Wolfram: Az indiánoknál azért elég speciális helyzet volt, ott egyszerűen egy tanulási folyamat nélküli erőszakos asszimiláció vezetett egy valóban katasztrófális eredményre.

De itt azért nagyon keverednek már a dolgok, egyfelől akkor most asszimilálunk is (merthogy mindenki jó fogyasztó legyen, ugyebár), meg individualizálunk is? Valamelyik nekem nem stimmel. Szerintem nagy tévedés azt gondolni, hogy a család/közösség ellentétes lenne a fogyasztással, sőt, ha valaki rá tud venni közös normákra, akkor az pont a saját közösségem. Ha mindenki a környezetemben a Tescoba és Lidlbe jár, akkor nekem lesz ciki mondjuk a piacra járni, nem? Ha az egész család a Való Világot nézi, akkor én se kapcsolhatok át a mittoménmire, és ez jó a gonosztőkésnek, gondolom.

Betelgeuse-2 2011.02.17. 13:35:44

@Slaydo:
Ami nyilvánvalóan tény, azt nem lehet tagadni. A holokauszt nyilvánvaló tény. Tagadhatatlan. Aki tagadja, ezzel az erővel tagadhatja azt, hogy az USA eljutott a Holdra, az tagadja, hogy a nap keleten kel stb stb.
Csak az ostobák tagadják a holokausztot, és csak az ostobák érvelnek a holokauszt felemlegetésével más népirtás mellett és ellen. Nem lehet azzal érvelni a tudomisénmilyen örmény népirtás mellett, hogy ha amazt lehet tagadni, akkor meg ezt is. Gyerekes érvelés. Gyenge.

Vkat118 2011.02.17. 14:02:59

@Betelgeuse-2: Ami nyilvánvaló tény mindenki számára, annak védelmében nem kell törvényeket hozni. A holdon ott vannak az elhelyezett tükrök, van rá fizikai bizonyíték. A holokauszt bizonyítékait matematikai szinten is megkérdőjelezik egyes revizionista történészek pl. az auschwitzi áldozatok számának csökkentése 4 millióról 1,1 millióra több lépcsőben, azzal a (hivatalos!!) indokkal, hogy csak ennyire van bizonyíték. Miközben marad a 6 milliós szám. Most abba ne menjünk bele, hogy képek már csak az amerikaiak által rekonstruált gázkamrákról készültek, mert a németek a nagy menekülésben elbontották (ezt az amúgy zsidó származású idegenvezetőnktől hallottam Auschwitzban, utána néztem és ez a hivatalos álláspont). Szerintem igenis precedens értékű ennek az egy kiemelt népirtásnak a törvényi dogmatizálása, mert azt mutatja, hogy a fennálló rendnek csak a zsidó élet érték. Se a szovjet 22 millió se az örmény milliók, sem tibet, sem amerika és ausztrália őslakosainak kiirtása nem méltó védelemre, mégha ott ténylegesen népeket semmisítettek meg teljesen. Nem nem úgy mint a zsidókat, hogy 3 generáció elteltével 100 millióan vannak és a világ urai.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 14:51:51

@Joe84: "ami elég gyenge lábakon áll"
Bzmg, ez nagyon durva, és az a baj, hogy a magad fajta sérült emberek sokan vannak... Gyenge lábakon áll...? Nincs hozzáfűzni valóm.

Betelgeuse-2 2011.02.17. 15:57:30

@Slaydo:
Az a baj, hogy a holokauszt nem nyilvánvaló tény mindenki számára, mert pl te is megkérdőjelezed, és rajtad kívül még sok zsigeri zsidógyűlölő, akik a maguk sikertelenségét kivetítik egy népre. Ezért kellett a törvényt meghozni. Amúgy meg miért a zsidók baja/bűne, hogy az ő érdekérvényesítő képességük nagyobb, mint az aboriginaloké? Legyen ez az ő bajuk.
Mellesleg én nem vagyok zsidó, de elegem van abból, hogy mindig mindenért ők a felelősek, mindig mindenért ők a hibásak, és a sikertelenek, a rendszerváltás vesztesei egy része őket hibáztatja a saját életük elszúrásáért. Lejárt lemez, unalmas.
Egyébként meg szerencsére már nem sokáig lehet ezt mantrázni. 20-30 év múlva már minden a kínaiaké meg az indiaiaké lesz, és akkor már totál érdektelen lesz a zsidózás meg a komcsizás meg a holokamu baromság.

Betelgeuse-2 2011.02.17. 16:00:22

@Slaydo:
Amúgy meg mi a francért zavar, hogy állítólag 100 millióan vannak és a világ urai? A Biblia szerint Isten kiválasztott népe, hát akkor meg mit akarsz? Engem ugyan nem zavar, hogy sok pénzük van. Legyen más nép is olyan tehetséges, mint ők, küzdjön más nép is 2000 évig ellenszélben, tegyen szert más nép is akkora hatalomra és vagyonra. Tessék dolgozni ezen, és nem sopánkodni.

Vkat118 2011.02.17. 16:11:55

@Betelgeuse-2:
1. Nem kérdőjelezem meg a holokauszt tényét.
2.Nem vagyok sikertelen, a zsidóknak csak egy kisebbségi csoportját vetem meg.
3. Nagyon remélem, hogy 30 év múlva a kínaiaké lesz a világ, mert az ők mutatnak tiszteletet más népek iránt, nem tartják magukat felsőbbrendűnek és DOLGOZNAK!
4. Idézzek egy két dolgot a talmudból? Talán rájössz miért zavar egy vallási fanatikus, fasiszta magát felsőbbrendűnek tartó kisebbség mérhetetlen haraggal és hatalommal.
5. Minden nép több ezer évig küzdött ellenszélben köztük a MAGYAR is.
6.Igen dolgozni kell, összetartani, pozitívan diszkriminálni a magunkfajtákat úgy ahogy a zsidók teszik, ebben egyetértek.

Joe84 2011.02.17. 16:13:54

@Gerzsonka: Hát ez a baj, hogy nincs hozzáfűzni valód, nincs saját gondolatod.

Nem kell ahhoz nácinak, vagy zsidógyűlölőnek lenned, hogy elgondolkodj olyan egyszerű dolgokon, hogy hány ember fér el egy négyzetméteren, hogyan lehet szappant, vagy lámpaernyőt készíteni emberből, háborús üzemanyaghiány közben miért járattak olyan teherautókat, amiknek a kipufogógázát a raktérben elhelyezett emberek közé engedték, miért volt praktikus az őrökre is veszélyes mérgező gázzal történő kivégzés, egyáltalán miért gyilkolnák meg munkára befogottakat, ha meg csak a betegeket, akkor minek kórház a táborba és miért élte túl annyi beteg, gyerek és nő?
Ha én ki akarnám irtani a zsidókat tuti, hogy nem így csinálnám.

Több tucat ilyen kérdést fel lehet tenni és nem azért, mert utálom a zsidókat, hanem azért, mert ezek ellenkeznek az józan ésszel. Próbáld magadnak megválaszolni ezeket a kérdéseket és aztán mondjad, hogy nagyon durva, ha valaki nem hiszi el 100%-ban a holokausztot.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 16:53:47

@Joe84: Na menjél már az anyádba a hülyeségeiddel. Egyszer, csak egyetlen egyszer látogass el oda a munkatáborba, ami ma múzeumként üzemel, mementóként az emberi kegyetlenség örök emlékére, és azután beszélj ilyen faszságokat.

Embereket tervszerűen pusztítottak el futószalagon. Ez nem vita kérdése.

Nem tudom, te hogyan akarnád kiírtani a zsidókat, de remélem, nem is tudom meg soha. Te beteg vagy.

Magon_ 2011.02.17. 17:11:08

@Gerzsonka: Szerintem sokkal valószínűbb, hogy azt mind-mind csak fabrikálták, a sok ezer dokumentumot/bizonyítékokat, tízezernyi túlélő egybehangzóan hazudik róla mai napig, mert ez egy ilyen nagyon jól megszervezett hazugság.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 17:13:01

@Magon_: :) Ja, tényleg! Hogy én erre nem gondoltam.

Hutyibetyár 2011.02.17. 18:01:45

Minden szélsőség propagandára épül, legyen ez fasizmus, kommunizmus, vadkapitalizmus, katolicizmus, cionizmus, iszlamizmus, stb. Az alapjait mindig a propaganda írók rakják le, tudatosan, és célzottan, könnyen befolyásolható embereknek, vagy a gyűlöletre, vagy a megfélemlítésre építenek, vagy e kettő kombinációjára. Nálunk a kommunisták már csak néhány idős bácsikát vagy nénikét tudnak ezzel megetetni, akik valamilyen nosztalgikus szinten hisznek még azokban az ideológiákban, egyébként az úgynevezett baloldal már kőkemény kapitalista alapokra épít, max. szavazatszerzési szempontból invesztál néha szocialista eszmékbe.
Viszont a fasisztoid eszmékre sokkal nagyobb a kereslet és ezt (a kereslet-kínálat törvénye alapján) jól ki is használta/használja jónéhány csoportosulás és médium, legfőképpen a fentebb többször említett kuruc.infó. Zsidózni jópofaság, vagány dolog, ráadásul egyes zsidóknak pénzük is, hatalmuk is van, amit kívánatos lenne elszedegetni tőlük (mint annó, 44-45 környékén). Ehhez nagyon jó táptalaj a futbalhuligán réteg és egyéb szittya csoportosulások. Ezeknek magyarázni, hogy mi igaz és mi nem teljesen felesleges, mert inteligencia szinten nem állnak túl előnyös helyen a társadalomban.
A keményebb dió a hatalomból eddig kimaradt, de oda bizony minden áron bejutni akaró megélhetési szélsőségesek, mint pl. Novák Előd és bandája, akik mögött már komolyabb erők is felvonulhatnak.
Ezek osszák aztán az igét a Kuruc-on az arra éhes rétegeknek, akik utána a tudás boldog (és együgyű) birtokosaként adják tovább az ehhez hasonló fórumokon a hozzánk hasonló "tudatlanoknak" lépten nyomon. A klisék mindig ugyanazok, félinformációk, hallmásból szerzett adatok, gyanúsnak vélt dolgok, amiknek emiatt az ellenkezője lehet csakis igaz. De a legdúrvább az, hogy mindig csak kis részterületekre koncentrál a propaganda, ezért kurvára tele van elentmondással. Férc munka, ezért csak tényleg a legelvetemültek képesek készpénznek venni, akiknek ha azt mondanánk, hogy a zsidók igazából az űrből jöttek, még azt is elhinnék.
Mondok néhány példát:
- A zsidók nem dolgoznak fizikai munkát, de emellett a palesztin földeket elszedik a telepesek (egyébként ezzel szintén nem értek egyet, de ez már másik topik témája lenne).
- Nem volt 6millió csak 4millió áldozat, de ugyanakkor nem is voltak gázkamrák. Sőt holocaust sem volt tulajdonképpen, mert a fotók manipuláltak voltak (természetesen mind és minden áldozat hazudik, ahogy Magon_ tanult kollega tényekkel alátámasztva ezt előbbiekben megérvelte).
- A zsidók összefognak a világ ellen, de ugyanakkor a zsidók egymást is feláldozzák, tulajdonképpen a holocaustot is ők csinálták.

Egyébként nekem ez a kuruc infó is egy nagy képzavar, ezzel a nagy palesztin orientációval. Egyrészt nekünk magyaroknak a kinti eseményekhez mi közünk van? Másrészt a szélsőjobb pont azokat a módszereket óhajtaná a cigányok ellen foganatosítani, amit az izraeliek alkalmaznak a palesztinokkal szemben. Harmadrészt meg azért az állítólagos kommunista zsidók a múltban azért igencsak a palesztin oldalt támogatták ebben a konfliktusban. Azt sem világos számomra, hogy az izraeliket vádolják intoleranciával, miközben azért az arabok gyilkolásznak keresztényeket világszerte. Emellett az izraeliek védig, ápolják a keresztény szent helyeket a szent-földön, miközben a szélsőséges arabok robbantgatnak fel Buddha szobrokat, ölnek meg bibliaárusokat, dobálnak kővel imádkozó embereket.

Persze nem akarok általánosítani és egyáltalán nem értek egyet Izrael politikájával és szeretném ha a zsidó lobbyhoz hasonló erős lenne a magyar lobby is, csak éppen nem hiszem el hogy a Slaydo meg Magon fajták majd előrébb viszik a nemzetünken (szellemi atyjukhoz, Szálasihoz hasonlóan).

És egyébként igenis büntessék a holocaust tagadást! Legyen ez egy olyan törvény, mint a maffiózók ellen az adócsalás szigorú büntetése! Legalább lehet fogást találni a fasisztákon és nem fognak több embert meghülyíteni a baromságaikkal.

Hutyibetyár 2011.02.17. 18:06:27

Minden szélsőség propagandára épül, legyen ez fasizmus, kommunizmus, vadkapitalizmus, katolicizmus, cionizmus, iszlamizmus, stb. Az alapjait mindig a propaganda írók rakják le, tudatosan, és célzottan, könnyen befolyásolható embereknek, vagy a gyűlöletre, vagy a megfélemlítésre építenek, vagy e kettő kombinációjára. Nálunk a kommunisták már csak néhány idős bácsikát vagy nénikét tudnak ezzel megetetni, akik valamilyen nosztalgikus szinten hisznek még azokban az ideológiákban, egyébként az úgynevezett baloldal már kőkemény kapitalista alapokra épít, max. szavazatszerzési szempontból invesztál néha szocialista eszmékbe.
Viszont a fasisztoid eszmékre sokkal nagyobb a kereslet és ezt (a kereslet-kínálat törvénye alapján) jól ki is használta/használja jónéhány csoportosulás és médium, legfőképpen a fentebb többször említett kuruc.infó. Zsidózni jópofaság, vagány dolog, ráadásul egyes zsidóknak pénzük is, hatalmuk is van, amit kívánatos lenne elszedegetni tőlük (mint annó, 44-45 környékén). Ehhez nagyon jó táptalaj a futbalhuligán réteg és egyéb szittya csoportosulások. Ezeknek magyarázni, hogy mi igaz és mi nem teljesen felesleges, mert inteligencia szinten nem állnak túl előnyös helyen a társadalomban.
A keményebb dió a hatalomból eddig kimaradt, de oda bizony minden áron bejutni akaró megélhetési szélsőségesek, mint pl. Novák Előd és bandája, akik mögött már komolyabb erők is felvonulhatnak.
Ezek osszák aztán az igét a Kuruc-on az arra éhes rétegeknek, akik utána a tudás boldog (és együgyű) birtokosaként adják tovább az ehhez hasonló fórumokon a hozzánk hasonló "tudatlanoknak" lépten nyomon. A klisék mindig ugyanazok, félinformációk, hallmásból szerzett adatok, gyanúsnak vélt dolgok, amiknek emiatt az ellenkezője lehet csakis igaz. De a legdúrvább az, hogy mindig csak kis részterületekre koncentrál a propaganda, ezért kurvára tele van elentmondással. Férc munka, ezért csak tényleg a legelvetemültek képesek készpénznek venni, akiknek ha azt mondanánk, hogy a zsidók igazából az űrből jöttek, még azt is elhinnék.
Mondok néhány példát:
- A zsidók nem dolgoznak fizikai munkát, de emellett a palesztin földeket elszedik a telepesek (egyébként ezzel szintén nem értek egyet, de ez már másik topik témája lenne).
- Nem volt 6millió csak 4millió áldozat, de ugyanakkor nem is voltak gázkamrák. Sőt holocaust sem volt tulajdonképpen, mert a fotók manipuláltak voltak (természetesen mind és minden áldozat hazudik, ahogy Magon_ kollega tényekkel alátámasztva ezt előbbiekben megérvelte:).
- A zsidók összefognak a világ ellen, de ugyanakkor a zsidók egymást is feláldozzák, tulajdonképpen a holocaustot is ők csinálták.

Egyébként nekem ez a kuruc infó is egy nagy képzavar, ezzel a nagy palesztin orientációval. Egyrészt nekünk magyaroknak a kinti eseményekhez mi közünk van? Másrészt a szélsőjobb pont azokat a módszereket óhajtaná a cigányok ellen foganatosítani, amit az izraeliek alkalmaznak a palesztinokkal szemben. Harmadrészt meg azért az állítólagos kommunista zsidók a múltban azért igencsak a palesztin oldalt támogatták ebben a konfliktusban. Azt sem világos számomra, hogy az izraeliket vádolják intoleranciával, miközben azért az arabok gyilkolásznak keresztényeket világszerte. Emellett az izraeliek védig, ápolják a keresztény szent helyeket a szent-földön, miközben a szélsőséges arabok robbantgatnak fel Buddha szobrokat, ölnek meg bibliaárusokat, dobálnak kővel imádkozó embereket.

Persze nem akarok általánosítani és egyáltalán nem értek egyet Izrael politikájával és szeretném ha a zsidó lobbyhoz hasonló erős lenne a magyar lobby is, csak éppen nem hiszem el hogy a Slaydo fajták majd előrébb viszik a nemzetünken (szellemi atyjukhoz, Szálasihoz hasonlóan).

És egyébként igenis büntessék a holocaust tagadást! Legyen ez egy olyan törvény, mint a maffiózók ellen az adócsalás szigorú büntetése! Legalább lehet fogást találni a fasisztákon és nem fognak több embert meghülyíteni a baromságaikkal.

Hutyibetyár 2011.02.17. 18:09:23

Bocs a duplázásért, az elsőt ignoráljátok kérlek.

Hutyibetyár 2011.02.17. 18:12:35

@Joe84: És miért foglalkozol te ezzel ennyire? Mert a kurucon ezt írták? Még mindig vannak holocaust túlélők, akiket nyugodtan megkérdezhetsz, hogy mi is történt kint igazából. A népírtás tényét kérdőjelezed meg, amikor vannak még élő érintettek, akiknek a hozzátartozójukat elvitték és soha többé nem jöttek vissza?

alien 2011.02.17. 18:23:21

@Slaydo: idézz a talmudból, biztos el tudod olvasni mert magyarul írták ám, direkte

Hutyibetyár 2011.02.17. 18:24:06

@J.Wolfram: Akire te gondolsz, azok nem a zsidók, hanem a globális tőke szolgálatába állt kozmopolita emberek. Ha elmész egy nemzetközi vásárra, ott láthatod, kikből is áll ez a réteg. Rengeteg francia, német, angol, svájci, benelux, dán, skandináv menedzser. Sok az orosz, az indiai és természetesen kínaiak, japánok koreaiak.

Nagyon sok topmenedzser vegyes házasságban él, sokuk ebben is született, több országban él, élt, és nem kötődik érzelmileg egy nemzethez sem. A globális tőke elerodálta ezt az érzést bennük.
Zsidók némely területen erősek, pl. szerintem az amerikai bankszektorban és egyes kereskedelmi ágazatokba, de talán az előbbiben tudnak látványos intézkedéseket és előnyöket kicsikarni. Viszont némely ágazatban totál jelentéktelen a jelenlétük.Pl. mobiltelefónia, számtek, autóipar,bányászat, kohászat, közlekedés, stb.
És van még sok kis nemzet, vagy kisebbség amely egyes ágazatban fajsúlyosabban jelenik meg, de a világ az mindig is ilyen volt. Gondoljunk bele, amikor Anglia a fél világot uralni tudta gyarmati rendszere által.

Magon_ 2011.02.17. 19:00:16

@Hutyibetyár: Értelemszerűen én csak vicceltem a 'Nagy Hazgság' c. elmélettel, azt hittem volt annyira abszurd, hogy csak nem veszi senki komolyan. :)

Vkat118 2011.02.17. 19:43:59

@alien: Képzeld még japán műveket is eltudok olvasni, mert akadnak emberek akik lefordítanak könyveket. :D

De tessék egy pár idézet:
"Valamint előbbvalók az emberek az állatoknál, úgy a zsidók a föld többi népeinél"
"A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket Izraelnek szánta"
"Egy zsidó megütése az ugyanaz mint Isten megütése."
"Nemzsidók becsapása helyénvaló cselekedet."
"mindaz a jótétemény és szívélyesség, amit a pogány népek gyakorolnak, csupán arra szolgál, hogy eldicsekedhessenek vele..."
"a népek jótéteménye vétek"
"Nem zsidótól azonban szabad kamatra pénzt felvenni, valamint szabad kamatot venni tőle"
"A gójok nem emberek. Testük szamártest, magvuk lómag."
"Vedd a gójnak vérét, amint teheted."
"A gójnak tett esküd nem kötelez semmire."
"Ha gój zsidót arcul üt, olyan bűnt követ el, mintha a földre szállt Istent ütötte volna arcul."
"Ha egy zsidó és egy gój vitájában te döntesz, és a zsidó törvények szerint a zsidónak, a világi törvények szerint a gójnak van igaza, adj igazat a zsidónak, és mondd a gójnak azt, hogy igaza van a zsidónak a mi törvényeink szerint. Ha mégis a gój mellett kellett döntened, zaklasd őt különféle fortélyokkal addig, mígnem a zsidónak lesz igaza."

Joe84 2011.02.17. 20:09:54

@Hutyibetyár: Azért foglalkozom vele, mert érdekel. Érdekel, hogy miért ragaszkodnak ilyen képtelen dolgokhoz foggal körömmel. Ahhoz képest, hogy 6millió ki lett irtva elég sok a túlélő, akik rendszerint össze vissza beszélnek, ha megkérdezik őket, hogy mi volt ott. Hallani kéményből kicsapó tűzről, meg vérgejzírről stb...

@Gerzsonka: Voltam ott, de az mit bizonyít, hogy ott van egy tábor, ahol dolgoztatták a zsidókat? Előbb is mondtam, hogy néhány embernek már az mindenre bizonyíték, hogy voltak táborok és haltak meg zsidók.

Arról a bizonyos futószalagon elpusztításról én még semmi bizonyítékot nem láttam, nem hallottam és te sem tudsz mondani egyet sem. Téged is csak az győz meg, hogy láttad, hogy van tábor, ott voltak zsidók (is) és ebből neked már egyenesen következik, hogy mindenféle furmányos módszerrel pusztították ott az embereket.
Ne haragudj, de az nem bizonyíték, hogy aki kételkedni mer bármiben, ami a holokauszttal kapcsolatos az hülye, ezzel csak magadat csapod be.

Én nem akarok kiirtani senkit, de ha akarnám biztos, hogy nem így tenném.

Hutyibetyár 2011.02.17. 20:12:20

@Magon_: Igen, elnézést kérek tőled, nem téged akartalak megnevezni, csak már kiment az első kommentem közben. Mea Culpa...

Hutyibetyár 2011.02.17. 20:16:12

@Joe84: Ha érdekel, akkor miért nem vagy alaposabb. Miért nem kérdezel meg túlélőket. Csak eszed a maszlagot, amit eléd tesznek meg amire fogékony vagy. Mi az hogy elég sok a túlélő, te miről beszélsz? A vidéki zsidóság teljesen eltűnt. A túlélők kora egy bizonyos intervallumon belül találhatók. Az összes idős és fiatal eltűnt. Ha nem a provokáció a célod, akkor ezeknek mind nézz utána és utána degradáld a dolgokat.
Mit szólnál hozzá egyébként ha idejönne fórumozni egy gyökér orosz és gúnyolódna a málenykij robotra elhurcoltakon...Érvként meg idefröcsögné, hogy hol meg kitől mit hallott...

Hutyibetyár 2011.02.17. 20:22:33

@Slaydo: Ezeket másold már be eredetiben léci, nagyon érdekelne.
Ez egyébként hogy jön a topikhoz? Vagy ez magyarázat mindenre? Mert tegyük fel Mózes ezt írta ötezer éve? Vagy ismersz olyan vallást, ahol nincs semmi ilyesmi maszlag?
Az a baj, hogy sokat fórumozol az elvtársaiddal és egymást szétoltjátok hülyeségekkel. Még egyszer leszögezném, a Kuruc infó hazudik, csúsztat, féligazságokra és sejtésekre alapít. A gyanúsnak vélt dolgokból végleges következtetést von le és ennek terjesztésére kötelezi elvakult olvasóit. Követése, feltétel nélküli elfogadása beteges, primitív és manipulatív.

Joe84 2011.02.17. 20:31:20

@Hutyibetyár: A túlélőket már nagyon sokszor megkérdezték, Dunát lehetne rekeszteni a túlélők vallomásaival. Ami biztos, hogy azt a bizonyos "futószalagot" senki nem látta. Nem mondom, hogy kollektíven hazudnak, de vagy nem láttak semmit ezekből a legkülönfélébb kivégzési módszerekből, vagy azt mondják, hogy ismertek valakit aki látta, ezen kívül lángoló kéményeket, lángoló hullarakásokat, vérgejzíreket és a legkülönfélébb dolgokat vélték látni. Ezeket azok mondták, akik ott voltak.

Nem degradálom a dolgokat, csak vannak olyan elemei a holokausztnak, ami nincs megmagyarázva, alátámasztva, ennek ellenére úgy hivatkoznak rá, mintha annyira biztos lenne, mint az, hogy reggel felkel a nap, pedig lehetne róla vitatkozni.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 20:40:52

@Joe84: Ááá, értem. Szóval volt egy Shoah OKJ képzés, ahova minden zsidó-vallásút felvettek, és akik diplomáztak, azok onnantól nyugodt szívvel hazudhatták azt, hogy a vagyonukat elkobozták, a családjukat szinte az utolsó emberig kivégezték. Bizonyára az, hogy Radnóti, akinél szebben még soha senki nem írt Magyarországról, megásta a saját sírját, amibe aztán belelőtték, az is egy jól megtervezett hazugság. Miklós élt, és valójában Kubában szivarozva 92 évesen halt meg.

Bizonyára feleségem nagymamája, aki a Nyugati Pályaudvarnál látta a több tízezer visszaérkező embert csontig lefogyva, hogy képtelenek voltak két falat kiflinél többet enni, mert annyira beszűkült a gyomruk - nos bizonyára ő is hallucinált. Persze, természetes.

Bizonyára a vonalkódot is viccből égették bele a bőrébe az ottani embereknek, a falakra felvésett megszámlálhatatlan név is csak egy jól kifundált átverés része, mert olyan vicces emberek halálával poénkodni.

Persze ez az egész csak egy vicc.

Te barátom, te pedig borzalmasan, elképesztően, hihetetlenül ostoba vagy.

Joe84 2011.02.17. 21:05:28

@Gerzsonka: Jól elbeszélünk egymás mellett. Mondtam már, hogy nem a zsidóüldözés, vagyonelkobzás tényét vitatom, hanem azokat a furcsa és nehezen magyarázható, bizonyítékokkal nem alátámasztott módszerek valódiságát, amivel állítólag a nácik "futószalagon" gyilkolták zsidókat. Mert az egész holokauszt erre van kihegyezve.

Radnóti sem gázkamrában, égetőgödörben, gázos teherautón halt meg és nem készítettek belőle szappant, meg lámpaernyőt.
Olyannyira nem, hogy nem akarták kivégezni, elgázosítani, ezzel szemben berendelték munkára, ami lehet, hogy mai szemmel kegyetlen dolog, de háború volt.

Megjegyzem ma is létezik a hatályos törvényben ennek a dolognak a jelenkori változata, úgy hívják, hogy honvédelmi munkakötelezettség.

Radnóti megbetegedett munka közben és még mindig nem akarták elgázosítani, hanem elküldték a györi kórházba. A kórházban nem tudták ellátni, mert éppen bombázás volt, ezért szerencsétlen elhagyta a várost és Győr környékén kolbászolt többed magával, ami nem volt túl jó ötlet, mivel munkaszolgálatosként ott kellett volna lennie, ahova küldték, ezért az őket megtaláló katonák, mint szökevényeket szó nélkül lelőtték őket, ugyanis háborúban szökést azonnali halállal büntették, nem kérdezték, hogy miért, meg hogyan. Ennek semmi köze nincs a holokauszthoz, egyszerűen rossz helyen volt rossz időben.

Oké, látta a csontsoványan visszatérő embereket, vagyis elhurcolták őket és nem adtak nekik eleget enni, ezt én soha nem vitattam, meg kb senki nem is vitatja. Ez nem a holokauszt vitás kérdése, a vitás kérdés a sokszor emlegetett futószalagon végrehajtott népirtás, mindenféle megmagyarázhatatlan, józan ésszel ellenkező módszerekkel.

Hutyibetyár 2011.02.17. 21:09:18

@Joe84: NEM IGAZ!!! A Sonderkommandósok vallomásából egyértelmű bizonyítékokat találhatsz. www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/doksi/au_jegyz_3.html
Elég cinikusan írsz a témában, mi az hogy dunát lehetne rekeszteni a vallomásukkal? Nem lehet, hogy azért mert igazak?

Hutyibetyár 2011.02.17. 21:13:25

@Joe84: "Olyannyira nem, hogy nem akarták kivégezni, elgázosítani, ezzel szemben berendelték munkára, ami lehet, hogy mai szemmel kegyetlen dolog, de háború volt."
Te egy igen beteg és irritáló ember vagy hallod-e....És még próbálsz jólértesültnek is látszani. Én az összes patkány fasisztoid idiótát rendelném be ilyen munkára a cigánybűnöző bandákkal együtt.
Végre nyugtunk lenne ebben az országban.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 21:13:32

@Joe84: Ezért lőtték tarkón? Mert megbetegedett?

Jegyzőkönyv a gyilkosság bűntette miatt ismeretlen tettesek ellen indított bűnügyben ismeretlen holttestek szemléjéről és boncolásáról: Abda, 1946. június 19.
Orvosi vélemény: A tömeges gyilkosság elkövetésének időpontját mintegy 1,5-2 évvel datáljuk vissza: a rothadás fokát, a ruházat állapotát a talajviszonyokkal hozva összefüggésbe. A lövések általában hátulról előrehaladó irányúak (tarkó-arc), voltak azonban ellenkező irányúak is. A bűncselekmény 22 egyén életének erőszakos módon való kioltásában állott.

A 12. számú holttest.
Ruházat: Hosszú steppelt szürke kabát, kötött nadrág, turista bakancs.
Külvizsgálat: A holttest derékban kettévált, igen kevés, szappanná vált lágyrész, nyitott testűrökkel. Tarkópikkely baloldalán belövés, fejtetőnél kilövés. Hajzat világos barna, felső fogsorban elől hiányos fogazat, alul 1-1 sárga korona.
Vélemény: Tarkón, fejtető irányú koponyalövés, rögtöni halállal.
Jegyzet: A ruházatából előkerült iratköteg huszonöt tételből áll. A papírlapokon az írás elmosódott, szétázott, nehezen olvasható. A dokumentumok szélén egységesen vörös vérfolt.

[...]

A tisztiorvos megjegyzése: A kihantolás során a 12. holttest nadrágja hátsó zsebében találtam egy talajvízzel és az oszlásban lévő holttest nedveivel átázott és földdel szennyezett jegyzetfüzetet. Ezt napon megszárítottuk és a talajtól óvatosan megtisztítottuk: ez a jegyzőkönyv Radnóti Miklós magyar költő verseit tartalmazza. Kéri a megtalálót, hogy juttassa el Magyarországra…

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 21:15:52

@Joe84:
Mellézuhantam, átfordult a teste
s feszes volt már, mint húr, ha pattan.
Tarkólövés. – Így végzed hát te is, -
súgtam magamnak, – csak feküdj nyugodtan.
Halált virágzik most a türelem. -
Der springt noch auf, – hangzott fölöttem.
Sárral kevert vér száradt fülemen.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 21:20:28

@Joe84: A lófaszt jártál te Birkenauban!

Joe84 2011.02.17. 21:24:07

@Hutyibetyár: Látom egyből felment benned a pumpa és próbálsz személyeskedni, ami számomra csak azt bizonyítja, hogy nincsenek érveid, mert ha lennének azzal támadnál, nem azzal, hogy beteg stb. Én sem mondom, hogy beteg vagy, mert 100%-ban elhiszed a holokausztot.

@Gerzsonka: Nem olvastad akkor végig, amit írtam. Beteg volt, ezért kórházba küldték, munkaszolgálatosként nem ott volt, ahova vezényelték, ezért ott helyben agyonlőtték. Minden szökevénnyel így bántak el, háborúban nincs arra idő, hogy mindenkit bíróság elé állítsanak, mert az elsődleges érdek a szökés megakadályozása és ez teljesen logikus ha jobban belegondolsz.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 21:25:24

@Joe84: Te egy elmebeteg szociopata állat vagy.

Joe84 2011.02.17. 21:26:30

@Gerzsonka: Lófaszozhatsz, de attól még nem lesz igazad.

Joe84 2011.02.17. 21:27:27

@Gerzsonka: Egyéb érv? Látom kiütközik a liberális vitakultúra.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 21:31:58

@Joe84: Már majdnem felcsesztem magam, aztán elszámoltam tízig.
Mert ugyebár ilyen hülye ember hál'istennek nincs. Te csak valami robot lehetsz, aki kattintásokat generál a blognak.

Magon_ 2011.02.17. 21:38:21

@Joe84: Na, ne kerülgesd a forró kását, mondd ki, hogy az összes tanúvallomás egytől-egyig mind hamisítvány vagy megtévesztés, a megnyert perek ezrei mind koncepciós perek és az egész holokauszt a 'Nagy Hazugság' maga.

Vkat118 2011.02.17. 21:54:08

@Hutyibetyár: Felmerült a vitában, fentebb kérték, hát idéztem. És igenis sok köze van a zsidókról kialakult véleményemhez, ha a keménymag ilyen radikális FASISZTA vallási könyvet követ.

De tessék ha éppen kéznél van a talmud olvass bele, ne hagyd ki ezeket az antigój-rasszista részeket sem:
Berakhoth 58a
Berakhoth 58b
Sabbath 18a
Sabbath 63a
Sabbath 83a
Erubin 43b
Erubin 61b
Pesachim 3a
Példabeszédek 14:34
Bává Bátrá 10b

Joe84 2011.02.17. 22:25:03

@Gerzsonka: Akkor számolj el még egyszer 10ig. Engem érdekel, hogy mivel és miért nem értesz egyet.

@Magon_: azt csak szeretnéd... a dolog nm ennyire egyszerű, de a lángoló kéményeket és a vérgejzíreket nem fogom elhinni még a ha a törvény mondja sem, mert ez úgy ahogy van hülyeség, pedig ezt is látni vélték, ahogy a szappant és a lámpaernyőt is.

nemecsek ernő áruló 2011.02.17. 22:26:59

@Joe84: A történelemhamisításoddal.

Magon_ 2011.02.17. 23:07:30

@Joe84: A szappan és a lámpaernyő legendája az, ami, ezer éve kiderült, hogy nem volt ilyen. Erre hivatkozva fejet csóválni, hogy: 'Ájjáj, hát ez se stimmel, akkor VAJON mi lehet igaz egyáltalán..', egyszerű butaság, jobb esetben. Mivel annyira te sem vagy bátor, hogy kijelentsd, hogy kamu az egész, csak simán rosszindulatú vagy, attól tartok. Sugalmazni, azt bárki tud. Ahhoz nem köll tökös legénynek lenni. Vagy akkor részben akkor azért igaz? Csak próbálod bagatellizálni?

Joe84 2011.02.17. 23:11:55

@Gerzsonka:. Ha annyira biztos vagy a dolgodban, akkor ne azt mond el hogy mit gondolsz a véleményemről (hogy szerinted történelemhamisítás), hanem azt, hogy mi ebben a hamisítás. Én is mondhatnám, hogy a holokauszt egy része történelemhamisítás, helyette inkább elmondtam konkrét dolgokat, de te erre nem vagy képes, ha valami bezavar a betanult dogmába és nem tudod megvédeni az álláspontodat (kellő tudás hiányában), akkor egyből előkapod ezeket a dolgokat, hogy hülye vagy, ez történelemhamisítás stb. Az a baj, hogy így nem vagy komolyan vehető.

Ezzel megerősítettél abban, hogy az átlagember kb semmit nem tud a holokausztról, megelégszik azzal, hogy voltak táborok, akkor biztos igaz az is, hogy voltak gázkamrák, az már nem érdekli, hogy fából volt az ajtó, meg annyi ember be sem fért volna stb. a lényeg, hogy ez tabu és nem szabad feszegetni.

Ha tényleg annyira sziklaszilárd bizonyítékok lennének és nem félnének a történészek, hogy valaki rákérdez ezekre a részletekre, akkor nyugodtan kiállnának a nagy nyilvánosság elé és vitatkoznának a holokauszt "tagadókkal", hiszen ha minden igaz és rengetek bizonyíték van, akkor könnyű mellette érvelni.

Joe84 2011.02.17. 23:26:52

@Magon_: Ezek kiderültek, de jó darabig része volt a hivatalos verziónak. Viszont a lángoló kémények, vérgejzírek, hullaégető gödrök, gázosító teherautók még mindig szerves részét képezik, védik is foggal körömmel.

Részben igaz, sok zsidót munkatáborba zártak, ahol nagyon sokan meghaltak, ezt szinte senki nem tagadja, de ennek vannak ésszerűbb okai is, mint ezek a különleges gyilkolászó módszerek. Pl. tífusz, alultápláltság, végelgyengülés. Azt sem mondom, hogy nem fordult elő olyan, hogy valakit agyonlőttek vagy halálra vertek a táborban, vagy esetleg bezártak abba a helyiségbe ahol zyklon-b gázzal fertőtlenítették a ruhákat, talán innen eredhet a gázkamra dolog, ezt elképzelhetőnek tartom, de ezzel a módszerrel nem lehet tömegeket gyorsan és gördülékenyen halálba küldeni. Egy egy emberrel el lehet játszani megfélemlítés képp, vagy mert valakinek ilyen hajlamai vannak, de irreális, hogy így tegyenek el láb alól tömegeket.

Magon_ 2011.02.17. 23:48:26

@Joe84: Az, hogy a több tonnányi bizonyíték nem elég (ezeket nyilván ismered is, talán legkézenfekvőbb, hogy ezeket a nácik böcsülettel dokumentálták is, de milliószámra lehet találni vallomásoktól fotókon keresztül akármi mást is), a 'de nem is lehetett ilyen meg olyan módon kivégezni' konteók is milliószor meg lettek már válaszolva (nyilván ismered a nizkor-t. de rengeteg más site és kismillió könyv foglalkozik a témával), ezek mind rendben vannak. De ha ezek mind-mind fabrikáltak és/vagy hazugságok, akkor meg miért nem 'nem ilyen egyszerű', ahogy írod? Részben azért mégiscsak igaz? Tudsz mutatni péel olyan site-ot, ahol az előbb említett bizonyítékokat MEGCÁFOLJÁK? Nem újabb sugalmazó kérdéseket kell kitalálni, hanem konkrétan, a náci listákat és a vallomásokat és egyebeket akkurátusan sorban megmutatják, hogy miért hazugság és ki találta ki őket?

Hutyibetyár 2011.02.18. 00:10:19

@Joe84: Joe84 2011.02.17. 21:24:07
Látom egyből felment benned a pumpa és próbálsz személyeskedni, ami számomra csak azt bizonyítja, hogy nincsenek érveid, mert ha lennének azzal támadnál, nem azzal, hogy beteg stb. Én sem mondom, hogy beteg vagy, mert 100%-ban elhiszed a holokausztot."
Olvasd már el a korábbi hozzászólásomat, leírtam minden érvet feketén fehéren. Te ne mérvelsz hanem provokálsz jó kurucinfós módjára, ezért megy fel a józan gondolkodású emberben a pumpa. Pontosan a te fajtád miatt kellett Radnótinak és sok más honfitársunknak meghalnia és ezért tartom én a félbűmöző bandádat az emberiség egyik legnagyobb csótányainak. Patkány Szálasi ivadékok, próbáljátok folyamatosan mosdatni magatokat, meg keresitek a félkamu hülyeségeiteket, amivel hőssé avanzsálhattok, de az igazság az hogy szánalmas országrombolók vagytok és azok is voltatok mindig is. Szálasi apátok is csak arra volt jó, hogy rúgjon még egyet a megtépázott nemzetbe, meg náci seggnyalásra még kiváló volt, hogy aztán a vérkomcsik karjaiba taszajtsa az országot ügyesen. Szóval olvasgatsd csak a kurucot továbbra is, az való neked...

Hutyibetyár 2011.02.18. 00:19:08

@Magon_: Ehyébként hiába magyarázunk neki,mivel joe84 egy hivatásos provokatőr, megélhetési holocaust tagadó és hullarabló. Ősei valószínű házmeseterek lehettek a 40enes évek derekán, vagy büszkén masíroztak a turul zászló alatt. Büszkén robbantották szét Budapestet, hogy ezzel is lassítsák a gonosz vörös hadsereg előrenyomulását Berlin felé néhány másodperccel, továbbá büszkén lőtték dunába honfitársaikat, persze szigprúan csak parancsra, de azért kissé átszellemülve.
Ez a legviccesebb mondat volt mindazonáltal, ami kipréselődött provokatőrünkből:
"vagy esetleg bezártak abba a helyiségbe ahol zyklon-b gázzal fertőtlenítették a ruhákat". Talán ez lehetne a büntetés a megélhetési holocaust tagadásra akkor. Fertőtlenítsük ki az összes kurucinfós náci ruháját ciklonbével, jó móka lenne...

nemecsek ernő áruló 2011.02.18. 07:19:42

@Joe84: Baszki ott vannak azok a kurva krematóriumok, ott van több tízezer ember tanúvallomása, ott van több százezer ember neve felvésve. Te nem vagy ép!

Ez nem vélemény kérdése. Ez nem olyan kis piszlicsáré baromság, hogy egy Jézus nevű zsidóból buddhistává avanzsált figura, aki a keresztény egyház frontemberévé vált, létezett-e vagy sem. Ez nem dogma, ez tény. Történelmi tény.

nemecsek ernő áruló 2011.02.18. 07:20:40

@Joe84: Tudod mit csinálnak egy krematóriumban? Elégetik a holttesteket.

2011.02.18. 08:54:24

@Joe84: Drága tudod te mi az a cyblon-b egyáltalán?A Zyklon–B (néha Zyklon B[1] vagy Cyclon B alakban) egy cianidalapú rovarölő készítmény. Szerinted ciánnal szokták a ruhákat fertőtleníteni? Persze és hippoval szoktak szájat öblögetni az emberek, vagy arzénnal testradírozni, ugye? Cyclon mint fertőtlenítő, óriási! Legalább ha már annyira a tények embere vagy nézz utána mit hadoválsz össze. A német barátaink hivatalos szövege volt a megérkező főleg beteg zsidók, nők, gyerekek számára, hogy most mennek fertőtlenítőbe, mert azt nem mondhatták nekik, hogy na gyerekek ti most megdöglötök.
Látszik, hogy még csak látógatóként se jártál táborokban. Lehet, hogy vannak elemek, amiket újraépítettek, rekonstruáltak, de azért igen nagy százalékban azok ott voltak a második világháború óta. És továbbra is azt mondom neked, mint tény, hogy hatalmas gödröget találtak tele hullákkal, akiket mind-mind lelőttek, mert tudod okos antropológus bácsik, nénik ezt meg tudják állapítani a koponyán, illetve gerincoszlopon ütött golyólyukak alapján. És a túlélők, miért mesélnék, hogy látták, ahogy agyonverik, lelövik társaikat, gyerekeiket, férjeiket, asszonyaikat, rokonaikat a szemük láttára? Mert olyan mókás ezt terjeszteni? A rengeteg sterilizációs kísérlet tűlélője, akik elmesélték, hogy érzéstelenítés nélkül vágták ki belőlük a gyerekeket (akiket német katonák csináltak nekik), majd szintén érzéstelenítés nélkül kísérleteztek rajtuk, hogy lehetne elérni, hogy többé ne essenek teherbe, ők is csak viccből találtak ki ilyet, igaz? Mert ez is annyira mókás dolog, hogy az ember csak poénból kitalálja. Vagy az, hogy mikor megkérkeztek az oroszok, akkor találtak rengeteg barakkot tele zsidóknak szánt élelemmel, amit a katonák NEM ADTAK ODA nekik. Tehát azt a kevés ételt, amit Hitler bácsi szánt nekik a roppant kedves német katonák még megsarcolták, és nem azért, hogy nekik több jusson, simán csak, hogy kevesebbet kapjanak a zsidók, hogy szépen legyengüljenek, ne tudjanak lázadozni, és úgy alapból dögöljenek éhen. Ezek mind tények, jegyzőkönyvek, fotók vannak róluk, nem csak János bácsi meséli a piacon. De téged ezek a TÉNYEK nem fognak meggyőzni, mert szerinted ezeket csak kitalálták, de ülj le pár valódi túlélővel és meséld el nekik, hogy amit átéltek láttak elszenvedtek csak kitaláció.

2011.02.18. 08:58:30

@Joe84: Ezek a tudósok és történészek ki is szoktak állni a holokauszt tagadókkal nyilvános vitára. Szintén csak azt tudom javasolni, hogy nézz utána annak amiről beszélsz.

2011.02.18. 09:11:07

@Joe84: Jártál Birkenau-ban? És auschwitz-ben jártál? Mondjuk, ha egyik helyen jártál másik helyen is mert ezeket egyszerre mutatják be. Én jártam ott. Nem csak elmentem körberohantam és eldöntöttem, hogy ez egy kamu suli tábor, hanem tényleg végig mentem. Az irodákban, a börtönökben, az "orvosi" részlegen, a magyar barakkban, stb. Végig néztem a fotókat a falon, a cipőket, a csontokat, a koponyákat, a személyi igazolványokat (sok magyar is volt), majd átvittek minket a Birkenaui táborba. Ha megmondod nekem, hogy azon a hatalmas pusztaságon a semmin kivül mit tudtak dolgozni a "munkatáborosok", akkor szívesen meghallgatlak. Mert ott nincs semmi, se kőbánya, se búzamező, semmi. Ott max árkokat ástak, barakkokat építettek maguknak, kerítést, stb. Ezért roppant érdemes volt őket elvinni "munkatáborba" nem igaz? Meg merem kockáztatni, hogy sose jártál ott, csak láttál két képeslapot róla, esetleg egy filmet.

Hutyibetyár 2011.02.18. 17:58:35

@rosiegirl: Hivatalos provokatőrnek hiába magyarázunk, ignorálja egyből. Joenak eleve minden zsidó untermensch. Radnóti is. Szkinhed haverjaival jókat röhögnek az egészen. Dehogy tagadják ők a holocaustot, inkább követendő példának tartják és nagy tisztelői a náciknak és a nyilasoknak.
Csak azért irogatja irritáló baromságait, hogy provokáljon. Ezekből az alapanyagot pedig a kurucinfóból szippantja fel

SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK 2011.02.21. 17:58:37

Ha olyan rengeteg zsidó meghalt,tömeges népirtás volt,akkor mitől vannak ilyen sokan?Náluk nem divat a 10 gyerek,mint cigányéknál.Egyetemi tanárom szokta volt mondani: keltetőgép volt az,nem haláltábor.Sokan mentek volna inkább dolgozni gyárakba,mint a fronton rohangáljanak étlen-szomjan,miközben lőnek rájuk.Szegények,ott is rosszul jártak,mi?

Zus 2011.02.28. 11:48:05

@SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: barátom, te hova jársz egyetemre ? berlinbe ? és mit hallgatsz ettől az ékesszóló nagy embertől ? hitleri árja kultúrát ?

lehet a tanárod egyetemi tanár, még lehet jól képzett is, de emberileg egy féreg, akit ugyanúgy el kell taposni, ahogy az elvbarátai eltaposták a fekete csizmáikkal, meg a barna ingjeikkel a nekik nemtetsző népeket. amúgy, a tanárod is egy ilyen tábori keltetőből származik, ha ennyire ismeri a dolgokat.

de megkérdőjelezem a történelmi ismereteit, meg tiéd is. kis barátom, hallotál arról, hogy munkaszolgálatosok ? szerinted azok passzióból jártak a fronton fegyvertelenül ? hallottál arról, hogy a salgótarjáni polgárok névtelen beadvánnyal fordultak a honvédelmi minisztériumhoz, hogy a városukban lakó zsidókat MUSZ-osnak hívják be ? halottál arról, hogy a németek bevonulása után a csendőrség begyűjtötte a magyar zsidókat és bevagonírozta a haláltáborok felé ? szerinted, ha szivesebben dolgoztak volna a tanárod szerint keltetőkben, szerinted gyárakban, akkor nem egymás sarkát taposták volna, hogy odakerülhessenek ? mi szükség volt akkor a csendőrökre ? semmi, igaz ? csak a pustussal, mega szuronyokkal a vagonok felé tartó sorokat egyengették. mégse álljanak olyan csürhe módjára, mint a távolsági autobusz végállomásokon, várván a beszállásra. te hülye vagy, ha ezt komolyan is gondolod !

Zus 2011.02.28. 11:51:30

@SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: ja és még egy dolog. szerinted, milyen gyárak voltak pl. auswitz-birkenauban, vagy mondjuk mauthausenben ? én csak halálgyárakról tudok.

SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK 2011.03.04. 02:02:59

@Zus: Te ne magyarázz nekem,féreg!Aki olyan népet védesz amelyik a mai napig ártatlan gyermekek és nők belét tapossa és lövi ki nap mint nap.Neked aztán van bőr a képeden nácizni,gratulálok a szellemi szintedhez.Szemellenzős zsidó barom!

Zus 2011.03.04. 09:56:35

@SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK: te engem ne nevezz féregnek, te kis büdös fasiszta geci, mert nem is ismersz ! Amúgy sem vagyok zsidó, tehát milyen alapon zsidózol nekem, te gennyláda ?! Ami a pofádon levő bőr vastagságát illeti, azt hiszem, hogy egy elefántnak is becsületére válna. Hogy jössz ahhoz, hogy egy vélemény nyilvánításra ilyen okádék módon reagálj ?! Téged nem sértegettelek, ha jól emlékszem, csak az úgynevezett tanárodat, őt is csak egyszer. Amíg az az alak nem reagál a kommentemre, addig hogy veszed a bátorságot te kis köcsög, hogy fogadatlan prókátora légy ? Ki a fasz vagy te pondró ? Ki ő neked, az apád ? Ha nem, akkor meg megkért arra, hogy idehányj nekem valamit ? Ő miért nem jön ide és védi meg magát, ha sérti a komment ? Húzzál vissza a náci elvbarátaid közé és hanyagolj engem, meg a normális gondolkodókat. A fotelnáci haverjaiddal verjétek ki Adolf képére, aztán húzás vissza a takaró alá. Gyökér. Hiába, a szar mindig felúszik a víz tetejére.

Buzikám, mesélj már, a te fajtád mit csinált az európai zsidókkal a 18. századtól kezdve ? Először pogromok, tóraégetés, aztán koncentrációs táborok. Ja a szemüket nem lőtték ki, ez igaz. Legalább jól látták, amint a családtagjaikat levágják, meg hogyan dől rájuk a lángoló zsinagóga, meg hogy néz ki a gyerekük arca a gázban. Végül is, ez semmi, ha úgy vesszük, nem igaz ?

Azt azért még megvárom, míg a zsidók Izraelben nap nap után kilövik az ártatlan nők, meg gyerekek szemét, meg kitapossák a belüket. Aztán ezek a nők, meg gyerekek, pl. a youtube-on, arcukat nem vállalva, terrorista szövegeket skandálnak és gépkarabélyokkal, meg bombákkal a testükön parádéznak.
Ha rád, meg a csajodra rámegy pár agresszív állat, akkor persze te ezt hagyod és még a másik arcod is odateszed, nehogy leugasson valaki, hogy kezet emeltél a támadóidra. Meg persze, ezt valaki el is hiszi neked. Az ingetek is attól fekete, mert Perwoll Black Magiccal mostátok ki, mi ?

A te szellemi szintedhez meg a kommentemmel én gratulálok, kis náci barátom, mert te, meg a fajtád más stílusból nem értetek. Nomen est omen, neked valóban kioperálták az agyad.

SAJNOS KIOPERÁLTÁK AZ AGYAMAT,EZÉRT TÜNTETNI JÁROK 2011.03.07. 14:27:09

@Zus: Sajnos maradtatok még elegen,faszparittya.De ha gondolod szívesen találkozom veled személyesen és elmagyarázom miért is vagy egy tetves féreg.Kis fasiszta felsőbbrendű zsidóseggnyaló pöcs!Vettek volna egy kutyát anyádék,szebb lenne a világ...
süti beállítások módosítása