Eszembe jut a kilencvenes évekből egy Alföldi rendezés , a a vihar.
Amelyben a hősszerelmes mintegy öt méter magasban lebegő vastojásban megdugja Mirandát hátulról. majd leköpi......

Tényleg nem lehet ezt 12 éveseknek mutogatni.

Alföldi egy hülye. Vegyük már észre. Menjen a fenébe.

@TitokJolán:
Az egyik legjobb előadás volt, amit valaha láttam. Örülök, hogy más is emlékszik rá. :)

OFF-nem lehetne nagyobb a betűméret? szinte olvashatatlan

@Reckl_Amál: A híresen konzervatív Kaszás Attila is játszott benne többek közt, a mostani tragédiában pedig Blaskó Péter az Úr. Igazából a Jobbik konzervatív művész körökben is vérciki.

Nem a politikai partoknak kellene donteni a kulturarol hanem a nezoknek, a szinhazba jaro embereknek. Majd ok eldontik kell-e ez nekik.

Nem való ő a Nemzeti Igazgatójának. Kb. annyira szalonképtelen mint az az MSZP-s bula amelyik kétpofára tömte a pogácsát és úgy küldte el a Hír TV-t a vérbe.

Szalonképes ember ilyesmiket nem tesz és ez oldaltól független.

Jól értem, Pörzsének az a baja, hogy a riporterpicsa nem vehet többé faszt a szájába?

@okostojgli: Igen.

@magyar ember teli szájjal:
Magyar embertől nem kérünk interjút mikor az táplálkozik.

Hírtévé veled együtt elmehet a büdös picsába.

Talán ott még faszt is kaptok a szátokba.

A hivatásos megsértődőművészeknek ismét sikerült megsértődniük.

A.R. előadásai semmivel sem emelkedettebbek, mint bármelyik hazai NB1-es rangadó, mind a kettőben az orális szex felbukkan, és pont ezért nem is vállalható

Elég volt már belőle. TAKARODJON.

Létesítsen Alföldi pornószínházat, ott rendezzen aberrált színi előadásokat, meg lesz ott is saját közönsége.

LÉPJÜNK EGYET. Hadd menjen.

A kérdés az hogy minek egy olyan Nemzeti Színház amiben csak kiherélt államilag jóváhagyott darabokat játszanak. Nevezzük át Disney játszóháznak fessünk rá egy nagy sárga PG karikát Esetleg tegyük meg Pörzse Sándor-t nemzeti óvóbácsinak.

hej, a régi szép idők, mikor pörzse még valami übergagyi délelőtti magazinműsort vezetett az mtv-n...ot aztán volt szinvonal...éppen szakállas nőt, meg madárfejű lascsikát nem mutogattak....

A Fidesz meg a Jobbik szopkodja egymást f*szát a parlamentben. Vicces, hogy a legtöbb hozzászólónak nem jön le az irónia :))
(gondolom nem olvasták el a posztot, csak lement a narancs/akármilyen köd a szemük elé, és elkezdtek fröcsögni ész nélkül..)

Azt meg tényleg megkérdezném hogy miért van az hogy az amúgy legális orális szex imitálása probléma, míg az illegális gylkosság imitálása nem probléma?

Miért okoz egy 12 éves gyereknek nagyobb traumát az ha látja a római színt. ( amiben éppen egy ORGIA zajlik ) mint az hogy látja hogy embereket halomra ölnek, rabszolgaságban tartanak gyakorlatilag minden más színben?

Szóval a nyilatkozók nem ismerik az Ember tragédiáját.... Jellemző.

@lyesmith: Nem kell kiheréltnek lennie.
Csak az nem fair, hogy mindig az egyik oldalt provokáljuk, amíg a másik szent.

@lyesmith: Mert a jobboldaliság alapja a képmutatás. Azért.

@TaTa86.:

A cenzúrálatlan művészet valóban "szent". A művészet mindig provokáció. Abban van a hiba, aki a művészet kapcsán "egyik oldalról" meg másik oldalról gondolkodik.

@TaTa86.: Ha a szex imitálása nem fér be a Nemzeti Színházba akkor az Ember Tragédiája nem fée be a Nemzeti Színházba.

A római színben éppen egy ORGIA zajlik. Hogyan viszel színre egy orgiát úgy hogy az emberek felismerjék miről van szó de ne imitáljanak benne szexet?

Persze állhat ott 12 gyászmentébe öltözött ember és lehet minen második mondatuk az hogy "ó mennyire élvezem ezt az orgiát" de szerintem ez az Ember Tragédiájánk a kiherélése.

@okostojgli: szerintem azért, hogy egy lúzer balf@sz vagy, akit messze elkerülnek a nők, ne a jobbikot és a fideszt hibáztasd. Ettől a folyamatos gyűlölködéstől csak még szarabbul fogod érezni magadat, amitől még szarabb lesz a kisugárzásod,a pin@ meg még távolabb kerül tőled. Lazíts bolsikám

Szebeni András fotóművész pl. Bubik Istvánt fotózta meztelenül egy lovon.......fújjjjjjj:)))))))
na akkor ez most skandallum vagy ....mi a szar folyik itt?

TILCSÁK BEE MADÁCCSOTT!

Ez a Pörzse bármi áron de verekedni akar. Szerintem komoly problémái vannak. Macskajancsi

Egyébként teljesen egyetértek pokesz70 hozzászólásával, a művészetben nincs helye a politikának. És valójában nevetséges is amit csinálnak. Ezek nagyon ostoba emberek, csak az a baj, hogy már a spájzban vannak.

Egyékén ki mondta hogy Az ember tragédiája gyereknek szól?

@pokesz70: @Wallstreetbull: +1 és +1

Alföldi jó helyen van ahol van. Ha rajtam múlna, az egész Parlamentet bevinném a római színbe, és nem csak imitáltatnám velük... bizonyos emberekre ráférne, megint mások pedig megérdemelnék.

Az egy agyalágyult, aki 12 éves gyereket az Ember tragédiájára elvisz. Függetlenül a római színtől. Szerintem kb. 16 éves kortól érthető, ezért is tanítják akkor a gimiben. (Egyébként a kedvenc irodalmi alkotásom.)

PONT a római szín a züllött erkölcstelenséget mutatja be - hogy ezt ma egy szopatással ábrázolják: hááát nem tudom. Tessék körülnézni az efféle oldalakon, a pisi és kakiszex, a kikötözések, az anal fisting, az állatok abuzálása.... nemár egy tökkelütött Pörzse Sándor mondja meg, hogy mi alkalmas a gátlástalanság bemutatására!

Ezért kellett volna már az elején kidobni ezeket az emblematikus libsiket.

Akkor még mindenki természetesnek tartja, később belőlük lesznek a mártírok.

Az erotika fesztivál miatt nem szokott a jobbik lázadozni, vagy azon nem háborodik fel hogy a Gellért szállóban orgiát rendeznek nem színdarabban, hanem a valóságban. Ez itt a valóság, az ember tragédiája, Lucifer és Isten nélkül, ilyen középszerű balfaszokkal, akik a nagy nyilvánosság előtt hülyét csinálnak magukból.

@burt lancaster: jópofa amikor egy vérgőzös fideszcsicska beszél gyűlölködésről.

Valószínűleg ma már kevesen ismerik Ted Nugentet (gitáros).

Ő rendszeresen azzal dobta fel a Kedves Közönségét, hogy koncert közben a Rajongókkal szemben kiverte a farkát.

Van még mit tanulnunk a fejlett Nyugattól.

Egyébként a jobbik tagjai folyamatosan önkielégítenek a nagy nyilvánosság előtt, csak ezt ők másképp hívják, de ez a lényegen nem változtat, van szellemi perverzitás is. És elég gusztustalan tud lenni.

@okostojgli: csak nem Alföldi úr személyesen?

@TaTa86.: tehát szerinted az orális sex imitáslása színházban a jobboldalt provokálja?

"ŐK ilyenek??" Aha, szóval azért belerúgtak egyet a homoszexuálisokba is, mérhetetlenül undorító és primitív általánosítás újtán.

Hányok és sírok.

Mit várjunk olyan emberektől, akik azt tartják legnagyobb büszkeségüknek, hogy valaminek születtek (magyarnak, fehérnek, gójnak, kinek hogy tetszik). Kitűnő teljesítmény, igazi férfi munka volt, testvéreim! Minden alapotok megvan arra, hogy olyan embereket vegzáljatok, akik alkotnak, tesznek, csinálnak, értéket teremtenek. Igen, az igenis érték -- orgia vagy sem --, amiért többezren pénz fizetnek, hogy lássák és amiről utólag is azt gondolják, megérte azt a pénzt. Márpedig az ET AR rendezésében ilyen -- ja, hogy ti nem láttátok? Az a szopás.

@burt lancaster: Szeretem az önellentmondást :)

Egyébként hogy kell egy orgiát megrendezni erkölcsösen? Kispolgári, képmutató, rejtett homoszexuális, erőszakos, idióták. Ezek nem dugnak, hanem inkább vernek. Valószínűleg helyette.

Tényleg nem vágom, mit nem lehet felfogni abban, hogy Alfödi nem oda való, pedig kurva egyszerű! Példa:
Tudjátok miért nem játszanak punk zenekarok operaházakban? MERT NEM ODA VALÓK! Alföldi gyökér rendezései pedig nem a Nemzetibe valók. Szerintem az, hogy egy milliók által ismert művet úgy dolgoz fel, hogy ezer nézőből tíz érti, és egynek tetszik, az gáz. Menjen el, alapítson egy kortárs színházat a belvárosba vagy tököm, de kérdem én: a Nemzeti Színháznak nem az lenne a lényege, hogy minél szélesebb réteggel szeresse meg a színdarabokat?

Szánalmas bazmeg!

A hajamat megnöveszthetem? Vagy lesz egy standard konzervatív fejforma és jaj annak aki ettől eltér!

Valahogy nem tudom elhinni, hogy él ebben az országban olyan egészséges felnőtt ember, aki nem szopat.

A poszt írója kb annyit ért Az ember tragédiájához, mint Alföldi. Magyarán semmit. Az irodalmi szimbolikában lenne érdemes elmélyülni, mielőtt hülyeséget firkálsz össze-vissza. Az meg jellemző, hogy egy ratyi csak a szexuális utalásokat érti meg, és azokat is szó szerint.

@lapos a Föld: Aha, jól hangzik. Csakhogy az írásban szó sincs semmiféle irodalomi szimbólikáról, mert nem művészeti, hanem kommunikációs és politikai kérdést dolgoz fel, ezért teljesen irreleváns, amit mondasz.

@Aszteroida-bányász metal énekes:

"a Nemzeti Színháznak nem az lenne a lényege, hogy minél szélesebb réteggel szeresse meg a színdarabokat? "

De. És ennek legjobb fokmérője a nézőszám. Ami a Nemzetiben kimagasló.

@spinat:
essunk mar tul ezen a "sex"-en. tudom, hogy kulhoni oldalakon ugy kell rakeresni, de magyarisztanban ezt szexnek mondjak. :)

@lapos a Föld:
bezzeg on a muveszettortenesz mennyire ert hozza.. kar, hogy kisse primkora veszi a figurat es az erveles helyett inkabb buzizik egyet. ja, nem, a tiltott szot szajara nem veszi. :D

Nagyon frusztráltak az ex-szdeszesek...

@Fatum2: az Erotika Kiállítást meg az üzletemberek orgiáját nem hívják művészetnek, nem kapnak állami támogatást, és nem járnak fiatalok élőben megnézni őket.

A nemzetgyalázás és perverzió nem része a művészi szabadságnak.
Azok a körök, akik most védik Alföldit, hivatkozva a művészi szabadságra, a leghangosabban visítanának betiltásért, ha én egy színdarabban vécékefének használnék egy menórát.

@lapos a Föld: ne hidd el. nem lapos. tényleg nem!

M.I. 1862-ben adta ki ezt a művét. A "Római jelenet" azóta benne van.
Az eddigi rendezések 150 évig megkíméltek a nyílt szexuális imitációtól, az aberrációk leplezetlenül valós megjelenítésétől. 150 évig egyik nagy művésznek sem jutott eszébe a KÖZÍZLÉS határait mégcsak feszegetni sem, nemhogy átlépni.

Valahogy az az érzésem, hogy nem véletlen, hogy most, a devianciák nyílt előretörésekor történik ez! És az sem véletlen, hogy pont A.R. fejéből pattant ki ez az az "új gondolat"!

Lehet ezt akárhogy is csűrni-csavarni, EZ nem a nemzet színházába való! Máshol tegye a rendező! Az meg, hogy juj-de-sokan-eljárnak-meg-bérlet-meg-televan-a-nézőtér nem számít. Mert ez alapján akkor nem a Nemzeti Filharmonikusokra van szükség, hanem az AC/DC-re! Meg Megasztárra, X-Faktorra! Ugye...

(A.F. egyébként pszichológiai eset. Nem szerintem, Freud szerint...)

@Aszteroida-bányász metal énekes: Mit nem értesz az orális szexen? elmagyarázzam.

88-ban a paradicsomi jelenetben félmeztelen volt a színésznő. Na bumm. a megnyitókor meg - Orbán jelenlétében - teljesen meztelen volt a Pap Vera, Szarvas Jószef páros.

Most meg nyilván orális szexet IMITÁLTAK. Egy orgiában. Rettenetes.

12 éves lányom van. Akkor sem vinném el a tragédiára, ha Eperjes rendezi, és bő lebernyegbe van mindenki öltözve, mint Jászai Mari idejében.

A színház, mint műfaj mindig egy picit erkölcstelen, nem? Csókolóznak benne emberek, akik nem is szerelmesek egymásba.

@Attila64: Láttad egyébként a mostani előadást?

A Pörzse már lassan eléri az alulkultúráltak színvonalát, de még javaslom neki Nemzeti Színház megtekintését - legalábbis kívülről néhányszor.
Alföldit pedig nem leváltani, hanem meghagyni rendezőnek. Nagyon jó mérőszám a színházat választók között az, hogy mennyi a nézőszám, eddig még evvel nem volt probléma. A jobbik sajnos úgy méri sikerét a nézők között, hogy le tudja-e váltani Alföldit.

@Vipera01: Az orális szex nemzetgyalázás??? mit csináltam ma reggel, te úristen!

@TaTa86.: "Csak az nem fair, hogy mindig az egyik oldalt provokáljuk, amíg a másik szent. "

Igy tetszik erezni? Mas szimptoma meg? Ez igy eddig egy sima kisebbrendusegi erzes, de ha meg valamit fel tud mutatni, akkor akar uldozesi maniat is kihozhatunk belole. Gondolja meg melyiket szeretné.

12 évesek is simán szopnak vagy szopatnak ma már a legtöbb. De ettől függetlenül akit nem érdekel a darab, mint ahogy engem sem, az nem megy el rá, ennyi. Naív és dedós 12 évest meg úgyse tudsz semmilyen nemzetis darabra elvinni szerintem, mondjuk szerinted egy dedós 12 évest hol érdekel a Hamlet?

Ja amúgy leszarom hogy kikúrják-e Alföldit. Nem egy szimpi pali. De felőlem maradhat is. Döntsék el akik rendszeres színházbajárók. Szerintem az itt nyálverdesők nagy része leszarja amúgy a színházat csak megvadult faszista vagy libsista...

@M. Bertalan: te is leszoptad magad? :-))

@Crystah Mastah: nem buziztam! Miért kéne művészettörténésznek lennem? Miről beszélünk, egy festményről??? - Megnyugtatlak, meg van hozzá a képesítésem.

@Attila64:
"A.F. egyébként pszichológiai eset. Nem szerintem, Freud szerint..."

Na majd pont Freud lesz a mervado az anyu iranti szerelmevel, mi? Vagy ilyenkor o is jo? :D

Devianciak nyilt elorelepese.. marmint a jobbikra gondolsz vagy a homokosokra? utobbiak parezer eve rontjak az emberiseget, de gondolom most majd benne lesz az alkotmanyban is, hogy popoba nem szabad. Es meg is szunik a melegkerdes, a vezir megoldja. :)

Bar kivancsi lennek, hogy a sok szenteletu politikus es kommentar kozul hany szokott aberralt analszexes pornot vagy barmi ma divatos iranyzatot nezegetni otthon...

@suhanyc: miért, a te nicked jelent valamit? Ha kiakadsz valamin, minden hülyeségbe belekötsz?

@Aszteroida-bányász metal énekes: te valószínűleg esztéta lehetsz, mert nagyon otthon vagy ebben a színház témában.

@Vipera01: nemzetgyalázás meg müvészet? Ady, Petöfi? mondanak neked ezek a nevek valamit?

@aadam: egyáltalán nem irreleváns, csak akkor, ha végeredményt nézzük. De odáig azért el kell jutni.

@Attila64: Te nem vagy pszichológiai eset?
amúgy a művészet fejlődése a közízlés határainak feszegetéséről szól. enélkül a művészet nem fejlődne.

Az én értékrendem szerint az még megbocsátható, ha valaki buzi, esetleg rossz napja van, és odakiált valamit egy vigéckedő riporternőnek.. aki nem bírja az ívet, az minek megy újságírónak?

Az viszont nem bocsátható meg, ha valaki fájdalmasan hülye, idióta, sötét, műveltetlen, mint a terméketlen ugar földje. Tetszik vagy nem - én abban hiszek, hogy aki zseni, az többet megengedhet magának, mint aki háromig sem bír elszámolni. (Nem az anyagyilkosságra vagy a kannibalizmusra gondolok, hanem pl. egy színdarabra, amit úgyis csak azok látnak, akiknek megéri kifizetni a jegy árát.)

Inkább azt kéne sulykolni a gyerekekbe, hogy ne legyenek hülyék, mint mindenféle üres erkölcsök mentén hülyeségekre nevelni őket..

Meg lehet úgy is mutatni a darabot, hogy egy múzeumi tárgynak tűnjön és meg lehet úgy is, hogy az eredeti jelentést, tartalmat mai közegbe emeled, vagyis a ma embere számára teszed relevánsá. Persze ehhez az is kell, hogy Madách darabját kortalannak, örök érvényűnek tekintsük, amit egyáltalán lehet és érdemes mai relevanciával felruházni. Alföldi egyértelműen annak tekinti, a jobboldal viszont jobban kedveli a múzeumokat, azokat nem kell értelmezni. És ezzel nemcsak saját bunkósági bizonyítványát állítja ki, de egyben jelzésértékű is, hogy mit gondol nagy alkotóinkról és alkotásaikról.

@lapos a Föld:
Hmm.. a ratyi mar nem a homokos szinonimaja? Ezek szerint tenyleg nem buzizott, csak veletlenul pont ezt a szot hasznalta. Ach so. :)
A kepesites tok jo, mi leszunk a 10millio irodalmar orszaga is? :D

@burt lancaster: nagyonbutavagy :(

@lapos a Föld: csak gondoltam segítek. ha hasonló dolgokban gondjaid vannak (nem, nőket nem égetünk máglyán, nem, melegeket se, volt közben egy szexuális forradalom meg felvilágosodás meg ilyenek, ja és nem a föld kering ov körül...) akkor fordulj hozzám nyugodtan.

Ja szerintem az említett nyomis 12 évesek VV-t se nézhetnének akkor, oszt mégis az összes fasszopó kis nyomi a VV-t nézi...

Nos bár Eperjes Korai ténykedését imádom azét nem hasonlítanám össze Alföldivel. Természetesen vannak olyan radikális rendezések amik kiverik a biztosítékot, (főleg a félhülye analfabéta rétegben). Viszont van egy megoldás nem menj el megnézni.
A hírtévés kislányon nem csodálkozom, hogy kiakadt, hiszen folyamatosan szipókázzák valakinek a fütykösét évek óta ez az orális flusztráció (amire utalt az Alföldi) biztos sokkolóan hat rá.
Lehet, hogy csúnyát mondott Róbert, de keresztény pajtásaim valaki mondott egy olyan dolgot, hogy az vesse rám az első követ aki még nem vétkezett. Ezek a nagy keresztény demokrata, jobbikos árpádsávos hithű lények meg most felebarátjukra támadnak?
Ejnye ejnye. Hol itt a keresztyéni megértés.
Ja és még egy. A nagy könyvben ez a senkiházi alföldi egy olyat de olyat rendezett - micimackó - amiben az a sok szégyentelen nemzet színésze felvállalta vele a közösséget.
Pedig mi is a micimackó? egy szellemi fogyatékos - micimackó, egy kóros kisebbségrendűségben szenvedő barátjának - malacka, egy egyedülálló anya és árva gyermekének, egy nárcisztikus madárnak, egy súlyosan depressziós szamárnak, és egy agresszív nyúlnak (és a többieknek) a története.
Ha ez nem kóros akkor mi, Ehhez képest egy kis nekrofilia, vagy orális izgatás szerintem semmi...

@Attila64: Ja, 150 éve még szexelni sem lehetett, illetve ha igen, menni kellett utána meggyónni. A színház a korral együtt változik. Madách talán örülne is, mert a mondanivalója így még jobban átjön. Teszem hozzá, a középkorban, de még az ókorban sem lett volna semmiféle gond az orgia ábrázolásával. Aztán jön egy olyan korszak, amely az emberek elkezdte morálisan hülyíteni és a hatásai még máig is érződnek.

A.F. pszichológiai eset. Igen, biztos, hogy részben az. Van Gogh is az, zúzzuk le a képeit!

A római színben mondja Péter Apostol:

Legyen hát célod: Istennek dicsőség,
Magadnak munka. AZ EGYÉN SZABAD
Érvényre hozni mind, mi benne van.
Csak egy parancs kötvén le: szeretet.

Nekem kívülről kellett tudnom, a süket jobbikosoknak nem.

Miért ne lenne való egy punk együttes a Nemzeti Színházba? A Deep Purple is fellépett a Royal Philharmonic Orchestrával.

@Attila64: Épp ideje volt felkavarni az állóvizet. A közízlést pedig ne keverjük össze a prűdséggel.

@VRbagoly: Igen, valahogy én is nagyobb nemzetgyalázásnak érzem azt amit Pörzse mond. "Juliska", ugye.

Alföldi egy aberrált állat.
Rég nem kellene már ott lennie.

A színházi rendezés egyébként sem művészet, hanem lehetőség az eredeti darab üzenetének visszaadására, vagy eltorzítására.

Alföldi "aberrált" Róbert általában eltorzítja az üzenetet, saját beteges világnézetére akarva formálni olyan írókat, akik a saját korukban leköpték volna az utcán, ha megszólítja őket.

És igen, hát tudom, hogy nehéz ezt elfogadni, de az Ember tragédiája, az egy nagyon-nagyon liberális, kozmopolita dolog. Képzeljétek, Ádám még a keresztény hitben is csalódik benne...

@M. Bertalan: Ha négy fal közt, a pároddal csinálod, kiváló dolog. Ha egy színház (az egyik legjelentősebb) színpadán csinálod, aberráció.

@fogturifta: A szeretet azt jelenti, hogy szeressük az illetőt. Azt nem, hogy ölbetett kézzel nézzünk mindent, amit csinál.

Egy szülő szereti akkor is gyereké, ha drogozik. Mégsem hagyja, hogy szívjon. (Vagy ha igen, az az ő szégyene)

Szerintem csak vihar a biliben, melyet körülleng az álszentség és a prüdéria.

És ha én megnézek egy Alföldi darabot például a Nemzetiben, akkor a tegnapi módosítások után méltatlan leszek a beosztásomra a munkáltató szemében?
policity.blog.hu/2011/05/24/elbocsato_nem_uzenet

@Vipera01: Bocs: volt orális szex a színházban? Láttad? vagy csak orális szex imitáció volt? Nem tduom hallottál-e róla: a Hamletet játszó színész igazából nem is hal meg a végén. Ez egy színház! Embereket ölnek meg benne, de az nem is igazi! Csak ki szeretne fejezni valamit. Például a XXI. század második évtizedében a XXI. század emberének egy orgiát. Más az ingerküszöb, tudod, mint 1862-ben.

@M. Bertalan: Mit szólnál, ha valaki egy látogatott fővárosi színházban nem törölné ki a fenekét egy izraeli zászlóval, csak imitálná?

@magyar ember teli szájjal: "csak nem Alföldi úr személyesen?"

A buzikat mióta urazzuk? Bár igaz, mi legyen, kisasszony?

@Attila64: 100%-ban egyet értek a hozzászólóval.

Világos, értelmes, logikus magyarázat.

@Vipera01: Miért, a színház és egyben minden művészet talán nem az élet maga? És a szex nem az emberi lét talán legmeghatározóbb része? Igaz, volt idő, amikor a művészetnek cenzúráznia kellett magát, és az életnek kizárólag olyan vonatkozásait megmutatni, amely megfelel az uralkodó (teljességgel embertelen) erkölcsnek. Szerencsére ma már nem.

@Vipera01: Istenem, ennyit tudsz, ha nincs érv, akkor zsidózol.

De hadd adjam meg a választ: ha van egy darab, ahol ennek akkor és ott helye van, akkor elfogadom, legfeljebb nem nézem meg. Nem vagyok zsidó egyébként, tisztességes értelmes, gondolkodó magyar vagyok.

Jézusom, én vagyok a barom, hogy hozzászólok topikokhoz, amikro előbb-utóbb úgyis ez a színvonal jön ki. Gratulálok ténylegl

@Vipera01: Na végre kezdődik. Aki nem ért egyet=zsidó.

Miért van az, hogy szinte mindig és kizárólag a jobbos hozzászólok kezdenek el személyeskedni meg megbélyegezni?

@Attila64: Esetleg nézd meg Zichy Mihály rézkarcait. Ő elvileg művész volt. Mégis készített orális szexet ábrázoló művet. Még az ember tragédiájának ősbemutatójára is csinált néhány erotikus rézkarcot reklámnak.

@M. Bertalan: Ja, tényleg durva. És az is, hogy szinten mindig és kizárólag a jobbos hozzászólok kezdenek el személyeskedni meg megbélyegezni.

Bocsánat, duplán postoltam, azt hittem, elsőre nem ment el...

@isti77: "Buzikat mióta urazzuk?"
Amióta világ a világ, de csak értelmes emberek tesznek ilyet. Tehát annak idején azt mondták, hogy "Csajkovszkij úr", meg Wilde úr", meg "Mensáros úr", meg "Ferencsik úr". Voltak persze kivételk, azt például senki sem mondta, hogy "Nagy Frigyes úr", őt felségnek hívták.

Szerinted egy buzi, az "kisasszony"? Tehát Nagy Frigyes Kolinnál kisasszony volt?

@Vipera01: Ez most hogy jön ide? Figyelj, elmagyarázom:

Egészséges felnőtt ember vagy a XXI. században, ezért:

-szopatsz

-wc papírral törölsz segget.

Tehát, ha elmész a színházba és ugyanazoknak a dolgoknak látod az imitációját, amit otthon te is csinálsz és emiatt felháborodsz, akkor egy hipokrita pöcs vagy.

Ha viszont te tényleg zászlóval törölsz otthon segget és kizárólag misszionárius pózban dugsz, akkor közlöm veled, te vagy a kisebbség.

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:

Ilyeneket már mondani sem merek, hogy a Bánk bánban van egy szereplő, aki gyalázza a magyarokat. Egy nőt megerőszakolnak benne, aki erre öngyilkos lesz, pedig az rettenetes bűn keresztényeknél. Ja, és isznak is benne. Ezt követően meg meggyilkolnak valakit. Ez 18-as karika lenne ha ma filmben megcsinálnák.

Alföldi Róbert egy országos hírű társulattal (a résztvevő színészek tiltakozása nélkül) előadta Madách világhírű darabját és a színészek csupán imitálták a történetben megtörtént cselekményeket. Egy a saját tehetségtelenségét a parlamentben kompenzáló nyilashitű egy valószínűleg még alkalmatlanabb sajtósegédmunkásának ostobaságára alapozva - turbózza a közhangulatot. Erre cuppan rá a 53 %-os 2/3. Nesze nektek szerencsétlen ország.

@Vipera01: Egyrészt tudod a színházban nem igazán végeznek orális szexet. Nem is igazén ölnek meg embereket.

Miért van az hogy az egyébként legális orális szex imitációját aberrációnak, míg az illegális gyilkosság imitációját normálisnak tartod.

Nem lehet hogy a te értékrended az aberrált?

Igazából nekem sosem volt szimpatikus Alföldi Róbert. Egy egyszerű celebnek tartottam, művésznek egyáltalán nem. De ezzel az ostoba, tudatlan támadással a Jobbik csak öngólt lő, és egekbe emeli Alföldit.

Sokan nem értik a lényeget. A nemzet színházának vezetője nem beszélhet így senkivel nyilvánosan, még akkor sem ha hisztis buzi. Ez a probléma. Egyébként meg a jobbik ügyes volt, tudták, hogy lehet kipiszkálni Alföldit (akit remek rendezőnek és színésznek tartok).

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.:

Mi köze a szopásnak a XXI. századhoz??? Mióta emberek élnek a földön végeznek orális szexet. Zichy Mihány az Ember Tragédiájának illusztrátora híres az orális szexet ábrázoló rézkarcairól.

@Zabalint: Tudod, ez a vicc az egészben, hogy én sem tartom Alföldit egy olyan kurva nagy zseninek. De ahogy egy klasszikus mondta: "Ezeknek én zsidó leszek"

Találós kérdés: kimondta a fenti mondatot, kinek és mikor. Emlékszik még valaki, nagyon nagy meglepetés lesz a hithű jobboldalnak!

@M. Bertalan: Szerintem Alföldinek rövidre kéne zárni a vitát.

Színpadra viszi a tizenegyezer vesszőt és elegánsan távozik. :)

@aadam: Nem azért zsidózok mert az nekem olyan jólesik. Hanem mert akik rendszeresen gúnyt űznek a magyar nemzetből, közerkölcsből és jóízlésből, azok szinte mindig és kizárólag zsidók. Mint pl. Alföldi. (De mondhatnám még Esterházyt és Spirót is)
Bár hívhatnám őket liberálisaknak is, mivel nagyon nagy az átfedés.

És azért mondok ilyen hasonlatokat, mert nektek az fájna/okozna felháborodást, mint ahogy nekünk, ha kiváló történelmi darabjainkat, íróink műveit, vagy épp hazánkat gyalázzák meg. Mint ahogy teszik ezt az Alföldi féle alakok is.

Hogy a "Nemzeti" színház ilyen látogatott, az nem a mi szégyenünk, hanem azoké, akik odajárnak. Ahogy fentebb is írták, a ValóVilágot is sokan nézik, a Blikket is sokan olvassák, mégse védik őket, hogy "milyen kiválóan közvetítik a kultúrát, ha ilyen nagy a nézettség/olvasottság"

Orális szex stb. elmegy egy belvárosi pinceszínházban, meg normális ember által nem látogatott performansz-gödrökben. (A nemzetgyalázás még ott sem) De nem az adófizetők pénzén fenntartott Nemzeti Színházban, aminek az egyetemes és nemzeti kultúrát kellene közvetítenie.

Attól hogy a szart művészetnek hívjuk, még nem lesz művészet.

@Kóser Malac: A nemzet színházának vezetője nyugodtan lehet tökös egy kicsit. Egyébként amit mondott még egy kicsit sem szexuális töltetű.

Azt mondta hogy a riporternek olyan orális szexben legyen rész mint amilyen a színházban van. Vagyis NEM VALÓDI orális szexben. Kifejezetten azt mondta a riporternek hogy NE szopjon.

@Vipera01: na itt az a pont, ahol nem érted a dolgot. te csak azt veszed érte, mi van a darabban, de a kontextust már nem. akár alföldi is rendezhetne olyat, amiben a menórát vécékefének használják. a kérdés: kicsoda, és mit akar kifejezni vele hazai kontextusban? magyarországon leginkább az használna menórát vécékefének, aki fasiszta és emellett még tökkelütött dilettáns. egy ilyen szereplő a színpadon szerintem tökjó komikumforrás lenne. persze akkor a jobbik az ellen tiltakozna, hogy ez a figura "hazafias indíttatásból" tenné mondjuk ezt, és akkor már az lenne a baj, hogy "minden magyart fasisztának ábrázolnak" - oh jaj!!! színházi előadások értelmezéséhez kéne valami rétegzett értelmi képesség.

@Vipera01: Tehát szerinted Zichy Mihály művei nem valók a Nemzeti Galériába?

Szerintem meg ritka az olyan álszent bagázs mint a jobb oldal Magyarországon.

@lyesmith: Igen, de azért van egy kis különbség.

Az én 1862-ben élt - paraszt - üköregapám nem tudom hányszor nyalta ki a feleségét. Nem akarom bántani ismeretlenül az öreget, de a "soha a BÜDÖS (érted!!!) életben" vélhetően nem áll távol a valóságtól. tartok tőle, hogy üköreganyáméknak sem volt ez téma a fonóban, hogy "hagyján, hogy nincs vaginális orgazmusom, de lagalább klitorális lehetne"

Ezzel szemben azt, hogy én hetente hányszor nyalom ki a feleségemet, csak azért nem írom le, mert nem akarok dicsekedni, hogy hajlott korom ellenére még hányszor megy.

Az isten szerelmére: szopni, nyalni/szopatni nyalatni jó, a mai világ része hála a jó istennek, hogy eljött ez a kor, amikor - megint, hiszen a történelem során ez párszor már nem volt gond - erről lehet beszélni. Akik szerint ez visszaesés, azokon tényleg csak freud tudna segíteni.

Az orális szex ( titkolni való) - hallottam róla, hogy egykor K.L. énekes a műsor közben (a gitárszámok alatt a háttérben) szintén élvezte a szintén ismert énekesnő oboajátékát.
Persze mivel nem a közönség előtt történt ezért egyszerű pajzán poénként maradt az utókorra.

@Vipera01: Eszterházy zsidó?????

Nemzeti "riporter" picsa első kérdése,ez így szar ez úgy szar,
első válasz,látta a darabot,válasz erre nem,de...
Na ezért vannak SZAR újságírok a jobb oldalon!
Tanulják már meg végre, hogy arról ugatok amit láttam, ez ilyen egyszerű!

Ezért elbocsájtani Alföldit? Akkor viszont kéretik minden Az ember tragédiájába belevenni, hogy cenzúrázta Pörzse jobbikos. :) És minden, a nemiséggel kapcsolatos sort kihúzni belőle!!!

@lyesmith: "Mi köze a szopásnak a XXI. századhoz???"

Legalább annyi mint bármelyik másikhoz, igaz. Csak nem tudom észrevetted-e, hogy "mostanság" egy kicsit jobban tolerálja a társadalom az efféle tevékenységet.

@Pikk: Ki volt az az ismert énekesnő?

@lyesmith: Hát nem volt egy elegáns mondat. Nem hiszem, hogy pl. Jordán Tamás mondott volna ilyet.

Aki szerint gond az, hogy ezt a darabot 16-17 éves diákok nézik meg így, annak két dolgoz tudok mondani:

1. a 16-17 éves diákok már űzik ezt a tevékenységet, és ezt a szőnyeg alá söpörni prűdség.
2. Nézz már meg egyszer egy 16-17 éves diákot, vaze!!!

@nyekk: Ha kitaláltad az énekes rövidítését akkor már nem nagy feladat. :)

@Vipera01:
Remélem buzi lesz a fiad és a Steiner Kristóf fogja felavatni Tel Aviv-ban!
Na az lenne ám a skandalum! :))

Bár ezt a darabot nem láttam, de kb. 10 éve gyakorlatilag nullára csökkentettem színházlátogatásomat, és már csak külföldi csapatokat nézek meg. Itthon túl gyakran egyszerűen szétbombázzák káromkodásokkal a darabokat és teljesen élet- és műidegen torzításokkal van tele. Semmiféle modernséggel vagy új mondanivalóval. Nem ezért fizetem ki a jegyet. A kritikusok erről nem beszélnek. Csináljanak új modern darabot, mely provokál, de vannak régi darabok is, melyek szintén provokálnak. Azokat miért nem adják? (Látta valaki Titus Andronicust?) És miért kell a legtöbb darabban a drámaiságot és az intenzitást állandósult rikácsolással, erőlködéssel, kiabálással kifejezni? Szörnyen zavaró és fárasztó, de sajnos a rendezők és színészek többsége már ehhez szokott. Három remek, vadonatúj külföldi darabot láttam utóbbi években, abszolút provokatívak és lélekben vájkálóak voltak, mégsem kellett alpárinak lenniük semmilyen téren.

Szóval el tudom képzelni, hogy ezért is rágtak be páran erre az Alföldi-rendezésre. Persze tudom, hogy most színtisztán a kirúgása a cél. A Závadás darabon nem rágódtak annyit, az politikailag nem volt szimpatikus. De ott nagyon tanulságos volt, hogy a pozitív kritikák kerülgették a tartalmat és a megvalósítást, csak nyalizós mismásolás volt, a negatívak viszont részletesen szétszedték, egyértelműen leírva a tartalmat és a tévedéseket. Ez a sajátos helyzet ált. akkor fordul elő, ha tényleg katasztrofális egy darab.

Kár, hogy nincs Rotten Tomatoes színházra, mert ott az osztályzattól függetlenül meg lehet találni mindig a kiugróan legjobb kritikákat, függetlenül attól, hogy pozitív-e vagy sem az átlag. Így viszont nem pazarlom pénzemet/időmet, és inkább operákat nézek meg, ahol nem raknak be alpáriságot feleslegesen, és a szerelmi jelenetek annyira kidolgozottak, hogy a rendezőnek esélye sincs elrontania. Már kijelenthetem, hogy több színészi teljesítményt látok az ebből a szempontból korlátozott operában, mint színházban. Sajnos új operák viszont alig vannak.

A legjobb szerintem az egészben Pörzse "Juliska-szakértő" Sanyci. Amilyen buta, olyan agresszív: ez így pont életszerű. Mondjuk egyszer valaki megismertethetné már azzal az érzéssel, hogy a vereKEDés során kapni is szokták a pofont, nem csak adni.

@Vipera01: Nem az a különbség, hogy az egyik fél gyalázza a nemzetet, másik pedig nem, hanem annyit, hogy az egyik fél már eljutott olyan dolgok megértéséig, mint pl. groteszk, irónia. Akik az ilyenek iránt kevesebb fogékonyságot mutatnak (bármi okból, ilyen a személyiségük, buták, egyszerűbb a gondolkodásuk, óvodások stb.) vagy éppen nem tudnak elvonatkoztatni a középkori hagyományok szent teheneitől, talán nemzetgyalázást látnak. Tényleg minden értelmezés, művészetfelfogás kérdése.

@M. Bertalan: Hát igen. Vezetékes víz, angol wc, tisztálkodó szerek. Ez azért egy kicsit jobb, mint a kútról felhúzott hideg vízzel lelötykölni. :)

@Vipera01: hajlandó vagyok épeszű összegben fogadni arra, hogy nem tudod, miről szól az Ember tragédiája.

A nemzetgyalázás, hazaárulás kötőszóvá silányodott a mi kiváló "radikális" politikai bohócaink jóvoltából. Ezzel a szarral öntenek le mindenkit akitől félnek, vagy akiket nem értenek.

@M. Bertalan: Akkor azt ajánlom hogy olvasd el a Burány Béla: 77 erotikus magyar népmesét. A vajdaságban gyűjtötték 70-90 éves bácsikák és nénikék elbeszélésében.

Ezek olyan mesék amiket a fonóban meséltek egymásnak.

Bármelyik XXI. századi pornófilm elbújhat mellettük. Figyelmedbe ajánlom a Bunkósfaszú János címűt.

Lehet, hogy egy kultúrországban egy rendező nem mond ilyet a riporternőnek, viszont egy kultúrországban a riporternő nem provokálja ilyen alattomos módon a rendezőt.

És kiemelném az elöttem szólót: Alföldi pontosan azt kívánta, hogy NE LEGYEN orális szexe annak a hülye picsának.

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Ugyanaz mint M. bertalannak.

Nem nem tolerálják mostanság jobban mint máskor. Ami azt illeti a XX. történelem egyik legprűdebb évszázada volt. Annyra prűd hogy a viktoriánus korban népszerű gentlemen maszturbáló klubjai telesen kihaltak.

@lyesmith: Én is olvastam, és tényleg a mai ember hajlamos azt hinni, hogy az előttünk élt emberek nemcsak hittek a szeplőtlen fogantatásban, hanem aszerint szaporodtak is.

A jobbikosok kicsit olyanok mint az arabok, akik szerint halálos bűn elégetni a Koránt. Náluk a Korán helyére tessék a nemzeti szimbólumokat elképzelni.

@Vipera01: " Nem azért zsidózok mert az nekem olyan jólesik. Hanem mert akik rendszeresen gúnyt űznek a magyar nemzetből, közerkölcsből és jóízlésből, azok szinte mindig és kizárólag zsidók. Mint pl. Alföldi. (De mondhatnám még Esterházyt és Spirót is)
Bár hívhatnám őket liberálisaknak is, mivel nagyon nagy az átfedés."

Vagy pl.:mondhatnád Deutsch Für Tamást,vagy ő már nem is olyan rossz zsidó?!

@lyesmith: Akkor ajánlom figyelmedbe ezt: tubechampion.com/

Most gyűjtöttem. 268.322.000 felnőtt film 0,06 másodperc alatt.

Ugye érted?

@acsa77: "Dénes csillogó szemmel előadta, hogy ő inkább azt a művészeti stílust kedveli, mely egyszerre „édesít és nemesít”, idézte a költőt. Nem pedig „trágár”. A maga szerény részéről nem szeret olvasni válásról, megcsalásról, öreg k…vák nyomoráról, abberált főnökökről, öngyilkossági kísérletekről, alkohol és kábitószerekről…– Satöbbikről, satöbbikről. –"

Esetleg olvassátok el Wesselényi Miklós az árvivi hajós naplóját. Gyakran tíz szeretője volt egy idően és ez a XIX. században nem volt sem ritkaság sem megvetett dolog.

@Vipera01: Esterházy zsidó? ez jó

amúgy hol van leírva mi a közerkölcs meg a jóízlés? Csak a miheztartás végett.

Vagy azt is a párt mondja meg? Csak nehogy megint kurta legyen az a szoknya! Hagyjuk a szexualitást a rothadó nyugat ópiumának!

Olvastál már myagar népmeséket! Te hogy ott mik vannak!

Az internet korában amikor a pornó lényegében bármikor másodpercek alatt elérhető, hörögni egy színházi imitáción, tényleg kész röhej.

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Értem régebben inkább csinálták ma mivel prűdebbek az emberek inkább csak nézik.

@Vipera01:
Anno Adyról is így gondolkodtak a hozzád hasonlók. Sőt, még Tisza Istvánról is.

@egyszerhopp: Raadasul republikanus, es multkor Sean Hannityvel eloadta, hogy "I make that pussy purr", mielott Hannity megosztotta a nezokkel, hogy milyen fontosak szamara a csaladi ertekek es Jezus. Kepmutatast sem mi talaltuk fel.

@lyesmith: Hülye.

@genyamagyar: "Náluk a Korán helyére tessék a nemzeti szimbólumokat elképzelni."
vagy a sárgacsillagot. Ajvé! Azt inkább azért NE!

Többször felbukkan a fórumon az "adófizetők pénzén" megjegyzés, akkor most lehet kezdeni elgondolkodni az elmúlt röpke 1 év e tárgykörben előforduló történéseken.

Ide is beteszem:

lysa.honlapepito.hu/?modul=oldal&tartalom=1119204

@Gyeprefing Padrafos:

De!

(Viszont ettől még a többi is ugyanolyan undorító)

@Kóser Malac: Miért ne? Sárga csillagot miért ne lehetne égetni?

... és akkor a májusfa állításról meg a húsvéti locsolkodásról nem is beszéltünk...

Dilemma
negymadar.blog.hu/2011/05/24/az_ember_tragediaja_6
NÉGYmadár

@genyamagyar: próbáld ki. Vagy még jobb, nyiss egy topicot az Indexen a "Szereti valaki a cigányokat?" mintára, zsidókra. Meg fogsz lepődni! :)

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Régen nem döbbentek meg az emberek ha egy pápának tíz tizenöt fattya volt. Sem azon ha a szifiliszes Bakócz Tamás érseknek szűzlánnyal való szeretkezést írtak fel gyógymódnak. Régebben minden fogadó egyben bordélyház is volt és nem volt szégyen bordélyházba járni. A prűd viktoriánus Londonban 10 szer annyi prostituált élt mint amennyi a XX. századiban. Igen mielőtt bevezették volna a TV-t és a közvilágítást sötétedés után mindenki aki tehette az szexelt.

A Nemzeti Színház maga egy tragédia, az épület borzalom, büntetni kéne aki elkövette.

Én nem hogy leváltanám az Alföldit, de bezárnám inkább oda, ki se jöjön,oda való.

Megtalálta zsák a foltját.

@Kóser Malac: Inkább olyat nyitnék, hogy: szereti valaki a székelyeket?

Gyerekek, énekeljük el a következő zsoltárt!

"Minden sperma jó, s minden sperma szent.
Ha egy is köztük elvész, Isten mérges fent"

Inkább a gyermekmolesztálás ellen ugatnának annyit ezek a pedofil köcsögök, mint a kultúrába pofázzanak!

@Doktor Kotász: "Inkább a gyermekmolesztálás ellen ugatnának annyit ezek a pedofil köcsögök, mint a kultúrába pofázzanak!"

Nem akarnak szembemenni a kat.egyházzal.

@Frengi: Orbán Viktor személyes ízlésvilágát tükrözi az épület.

@lyesmith: És mi a faszt szeretnél ezzel mondani?
Ők ugyanannyira erkölcstelenek voltak mint mi, csak megvolt a "jó ízlésük" és nem vitték színpadra az anál fistinget?

Mert akkor körberöhöglek.

@Doktor Kotász: e felől vannak kétségeim.

Az idézett rész, semmiféle nekrofíliáról nem szól. Primitív belemagyarázás. Retardált leegyszerűsítés.

Ami meg a szabad művészetet illeti. Tessék, lehet bármit. Most is működnek perverz művészek, csak nem államérdek ezeket támogatni. A szexuális perverziók színpadra vitelének ott az alternatív színházak. Saját pénzén, saját nézői előtt mindenki ocsmánykodhat. Az lenne a szabadság korlátozása, ha VVRóbert privát produkcióit betiltanák, nem az hogy korlátozni kívánják állami intézményekben.

Alföldinek ezen megnyilvánulásainak egyébként nincs közük a művészethez, puszta aberráció.

@Doktor Kotász: Remélem a sajtószabadságot te is kint voltál siratni, közben meg ilyen szöveget idehánysz. Anyáddal beszélsz ilyen stílusban? Moderáld magad. Gyalázkodj otthon egy üveg sörrel a kezedben.

Ez az én magánvéleményem, és abszolút szubjektív: láttam a Vígben jópár évvel ezelőtt a Vihar című darabot Alföldi rendezésében.

Én nem tartom magam prűdnek, nem tartom magam alulműveltnek, de az, hogy ebben a darabban is két mezítelen férfi egymás fenekébe (értsd szó szerint) bújtatták a fejüket (mint a 69-es póz), attól majdnem helyben rókáztam. El is jöttem a darab felénél, és jó sokat álltam sorban, mire megkaptam a kabátom.

És ennek semmi köze a politikához. Ezzel a rendezéssel kapcsolatban is ezt a panaszt hallottam, azaz egyszerűen nem jött le az embereknek, hogy ez hol illik bele a darabba.

És ez megint a magánvéleményem, de azt hiszem, a rendező valahol a közönségnek rendez, nem?

Mondjuk ettől még nem biztos, hogy rossz vezető, lehet, hogy csak ez a darab rossz. Van ilyen. Hiszem, hogy van rossz darab. Lehet, hogy ez az.

@Kavix: az orális szex perverzió? mik az államilag elismert és egyházilag jóváhagyott örömszerzési móidok? Csak hogy tudjam és nehogy perverz legyek. Azért úgy még szabad, hogy a nö van felül?

@szakállam titkára: A Vihart egy német nagyváros nagyszínházában láttam, és abban is volt egy ilyen jelenet. Pedig nem Alföldi rendezte.

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Senki sem vitte színpadra az anal fistinget. Eseteg a rómaiak és a görögök. Orális szexet imitáltak. Amire bőven van példa a magyar és nemzetközi XIX. századi (és az azt megelőző) képzőművészetben.

Ellenben van pár magyar népmese ahol ló dugja segbe az főhős leányt/legényt.

gusztustalan buzi zsidó. húzzon a fenébe, és vigye magával a bloggert is.

Szövegértelmezésből elégtelen a drága miniszter úrnak.
Alföldi OLYAN orális szexet kívánt a nőnek, amilyet láthat az Ember tragédiájában: azaz semmilyet.
Már ez is sértés? :)

@spinat: Igen? Hát, pedig én sem egyszer láttam. Másrészt pedig, akkor értelmezd már léci, hogy miért kellett két meztelen férfinek egymás arcát a másik ánuszába dugni és ott rázni a fejét, mert sajnos én, egyszerű földi halandó nem értem. Az öröm esetleg, hogy partot értek??? De mindegy is. Ez a magánvéleményem volt. Számomra, és a háromnegyed színháznak mégis leverte a biztosítékot. És ceterum censeo: a rendező a közönségnek rendez valahol, ezt gondolom. És ahonnan a háromnegyed ház kijön...

nem is mondott durvát alföldi, arra is felszólithatta volna a nőt, hogy szopja le dominic strauss kaht vona gábor temetésén!!!!

@Reckl_Amál: akkor nem láthattál sok színházi előadást :)))

@spinat: Attól függ kit olvasol - az általad vázolt kb. sehol nincs tiltva.

@spinat: Vicceskedsz itt. Azt kéne felfognod, hogy az amit privát csinálsz, az nem mindig való a színpadra. Esetleg ha van ilyen jellegű fotód, akkor vannak ilyen oldalak ahol propagálhatod magad. De lécci ne iskolás osztályok előtt tedd, mert joggal perverznek fognak nézni.

@Wallstreetbull: kérsz elemlámpát vagy jó így a sötétben?

@Kavix: Akkor téged is megkérdezlek. Miért van az hogy a legális orális szex imitálása nem való iskolás osztályoknak, ellenben az illegális gyilkosság imitálása nem probléma?

Gondolod hogy a gyilkosság látványa kevésbé zavarja a gyerek fejlődését mint a szex látványa?

@pokesz70: Ja, hogy ne a minőséggel, hanem a megbotránkoztatássassal csalogassuk be a nézőket? Akkor én kérek elnézést.

@lyesmith: És? Mi a mondanivalód?

@M. Bertalan: Ki mondta, hogy nem értem?

@Mikulka2: Nem vagyok esztéta, ugyanakkor véleményem azért nekem is lehet, nem?

@Kavix: Arról a Vihar előadásról, amit én is írtam, 2 busznyi általános iskolás jött ki. Kabátra várva, sorbanállás közben hangosan elégedetlenkedett mindenki, a jegyszedő nénivel együtt! Mindenki fel volt háborodva, a kabát kiadó hölgy pedig elmondta, hogy mindig ez van a fenéktúrós jelenet után.

De biztos így megy ez mindenhol a világban, pedig én nem tartom magam az átlagon alulinak, és sok helyen megfordultam már szerte a világban. De ezek szerint, Spinat Úr ízlése nem reprezentálja a közízlést. Ettől még el kellene fogadnia, hogy létezik, és reagál. Én a botrány okozását öncélúnak, hatásvadásznak tartom, amivel elfedni akarnak.

@szakállam titkára: nem azt mondtam, hogy nekem tetszett, vagy hogy odaillönek találtam. Amúgy nem a partraéréskor volt.

@lyesmith: Valami miatt a "18-as karikát" bizonyos kulturális szint fölött komolyan veszik. Habár abban igazad van, hogy a mai nívón Madáchból is annyi az érdekes, hogy lenyelni vagy nem lenyelni... :)

@Kavix: most öszintén, szerinted egy 12 évesnek ismeretlen fogalom a szex és hogy az mire jó?
Amúgy meg az is egy igen hülye tanár lehet aki az ET-ra elviszi a hatodikasokat, úgyhogy ez a példa nem kimondottan valósághü.

@spinat: Itt pedig akkor volt. A partraéréskor. Meztelenül partot értek, és egymás ánuszába tették az arcukat, és rázták a fejüket.

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: A mondanivalóm az az hogy az orális szex imitálása a színházban egyáltalán nem újdonság. Már a XIX. században sem volt újdonság, annak ellenére hogy a17.-18.sz-ban az egyház megpróbált fellépni ellene. Nincs benne semmi ami miatt a dédapád vagy az ükapád felkapná a fejét. Szexuális töltetű darabok mindig is mentek a színházakban nagy sikerrel, csak a XX században szorultak háttérben.

A mostani eset nem más mint politika. Semmi köze a színházmvészethez sem a nemzethez sem Madáchhoz.

@szakállam titkára: Amióta a művészetet "emancipálták" sajnos a vásári stílust, éjszakai lokálok produkcióit nehéz kikerülni. Ráadásul a prolik kikövetelik ezeket, hisz ez a nívó szólítja meg őket. Lásd még Alekoszt...

@lyesmith: Elnézést, hogy hozzád szólok, de ebben igazat adok neked.
Pedig én láttam Alföldi darabot, amiről kijöttem öklendezve (nem a szexuális töltete miatt, hanem a homo töltete miatt, amit én nem szívesen nézek élőben).
De nem ez határozza meg, hogy az illető jó vezető-e vagy sem. Maximum le kell venni a darabját.

@Kavix: A 18 as karika nem az orális szex imitálásánál kezdődik. Az talán 16 os. Ennek ellenére kevés 12 évesnek okozna meglepetést. (Nem nem hiszem hogy csinálják de tudnak róla) Kevés 12 évesnek okozott volna meglepetést 100 vagy 200 éve.

Amikor Madách megírta a darabot NEM 12 éveseknek szánta.

Miért gondolod hogy az oráslis szex imitálása nagyobb traumát okoz egy 12 évesnek mint az egyiptomi jelenet megkorbácsolt rabszolgái, vagy VII. szín vérengzése?

@szakállam titkára: Ez egy olyan dolog hogy előtte tudakozni kell. Engem nem zavar a egy színdarabban vagy filmben a homoszexuális töltet. De bevallom férfi léttemre a horror filmeken rosszul leszek. Nem is nézek horror filmeket. Nem lehet és nem is kell mindenkinek mindent szeretni.

De a Nemzeti Színház teltházzal játszik. Nagyon sok embernek nincs baja Alföldivel. Ez itt politika és nem más.

@lyesmith: @Kavix: Láttátok az "Angyali üdvözlet" c. filmet? Abban kisgyerekek játszák el a darabot. Az is megbotránkoztat (pl. az elején egy kislány egy sír fölött szül), de hogy mondjam, nem PERVERZ. Pedig azt fiatalon, tizenhat évesen láttam először. De a film kerek egész, gyerekestül. Érted, hogy mire megy ki a játék.

De a Rendező Úrnál sajnos ez csak a homoszexuális perverzióig jut el sokunk szerint. És itt a gond szerény véleményem szerint.

@spinat: Tudod 18-karikás produkciókkal nem pusztán az a baj, hogy 16 éveseknek az arcukba nyomják, hanem akármilyen meglepő, sokan felnőtt korukban kerülik az ilyen "művészetet". Nem baj, ha nem érted. De fogadd el, hogy amióta a világ a világ, nagyon sokan szeretnének az ilyen (alpári) produkciók nélkül élni.

Ez az egész megint egy provokáció. Szegény Madách, ha tudta volna, mit művelnek ezzel a gyönyörű drámával!!!! Egyébként nem tudom, kinek tetszik. A lényeg a botrány és a perverzió. Ez a német iskola, ahol az operákban és a balett előadásokon is meztelenkednek az előadók, aminek a műhöz semmi köze.

@lyesmith: Egyetértek azzal, hogy itt is két pártra szakad a közönség, és nem szabad keverni, hogy jobb vagy bal. Ez szerintem a közerkölcsről szól, ami egyénenként változik, de nagyvonalakban nem. Van, akinek leveri a biztosítékot (nekem Alföldinél leverte), van, akinél nem veri le, vagy nem ő veri le.

De ebből valóban nem kell politikát csinálni, mert annak semmi köze hozzá, sőt, ebben nem szabadna a politikának szerepet vállalnia, mert nem demokratikus.

@lyesmith: Na végre! Korábban is kinyöghetted volna. Egyetértek.

@Aszteroida-bányász metal énekes: Nem, ez a városliget vursli délelőtti előadásának a feladata (vö. annakidején Operaház vs. Népopera a maga operettjeivel).

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Pedig rengeteg egészséges felnőtt ember él ebben az országban, aki nem szopat. Ők inkább nyalatnak, ugyebár...

@Vipera01: Vazz, neked az orális szex perverzió? Sajnálom asszonyt, nem is kicsit...

@lyesmith: Politika, azért mert közügy hogy mi folyik a Nemzetiben. :) Szerintem a választások után kellett volna minden olyan vezetőt leváltani, akivel az új hatalom nem kívánt együtt dolgozni. Ha akkor Alföldit nem tették/nem merték, elfogadták hogy képes vezetni a színházat, akkor most már max a darabját lehet közfelháborodás esetén regulázni.

@Meloka: mi a fasz gyönyörű az ET-ban? egy szörnyűség az egész.

@Vipera01: No de tessen mondani, a színház az véletlenül nem az életet, a világot mutatja be? Nem véletlenül írta Lándzsarázó, hogy Színház az egész világ és színész benne minden férfi és nő.
De az sem véletlen, hogy a színpadot úgy is szokás aposztrofálni: A világot jelentő deszkák. Mitől lenne perverzió egy színpadra vitt ORGIÁBAN orális szexet imitálni? IMITÁLNI, érted? Élőben előadni, miközben a színész a reflektrorfényben kapitálisat spriccel, na az valóban elítélendő lenne, de finoman jelezni valamit? Orgiáról van szó, könyörgöm.

@Vipera01: Már ne is haragudj, de az aberrált világképedről ennél szebben is nem vallhattál volna.
Tudod te, mit állítottál éppen szembe egymással? Az orális szex imitálására neked egyből az izraeli zászlóval való seggtörlés imitálása ugrott be. Egy másik iq-fighternek meg a menórával való wc-tisztítás.
Ehhez, azt hiszem, nem kell komment.

És egyébként igen, simán beleférne egy olyan darabba, ami pl. a palesztinokról szól. Abszolút a helyén lenne, ha vmelyik imitálná azt, hogy kitörli a seggét az izraeli zászlóval.
Pont ugyanennyire helyénvaló az, hogy egy orgia ábrázolása során imitálják az orális szexet.
Az lenne gond, ha egy templomi gyónást ábrázolnának orális szexxel, no akkor jogos lenne a hörgés, az tényleg provokáció lenne, de egy orgia ábrázolása során?

@rosiegirl: Tudod a turbó magyarnak fontos,mert benne van,hogy NEMZETI!
Igaz sosem járt ott,meg más színházba sem,de lehet,mellet döngetni,no meg zsidózni!
Így aztán minden baj meg van oldva és boldog,mert ettől lesz munkahely,olcsóbb energia,jobb orvosi ellátás,jobb utak,biztos nyugdij...stb,stb.

@pokesz70: A "muveszet mindig provokacio" egy buta barom kozhely, aminek semmi koze a valosaghoz. A kolni domon levo szentek szobrai nem provokaciok, ahogy nem volt provokacio semelyik Zeusz-szobor vagy Wagner-opera sem.

A provokacio szvsz kimondottan elvesz a muveszi ertekbol, ha valami jo, akkor annak ellenere, es nem azert.

@Vipera01: Esterházy szerinted zsidó? Hát még ki? A Grassalkovichok? A Zichyek? Meg még tán az árpádháziak is? Mit tudsz te Magyarországról, Magyarország történelméről, ha az egyik legismertebb főnemesi családot sem ismered, tagjait zsidónak tartod??????

@Monarch: Néztél már Zeusz szobrokat? Esetleg amikor Zeusz bika képében megerőszakolja Európát? Esetleg a Kölni katedrális vízköpőit? A zsidó disznó nevű vízköpőt? Nem? Nézz utánna.

"Pörzse a sajtóból már jól ismert azon esetről beszélt, amikor Alföldi a Nemzeti Színház előtt tartott sajtótájékoztatóján vitába keveredett egy ifjú riporternővel. A hölgy botrányos előadásokról panaszkodott, s utalt arra, hogy bár ezeket a darabokat nem látta, az Ember tragédiájában a Római szín orális szexjelenetét ellenben igen."

Nem láttam még Pörzse Úrtól egy felháborodott cikket sem,gyermekeink védelmében,mondjuk a pedofil papok és az egyházak ill.az állam viszonyáról.

Szerintem a gyermeki lélek fejlődésére sokkal rosszabb hatásal van,ha első szexuális élményét egy csuhás ölében éli át hittan óra keretében!

@Monarch: Vajon tudod e hogy a rómaiak minden melszoborhoz (herma) mellékelték az illető péniszét is. A négyszögletes oszlopból lógott ki.

@efhábé: A turbó magyarok nem a történelem ismeretükről és olvasottságukról híresek.
Nekik elég mindenkit lezsidózni oszt jónapot,mindent megoldottunk.

@pekmester: Ezzel a fasszal nem az a bajotok, hogy "gusztustalan buzi zsidó", hanem az hogy nem az elvtársatok. Az előbbi kitétel hiánytalanul passzol pl. Szájer Jóskára is, vele mégsincsen bajotok. Alig szánalmas. Én ha fasiszta lennék, konzekvensen lennék az...

@ayatollah: Vagy Deutsch für Tomi elvtárs?!

Hagyjátok már az egyházat, inkább olvassátok a kiváló költő püspök műveit. Különösen jobbikosoknak javallott.
mek.niif.hu/04200/04297/04297.htm

perverzió az orális szex, Ja...

@Gyeprefing Padrafos: az nem buzi, az pinafüggő :-)

@lyesmith: Ezen TE megbotrankozol, de akik csinaltak, es akik megrendeltek, es akik ott laktak akkor, azok nem.

Egyebkent meg mellesleg TE sem botrankozol meg, csak feltetelezed, hogy ezen nekem meg kene botrankoznom... hagyjuk mar ezt.

A vitatott allitas az volt, hogy minden muveszet megbotrankoztat. Namost az altamirai barlangrajzok ota sokfele muveszeti termek keszult el a tortenelemben, de annak csak egy viszonylag kis hanyada botrankoztat meg, plane nem ez volt a celja. Ezert hulye erv egy megbotrankoztato darab mellett azzal ervelni, hogy hat ettol muveszet. Ami CSAK ettol muveszet, az NEM muveszet.

@Monarch: Madács mellett nem kell érvelni ember, maximum nem nézed meg. Hogy te min botránkozol meg az meg a te dolgod. Az viszont marhára vicces hogy senkiházi ingyelélő paprikajancsik mondják meg hogy min kell megbotránkoznunk. Te sem botránkoznál meg ha nem mondaná az elvtársad hogy ez a dolgod. Amikor a rendőrpalota előtt dugtak a Koviék fényes nappal azon senki sem botránkozott meg mert nem mondták, hogy meg kell mostan nagyon botránkozni :-))) Röhejröhejröhej...

@ayatollah: Nem is mondtam,hogy buzi.

Alföldi maga a provokáció a normalitással a magyar társadalom évezredes értékeivel szemben.
Erre csak rájátszik, mikor még ő is provokálja ezt a társadalmat, vagy ami még maradt belőle.
De ezért tették oda azok, kiknek lételeme a békés befogadó többség provokálása.
Éppen ezért a fülkeforradalmárok szégyene, hogy még ott lehet ez az alak.
De ennyit érnek ők és kereszténynek hazudott mellékleteik is, mint beteges pártfogoltjuk.

@ayatollah: Ki beszelt Madachrol..?

Egy kommentelo beirta, hogy minden muveszet megbotrankoztat. En meg odairtam, hogy ez egy lapos idiota hamis kozhely. Erre valaki reagalt, amire meg en reagaltam.

Minek szolsz bele egy flame-be, ha nem erdekel, mirol van szo?

@Monarch: Ezt írtad: "Ezert hulye erv egy megbotrankoztato darab mellett azzal ervelni, hogy hat ettol muveszet."

Azt hittem ezzel az ET-ra utalsz. Ha tévedtam akkor bocsi.

Az igaz hogy van egy csomó rakás szar amit azzal akarnak eladni, hogy botrányos, mert semmi más értéke nincs.

@Éhesló:
1. Alföldi a saját jogán fasz, senki nem fizeti ezért, vagy ilyesmi

2. Magyar társadalomnak nincsenek évezredes értékei, mégcsak évezredes magyar társadalom sincs.

@ayatollah:
1. Sajnos fizetünk neki, te is én is. Nem szeretnék ilyeneknek fizeti.
2. Nem egy iskolába jártunk, ha te így tudod.
Nekem másképpen tanították és talán éppen ezért másképpen is tudom.
Persze divattá vált egyes körökben a tagadása, kétségbe vonása, és éppen ezért lehet Alföldi a Nemzeti igazgatója, mert akik kinevezték, hasonlóképpen gondolkodtak mint te. Ezt jól jelezte a román nemzeti ünnepen mutatott totális érzéketlensége is. Már akkor ki kellett volna rúgni.
Ami ebben a nem egészen normális helyzetben még némi reményt jelenthet, az az, hogy nem az alföldifélék jelentik még a többséget, sót a parlamentből is kitakarításra került a fő pártjuk.

@Éhesló: Jól értem hogy itt és most te képviseled a magyar társadalom évezredes értékeit? Avass be kérlek, hogy mivel. Mi benned az a csodálatos, generációk tucatjain átmentődött érték, amivel felülmúlod azokat, akikről megvetően írsz?

@VRbagoly: nem érted jól. Itt mindenki magát, vagy azt a nicket képviseli ami elrejti RL személyét.
Egyébként pedig avasson be téged (ha még eddig nem történt meg) az alföldi a maga módján.
Már ha érted amire gondolok.:)

@Éhesló: Viccen kívül, a magyar társadalom 100 éve teljesen más volt, 300 éve megint teljesen más, 500 éve meg aztán végképp teljesen más. Tehát 1000 éves magyar társadalom nincs. Egyébként hála istennek, hogy nem kell már a feudális magyar társadalomban élnünk (ami semmiben nem különbözött a feudális lengyeltől pl.). És ezeréves értékek sincsenek. Ami ma érték, pl. szépségszalonba járni, már 50 évvel ezelőtt sem létezett, ami meg 500 évvel ezelőtt volt érték, pl. első éjszaka joga, az ma nincs meg. Csak nagyon buta emberek hiszik és hirdetik, hogy létezik ilyen folyamatosság...

@ayatollah: tényleg kívül minden viccen.
Leírod 5 sorban, hogy volt magyar társadalom 200-400-500-1000 évvel ezelőtt. Ebben tehát nincs vitánk.
Azt is leírod, hogy ez a társadalom és különösen a törvényei mások voltak 200-400 stb. évvel ezelőtt. Mivel én nem állítottam, hogy nem voltak mások, ebben sincs vitánk.
Azt viszont továbbra sem érted, hogy vannak olyan értékek ebben az 1000 évnél is régebbi magyar társadalomban, melyek állandóak.
No ebben gondolkodj még egy keveset és akkor talán ebben sem lesz vitánk.
(Javasolom, hogy olvasgass antik görögöket, ők ezer évvel korábban is leírtak olyan értékeket, melyek ma is alapértéknek számítanak a kultúrkörünkben. Nem gondolom, hogy kevésbé érték gazdag lett volna a magyar társadalom bármelyik korában.)

@Éhesló: Mik az állandó értékek?

Az antik görögök rossz példa mert az egész nyugati civilizáció az ő kultúrájukra épül, abban a korban amikor ők éltek a magyar kultúra még nem is létezett.

Amúgy örülök hogy alapvetően egyetértünk mindenben :-))

Melyik párt amúgy amelyik úgy gondolkodik mint én? Én még egy normális pártot sem találtam eddig... :-)

@Éhesló: Jó, akkor induljunk neki egy kicsit messzebbről, mert szöveget értelmezni tényleg nehéz, izoláltan reagálni az egyes mondatokra (ráadásul azokat nem értelmezve) meg talán egy chatbotnak is sikerülne.

Először is: Beszéltél ezer éves nemzeti értékekről. Két lehetőség van: vagy ezek az értékek ténylegesen megtanulhatóak és lehet ezek szerint az értékek szerint élni, vagy pedig ezek az értékek nem építhetőek be az emberi életbe. Az első esetben az értékek elsajátíthatóak, a második esetben tisztán absztraktak. Mivel egy absztrakt értéknek nem sok értelme volna (hiszen nem lehetne hatással az egyes emberek életére, és így a társadalomra sem), ezért jóindulatúan feltehetjük, hogy az ezer éves értékek jelentenek valamiféle értékrendet, ami szerint lehetséges élni. (Valahogy úgy, ahogy pl. a keresztény tízparancsolat is jelent valamiféle értékrendet, és ténylegesen lehet úgy élni, hogy nem lop, nem öl, nem kívánja meg felebarátja feleségét az ember.)

Másodszor: Lehet, hogy az ezen értékek szerint való életvitel kiválóbbá teszi az egyént, lehet, hogy nem teszi kiválóbbá, logikailag ez a két lehetőség van. Kiválóság alatt természetesen nem az értékek betartását értjük, hiszen ez körbenforgó érvelés volna, hanem valami olyan képességet, amivel azok nem rendelkeznek, akik nem eszerint az értékrend szerint élnek. Igazából lehetünk ennél megengedőbbek, lehet, hogy az értékrend szerint való élés csupán valami olyan képességet fejleszt, ami gyengébb szinten mindenkiben megvan. Például futni valamilyen mértékben mindenki tud, de lehet, hogy aki elsajátítja a magyarság ezeréves értékrendjét, az gyorsabban fog futni. Gondoljuk végig, mi van, ha az értékek elsajátítása nem tesz kiválóbbá. Ebben az esetben ez csak valami rigolya, szabályrendszer, manír, ami a másokkal való együttélést könnyíti meg, illetve azt sem, hiszen ha a másokkal való együttélést megkönnyíti, akkor fejleszti a kooperációs és kommunikációs képességet, tehát ténylegesen kiválóbbá teszi az egyént. Szóval ha nem tesz kiválóbbá, akkor csak manír, rigolya, berögződés. Jóindulatúan tehát tegyük fel, hogy valóban kiválóbbá tesz az ezeréves nemzeti értékeink szerint való élés.

Harmadszor: Lehet, hogy te ezek szerint az ezeréves értékek szerint élsz, lehet, hogy nem, igazából itt nem csak ez a két lehetőség van, mert egy folytonos skála van az értékek tökéletes megtagadása és tökéletes betartása között. Jóindulatúan azonban tegyük fel, hogy valamilyen szinten ezek szerint az értékek szerint élsz. Ha ugyanis egyáltalán nem tartod be ezeket az értékeket, akkor felmerül a kérdés, hogy mi alapján ítéled el Alföldit. Ebben az esetben képmutató volnál. Jóindulatúan tegyük tehát fel, hogy nem vagy képmutató, és az ezeréves értékeink szerint élsz, legalább az átlagosat meghaladó mértékben. (Szerintem szintén nem volna elegáns, ha ezeket az értékekkel csak távolról, az átlagot alulmúló mértékben, viszonylag ritkán foglalkoznál, hiszen ez esetben nem volna pontos fogalmad róluk, pont azért, mert amivel ritkán találkozik az ember, azt nem ismeri. Ebben az esetben nem képmutató volnál, csak ostoba. Jóindulatúan tegyük fel, hogy nem vagy az.)

Foglaljuk össze: feltehető, hogy ezek az értékek elsajátíthatóak, kiválóbbá tesznek, és te is ezek szerint az értékek szerint élsz az átlagosat meghaladó mértékben. Na most ebben az esetben, ha írsz, akkor ténylegesen képviseled is ezeket az értékeket (részben azért, mert azok benned vannak, és meghatározzák, hogyan vélekedsz az egyes dolgokról, részben azért, mert értük állsz ki, hiszen szeretnéd, hogy Alföldi eltávolítása után olyan ember kerüljön a Nemzeti élére, aki ezeket az értékeket szélesebb tömegeknek közvetíti).

És én tényleg szerettem volna tudni, hogyan tesz téged személy szerint kiválóbbá az ezredéves értékeink képviselete, de méginkább szerettem volna, ha ezt elsőre felfogod, és nem kell elmagyarázni, mint egy óvodásnak..

Azt pedig csak remélni tudom, hogy nem az alkotja ezredéves értékeink gerincét, hogy arctalanul, névtelenül fikázunk valakit, roppant bátran beleolvadva egy nagyobb tömegbe, hátulról bekiabálva.. pusztán egy csodálatos és csereszabatos fikanicket képviselve.

@ayatollah: az antik görögök arra jó példa, hogy vannak olyan értékeink melyek 2500-3000 évesek és nem függenek a kétségtelenül változó társadalmi viszonyoktól. Ezért javasoltam, hogy az ő példájukon gondold át melyek azok az örök emberi értékek, melyekkel a mindenkori magyarság is rendelkezett és amelyeket Alföldi és társai elutasítanak, melyekből gúnyt űznek.

Nem vagy egyedül. Mivel az ember tökéletlen, ezért alkotásai is szükségképpen tökéletlenek. A pártjaik is.

@VRbagoly: a szerepeket felcserélted.
Ezen a (nem túl sokak által látogatott) blogon mondtam el a véleményemet egy - a társadalom többségét a Nemzeti színház élén provokáló - provokátorról és eszmetársairól.
Kettőnk jelentőségét, szerepét felcserélni meglehetős aránytévesztés.
Még akkor is, ha az általa tagadott és kigúnyolt értékekről nem, rólam viszont meglehetős terjengősséggel írtál.
Ez sem kicsi aránytévesztés tőled.
De semmi baj.
Amennyiben számodra ez az alak a Nemzeti színház élén elfogadható, akkor olyan távol áll a véleményünk egymástól, hogy értelmetlen bármilyen vitánk - rólam, vagy rólad. Mivel ez nem rólunk szól, hanem egy provokátorról, akinek vannak lelkes hívei és vannak akiknek hányingerük van tőle.
Szerencsére nem képes a szaporodásra ezért nyomtalanul és magtalanul pusztul el.

@Éhesló:
"Még akkor is, ha az általa tagadott és kigúnyolt értékekről nem, rólam viszont meglehetős terjengősséggel írtál.
Ez sem kicsi aránytévesztés tőled."

Ahhoz, hogy ezekről az értékekről írni tudjak, ahhoz először tudnom kéne, hogy pontosan milyen értékekre gondolsz. Az nagyon jól hangzik, hogy azt mondod, hogy ha nem tudom, hogy mik azok az értékek, akkor nem jártam iskolába meg nem figyeltem meg liberális vagyok, de szerintem jobban állna neked is, ha tételesen felsorolnád ezeket az értékeket, nem csak ilyen látatlanul és megmutathatatlanul hivatkoznál rájuk. Mert még a végén úgy érzem, hogy nem is tudod, mik ezek az értékek, és csak terelsz.

Az antik görög értékekre való hivatkozás meg igazán csodás, főleg, ha belegondol az ember, hogy milyen színdarabokat játszottak az ókori görögök. Buzulás mondjuk nem volt a színházban, de azért erotika akadt bőven. Meg ugye gyilkosság, incesztus, stb. Lehet pl. Arisztofanész Lüzisztráte komédiájára gondolni, amiben a nők szexmegvonással érik el, hogy véget érjen Athén és Spárta között a viszály. Ha Arisztofanész erről sikeres darabot rendezhetett (ami túlélt vagy 2000 évet), akkor mi a baj az orális szex imitálásával? Miért nem szólhat egy színház akármiről, ha már a görögöknél is akármiről szólt?

"Szerencsére nem képes a szaporodásra ezért nyomtalanul és magtalanul pusztul el. "

Majd meglátjuk. Az simán lehet, hogy mélyebb nyomot hagy, mint akár te, akár én.. Ady Endre például gyermektelenül halt meg, mégis valószínűleg emlékezni fognak rá az idők végezetéig, akkora nyomot hagyott maga után. (Hiába volt velejéig romlott és ezer éves értékeinket utolsó lehelletéig tagadó.)

@Éhesló: Mik ezek az örök értékek? Mennyiben utasítja el ezeket Alföldi "és társai"?

Ha a buziságra gondolsz ott a görög példa melléfogás, mert a legkiterjedtebb homoszexuális kultúrája pont az antik görögöknek volt.

@ayatollah: nehéz veled kommunikálni.
A görög példát az értékek jelenlétére és állandóságára hoztam.
Keress tovább.

@Dr. No: pont azért írtam be a Titusz Andronicust, hogy senkinek se legyen kétsége, hogy erős a gyomrom. Ennél keményebb darabról nem tudok színpadon.

Engem pl. zavar, hogy a rendezők azt hiszik automatikusan magukról, hogy írók/szerzők.

Most megnéztem az ominózus részletet az aktuális darabról is: hát hogy a dramaturgia döcögős, mint a szögletes kerék, a színészkedés pedig teljesen művi, az biztos. Teljesen mindegy, hogy szexuálisan épp mit csinálnak. A közönség meg álszenten röhögcsél. Ilyenkor a vastaps sem számít.