Gyöngyösi Márton az ülést levezető elnök élénk tiltakozása ellenére nagy hangon kijelentette a közelmúltban az országházban, hogy listázni kéne a zsidó képviselőket és kormánytagokat. (A félreértések elkerülése végett, Balczó parlamenti alelnök úr nem a listázás ötlete ellen tiltakozott, hanem azért, mert letelt a képviselő felszólalási időkerete.)

Aztán, amikor e nyílt zsidózás ellen a vártnál sokkal nagyobb lett a hazai és nemzetközi felháborodás, akkor ijedten visszahúzódott és sápadtan magyarázkodni kezdett. pontosabban hazudozott. Ő nem is azt mondta, amit mondott, ki lett ragadva a kontextusából.

Bayer Zsolt pedig a következőket fejtegette a minap, a Ki ne legyen című írásában: „A tények pedig ezek: a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. Nem alkalmas arra, hogy emberek között éljen. A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik.”

Bár Bayer Zsoltnak nagyobb az arca annál, hogy ő bármit is visszavonjon, de az írását követő elemi erejű felháborodás hatása alól ő sem tudta magát teljesen kivonni. Még a pártján belül is akadtak tiltakozók. Ezért a napokban írt újabb cikkében, a Bűn és bűnhődésben, igaza alátámasztására előásott egy majd négy évvel ezelőtti Csíkszentkirályon történt gyújtogatást, és egy arra adott bloggeri reagálást, amivel kapcsolatban a következőket fogalmazta meg gúnyos hangnemben.

 „…bátran lehet állatnak bélyegezni az életét s javait védő kiszolgáltatott és elhagyatott székely magyart, „magyar” magyart (lásd Kertész Ákos útját a Kallidromoszon), csak a gyilkos cigányt nem szabad állatnak nevezni.”

Csakhogy Bayer Zsolt úr, ön most is hazudik, ön nem a gyilkos cigányt nevezte állatnak, mint ahogy ezt imént idézett szövegében feledékenyebb olvasóival elhitetni szeretné.

Egyébként pedig tisztességes ember és tisztességes újságíró a gyilkos cigányt sem nevezhetné állatnak.  A gyilkos cigányt lehet nevezni gyanúsítottnak, terheltnek, elítéltnek, gyilkosnak. A gyilkos cigányt lehet megvetni, lehet tényleges életfogytiglanira ítélni. Ám, a magyar jobboldal emblematikus megmondó emberének gyalázatosan silány az a védekezése, hogy na, de kérem egy bizonyos Parászka Boróka nevű blogger is állatnak nevezte a gyújtogató, cigányokat elüldöző Csikszentkirályi székelyeket négy évvel ezelőtt.

A legújabb ide vágó történet, hogy az index idézi a Heti Választ, amiben Jeszenszky Sándor, a Nemzeti Érzelmű Motorosok Egyesületének vezetője azt állította, senkit nem akartak megsérteni azzal, hogy Adj gázt! néven hirdették meg motoros felvonulásukat az Élet menete napján. Lehetnek áthallások, de azok nem szándékosak. Hajlandó is elnézést kérni, de azt várja, ezt velük szemben is tegyék meg.

Mindhárom történetben az a közös, hogy az illető urak pofátlanul zsidóznak, cigányoznak, majd később látszólag visszakoznak, de valójában csak hazudoznak, magyarázkodnak, miközben még ők játsszák el, hogy meg lettek sértve, amikor rasszistának, nácinak merték nevezni őket a mocskos liberálisok.

Tényleg azt hiszik ezek az urak, ennyire hülyék vagyunk?

Tényleg azt hiszi Jeszenszky úr is, hogy mi elhisszük, az Élet menete és az Adj gázt! két közömbös tőmondat, amelyeknek semmi közük egymáshoz? Holott a legalattomosabb, legfelháborítóbb, legsértőbb antiszemita szöveg, amit az utóbbi időkben hallottam. Bizonyára jót is röhögtek a kiagyalói.

Hogy fulladna le az a nemzeti érzelmű környezetszennyező motorjuk végleg egy életre, Jeszenszky úr!

Ha ebben a kívánságomban áthallást vélne felfedezni, az csupán a véletlen műve.