Proszektúra

Szervusz kérlek!

Te nem ismersz engem, Lajos, de én jól ismerlek téged. Olvasom, hogy te egy demokrata vagy. Jaj de jó ezt így tudni! Pedig nem gondoltam volna rólad. Azt tudom, hogy az egy geci, meg az a másik is egy geci, de ne haragudj meg ezért, én úgy gondoltam, hogy te is egy geci vagy. Persze biztos tévedtem. Igazi demokrata vagy, akinek nem tetszik, hogy itt diktatúra épül. Mert te 30 éve arra szövetkeztél azzal a gecivel, hogy lebontsátok a diktatúrát. Tudtad, hogy ezen sokat kell majd melózni, ment is minden szépen, a pénz először csak csordogált, aztán ömlött, de hát tudjuk mind, hogy a háborúhoz pénz kell, meg pénz és pénz, ezért nem is szólt senki, csak dolgoztunk mi is a magunk módján, fizettük az adót, túlóráztunk, meghúztuk a nadrágszíjat, hogy folytathassátok a harcot a diktatúra ellen. Örültünk, amikor elvettétek a magánnyugdíjunkat, mert tudtuk, hogy jó helyre megy, stadionok épülnek belőle a diktatúra elleni harc frontvonalában. Aztán örültünk, amikor központosítottátok az oktatást, mert tudtuk, hogy így majd nem férkőzhet be az a galád diktatúra a gyerekeink fejébe. Örültünk, amikor elvettétek a cafetériát, nehogy elhízzunk, örültünk a trafiktörvénynek, mert így csak a diktatúra elleni harc igazán elkötelezett katonáit juthatnak a drogból bevételhez. Örültünk, hogy nem szavaztattatok meg minket Paks2-ről, mert ha szavazás lett volna róla, akkor az a rohadt diktatúra nekiállt volna ármánykodni az orosz pénzből orosz mérnökök által tervezett részben orosz cégek által épített oroszoknak törlesztett orosz hitelből létrejövő független magyar energiaszolgáltatás ellen. Örültünk, amikor csak a kormányközeli sajtótermékekben hirdettek a pénzünkből, nehogy a diktatúra is szerezzen a közösünkből valamit, vagy amikor csak a ti cégeitekre szabták a közbeszerzéseket, így elkerülhető volt, hogy a diktatúra erőt tudjon gyűjteni fáradozásaink érett gyümölcsén élősködve.

Aztán egyszercsak azt hallom, hogy a te médiavállalkozásaidra is adót vet ki az a geci? Hát ez már kérem diktatúra. Igazad van Lajos, ez diktatúra. Azt megértem, hogy nem érezted diktatúrának, amikor elvették a magánnyugdíjakat, amikor átírták a választási törvényt, átszabták a választókerületeket, megnehezítették a külföldre költözöttek szavazását. Ez mind demokratikusan történt, a diktatúra elleni harcban. De az, hogy a te cégeiddel is elkezdtek kibaszni, ez azért geciség, ebben egyetértünk.

De hadd mondjak valamit, Lajos! Nem foglak sajnálni, amikor beledöglesz ebbe a szemét rendszerbe amit azokkal a gecikkel együtt összehoztatok.

Egyre kérlek csak. Időben borítsd a bilit, mielőtt túl késő volna. Tudjuk mind, hogy Vida Ildikó a te embered a NAV élén. Kérd már meg rá, hogy dobja elénk például Lázár, Habony, Rogán, Mészáros, Tiborcz, a CÖF és a Századvég aktáit.

Legalább valami értelme legyen annak, hogy kinyíratod magad.

Sikeresen túl vagyunk Európa, sőt a világ egyik legjelentősebb politikusa látogatásán, visszatérhet az élet a megszokott illiberális kerékvágásába.

És megállapíthatjuk, hogy a vendéglátók részéről tulajdonképpen mindenki elégedett a történtekkel.

A kormányzati politikusok és a kormányzati – közszolgálatinak csúfolt - média a találkozót követően azon nyomban kifejezték elégedettségüket a látogatás sikerességét hangoztatva.

A baloldali ellenzék szintén örömmel állapította meg, hogy Merkel keményen bírálta az Orbán rezsimet, és ők teljesen azonosan gondolkodnak a kancellár asszonnyal a világ dolgairól.

A TEK és a rendőrség vezetői pedig talán még ezekben a percekben is egymás vállát veregetve örömködnek azon, hogy milyen jól megvédték Merkel asszonyt, még a MostMi tüntetését is eredményesen és sikeresen a helyére tették.

Az persze sok mindenkinek feltűnt, főként a Fidesz hívek körében, hogy ez az Angela azért egy kicsit nehéz felfogású hölgyemény.

Erről a tényről árulkodott az a jelenet a sajtótájékoztatójukon, amikor is nagyszerű vezetőnk szokásos módon az összes magyar nevében, illetve hol egyes szám első személyben, hol királyi többesben, kifejtette, miszerint mi bizony másként gondolkodunk ám néhány fontos dologról, például arról, hogy szerintünk nem minden demokrácia szükségszerűen csak liberális lehet. Ennek hallatán a magas rangú német vendég csak bambán nézett, s nem is tagadta, nem tudja a Viktorunk által elmondottakat értelmezni. Ahogy kissé megszeppenve megfogalmazta:

„Az illiberális szóval személyesen én a demokráciával összefüggésben, őszintén szólva nem tudok semmit sem kezdeni.”

A szerencsétlen eközben nagy zavarában még a tollát is elejtette, amit Orbán Viktor felcsúti focireflexeit fitogtatva azonnal fölkapott.

Persze nem kizárt, nem is zavarában ejtette ám le azt a pennát az a kis hamis német asszonyka, hanem flörtölési szándékkal. (Akárcsak mint a középkorban a hölgyek a lovagjuknak pottyantották le „véletlenül” a hímzett keszkenőjüket.)

Bár, ha jobban belegondolunk, végül is nem kizárt az sem, hogy talán ez a Merkel mégsem olyan butácska, és nem is kikezdeni akart a Viktorunkkal, csak arról van szó, amit a miniszterelnök köreiben sokan erősen gyanítanak is, hogy bizony a kancellár-asszony hasonlóképpen gondolja, de nyilvánosan nem meri kimondani. Viszont titokban azért örül annak, hogy ez a tökös felcsúti legény oly kurucos egyenességgel beszélni mer ezekről a – az elkényelmesedett, gyáva nyugati bürokraták számára tabunak számító – igazságokról. Gulyás Gergely utóbb mindezt okosan meg is fogalmazta, mondván hogy a kancellár-asszony nagykoalícióban kormányoz, ezért is kell lakatot tenni a szájára.

Nem kizárt egyébként, hogy Orbánék meg vannak győződve arról is, Vona egyik korábbi választási szlogenjének mintájára, hogy valójában az EU-ban mindenki illiberális, csak még nem tudnak róla.

A Budapesti V. és XIII. kerületi ügyészség vádat emelt falfirkával elkövetett rongálás vétsége miatt Magyar Fruzsina ellen, mert 2014. április 11. napján, a Szabadság téren a védőponyvára festékszóróval „ITT ÉS SEHOL MÁSUTT NÁCI SZOBOR NEM ÉPÜL” feliratot helyezett el. A tárgyalásra február 2-án kora délután kerül sor.

Az egyik eldöntendő kérdés lesz, hogy falfirka-e ez a cselekedete?

A Btk. szerint a falfirka: festékszóróval, filctollal vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott képi, grafikus vagy szöveges felületbevonat, amely nem a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához szükséges.

Kétségtelen, amit Magyar Fruzsina tett, e fogalomba beleilleszthető. A falfirkához nem kell fal. E jogszabályi megfogalmazás alapján talán még az is falfirka lett volna, ha a parkőr pincsikutyája a ponyvát lepisili. A kutyahúgy is „felületképző anyag”.

De az is falfirkának minősült volna, ha valaki a ponyvát leköpdösi, ami lehet, hogy Magyar Fruzsina ízlésétől távol áll, de bevallom, annak idején nekem volt ilyen ingerem. (Hogy a lehányásáról már ne is beszéljek.) Na persze nem a védőponyvára haragudtunk sokan, hanem arra a förmedvényre, amit megpróbáltak vele védeni és eltakarni. Nagy kár, hogy utóbb ezt a takarót nem hagyták ott – sőt, hogy nem húzták még magasabbra.

A falfirka sajátos megfogalmazásából következően ilyen vétség természetesen az is, ha a szerelmesek a park egyik padtámlájába vagy egy öreg fa kérgébe bekarcolják a nevüket. De bűncselekmény immáron az is, ha Pistike az anyukája jelenlétében a mászókára filctollal rápingálja, hogy „a Béla hüje”, és ilyen alapon az engedély nélkül kiragasztott, vagy időben el nem távolított választási plakátok is büntetendő falfirkáknak minősülhetnének.

A bűncselekmény megvalósulásához az kell persze, hogy a falfirka valamilyen mérvű rongálást is eredményezzen, vagyis valamilyen összegszerűen meghatározható kárral járjon.

A rongálás eredménye a vagyonban bekövetkezett értékcsökkenés.

Tehát a másik fontos eldöntendő kérdés, okozott-e a Magyar Fruzsina által „elhelyezett” felirat bármilyen értékcsökkenést az inkriminált védőponyvában. Jellemző, hogy a vádirat nem is tartalmazza az állítólagos rongálással okozott kár mértékét, csak az egész ponyva értékét, ami szerinte 17.500 Ft volt. De menyi a tényleges kár?

Mert ha nincs kár, nem lehet szó bűncselekményről sem. (Jellemző egyébként, hogy a vádirat nem is indítványozza az állítólagos sértett tárgyalásról értesítését sem!)

Mindehhez tegyük hozzá végül a legfontosabbat. A feliratozás egy nemes cél érdekében történt.

A durva történelemhamisítás elleni állampolgári vélemény-nyilvánítás pedig szerintem egyelőre még olyan, hazánkban is mindenkit megillető alapvető jog, amely csak a bigott Fidesz és Jobbik hívek lelkében okozhat bárminemű károsodást, de egy ponyvában semmiképpen sem. A Szabadság (!) téren ideiglenesen elhelyezett védőponyvában kiváltképpen nem, amelyiknek éppen a funkciójából adódó természetes velejárója, hogy ki van téve a szélsőséges időjárási tényezők – eső, jégeső, napsugárzás, viharos szél, növényi, állati szennyeződések, pl. galambszar – hatásának is. Vagyis folyamatosan elhasználódik, kiszakadhat, szennyeződik. Ezek egy idő után gátolhatják a rendeltetésszerű használatát, ellenben egy nácizmus elleni felirat semmiképpen nem. Sőt, demokratikus jogrendben ez inkább értéknövelő tényező kellene, hogy legyen.

Nem tudom, mit szólt volna egyébként a – mint Pintér Sándor személyes szíves közléséből tudjuk – teljesen politikamentes rendőrség, ha a vádlott azt a szöveget fújja rá a festékszóróval a ponyvára, egy piros szívvel keretezve, hogy „I LOVE VIKTOR”.

Magyar Fruzsina a holnapi tárgyalására egyébként meglepetést ígért. Biztos, hogy nem ilyesmire gondolt.

Bayer Zsolt „Vagyonka” címmel írt a Magyar Hírlap Vélemény rovatába, a képviselői vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatos határidő közeli lejáratának apropóján.

A cikkben keveredik a mellébeszélés a pökhendi fölényességgel, a humor pedig nála ezúttal is egyet jelent a viccelődést a mosókonyhai szellemességgel összetévesztő gyűlölködő sértettséggel és a trágársággal. (Juhász Pétert a „büdös francba” küldi, Bajnai „jóllakott napközis fejéről” beszél és őt „szarjankónak”, Gyurcsányt pedig „pofátlan rohadéknak” nevezi.)

Már az írásának a címe is jellemző. A kicsinyítő képzős „vagyonka” egyszerre bagatellizáló és hárító.

Bayer megvetően jelenti ki, hogy „Alig van perverzebb időtöltés, mint a más zsebében kotorászás. De a politikusok zsebében nagy kéjjel kotorászunk, és meg vagyunk győződve arról is közben, hogy valami fennkölt közfeladatot végzünk éppen.”

Persze ez a kéjes kotorászás a politikusi zsebekben csak akkor minősül szerinte perverznek, ha az ő bandája milliárdjainak eredetét akarják kideríteni, hiszen nincs is itt semmi látnivaló. Mert Bayer szerint „kit érdekel, hogy kinek hol van telke? És háza, festménye, endékás turmixgépe.” (Nyilván humornak szánta ezt az endékás turmixgépet, és hát tényleg vicces is, ha belegondolunk amint Habony Árpád megy az utcán, kezében nem félmilliós Gucci táska, hanem a turmixgép – a levehető ajtós –, vagy Lázár ezzel a hóna alatt sétál be az ülésterembe, stb.)

Aztán persze Bayer az írásában más sem tesz, mint zsebekben kotorászik, de nem ám az Orbán családéban, Rogán Antaléban, Lázár Jánoséban, még csak nem is Mészáros Lőrinc vagyonkájának eredete érdekli (aki már azzal sincs pontosan tisztában, hány milliárdja van, és lassacskán már fél Magyarországot felvásárolja), hanem természetesen Gyurcsány és Bajnai a célpontok ezúttal is. Na és persze az a Juhász Péter, aki borította a bilit az V. kerületi sokmilliárdos ingatlan bizniszben. Bayer Zsolt az ő, dédnagymamától örökölt kisharsányi gyepén rugózik, viszont nem tartja érdekesnek, említésre sem érdemesnek Rogán, Lázár, Szijjártó, stb. budai luxuslakásait. Hogy Orbán Ráhel hihetetlen sebességgel gyarapodó vagyonkáját már ne is említsük, ami, mint tudjuk, kizárólag az ő és férje becsületes munkájának gyümölcse, saját erejükből boldogulnak, saját életüket élik. Úgyhogy az ő svájci taníttatásának költségeihez – kéretik ezt beperelés terhe mellett mindenkinek figyelembe venni! – semmi köze az apukájának, ők egy külön családot képeznek. (Kivéve persze, ha az iskolai haveri körét kell meghívnia az Opera királyi páholyába.)

Ezek felemlegetése helyett Bayer újabb humorosnak szánt, de valójában egyáltalán nem vicces, ostobán gúnyolódó fordulattal azt írja: „Hírlik, hogy az ellenzéki sajtónak kiadták a feladatot, koslasson a kormánypárti képviselők után, fényképezze óráikat, házaikat, autóikat, családtagjaik óráit meg hátizsákjait. A nyelv-meg  köldökpírszingek feltérképezése és fényképezése a következő negyedév kiemelkedő feladata lesz.”

Hát itt hívnám fel kedves Bayer úr figyelmét, hogy ne parázzanak, Pl. Semjén és Harrach urak köldökpirszingjeire senki sem kíváncsi, koslasson azok után a Havasi Bertalannak az a jó nénikéje.
A Bayeri humor ott ér a tetőfokára, amikor azt fejtegeti – Gyurcsány és Bajnai kapcsán –, hogy „Amúgy pedig a főszabály a következő: ha a rendszerváltás idején voltál jókor jó helyen, és KISZ-vezérként, MSZMP-funkciként hatalmas vagyont tudtál összelopni a közösből… akkor nincs semmi baj. Akkor úgy hívnak, hogy sikeres üzletember.”

Amiben van némi igazság.

Igen ám, de a köznép úgy tudja, mintha Orbán apukája és jó néhány más Fideszes főmufti is KISZ titkárként, párttitkárként, MSZMP-funkciként, vagy a rendszerváltás környékén szerzett volna, mostanság is jól jövedelmező vállalkozást (pl. bányát) magának.

Még a szocializmus idejéből származik az a vicc, hogy nem a zsömle kicsi, hanem a pofátok nagy. Az idő tájt persze még állami üzemekben sütötték a kenyeret és a többi pékárut, és állami üzletekben is árusították azokat.

Ma viszont már ezeket a termékeket is a magánszféra állítja elő, de nem ám csak úgy népellátási szívjóságból, hanem bizony szigorúan üzleti alapon, piszkos anyagiakért.

Ezek a kapzsi pékek Rogán Antal frakcióvezető úr szerint mérhetetlen pénzéhségükben azonban nem elégednek ám meg az 1-2 %-os tisztes haszonnal, vagyis mondjuk ki nyíltan, szarnak arra, hogy bár mostanában folyamatosan csökken a gázolaj ára, mégsem hajlandóak az áraikat mérsékelni.

Ezek a szemérmetlen senkiháziak extraprofitot akarnak.

Ráadásul egyre erősebb a gyanú, hogy Koszovóból direkt azért emigrálnak tömegesen az albán terroristagyanús elemek hazánkba, hogy itt illegális péküzemeket nyissanak, és az így szerzett sok-sok pénzt pedig kitalicskázhassák az országból. Állítólag már egész kenyér- és kifli-díler hálózatokat építettek ki. Ráadásul bizonyos információk szerint mindebben Gyurcsányék DK-ján keresztül André Goodfriend is segíti őket, sőt talán még a Norvégok keze is benne van a dologban.

Ezt ismerte fel most, még kellő időben Rogán Antal, akit ugye parasztgyerekként átlát a szitán, s nem lehet csak úgy átvágni. Meg is ígérte nekünk, ki fogja vizsgáltatni, s addig nem száll le erről a kérdésről, „nem fogja a témát veszni hagyni”, amíg a magyar emberek olcsóbban nem juthatnak hozzá ezekhez a fontos élelmiszerekhez.

Hát ne is hagyja veszni a témát! Mert sok még a teendő más témákban is, nem csak kenyérfronton.

Nosztalgikus emlékeimben előrémlenek azok az idők, amikor a hús árát az MSZMP KB Politikai Bizottsága állapította meg, és az egyszeri vicc szerint Kádárnak az volt a véleménye, hogy lehet a hús ára 46 forint, lehet 66 forint… csak 56 ne legyen!

Valami ilyesmire lenne szükség napjainkban is.

Vagyis először is a zsemle és egyéb pékárúk árát állapíttassa meg Rogán Antal frakcióvezető úr kötelező erővel, jogszabályilag, méghozzá kétharmados törvénnyel, hogy a gonosz baloldal később nehogy vissza tudja csinálni. De talán legjobb ezt mégis alaptörvényi szinten rendezni, az még biztosabb. (Előtte esetleg nemzeti konzultáció keretében meg is lehetne kérdezni az embereket, hogy árcsökkenésre vagy árnövekedésre szavaznak-e.)

E péktörvény arra kötelezné a kereskedőket, hogy a vásárlók számára minden eladott kifli, stb. mellé pontos kimutatást mellékeljenek két példányban, amelynek tartalmaznia kellene kellő részletezéssel, jól olvashatóan a ráfordítás összegét (felhasznált alapanyagok árát és energia+ egyéb rezsi költségét) és a haszon összegét is, valamint azt is, hogy a vásárló egy-egy péksüteménynél a Fidesz kormányzat jóvoltából mennyi összeget takarított így meg.

E rendelkezések ellenőrzésére buciügyi kormánybiztos kinevezése lenne indokolt, később pedig megfontolandó lenne egységes profilú Nemzeti Pékboltok kialakítása, amelyeket aztán hasonló elvek alapján oszthatnának szét híveik között, mint a trafikokat.

Miközben a sajtó olyasmikkel van tele, hogy Rogán Antal úr polgármesterként hosszú időn keresztül miként csökkentette példamutató módon az ingatlanok árát, mostanában pedig a kiflik és zsömlék hasonló árcsökkentéséért harcol minden erejével a gonosz, kapzsi pékek ellen, azért jegyezzük meg, történt más említésre érdemes esemény is a hazai közéletünkben.

Itt van mindjárt például DopeMan ügye.

Aki tegnap a Facebookon adta mindenki tudtára az ő sajátos stílusában, miszerint

„A postás 2x csenget, ügyészségi levél átvesz, nemzeti jelképgyalázás ügy ejtve, Orbán hungarocell fejből vádemelés. Nem bántom az ügyészt, ő csak parancsra teljesít, de jelen helyzetben, ez így és ebben a formában KOMOLY?”

Az egyik kommentelője, Gömzsik Péter meg is jegyezte:

„én a helyedben készíttetnék egy másik hungarocell orbi-fejet, meg egy miniatűr pöcsöt is, bevinném a tárgyalásra, és mondd, hogy "megbántad", tessék, megtéríted, és hoztál kamatot is.”

De mi ne vicceljük el ezt a hírt, hanem csak állapítsuk meg a tényt, miszerint DopeMan közlése szerint két év után vádemelésre kerül sor a hungarocell Orbán-fej rugdosása miatt.

Történt mindez annak ellenére, hogy a TASZ ügyvédje által képviselt rapper korábban kérte a rendőrséget a nyomozás megszüntetésére. Tette ezt sok egyéb jogi érv mellett arra hivatkozva, hogy „a miniszterelnök hungarocellből készült fejébe történő rugó mozdulat egy politikai vélemény kifejezése. A véleménynyilvánítás szabadsága pedig nem csak a beszéd tartalmát védi, hanem a közlés módját is, amit az alapjog gyakorló szabadon választhat meg, amíg az mások jogát nem sérti.” Ezért hiányzik a cselekedetének társadalomra veszélyessége.

A rendőrség és ügyészség azonban mindezt, úgy tűnik, egészen másként látta.

Na, jó, most, kis időre tételezzük fel, hogy a rendőri és ügyészi szervek helyesen foglaltak állást akkor, amikor Pityinger László és jogi képviselője jogi érveit félresöpörték, és a vádemelés mellett döntöttek.

Mint tudjuk, a garázdaság bűncselekménye elkövetési magatartásának három együtt fennforgó eleme van: a kihívó közösségellenesség, az erőszakos magatartás (amely akár személy, akár dolog ellen lehet) és az, hogy a magatartás objektíve alkalmas legyen a megbotránkoztatásra vagy riadalom keltésére.

Ha a rendőrség és vádhatóság szerint ezek a törvényi feltételek Pityinger László esetében megvalósultak, akkor ez esetben viszont a vádlottak padján ott kellene mellette ülnie Kövér Lászlónak, az Országgyűlés elnökének, Orbán Viktor miniszterelnöknek és Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettesnek is.

Az ülési sorrend, pl., hogy ki legyen az első rendű, ki a második, és így tovább, megengedem, vita tárgya lehet.

De a lényegre térve, ha DopeMan Orbán szoborfej rugdosása tényleg garázdaság bűncselekménye, akkor szerintem így kell minősíteni azt is, amikor Kövér László házelnök a parlamenti ülésteremből az EU zászlaját erőszakkal eltávolíttatta, amely cselekedete kihívóan közösségellenes volt az EU közösségével szemben, és merem állítani, nemcsak, hogy alkalmas volt mások megbotránkoztatására, de sokunkat ténylegesen meg is botránkoztatott.

De erőszakos, kihívó és sokakat megbotránkoztató volt az is, amikor Orbán Viktor és Semjén Zsolt a trafikügyben tiltakozók csokoládéjának csomagolását fogaikkal feltépték és a tartalmát érzéketlen pökhendiséggel elfogyasztották.

Pityinger javára kellett írni, hogy neki legalább eszébe sem jutott az Orbán fej megkóstolása.

Harrach Péter szerint nem a KNDP-é, hanem a magyar embereké a siker, amiért elfogadta a kormány a vasárnapi zárva tartásról szóló törvényt. Gulyás Gergely Fideszes politikus pedig sietve kijelentette, hogy nincs szükség népszavazásra, ez a kérdés nem annyira érdekli az embereket, ezért nem hinné, hogy a részvétel elérné az érvényességhez szükséges ötven százalékot.

De bizonyos körök a másik oldalon is megpróbáltak kabarét csinálni ebből az egészből, átütő politikai előnyök reményében.

A Facebookon már 2014. december 16-án létrehozták a „Népszavazás a vasárnapi boltbezárásról” oldalt azzal, hogy „Ez mindenki ügye. A DK és a VOSZ javasolt népszavazást, de mindenki álljon mellénk! Ebbe Orbán belebukhat...,”,

Ám mégis Szepessy Zsolt az Összefogás párt elnöke kapcsolt elsőként, 2014. december 18-án személyesen benyújtva az NVI-hez ostobábbnál ostobább, egymásnak is ellentmondó kérdéseit, amelyeket a Nemzeti Választási Iroda elnöke 2014. december 23-án formai okból elutasított.

Szepessy Zsolt ezután, gondosan kivárva a törvényileg engedélyezett határidő utolsó napját, 2015. január 7-én a kérdései felét ismételten beadta.

A Nemzeti Választási Bizottság az így hozzá eljutott aláírásgyűjtő ívek hitelesítését 2015. január 23-án megtagadta, arra hivatkozva, hogy a volt monoki polgármester első kérdésével – a teljes körű zárva tartással – kapcsolatos népszavazási döntés alapvető emberi jogi sérelmekkel járhatna. Az „Egyetért-e Ön azzal, hogy vasárnap minden üzlet zárva legyen?” és az „Egyetért-e Ön azzal, hogy vasárnap minden üzlet nyitva legyen?” kérdések pedig egyébként is azonos tárgyúnak tekinthetők, és ráadásul az Országgyűlésre egymást kizáró kötelezettséget rónának.

Szepessy Zsoltnak mindez cseppet sem szegte kedvét, és 2015. január 8-án újabb népszavazási kezdeményezéssel élt, azzal a – ha lehet mondani még a korábbiaknál is hülyébb – kérdéssel, miszerint „Egyetért-e Ön a Parlament által megszavazott „az üzletek nyitvatartásáról” szóló T/1914. törvényjavaslattal?” Holott tisztában kellett lennie azzal, hogy ez megszavazása folytán már nem javaslat, hanem törvény (2014. évi CII tv.), és december 30-án ki is lett hirdetve.

Dr. Pálffy Ilona NVI elnök Szepessynek ezt a beadványát is elutasította2015. január 13-án, ugyanis a népszavazásra vonatkozó törvény szerint nem nyújtható be azonos tárgyú kérdés a korábban benyújtott kérdés hitelesítését megtagadó döntés jogerőre emelkedéséig. Márpedig korábban éppen ő adott be azonos tárgyú kérdéseket.

Ekkortájt lépett a színre a DK is, feltehetően mostanra már nekik is leesett, hogy milyen jól jöhet, mennyi politikai haszonnal járhat, egy ilyen népszavazás élére állni. Talán még akár duplájára is fel tudnák tornászni a népszerűségüket és megelőzhetnék az LMP-t.

Dr. Pálffy Ilona NVI elnök azonban 2015. január 15-én az ő január 10-én beadott aláírásgyűjtő ívüket is elutasította, mert ez azonos tárgyú volt a Szepessy Zsolt által korábban már feltett kérdésekkel.

Mindezen előzmények azonban egy cseppet sem zavarták Gaskó Istvánt, Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája elnökét és Demján Sándort, a VOSZ ügyvezető elnökét sem abban, hogy 2015. január 20-án ők is színre lépjenek, és mindjárt három kérdést is elővezessenek.

Az NVI elnök ezúttal még gyorsabb döntést hozott, és ugyancsak Szepessy Zsolt korábban azonos tárgyban benyújtott, jogerősen el nem bírált kérdésére tekintettel 2015. január 23-án az ő kezdeményezésüket is kapásból elutasította.

Csakhogy a DK nem nyugodott ám bele, hogy Szepessy úr talán nem is akaratlanul elkövetett törvényszegései várakozásra kényszerítették. Így aztán most legújabban azt találták ki, hogy petíciót indítanak a vasárnapi zárva tartásról szóló törvény eltörléséért, és ezért az ország mind a 106 választókerületében, több száz helyszínen hétfőn aláírásgyűjtésbe kezdtek.
Molnár Csaba EP-képviselő szerint, bár sok más szervezethez hasonlóan, a DK is népszavazást akart kezdeményezni az ügyben, de „olyan bonyolulttá tették a jogszabályokat, hogy ha valamely ügyben a Fidesz nem akar népszavazást, akkor abban nem is lesz népszavazás.”

Szerintem viszont ez is hülye beszéd. A népszavazásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény egy cseppet sem komplikált. Legfeljebb annak, aki a pártfőiskolán is azt hitte, hogy Vlagyimir Iljics Lenin valójában VI. Lenin.

Vagyis nem a törvény a bonyolult (legfeljebb az érvényességi köszöb túl magas), hanem a DK volt roppant lusta, amikor hagyta, hogy Szepessy pártelnök úr a NVB-nél simán beelőzze. Ráadásul akarva-akaratlanul Gulyás Gergely szavait igazolják, és még a maradék kedvét is el kívánják venni a továbbra is népszavazást akaróknak.

Már megint ezek a kurva magyarok! Nem telik el egyetlen nap sem, hogy ne hallhatnánk valamely visszataszító, bűnös cselekedetükről. Egyszer már írtam erről, de azóta a helyzet csak rosszabbodott.

Ungur bungur lapte gros, scurge pe izmene in jos!

Nem halogathatjuk tovább, igenis beszélni kell újra és újra erről a jelenségről: az egyre tűrhetetlenebb méreteket öltő magyarbűnözésről.

Ami ellen végre komolyabb eszközökhöz kell folyamodni. Mert az állam nem segít. Ezért először is létre kell hozni valami békés, ám hatékony gárdát, és tömegesen fel kell vonulni a magyarok lakta településeken. Természetesen (lehetőleg fekete) egyenruhában, bakancsban, román, szlovák, és egyéb szomszédok népeinek zászlait lengetve békésen tüntetni ellenük.

Hátha akkor egy kicsit visszább fogják magukat ezek a pörköltzabáló, bozgor tirpákok!

Akik már a honfoglaláskor is tisztességtelen trükkökhöz folyamodtak azzal a fehér lóval a morva Szvatoplukkal szemben. Aztán meg Nyugat-Európában fosztogattak, raboltak, hátrafelé nyilazva. A későbbi évszázadok alatt elkövetett disznóságaikat inkább már nem is sorolom.

Hát a türelmünk már nagyon fogytán van velük szemben!

Manapság is sorra-rendre derülnek ki újabb sötét gonoszságok, hogy ezek a a szőröstalpú zsíros bugaci parasztok a mérhetetlen pénzéhségükben mi mindent engednek meg maguknak.

Ezek a hungryk bizony minden gazságra képesek. A dúsgazdag vállalkozó is bevallottan minimálbér után adózik, ha adózik egyáltalán, mert az okosabbja külföldi székhelyű, kétes hírű offshore cégeket üzemeltet, csak, hogy egy fillért se kelljen az állami kasszába befizetnie, de közben meg az állam csecsén élősködik.

Ezek az elfuserált Attila-fajzatok milliárdokkal károsítják az államukat mindenféle telekspekulációkkal is.

Bevált módszer az állami ingatlanokat csókos haveroknak olcsón elpasszolni, akik azokat zsíros felárral adják tovább. De elfogadott az is, hogy levajazott, személyre szabott tenderekkel segítik egymást, jól menő állami cégeknél jól fizető, de semmilyen felelősséggel nem járó felügyelő-bizottsági, igazgatósági tagsági funkciókat osztogatnak, százmilliós EU-s pályázati pénzek lenyúlására maffiahálózatokat működtetnek. Nekik lehet fillérekért megszerzett állami szőlőterületek után is mérhetetlen támogatásokat kapni, „csak ne mi nyerjük a legtöbbet” jelszóval.

Ha valahol arról hallunk, hogy milliárdok elsíbolása folyik, legyen szó Gripen repülőgépekről, autópálya-építésekről, atomerőműről, több ezer hektáros földbérletekről, trafikokról, szinte biztosak lehetünk benne, hogy ott is mindenütt a kurvi mad’arikba ütközünk.

Ahogy annakidején ez egyik magukfajta mongol-tatár keverék írójuk frappánsan meg is fogalmazta erről a népségről: Magyarország a rokonok és a panamák lápvilága.

Szerintem itt az idő, hogy a mértékadóbb internetes portálok, így a Kuruc.info is, minél előbb megnyissák a Magyarbűnözés című rovatukat.

Bőven rászolgált erre ez a kurtalábú, mongolszemű, fokhagymaszagú, kétes múltú társaság. Akik jobb lenne, ha összepakolnák a cuccukat és elmennének ebből az országból.

Vissza oda, ahonnan jöttek. Vissza Ázsiába.

http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/23/a-tobbseg-inkabb-befogado-a-ciganyokkal-szemben/#sl)

A Századvég január 12. és 17. között végzett közvélemény-kutatást a bevándorlás hazai megítéléséről. Az a Századvég, amelyik a Népszava szerint „a kormánnyal szemben barátságtalansággal nem vádolható”, és amely „most sietett ’lakossági támogatással’ aládúcolni a nemzetközi/európai szinteken legkevésbé sem tolerált orbáni szólamokat,”

A felmérés szerint a jobboldaliak 85, a baloldaliak 56 százaléka szigorítaná a bevándorlás szabályozását, továbbá a megkérdezettek 61 százaléka vélte úgy, az Európai Unió nem tudja megvédeni az európai polgárokat a párizsihoz hasonló támadásoktól.

Jellemző, hogy a kutatásról hírt adó médiumok közül csak kevésnek jutott eszébe, hogy a felmérést végző intézet iránti jogos kételyen túl kicsit is elgondolkodjon, gondolkodtasson ezeken az adatokon.

A Nol.hu-nak tűnt fel, hogy „az MTI híradása arra nem terjed ki, hogy a felmérésben vizsgálták-e azt, a válaszadók ismerik-e a hatályos törvényeket.”

Szerintem a válaszadók döntő többségének fogalma sem volt arról, hogy mik a hatályos rendelkezések, halvány dunsztjuk sem volt arról sem, hogy ezek jelenleg milyen hatásfokkal működnek, de ennek ellenére lelkesen egyetértenének a szigorítással.

Szigorítani, tiltani. És büntetni. Ez kell nekünk. Persze csak, ha nem velünk teszik.

Az idősebbek emlékezhetnek még az átkosban a táblákra: FŰRE LÉPNI TILOS! Bizonyos középületek közelében pedig: FÉNYKÉPEZNI TILOS! Az öregebbek nosztalgikus emlékeikben felrémlik a PADLÓRA KÖPNI TILOS! felirat is. A tiltást gyakran cifrázták is. HATÓSÁGILAG TILOS! Sőt, RENDŐRHATÓSÁGILAG TILOS! RENDŐRHATÓSÁGILAG SZIGORÚAN TILOS!

Manapság ismét a tiltások reneszánszát éljük.

Egyesek bizonyos mértékig talán még indokoltak is. Például a dohányzási korlátozások, menzai kajasózás visszaszorítása. (Viszont a dohányboltok ajtajának, ablakának átláthatatlanná tétele már orb… orbitális marhaság.)

A KDNP újabban élen jár az ilyen ostobábbnál ostobább ötletekben. Például a vasárnapi munkavégzés tilalma, vallási szimbólumok megsértésének tervezett tilalma.

Azt az elképesztő, már érvényben lévő szabályt viszont, hogy aki a Parlamentben őrzött Koronáról sértő, lealacsonyító módon nyilatkozik, bűncselekményt követ el, a Jobbik kezdeményezésére fogadták el. A cigányokról szabad (sőt trendi még egyes baloldali körökben is) sértő, lealacsonyító módon beszélni, erről a múzeumi holmiról viszont börtönbüntetés terhe mellett tilos.

Megjegyzem, azért az nem semmi, hogy ennek a történelmi relikviának az őrzését egy darabig többek között éppen az államirányítási szakkérdésekben polihisztor Habony Árpád végezte!

Vagyis Habonyra bízták a Koronát. Na persze, nem igazak azok a híresztelések, miszerint a Korona akkoriban egy értéktelen másolatra ki lett kicserélve, az eredetije pedig azóta Felcsúton lenne. És Isten bizony, a keresztje sem akkoriban ferdült el!

Az ostoba szigorításra jó példa a Selmeczi Gabriella féle törvényjavaslat is, a pedofil cselekmények elévülésének a kizárására. Egy tanár évtizedekkel ezelőtt állítólag gyermekeket molesztált, a büntethetősége tehát már réges-rég elévült, ezen akadt ki a közvélemény, s ezt a felháborodást lovagolta meg a Fidesz, s hozott azonnal szigorú rendelkezést. Aminek következtében most ott tartunk, hogy egy gyilkos büntethetősége elévülhet, egy gyereket megsimogató pedofilé viszont soha.

Mint tudjuk, a Tiborcz birtokkal határos erdőrészletben (természetvédelmi területen) 2013. február 19-ét megelőzően ismeretlenek nagy mennyiségű fát vágtak ki és tulajdonítottak el engedély nélkül.

Az ügyben előbb a Bicskei Rendőrkapitányság, majd a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság tüsténkedett, majd az ügyet átvette az országhatárokon is átnyúló szervezett bűnözés elleni hatékony fellépésre, a bonyolult, komoly szakmai felkészültséget igénylő ügyek felderítésére felállított Nemzeti Nyomozó Iroda.

Hogy a rendőri szervek mit tettek az ügyben, mit nem, azt nem kötötték a nyilvánosság orrára. (Feltehetőleg tömeges DNS vizsgálatra nem került sor, mint a közeli Laborcz tanyán történt lakodalmi mobillopás ügyében.)

A több mint egy évig tartó nyomozás végül is nem járt eredménnyel. Fekete Gy. Attila 2014. május 28-án írta meg a Nol.hu hasábjain, miszerint „A természetkárosítás gyanújával indult eljárást 2014. május 22-én megszüntette a Nemzeti Nyomozó Iroda, míg a falopás ügyében az eljárás felfüggesztéséről határozott – ezt a szűkszavú írásos választ kaptuk a rendőrség sajtószolgálatától arra a kérdésünkre, hol tart a nyomozás a Tiborcz-birtok tőszomszédágában a múlt év elején történt falopás ügyében.”

„Bár az a tény, hogy a falopási ügyben a nyomozást felfüggesztették ad némi reményt arra, hogy ha az elkövetőkre vonatkozó információt kap az NNI, elvileg még folytatódhat a nyomozás.”

A hazai sajtóban ez volt az utolsó érdemi információt tartalmazó híradás erről.

A közvélekedés azért szolgált néhány ötlettel a tettesek kilétét, lehetséges motívumait illetően.

A faanyagot beépítették a Makovecz tervei alapján készült Pancho arénába. Összefüggés lehet a falopás és a lakodalmi mobillopás között, az elkövetőket azonos körben kéne keresni. A Jobbik pedig állítólag a Avasi-lakótelepi cigányokra gyanakszik.

Persze mindez csak vicc.

Néhány dolgot azonban tényleg nem értek. Miért nem reklamálnak a sértettek, és főként miért nem ordítozik az ellenzék, miért nem jár utána a sajtó?

Fekete Gy. Attila, aki igen tapasztalt, rutinos bűnügyi tudósító (vagy akárki más) miért elégedett meg a szűkszavú közlésekkel és miért nem tette fel legalább az ilyenkor szokásos legalapvetőbb kérdéseket, miért nem volt kíváncsi a részletekre?

A Tiborczék traktora dolgozott e a falopás helyszínén? A Tiborczék emberei vágták-e ki ott a fákat Tiborczék több tízmilliós gépeivel? Hiszen a nol több írása szerint is ezt a munkások el is ismerték. A kivágott fa pedig a Tiborcz birtok kerítése mellé lett lerakva.

Fekete Gy. Attila még azt sem kérdezte meg az NNI-től, hogy a munkásokat kihallgatták-e az ügyben, és ha igen, ők fenntartották-e az újságírónak tett állításaikat? A rendőrség kihallgatta-e a Tiborcz család bármely tagját? A sértettek tudomásul vették-e a nyomozás megszüntetését, esetleg éltek-e panasszal, ha igen, a panaszuknak mi lett a sorsa? Ha nem panaszkodtak, miért nem? Nem lehetett-e megfélemlítés, más ráhatás e mögött? A feljelentő sértetteknek egyébkénét joguk van a nyomozás iratai megtekintésére, sőt másolat kérésére. Ez megtörtént-e? Mit tartalmaznak a nyomozás iratai?

Miért nem érdekeltek ezek a kérdések senkit? Ez is Juhász Péterre vár?

A Fidesz egyik megmondó embere (majdnem azt írtam gondolkodója) legújabb blogjában már a bejegyzése legelején is arra a megállapításra jutott, miszerint „Nem kétséges, Magyarországnak éppen az egyik legnagyobb baja, hogy nem egységes”.

Nem kétséges, hogy nem egységes.

Fricz Tamás e blogjának apropója a DEKA megalakulása volt. Amely szervezetnek deklarált célja Orbán távozásának kikényszerítése, és új kiegyezés kieszközlése.

A blogger alaposan ki is akadt ezen. „Szírén szavak”, a baloldal „trójai falova”, „cinkelt játék, a FIDESZ-KDNP megosztása érdekében”.

Pedig a nemzeti egységre szerinte is éppen most lenne igazán szükség, de egészen más okból:

„… egyfelől a párizsi merénylet utáni nemzetközi káoszban, másfelől, mert még ezekben az időkben sem képes megszűnni a Magyarországgal szembeni támadássorozat, hazánk szuverenitásának megkérdőjelezése.”

Ha jól értem, tehát elismeri, hogy nincs nemzeti egység, holott most lenne igazán szükség rá.

Egy korábbi blog bejegyzésében (2014. december 8.) McCain kijelentéseire reagálva viszont még éppen azt fejtegette, hogy „Önmagával rengeteget vitatkozó, megosztott nép vagyunk, de egyetlen esetben – s akkor igen, kurucos módon! – mindig összefogunk: ha a szabadságunk kerül veszélybe. És ezt kellene megértenie a nagyhatalmaknak, a Nyugatnak, amikor regulázni, alárendelni, irányítani akar bennünket.”

Most akkor, hogy is van ez? Micsoda összevissza beszéd ez? Van nemzeti egység és összefogás, méghozzá kurucos módon, vagy nincs? És, ha Fricz szerint sincs egység, akkor ennél a kurucos népnél mégis miért nincs? Netán azért, mert valójában nem is Magyarországot, nem is minket akar az a bizonyos „Nyugat” megregulázni, hanem „csupán” a fejünkre telepedett akarnok, ostoba orbáni hatalmat?

 De Fricz blog bejegyzésének a lényege persze valójában nem is ebben rejlik, hanem, amikor felteszi a DEKA alapítóinak a kérdést: „Önök képtelenek azt felfogni, hogy a jobboldali, nemzeti tábor egyetlen igazi összetartó erejét Orbán Viktor testesíti meg?”

Ez viszont már tényleg világos beszéd. „Egyetlen” és „igazi”. Orbán, mint egyetlen, igazi összetartó erő, amely, veszély esetén kurucos módon összefog.

Mi ez, ha nem egyfajta vezérelv elfogadása és beismerése? A blogger szerint, ha Orbán nem lenne, Fidesz sem lenne. Egységes nemzeti tábor sem lenne.

Remélem nem valami olyasmire gondolt, amikor ezt leírta, hogy Ein Volk, ein Reich, ein Führer.

A szervezők bejelentése szerint jövő vasárnap tartják a Demokratikus Kerekasztal (vagyis DEKA) plenáris alakuló ülését. Közvélemény kutatók, politikai kutató intézetek, szociálliberális sajtóorgánumok, közszereplők, gondolkodók és baloldali pártok delegációi a meghívottak. A lista még nem nyilvános, de, ahogy mondták, "az elit krémje" mind ott lesz. Azt is bejelentették, hogy a Nemzeti Egyeztető Fórum (NEF) működésének általuk szorgalmazott kezdési időpontja 2015. március 15.

A HÍR24 mindezt azzal a feltűnő címmel adta tudtunkra, miszerint:

"Orbán Viktort félre kell állítani" - megalakul a Demokratikus Kerekasztal.

A DEKA szervezői tárgyalási minimumnak javasolják a köztársaság, a demokrácia helyreállítását, hazánk európai irányultságú értékeinek megerősítését, a rendszer társadalmi igazságtalanságainak korrekcióját.

De mégis mire gondolnak, amikor ilyeneket mondanak?

Tényleg elhiszik, hogy Orbán Viktor egyre riadtabban hallgatja ezeket a híreket, lehet, talán már csomagol is, sőt a Felcsúti Arénában ott várakozik egy katonai helikopter, járó motorral, hogy családjával Moszkvába vagy Azerbajdzsánba szállítsa.

A DEKA szervezői Iványi Gábor lelkész, Horváth András volt VAV dolgozó, Ferge Zsuzsa szociológus és Lovas Zoltán újságíró bár nem hívatásos politikusok, de nem ismeretlenek a hazai közvélemény előtt, ők az utóbbi időkben megszaporodó tüntetések rendszerese résztvevői, sőt azoknak némelyikük a szónoka is volt. Különösen Iványi Gábor szereplése volt emlékezetes, 2014. december 16 –án a Kossuth téren: „Hiszem, hogy nem lesz mindig éjszaka ott, ahol most szorongatás van, hanem ismét győz a világosság, a bátorság, a tisztesség és az értelem.”

Csakhogy nem is velük van a baj. Ezeket a – pártok kihagyásával szervezett – tüntetéseket elnézve néha bizony olyan benyomásunk támadhatott, mint ha egy Megasztár, X-Faktor vagy Csillag születik vetélkedő szónoki szekciójának résztvevőit láttuk volna. Időnként tán még Puzsér Róbertet is hallani véltük, miként osztja őket:

„Mi volt ez a pusztító alpáriság? Hogyan fordulhatott ez elő? A suttyóságnak egy olyan szintjét mutattátok meg nekünk, amire nem voltam kíváncsi!”

Kedves barátom! A kőbányai 19-es számú italkereskedésbe ez a megfelelő színvonal”

„Ez egyszerű volt, mint a százas szög. Ennyi a problémám. A szenvedélyfaktor az megvolt, az átjött, hogy fáj. Ennél azonban több kell”

De a szónokok vitatható képességein túl más alapvető problémák is vannak ezzel a formálódó civil kezdeményezésű ellenzéki összefogással, pontosabban párbeszéddel.

Ahogy mérhetetlen naivitás kell Orbán rövid időn belüli távozásának vizionálásához, legalább ekkora infantilizmust feltételez annak nem előre látása is, hogy a „párbeszéd” pillanatok alatt pártbeszéddé fog fajulni, és a baloldali hatalmi centrumok közötti véres vetélkedő lesz belőle. Elhiszik azt bárki is, hogy Gyurcsány, a mániákus küldetéstudatával, nem kíván ennek az egésznek majd az élére állni? Hogy a pártocskájával szerényen beáll a sorba, oda ahová a 3%-os közvélemény kutatási támogatottsága alapján nekik illene? (Pedig erre még a DEKA – DK névhasonlóság sem predesztinálja őket.)

Hiszen tuti, hogy a vasárnapi boltbezárások ügyében tervezett népszavazást is ők fogják megtorpedózni, hasonló hatalmi céloktól vezérelve. Aki ebben kételkedik, elég, ha csak néhány kereskedelmi ágazati szakszervezeti vezető véleményét meghallgatja, akik nem szeretnék, ha ez a pártok játéka lenne. Márpedig a DK igyekszik ebben is mindenkit megelőzni.

Nem tudom, hogy a magyaron kívül létezik e még a világon olyan jogrendszer, ahol azt külön is büntetik, hogy valaki tagadja bűneit. A tagadás joga kulturáltabb jogrendszerekben alapvető jog.

De a mi unortodox jogrendünkben ez sem így van.

Egy kommunista bűnös tagadja a kommunista rendszer bűneit. Azokat a bűnöket, amelyeknek ő is részese volt.

Ez olyan, mintha az ártatlanságát hangoztató lágerparancsnokot elítélnék holokauszttagadásért.

Egyébként sem értem, hogy miért fontos a magyar ügyészség és bíróság számára, hogy Biszku Béla felelősségét, az életfogytiglanival is sújtható háborús bűnei mellett, még ebben a kommunizmus bűnei tagadásának a vétségében is megállapítsák. A gyilkosnak sem szokták a terhére róni azt, hogy a tette után az áldozatát esetleg még le is köpte.

(Egyébként a lőszerrel visszaélés vádja is elég pitiáner dolog a lakásán lévő 11 darab vadászlőszerrel kapcsolatban. Még ha egy Kalasnyikovot vagy egy Sztálin orgonát találtak volna.)

De ha már itt tartunk. A kommunizmus bűneinek tagadását, akárcsak a holokauszt tagadását, mint minden más hasonló gyűlölet bűncselekményt egyébként is csak igen szűk körben tartanám büntetőjogi eszközökkel üldözendőnek. Ahogy Sólyom László fogalmazott: „emberek csoportjai ellen irányuló gyalázkodást büntetni csak akkor szabad, ha annak következtében konkrét egyének kerülnek valóságos veszélybe.” Vagyis csak a nyilvánvaló és közvetlen veszély esetén igazolható alkotmányosan a szabad véleménynyilvánításhoz való jog korlátozása. ( A „clear and present danger” formula.)

De hát nálunk ez, az egymásra licitáló ostoba jobb- és baloldali politikusok vetélkedése miatt nem így van. Ha büntetjük a holokauszt tagadást, büntessük a kommunizmus bűnei tagadását is! Ha büntetjük a horogkereszt használatát, akkor büntessük az ötágú vörös csillagét is. Ezt az önkényuralmi jelkép használata elnevezésű bűncselekményt azonban még csak az követhette el, aki ezt a köznyugalom megzavarására alkalmas módon tette.

Ám innen kezdve a politikusi hülyeséglavina megállíthatatlanul elindult. Most már szankcionáljuk a Szent Korona gyalázóit, mit gyalázóit, már a becsmérlőit is, vagyis akik ezzel a tárggyal kapcsolatban sértő vagy lealacsonyító kifejezést használnak. És itt már azt sem kívánja meg a törvény, hogy mindez alkalmas legyen a köznyugalom megzavarására.

És a lavina persze halad tovább.

A KDNP egyik meghatározó politikusa, Harrach Péter úr, most, hogy a vasárnapi zárva tartás ügyében győzelmet arattak, vérszemet kapott, és immáron bizonyos vallási szimbólumok megsértése esetén is jogszabályi tilalmakat, büntetéseket vizionál.

Innen már tényleg csak egy lépés, hogy a szimpla káromkodást is büntetendőnek nyilvánítsák, ha az vallási szimbólumot tartalmaz. Különös tekintettel azon csúnya beszédre, amelyben az Isten nemző szervét vagy szexuális tevékenységét is negatív kontextusban emlegetik. Hiszen, ha a Szent Koronát nem lehet büntetlenül megsérteni, akkor nyilvánvalóan ez a helyzet az összes szentek nagyfőnökével kapcsolatban is. De tilos lenne a szentségit indulatszó használata is, még a régies szakramentumát változatában is. Az „azt a hétszentségit!” szófordulat pedig a bűncselekménynek már minősített esete lenne.

A köztársasági elnök levelet írt a parlamenti pártok frakcióvezetőinek. Megjegyzem, Áder Jánost helyesebb lenne szimplán csak Magyarország elnökének nevezni, hiszen újabban hazánk elnevezése sem Magyar Köztársaság, csak Magyarország.

Áder levelében azt fejtegette, hogy a napelemekkel kapcsolatos környezetvédelmi termékdíj bevezetésekor hibázott a kormány, az Országgyűlés, az ellenzéki pártok, sőt a környezetvédelemért felelős ombudsman is. (Amilyen ráadásul nincs is.) És a felelősök felsorolásában legutolsóként említve, önkritikusan elismerte, hibázott személy szerint ő is. Áder azért kárhoztatta önmagát, mert „nem figyelt fel erre a salátatörvénybe rejtett képtelenségre”.

Lehet, hogy az elnök úr által felsoroltak valóban mind rosszul végezték a dolgukat, ám igen csak tisztességtelen ezeknek olyatén felsorolása, mintha a felelősségük is lényegében hasonló lenne.

Ne hagyjuk, hogy bevigyen bennünket ebbe az erdőbe! Még, ha ő folyton ott van is.

Először is, maga a köztársasági elnök fogalmazott úgy a levelében, hogy „salátatörvénybe rejtett”, ami ugye szándékosságot feltételez.

Szerintem pedig kiemelkedően nagy a felelőssége azoknak, akik ezt a „képtelenséget”, a köztársasági elnök szerint is, tudatosan egy salátatörvénybe dugták bele, feltehetően pontosan épp azzal a szándékkal, hogy azt mások ne vegyék észre. Ráadásul nem ez az egyetlen jogszabály, ahol hasonló alattomossággal járnak el a Fidesz illetékes prominensei, mindenféle előzetes társadalmi egyeztetés, hatásvizsgálat nélkül. A törvények megszavazása is teljesen formális tevékenységé vált, az esetleges ellenzéki észrevételeket indok nélkül félre söprik.

Ennél jóval kisebb viszont a felelőssége azoknak, akiket a kormány illetékesei megtévesztettek. (Azok az illetékesek, akik még most – az elnöki levél ismeretében is – azt magyarázgatják, miért volt indokolt a termékdíj drasztikus mértékű megállapítása.)

A köztársasági elnök persze mindezekkel régóta tisztában van, de a felelőssége a megtévesztettek között más okból is kiemelkedő.

Mint tudjuk, történetesen Áder János is jogász szakképzettségű, ami a korábbi elnökök esetében nem mindig volt így. De jó, ismerjük el, sok egyéb kötelezettsége is volt neki, húzós volt ez a tavalyi december is, a szokásos elnök teendők mellett pl. éppen az új környezetvédelmi hivatal, a Környezeti Fenntarthatósági Igazgatóság létrehozásával kapcsolatos teendők is szorították, hogy a frappáns újévköszöntő beszéd megírásának gondját már ne is említsük.

Tehát érthető, hogy a sok irományt személyesen nem ért rá átböngészni, mielőtt a nevét az aljukra odakanyarította. Igen ám, de azt is tudjuk, hogy ő egy komoly szakapparátussal is rendelkezik, akiknek éppen az lenne a dolguk, hogy az elfogadott törvényeket elnöki aláírás előtt alaposan átnézzék, kontrollálják. Azt pedig senki ne is próbálja meg velünk elhitetni, hogy az apparátusában dolgozó magas képzettségű (és magas fizetésű) jogász hölgyek és urak képtelenek egy törvény figyelmes végigolvasására. Még ha mégoly saláta is.

A francba is, hogy működik ez az egész törvénykezés minálunk?

Kis honunkban ilyen sok a diszlexiás?

Ezek szerint, ha egy parlamenti adminisztrátor véletlenül azt gépelte volna bele a törvénybe, hogy napelem helyett a naposcsibét kell 114 Ft/ kg környezetvédelmi díjjal sújtani, azt is aláírta volna az elnök úr? Abba pedig belegondolni is szörnyű, ha a szotyolával tették volna ugyanezt!

Vajon miféle kuszkusz saláták rejtőzhetnek még a hazai törvénykezésünkben?

Azok után, hogy Orbán Viktor kijelentette, a bevándorlás ránk csak bajt és veszedelmet hoz, és e véleményével a CNN is elítélően foglalkozott, kicsit csodálkozom, hogy Gyurcsány Ferenc nem jelent még meg a tévé kamerák előtt egy nyakába akasztott: BEVÁNDORLÓ VAGYOK vagy JE SUIS IMMIGRANT feliratú papírlappal.

Amiben ráadásul feltétlenül igaza is lenne a túlmozgásos ex-miniszterelnökünknek, hiszen ebben az országban szerény becslések szerint is közel tízmillió bevándorló él. Kétségtelenül a honfoglalás is már egyfajta bevándorlás volt, ami ráadásul nem is biztos, hogy maradéktalanul elnyerte a tetszését az akkor itt élő népeknek. A más országokból történő betelepülések a történelmünk folyamán persze később is folytatódtak kisebb-nagyobb ütemben, amiben talán az is szerepet játszhatott, hogy az akkori Orbánok többnyire befogadóbbak voltak, és – bár ez elsősorban nem a bevándorlást érinti – az akkori Rogánok sem törték még a fejüket holmi Országvédelmi Akcióterveken. ( Amit egyébként, tisztelt Rogán úr, helyénvalóbb lenne inkább Államvédelmi Akciótervnek nevezni! Az ország védelmére ugyanis éppen önök ellenében lenne szükség.)

De ki is ez az Orbán Viktor, aki ilyen és ehhez hasonló kijelentéseivel az EU-ban egyre szalonképtelenebbé válik?

Melyik az igazi arca? Az az MSZMP párttitkár apukával rendelkező, Oxfordot megjárt felvilágosult liberális forradalmár, aki társaival együtt hajdan a pápalátogatást viccesen cápalátogatásnak nevezte, s a KDNP politikusait kórusban gúnyolta, „csuhások, térdre, imához!” felszólítással?

Vagy az, aki eztán „megtért”, megkeresztelkedett, később már körmeneteken vett részt, és minden március 15.-én malomkőnyi kokárdát tűzött a mellkasára a hazafiságát, polgárságát hangsúlyozva? Avagy ez az egyre inkább rendpárti, ellenkezést nem tűrő, idegenellenes, s szinte bigott vallásosságával tüntető, vasárnapi munkát elítélő nyárspolgár?

Sokak szerint Orbánnak nincs, soha nem is volt világnézete, ő mindig olyan eszméket vallott, amiből a legtöbb politikai hasznot remélhette.

Mint ahogy saját bevallása szerint Orbánt, úgy engem sem köt a politikai korrektség, ezért nyugodtan kimondhatom, leírhatom, hogy szerintem a korábbi mindenkori viselkedése megjátszás volt, most viszont visszatalált igazi eredeti énjéhez.

Ez már nem megjátszás, ezek a megnyilvánulásai őszinték, a lényegéből fakadnak. És ezekből az egész világ számára világossá válik, hogy milyen bunkó, tahó, prosztó, gyökér miniszterelnökünk van, méghozzá egy keresztény gyökér. (Az identitásukkal kapcsolatban Harrach Péter úr is állandóan a keresztény gyökereket emlegeti.)

Az Orbáni világlátás lényege egy egyszerű, idillikus vidéki életforma. A falvédők világa. Szabolcska Mihály és Wass Albert világa. Kakasszóra ébredés, reggeli előtt egy kisüsti féldeci vesszőfonatú demizsonból kitöltve, utána abárolt szalonna hagymával, aztán jöhet a munka.

Hétvégeken reggeli után összegyűlik a család apraja-nagyja, ünneplőbe öltözés, és irány a… nem, nem a pláza!, a templom. Utána kiadós ebéd, húsleves, rántott hús krumplival, uborkasalátával, kávé, sütemények, aztán kis ebéd utáni ejtőzés, s a férfiaknak már lehet is készülődni a mérkőzésre, miközben az asszonynép meg neki áll mosogatni.

Majd a meccsnézés a Lőrinc barát, meg a Feri bá’ társaságában, némi anyázással, és ilyesféle válogatott szakértői megjegyzésekkel fűszerezve: „bazmeg, menjé má’ rá!”, „nézd má’ azt a botlábút!”, „basszá má’ oda neki, nem babazsúr ez!”

Meccs után pedig a látottak megbeszélése, később „kultúrprogram” keretében emelkedettebb hangulatban el lehet énekelni a „Megjöttek a fehérvári huszárok” nótáját is.

2014 januárjában írtam arról, hogy a Pangea - The neverending world című trailer normál 3D-s verzióját több mint három millióan tekintették meg a YouTube-on.

Akkori beszámolóm szerint normál 3D-s változatát 4.603.000-en, míg az Anaglyph-3D (piros/zöld szemüveges) verziót pedig több mint 6.100.000-en látták. Nem említetve azt a több mint másfél millió látogatót, akik ugyanezt az alkotást a Greenzero filmjét jogosulatlanul letöltő és újra feltöltő CorDare7MovieChannel-en nézték meg.

Vagyis a rövidfilm nézettsége tavaly ilyenkor mindösszesen már a 15 millió fölött volt.

Összehasonlításként megemlítettem, hogy ez messze meghaladja a YouTube-ra feltöltött legismertebb hazai animációk nézettségét.

Példákat is felsoroltam és megemlítettem, hogy még a messze legnépszerűbb Bogyó és Babóca legnézettebb epizódja, a maga monitor elé ültetett 5 millió csecsemőjével is igencsak le volt maradva…

Azóta a helyzet mindössze annyiban lett más, hogy pl. a Lúdas Matyira 285.338-an, Jankovics Marcell Ember tragédiájának trailerére pedig 68.583-an voltak kíváncsiak, a Rexy nevű kétbalkezes, fészkétől elkóborolt kis dínóról szóló történetecske nézettsége viszont mára már meghaladta a húsz milliót, sőt immáron 21 millió körül van. Különösen a film normál változatánál volt feltűnő a növekedés, az eltelt egy évben a nézők száma közel a duplájára, 8. 520.000-re emelkedett, és ez mostanában is napi 10-15 ezerrel növekszik. A világnak nincs is oly szeglete, ahol erre az animációra tömegesen ne kattintottak volna rá.

https://www.youtube.com/watch?v=zBkjFGYKMhA

(A 21 millióban egyébként nincsenek benne a kínaiak, akiknél Rexy története szintén felkerült az ottani YouTube- nak megfelelő youku-ra és már ott is milliós nézettsége van.)

Mindezzel persze továbbra sem azt állítom, hogy mindeme adatok valamiféle esztétikai, gazdaságossági mérceként szolgálhatnának. Ám amikor egy tízmilliós országban huszonegymilliós rekord nézettségű animációs filmalkotásról beszélünk, ez azért mégis elgondolkodtató. Illetve az kéne, hogy legyen.

Mindezek ellenére azonban a hazai filmes, animációs mainstream és a produceri establishment a Rexy egerszalóki alkotóiról továbbra sem igen vesznek tudomást. Az animációs szakma különféle eseményeire, fesztiváljaira, ünnepeire, nem hívták, nem hívják őket, sőt annak idején még azt a jogot is megkísérelték tőlük elvitatni, hogy az Egon és Dönci c. filmalkotással ők készítették el a világ több mint hetven országába eladott első magyar 3D animációs filmet, megelőzve ezzel a Kis Vuk2-t. (Amelyik egyébként az IMDb-n jelenleg is a világ legrosszabb 100 filmje között szerepel, A Fox’s Tale címmel.)

Az Egon és Dönci alkotóinak évek óta kész a forgatókönyvük a Rexy sztoriról, de teljesen kész, és megfilmesítésre várna a Draqula ( Draqula q-val!) c. filmforgatókönyv is, amelyik a klasszikus Drakula történetet teljesen új megvilágításba helyezi.

Az utóbbi időkben, mindezek a mellőzések és oda nem figyelések ellenére, az alkotók a GreenZero Kft. Egerszalóki stúdiójukban megint nagy dobásra készülnek. Legújabb animációs filmjükben is forradalmian új 3D képalkotó módszerekkel kísérleteznek. A magyar történelmi témájú, látványos animációs alkotásuknak a bemutatójára, amelynek narrátora Széles Tamás színművész-szinkronszínész, idén tavasszal kerül sor.

Abban szinte mindenki egyetért, hogy Párizsban rettenetes dolog történt, amikor a Charlie Hebdo több újságíróját algériai származású, de francia állampolgárságú fegyveresek meggyilkolták.

Minden jel arra mutat, hogy dzsihádista szélsőségesek a párizsi újság szerkesztőségén azt torolták meg ilyen barbár kegyetlenséggel, hogy a szatirikus magazin karikatúráiban többször is kifigurázta Mohamed prófétát, azt a személyt, akit az iszlám vallás Isten küldöttjének tekint, és őt igen nagy tisztelet övezi a több mint 1,3 milliárd híve körében.

A nemzetek többségének, még az arab államoknak a vezetői is elítélték ezt a szörnyű vérengzést, a demokrácia, a szólásszabadság és sajtószabadság elleni támadásnak értékelték. Angela Merkel szerint az iszonyatos terrorcselekmény nemcsak francia polgárok élete és Franciaország biztonsága ellen irányult, hanem támadást jelent a vélemény- és a sajtószabadság, a szabad, demokratikus kultúra egyik alapeleme ellen, ami semmivel nem igazolható.

Természetesen hasonlóképpen nyilatkozott meg az eset kapcsán Orbán Viktor és Áder János is. Utóbbi megerősítette, hogy Magyarország a leghatározottabban elítéli a terrorizmus minden formáját, és következetesen kiáll a gondolatok, a vélemény és a sajtó szabadságának, közös európai alapértékeinek védelme mellett.

Nem tudom, hogy miközben Áder János eme, a terroristák cselekedetét megbélyegző véleményét körmölgette, külön kiemelve a gondolatok, a vélemény és a sajtó szabadságának, közös európai alapértékeinek védelmét, eszébe jutott-e a büntető törvénykönyvünk 334. § rendelkezése?

E szerint ugyanis, aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Amely paragrafus lényegében azt jelenti, hogy a közös európai alapértékek védelmére olyannyira háklis államelnök úr szerint is egy több mint egymilliárd ember által tisztelt prófétán lehet szabadon tréfálkozni, gúnyolódni. Ám ugyanez már büntetlenül nem tehető meg például egy olyan megrongálódott – meggörbült kereszttű – hatalmi jelképpel, mint az a királyi korona, amelyhez egyébként oly sok vér tapad, s amit mégis nagy-nagy áhítattal kötelezően nagy kezdőbetűkkel lehet csak leírni, és kötelezően szentnek, akarom mondani Szentnek kell nevezni.

Na jó, nálunk egyelőre nem lőnének agyon, ha szent koronát írnék és micisapkának titulálnám azt vagy netán más módon viccelődnék vele.

Legfeljebb csak börtönbe csuknának érte.

Mégsem lehet alaptalan a feltételezés, és nem is valami üldözési mánia, összeesküvés elmélet, miszerint az USA vezetői, hogy eladhassák a palagázukat, Orbán Viktor megpuccsolását határozták el. (Sőt állítólag az is szóba került, hogy őt Guantanamóra szállítják Deutsch Tamással és Bayer Zsolttal együtt). Obamáék semmilyen eszköztől nem rettennek vissza.

Orbán eltávolítása érdekében sározták be a NAV-ot, pontosabban annak köztiszteletben álló vezetőit, és illettek alaptalanul korrupció vádjával más közintézményeket, vállalkozásokat is. Az utcáról is folyton támadnak, nap, mint nap tüntetéseket szerveznek, a levitézlett komcsik és a csőcselék részt vételével, de vegyük már végre észre, hogy eszközeik közé tartozik az alattomos belső bomlasztás is, amikor is az ügynökeik révén ostobábbnál ostobább kormányzati intézkedéseket provokálnak ki a hazai minisztériumokból és parlamentből, kivívva ezzel a nép haragját.

Bizony, az amerikai imperialisták, Soros György bevonásával, a CIA boszorkánykonyhájában ördögien kiterveltek mindent. A minisztériumokba és a parlamentbe telepített alvó ügynökeiket felébresztették (akik eddigi alvása persze nem tűnt fel a szendergő hivatalnokok és országgyűlési képviselők között), és az ő révükön nyújtottak be hülyébbnél hülyébb rendelettervezeteket.

Ez a kézenfekvő feltételezés ugyan eddig még Csizmadia László CÖF nacsalnyiknak sem jutott eszébe, ám más értelmes magyarázatát aligha lehetne találni ezeknek az esztelen, állami bevétellel alig járó, ellenben az állam polgárainak bosszantására maximálisan alkalmas intézkedéseknek.

A cél minden esetben az emberek és vállalkozások folytonos bizonytalanságban tartása, káosz előidézése, ezzel pedig végső soron az állam stabilitásának megingatása lehet.

Tanulságos például az, ami a jövedéki biztosíték szabályozása kapcsán történt. Kitalálták, hogy a rendelkezés módosításával a biztosíték mértékét drasztikusan felemelik, ami a kereskedések túlnyomó többségét csődbe juttatta volna. A tiltakozások hatására megígérték, hogy sávos rendszer kialakításával módosítanak, de valahogy a parlament elé mégis az eredeti verzió került, amit persze gond nélkül meg is szavaztak a gombnyomogató honanyák/honatyák. Az egyre növekvő tiltakozás hatására Gulyás Gergely képviselő úr elnézést kért, s ismét megígérte a módosítást. Az illetékes minisztérium mindezek után kijelentette, hogy sem az elfogadott módosító törvénnyel, sem a Gulyás féle módosítással nem értenek egyet, és mégis maradnak a régi szabályoknál. A horribilis mértékű biztosíték előírását elrendelő törvény azért persze még hatályban van.

Szerintem az ez ügyben közreműködő CIA ügynököket mindenképpen komoly elismerés illeti azért, hogy milyen mesterien sikerült mindezzel az állami döntéshozó mechanizmusokat lejáratni, az érintett kereskedőknek álmatlan éjszakákat okozni.

De kiváló, elsőrangú szabotázsakcióval felérő munkát végeztek az egyes utak fizetővé tételével kapcsolatos rendelkezések és térképek összezagyválásával is. Mindez olyannyira sikeres volt, hogy még a honvédelmi minisztert is sikerült megtéveszteniük.

A vasárnapi zárva tartást elrendelő törvény is mintapéldája az eredményes titkosszolgálati destrukciónak. E tárgyban most arról folyik a vita, hogy a zárva tartás azt is jelenti e, hogy ez időben az árút kiszállítani sem szabad-e, vagyis a vasárnap esti vacsoraként rendelt pizzát csak hétfőn kaphatja meg a kedves vásárló, továbbá kérdéses például az is, hogy a kertészetekben vasárnap meg szabad-e majd a növényeket locsolni.

Egyébként az is bizonyítja, hogy a felsoroltakban a jenkik keze van benne, és az ügynökeik a miniszterelnökünket is sikeresen megvezették, mert ha tényleg Orbán akarta volna ezeket, ő természetesen nemzeti konzultációt tartott volna.