Proszektúra

Helyre kell állítani a bizalmat az Egyesült Államokkal, mert ez az együttműködés alapja – jelentette ki a külügyminiszterünk az amerikai titkos adatgyűjtéssel kapcsolatban.

Ezzel összefüggő legújabb fejlemény, hogy a magyar kormány megbízottja, Szijjártó Péter – a kérdés tisztázására őt találták a legalkalmasabbnak – rajtaütésszerűen felkereste az USA magyar nagykövetségét, és (egyelőre még) barátságos hangnemben, konkrét tájékoztatást kért arról, hogy hazánkban ténylegesen kiket figyeltek meg, kiknek hallgatták le a telefonjait, milyen célból és milyen eredménnyel.

A követet azonnal ellenkezést nem tűrően késztette színvallásra.

-          Kérem, ne is próbáljon meg itt mellébeszélni, mi nem szeretjük az ilyesmit! Az egyenes beszéd hívei vagyunk.

-          Egyenes beszéd? Elnézést! – Ijedezett a nagykövet – Netán személyesen Olga Kalmanhoz van szerencsém?

Amikor tisztázták a félreértést, Tsakopoulos Kounalakis asszony picit megnyugodott, ám a benne felgyülemlett feszültség nem szűnt meg teljesen, hiszen tisztában volt azzal is, hogy ezt a snájdig, streetballosnak kinéző hungarian sherpa-diplomatát nem lehet majd olyan könnyen lerázni, mint például Merkel asszonyt, itt nem babra megy a játék. Szóval azonnal beszólította a titkárát.

-          Jean, azonnal hozza be a Magyarországgal kapcsolatos összes titkos megfigyelési dossziét!

A titkár rövidesen visszatért a szigorúan titkos papírokkal.

-          Parancsoljon! - Mondta a nagykövet asszony. – Mit szeretne tudni?

-          Személy szerint kiknek a telefonját hallgatták le az önök emberei? - Érdeklődött Szijjártó.

A nagykövet asszony egy kimutatásba mélyedt.

-          Kikre kíváncsi?

-          Főleg elsősorban politikusokra.

-          Hát nézze, megfigyeltük a Zsolt Törököt, a Tibor Szanyit, dr Gyula Budait, meg azt a Andor Schmuckot is, tudja, a szépreményűek vezetőjét.

-          Nem szépreményűek, szépkorúak.

-          Na, mindegy, szóval őt is. Ja, és még a Sandor Egervarit. Meg Deutsch Tamás nagymamáját.

-          És Orbán Viktort?

-          Orban, Orban várjon… nem, nem, ilyen nevűt nem találok a listán.  De nézze meg ön is!

-          Tehát maguk nem hallgatták le Orbán Viktor telefonját?

A nagykövet asszony zavartan szabadkozott.

-          Ezt én magam sem értem, hogy történhetett.

Szijjártó Péter rettenetesen mérges lett.

-          Szóval lehallgatták még az észt és litván miniszterelnököt is, de Orbánt meg nem? Ez felháborító, az amerikai kormánynál jegyzékben fogunk tiltakozni! – Kiabálta, és feldúltan távozott…

Szeretnék mindenkit megnyugtatni, ez egy valódi képzelt riport, és nem egy kamuriport, amit Baja környéki cigányok készítettek oktatási célból.

Nem tudom, ki vette észre, hogy az utóbbi hetekben az Orbán rezsim elől menekülvén már a fehérgólyák és a füstifecskék is tömegesen hagyták el az országot. És felfigyeltek-e Gyurcsány Ferenc folyamatos eltorgyánosodására? Vagy, hogy a baloldalon minél inkább összefognak, annál inkább széthúzás lesz belőle?

Minél inkább havazik, annál inkább hózik, énekelné Schmuck Andor.

Ám azért még mindig a bajai videó hamisítás a fő téma.

Ebben a legújabb esemény Hoppál Péter egyházzenei doktor legújabb köztévébeli szereplése.

Amikor a Ma reggel egyébként igen szervilis műsorvezetője meglepő bátorsággal rákérdezett arra, hogy miért is lenne szükség a Rogán Antal kezdeményezte Btk szigorításra, akkor a telefonon bejelentkező Hoppál úr máris darálta, miszerint megengedhetetlen az ilyen videó hamisítás, mert „aláássa a demokratikus intézményrendszerbe vetett bizalmat”. 

Ezt mondta egy Fideszes, és az m1 stúdiójában nem szakadt le a plafon! (Hacsaknem az a falra pingált díszlet tartotta egyben, amelyik egyébként pont úgy néz ki, mint egy részeg kőműves által összetákolt állványrendszer.)

A műsorvezetőből egy pillanatra mégis újra csak kibújt az igazi újságíró, és ismét szóba hozta, miszerint jelenleg is büntethető a bajai videó hamisításhoz hasonló magatartás.

Igaz, e kétkedő kérdezősködése súlyát azzal igyekezett máris jelentősen csökkenteni, hogy úgy fogalmazott, miszerint „valahol” jogos az a felvetés „néhány” újságíró részéről, hogy a tervezett törvénymódosítás gátolná a tényfeltáró újságírást.

Hoppál urat azonban, ahogy az egy virtigli Fidesz szóvivőtől elvárható, nem lehetett ilyesmi okvetetlenkedésekkel most sem zavarba hozni.  A kérdésre természetesen nem válaszolt, hanem magabiztosan ismét arról kezdett szónokolni, Kölcseyt kissé átalakítva, hogy a bajai ügyben hamarosan „az igazság fényre derül”.

Magyar György sztárügyvéddel gyakran nem szoktam egyetérteni. Most azonban az ATV tegnap esti K.O. műsorában Kálmán Olga kérdésére némileg jogosan fogalmazott úgy, hogy a tervezett jogszabály-módosítás a jogot járatja le, a jog biztonságát veszíti el, ha még egyáltalán beszélhetünk jogállamról és jogbiztonságról. „Mi pedig kalapot emelve vesszük tudomásul, hogy a mi szakmánknak befellegzett, mert nincs jog, nincs mit védeni.” – Fejezte be gondolatmenetét igen szkeptikusan.

Hogy miért fogalmaztam úgy, miszerint csak „némileg” jogosan fogalmazott úgy, ahogy? Mert szerintem sem megengedhető az újságírásban a tények eltorzítása, meghamisítása. Ezt azonban a büntetőjog eszközeivel csak és kizárólag akkor tartom üldözendőnek és üldözhetőnek, ha az újságíró részéről bizonyítható a szándékosság.

Rogán azonban a gondatlanságot is büntetni rendelné. Ami már tényleg nonszensz, és a szabad újságírás végét jelentené.

Szerintem a Hvg főszerkesztője sem akkor hibázott, amikor a kérdése videót a nyilvánossággal megosztotta. Sőt, ez volt a dolga. Az ő vétke az volt, hogy a felvételt azzal a határozott állítással adta közre, miszerint: „Itt a bizonyíték a csalására. Pénzért és tűzifáért szavaztak Baján”

Egyébként pedig Rogánék veszélyes területre tévedtek. Nehogy aztán a közmédia apparátusát kelljen majd először ezen új paragrafusok alapján hamis, hamisított vagy valótlan felvételek készítése miatt börtönbe csukni.

Miközben az úgynevezett demokratikus ellenzékben egyre nagyobb hangon Orbán elzavarásáról szónokolnak, eközben még mindig inkább egymás elzavarásával vannak elfoglalva.

Úgy néz ki, az október 23-i események végleg megmutatták, a sokat emlegetett ellenzéki összefogás egyelőre nem létezik.

Ahogy az egyszeri rendőr fogalmazná ezt meg, a maga tömörségével: tudják, hogy mi van a ló hátsó lábai között? Na, az van maguknak, nem összefogásuk!

Vádak és ellen-vádak repkednek arról, ki is hekkelte meg a közös ünneplést. Amelynek már az előkészítésében is akkora volt a rend egyébként, hogy azt sem tudják pontosan, oda kit hívtak meg. (Lásd Kuncze esetét!)

Hát tényleg áll a bál.

De azért az eszement választási ígérgetéseknek már most sem vagyunk híján.

Török Zsolt szocialista párti szóvivő bárhol is szerepeljen, nem mulasztja el többször villámgyorsan elsorolni, hogy mi az MSZP politikájának öt alappillére.

Ezek pedig: a hitvallás, ima, alamizsna, böjt és a mekkai zarándoklat…

Elnézést, tévedésből az iszlám öt pillérét darálom itt!  Még hogy ima, alamizsna, böjt, meg ilyesmi!

Szóval a szocialisták öt alappillére: a gyerekek, a nők, a munkavállalók, kisvállalkozók és a nyugdíjasok helyzetének javítása.

Mesterházy nem is titkolja, ez az öt pillér „egész Magyarországról és egész Magyarországnak szól”, és felelősséget vállalnak érte.

Ahogy ez már szokás.

Nagy kérdés persze, hogy mindezt vajon mennyire veszi még komolyan a választóközönség?

De mit ígérnek szövetségeseik, ezek a Bajnaiék? (Akik pártjának a neve, elnézést, most nem jut eszembe, valami gépkocsi rendszámra hasonlít, számok is, betűk is vannak benne.)

Ők bizony populista elképzelésekben még az MSZP-n is túltesznek. Jóllakott gyermekekről, német színvonalú fizetésekről álmodnak, akarom mondani, beszélnek, és garantált munkahelyet minden 30 év alattinak. Ráadásul Bajnai golyóstollat osztogat, mint Orbánt elkergető szimbólumot. Még jó, hogy nem lúdtollat. (De legalább nem is golyós-fegyvert.)

Érdekes, hogy még az ígérgetésekben is a baloldali utálatos kép, a DK-s Gyurcsány a legmértéktartóbb.  Aki egyébként magáról és pártjáról is (ugyancsak igen mértéktartóan és szerényen) úgy fogalmazott, hogy „Orbán Viktor rendszerének legádázabb ellenfele.”

Ő újabban a nagy igazmondó szerepében is tetszeleg.

Eme legújabb imázsának megfelelően jóval kevesebbet is ígér riválisainál: „Cudar évek jönnek. A DK a kampányában nem több pénzt, hanem egy jobb világot szeretne ígérni a választóknak, egy olyan világot, ahol a saját és közös teljesítmény alapján mindenki jobban élhet.”

A Gyurcsány által elképzelt „jobb világ” bekövetkezésére persze igazából nem is kell várni.

A jobb világ, pontosabban a jobboldali világ már itt van a nyakunkon, több mint három esztendeje. És nagyon úgy néz ki, hogy még itt is marad jó sokáig. S, ha a baloldal így folytatja, akkor akár még ennél jobbik is lehet.

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

 „Aki agresszív fél. Mi nem félünk!”  Jó félméteres betűkkel ez a feliratot cipelték a békemenet elején haladó jobboldali celebek. Köztük Bayer Zsolt, a sztárújságíró és sztárgyűlölködő.

De most ne a mondás igazságán töprengjünk. Hiszen ez is csak egy lózung, olyasmi, mint a „Nem leszünk gyarmat!” „Magyarország jobban teljesít!” Vagyis jól hangzik, de az értelmét ne nagyon keressük.

„Aki agresszív fél. Mi nem félünk!”  Tulajdonképpen nem más ez, mint „a demokrata nem fél” bibói bölcsességnek,  falvédők hangulatát idéző cifrázása.

Ám az azért mindenképpen érdekes, hogy a kormányoldal ily kirívó módon is az ország-világ tudtára adta, miszerint nem ismeri a magyar nyelv szabályait.

Ugyanis a helyes felirat ez lett volna: „Aki agresszív, fél. Mi nem félünk!”  Vagyis az agresszív szó után vessző szükségeltetik. Ezt kiváltképp Bayer Zsoltnak illett volna tudnia.

Persze. aki sajtómunkás, az tudja, egy újság szövegébe mindig is becsúsznak hibák. De ez érthető is a napi kapkodásban. Itt azonban lett volna idő az alaposabb nyelvi kontrollra.

Lehetséges, hogy Schmitt Pál ex-köztársasági elnökünkre, erre az unortodox nyelvészre bízták a molinó szövegének elkészítését?

Egyébként is elég viccesre sikeredett ez az ünnep. Persze nevezhetnénk elszomorítónak, szánalmasnak, lehangolónak is, de jobb, ha inkább nem veszítjük el humorérzékünket.

A baloldali összefogás hangoztatása is ilyen vicces és egyben szánalmas, lehangoló volt, a nemzetiszín zászlókból összerakott, pávafarkat idéző színpad szereplői részéről.

Miközben az emberek – akárcsak Jézus vs Barabás esete a Bibliában – egyenként Mesterházy nevét mondták, de mint tömeg, mégis csak a szemkilövő Gyurcsány nevét kiáltozták.

Sőt a Pápai Bugris által felheccelt emberek kiabálása láthatóan megzavarta ezt a Pécsi Amorózót. Még a Felcsúti Maradona gúnynevet is mindössze csak kétszer használta beszédében.

A Hősök terén mindeközben zajlott az emelkedett, békés és fennkölt demonstráció. A Felcsúti Maradona, akarom mondani Orbán Viktor miniszterelnök, pártelnök úr a katonák gyűrűjében szónokolt, mint egy junta főnök, bár rajta még nem volt egyenruha.

A felszólalása is egyelőre inkább Fülig Jimmyt idézte, amikor is beszédében folyton letegezett bennünket.

Akárcsak Jimmy, amikor helyettes uralkodó volt és pertut ivott a néppel.

Szervusz nép! – mondta ő.  Szervusz király! – mondta a tömeg.

Oké, most már azért majdnem mindenki számára nyilvánvaló, hogy a bajai választási visszaélést bemutató videofelvétel hamisítvány. Azt is tudjuk, hogy ez ügyben mindenki feljelentett mindenkit.

(Már csak a Bács-kiskun megyei MSZP-nek nem esett le a tantusz, náluk a mai napig fenn van még a hamis videó a You tube-on „Megdönthetetlen bizonyíték a bajai szavazatvásárlásról” címmel.)

https://www.youtube.com/watch?v=qlXsBE64x2k&feature=c4-overview&list=UUXgMbM3KmXNSbPl26c5FQTQ

Így aztán, a forradalomra emlékezve nyugodtan ünnepelhetünk, akarom mondani: gyűlölködhetünk együtt.

Túl vagyunk már annak részletes kitárgyalásán is, hogy a videót igenis az MSZP, a DK, illetve a Fidesz rendelte meg, pontosabban egyik sem.

Egyértelműen megállapítható az is, hogy a kérdéses felvétel az MSZP, a DK, illetve a Fidesz ármánykodásának a gyümölcse.

Nem akarok ünneprontó lenni, de a lényeg azért mégsem ez, jóllehet szörnyű képet fest a hazai kormánypárti és ellenzéki fősodorról.

A lényeg továbbra is az, ami a nagy pártcsatározások közepette továbbra is tisztázásra várna, hogy most akkor ténylegesen történt-e választási csalás a bajai időközi választásokon vagy sem?

Miközben ugyanis nap, mint nap arról szólnak az újabb és újabb szenzációs „leleplező” sajtóhírek, hogy kik lehettek a kamu videofelvétel megbízói, kiknek mi volt ezzel a céljuk, miként is „landolt” a kérdéses videofelvétel az MSZP székházában, kik voltak, kik nem voltak ekkor jelen, és ki hová, mikor továbbította/nem továbbította azt - a főkérdésről mintha megfeledkeztünk volna.

Megkérdezték-e már a rendőrök az „akár ötvenszer is” forduló férfit, hogy kiket szállított szavazni az első fordulóban, kinek, kiknek a megbízásából, kinek, kiknek a költségén? MI volt a szerepe mindebben Ajtai Tibor Lungo Drom-os politikusnak?

Kihallgatták-e már a nyomozók azt a férfit és azt a cigányasszonyt, akik az ATV riporterének állították azt a kamera előtt, hogy fát ígértek, illetve kaptak a szavazatukért cserében?

https://www.youtube.com/watch?v=SC45Vje25vo

Fát szállító gyanús járművekről is készültek felvételek, hangzottak el nyilatkozatok. Próbáltak-e ezeknek utána járni? Kiderítették-e már, hogy ki volt az a bizonyos fát ígérő állítólagos „álfideszes”, akiről Zsigó Róbert polgármester is beszélt?

Lefoglalták-e az adott szavazókörben leadott szavazatokat és szakértőkkel megvizsgáltatták-e például abból a szempontból, hogy történhetett-e láncszavazás? Erre utaló bizonyíték lehet például, üres szavazólap, vagy szavazólap hiánya.

Voltak-e egyéb okból érvénytelen szavazatok, s ha igen, miért minősültek annak és mire lehet azokból következtetni?

Ha mindezeket már elvégezték, mi lett ezek eredménye? Ha nem foglalkoztak ezekkel, miért nem? A kamu videó történetét miért tudták néhány nap alatt rekordsebességgel felderíteni, ezeket a kérdéseket pedig jóval hosszabb ideje miért nem? Kiknek az érdeke ezekről elterelni a figyelmet?

Az október 21-i rendőrségi sajtótájékoztató egyébként miért csak a hamis videóval foglalkozott? És mi van Harangozó Tamás feljelentésével?

Csúnya és mocskos ügy! Ez elképesztő! Fröcsög a sár – fakadt ki az ex-miniszterelnök, jelenleg pártelnök és fő igazmondó Gyurcsány Ferenc, annak kapcsán, hogy a Blikk leleplezése alapján immáron szinte bizonyos, hogy primitív manipuláció terméke az állítólagos bajai Fidesz választási csalásról készült videofelvétel.

Amit persze szinte kivétel nélkül mindenki első megtekintésre azonnal felismert, a hvg főszerkesztőjén kívül. 

Szerintem abba a hibába esett bele, hogy amit látott, azt nagyon el akarta hinni. Mentségére legyen mondva, hogy bizonyára ő is látta Zsigó Róbert előző napi laza produkcióját az ATV-n, amikor Kálmán Olga kérdéseire válaszolt. Pontosabban, éppen hogy pofátlanul nem válaszolt. Mert ő csak Bajának él és egyébként is sok a dolga.

Elég bicskanyitogató volt!

A fő kérdés azonban, mégis az, hogy az említett kamu videó egy amatőr roma színjátszó csoport vicces helyzetgyakorlata volt-e csupán, avagy a hazai pártpolitikai küzdelemnek megint egy olyan (baloldali) torzszülöttje látott napvilágot, mint amilyen például a szobordöntéses bazmegolós Szolidaritás ünneplés volt? Vagy az az enyhén szólva is bugyuta, primitív – a jobboldal szerint ráadásul rasszista –  számítógépes játék a (roma?) választók szavazókörbe kíséréséről, az úttesten átjutást azzal nehezítve, hogy eközben elüthetik őket a baloldali pártlogós és sajtó feliratú autók.

De ha már ennél a játéknál maradunk, hát nagyon úgy tűnik, ezek a járművek most a saját gazdáikat gázolták el.

Már amennyiben persze megfelelne a valóságnak az a szocialisták által azonnal és határozottan cáfolt állítás, hogy a kérdéses kamu-felvételt az MSZP rendelte meg, oktatási céllal.

Ami persze egyébként is nettó hülyeség, úgy ahogy van, mert az MSZP. mint párt nem is rendelhet meg semmit, legfeljebb a nevében valaki, vagy valakik, illetékesek vagy illetéktelenek, netán olyan buzgómócsingok, akik úgy vélték ez egy jó kampányötlet.

Mert hát kiket akartak volna ezzel oktatni és mire? A baloldali aktivistáknak példát adni, hogy lehet csalni?

Talán Török Zsolt hiperaktív szóvivő úr is megengedi, és ezért nem fog mindjárt hamis vádért beperelni, hogy csak úgy feltevésszerűen azért mégis elgondolkozzunk rajta, kizárható-e, hogy e felvétel ötlete a szoci felsőbb körökből ered. (Gavra Gábor hvg főszerkesztő szerint a videót néhány nappal a pénteki publikálás előtt kapták olyan forrásból, aminek hitelességében a főszerkesztő szerint nem volt okuk kételkedni!)

És amennyiben bizonyított lenne, hogy a felvétel mégis tőlük származik, jogos lehetne-e a kérdés: ez hát az MSZP igazi arca?

Netán belátták volna, hogy a jövő évi választások során teljesen esélytelenek? Ezzel az összefogásszerű széthúzásukkal? És a céljuk immáron nem is az, hogy ott nyerjenek, hanem az, hogy a hazai és nemzetközi közvéleménnyel jó előre elhitessék, folyamatosan mantrázva, miszerint a Fidesz csalással nyeri majd meg a választásokat?

Amit már csak azért is könnyű lesz persze elhitetni, mert esély van rá, hogy igaz is lesz.

Teljesen egyértelmű, hogy ez egy megrendezett jelenet. Valaki rögzített egy olyan beszélgetést, ahol a jelenlévők nyíltan elismernek egy bűnszövetségben elkövetett választási csalást, arcukat, hangjukat adva hozzá. Az ott jelenlévők mindegyikének igenis tudnia kellett, hogy róluk, az egész beszélgetésükről felvétel készül. Jól felismerhetően nem rejtett kamerás felvétel volt, a felvevő eszközt – nagy valószínűséggel egy telefont – ide-oda mozgatta, a zoomot is használta közben, mintegy közvetítette a történteket.

Ha nem megrendezett előadást látnánk, kötve hiszem, hogy a jelenlévők egyikének sem tűnt volna föl a rögzítés ténye, s legalább egyszer nem pillantottak volna bele a lencsébe kérdően, kíváncsian. De nem, ezek a cigány emberek úgy tettek mindannyian, mintha a rögzítő személy nem is lett volna jelen.

Ez jól láthatóan akkor vált a legnyilvánvalóbbá, amikor a pénzt hozó férfi elköszönt. Mindenkinek nyújtotta a kezét, csak a felvétel készítőjének nem.

Vagyis mindannyian úgy tettek, mintha (ez a felvevő személy) nem is létezne!

Ha ez a jelenet nem megrendezett provokáció volt, vajon mi más értelmes célja lehetett volna a felvételének? Otthon a családnak akartak eldicsekedni, akár egy görögországi nyaralással, vagy eltenni emlékbe, hogy még az unokáiknak is eldicsekedhessenek, ők milyen vagány csávók?

Aki életében látott már bármilyen (cigány) bűnözőt, az azt is tudja, hogy az ilyen egyének éppen a kameráktól irtóznak a legjobban. S ahol ilyen eszközök jelenlétét feltételezik, inkább álcázzák magukat, baseballsapkát, vagy sísapkát, ilyesmit viselnek. Mert nem szeretnék magukat viszontlátni a másnapi újságok első oldalán.

Az index két, ezt az állítólagos csalási esetet tárgyaló blogot is szerepeltet a címlapján.

A Csepel blog „Pénzért, tűzifáért szavaztak Baján” címmel számol be az esetről, amit az index viszont már az óvatosabb kérdőjeles formájában közöl.

A Béres blog szintén kijelentő módot használ: „Tíz mázsa tűzifa egy szavazatért.” Az indexnél ez az állítás is kérdéssé lágyul.

Ezek a blogok az általuk már egyértelműen bizonyítottnak is látott „Fidesz csalásból” komoly követeléseket is megfogalmaznak.

 „A fentiek miatt csak remélni tudom, hogy a Fidesz felismeri, hogy most túl messzire mentek… lemond a csalással megválasztott képviselő és mindenki, aki részt vállalt a kampányban… megváltoztatják a választási törvényt és pártatlan testületeket hoznak létre a választások ellenőrzésére.” – írja a Béres blog szerzője.

Szerintem nagyon egyszerűen tisztázható lenne az eset a rendőrség részéről.

Remélem így is lesz. És nem tart majd ez is hosszú hónapokig, mint az a bizonyos falopási ügy Csabdi Tükröspusztán.

A táskás úr, aki a felvétel tanúsága szerint lazán átadott kétszázezret és ígért fűt-fát, pontosabban inkább csak fát, a beszélgetés közben is telefonozott „Csabikámmal”, aki épp akkor hívta őt állítólag.

A táskás úr a képen jól felismerhető, vagyis be is azonosítható. A telefonja lefoglalható, híváslistája ellenőrizhető. Kivel beszélt a kérdéses időben? Tényleg beszélt-e Kovács Csabával vagy akárki mással?

Mindez egy átlagos kisvárosi rendőrség néhány órás munkája. Ez alatt az idő alatt még vígan be tudnák azonosítani a többi jelenlévőt is, a felvételt rögzítőt is, és tisztázhatnák, hogy a kérdőjel vagy a felkiáltójel illik-e a blogok címébe. Vagy egyik sem.

És kiderülne tán még az is, hogy tényleg kik is azok, akik a cigányságot megint bevonták piszkos kis hatalmi játékaikba.

És ha netán az derülne ki, hogy ezúttal a baloldal részéről történt a csalás, remélem, a Béres blog szerzője ugyanilyen vehemenciával követeli majd azt is, hogy mindenki mondjon le, aki részt vállalt a bajai kampányban, ide értve Mesterházyt és Bajnait is.

Knézy Jenő megérti az idők szavát. Ha a Fidesz 5. sz. párttagkönyvének tulajdonosa immáron nagy nyilvánosság előtt senkiházi becstelen disznóknak nevezheti (nem patkánynak, ez a megszólítás Bayer részéről a baloldali politikusok kiváltsága) a magyar válogatott focistáit, s arra szólíthatja fel őket, hogy takarodjanak a válogatott közeléből, az ős-Fideszes megmondó ember, Deutsch Tamás pedig szintén elküldheti őket a búsba, Csányistól mindenestől, s ahol Kocsis Máté is ugyanezt teheti, ott rájött, neki is változtatni kell a stílusán, ebben az egyébként a legfőbb nagyfőnök kedvenc sportja iránti eddigi mérhetetlen, szolgai lojalitásáról elhíresült köztelevízióban. (Lásd még például a tudálékos és körülményes Menczer Tamás úr ténykedését is ugyanott!)

Hogy más szelek fújnak, azt Knézy Jenő onnan is megsejthette, hogy ez a focikedvelő nagyfőnök ezúttal nem is ért rá meccset nézni.

Bizony, a köztévének ez a főleg magánéleti botrányairól és felkészületlen szerepléseiről elhíresült, szépreményű (és szép szemű) sportriportere, hirtelen most döbbent rá arra, hogy milyen rossz a magyar foci, és milyen felháborító is, hogy ezek a focisták – még egy a szerény tudású amatőr andorraiak ellen elért döntetlen eredmény esetén is – fejenként kétszázezret kaszálnak.

Fejenként kétszázezret! Többek között ezt fejtegette gúnyosan a Magyarország- Andorra meccsközvetítés közben. Még jó hogy nem tette hozzá, hogy ez az összeg egy becsületesen dolgozó segédmunkás órabérének hányszorosa. Mint ahogy nem tért ki arra sem, hogy ő vajon mennyit tesz zsebre egy-egy ilyen fellépéséért, miközben gyakran azt sem tudja, melyik játékosnál van a labda, mert nem is ismeri őket. A szabályok értelmezésében viszont mindenkinél okosabb.

És persze, miközben populista módon sajnálta a focistáktól azt a kétszáz rongyot, nem tért ki annak taglalására sem, miszerint tényleg helyes-e az, hogy a köztelevízió például 2012-ben csupán a sportközvetítésekre közel hatmilliárd forintot fordított az adófizetők pénzéből.

http://atlatszo.hu/2013/03/11/itt-az-mtva-eltitkolt-budzseje-kalomista-jakso-es-simicskaek-is-nagyot-kaszaltak-tavaly

Holott Magyarországon jelenleg minimum kilenc magyar nyelvű sportcsatorna sugároz műsorokat szinte a nap huszonnégy órájában, s nem az állam csecsén lógva ám, hanem saját erőből.

Ha ott hülyék a szpíkerek, hát ott legalább a saját pénzükön azok.

Szóval az odáig rendben van egyébként, hogy most mindenki a mi pénzünkből vígan megélő focistákon, edzőkön akarja elverni a port.

De mi lesz az alkalmatlan, közpénzekből élő sportriporterekkel?

Bevallom, úgy igazából már a neve sem tetszik ennek a városnak. Mennyivel jobban hangzana például Jobbágyi!

Nomen est ómen.

Persze még mindig jobb ez a Baja is, mint a Nagybajom, Csömör vagy Galgaguta. Olyan helységnevekről már nem is beszélve, mint Ordas, Rém, Ragály, Akasztó, Vésztő, Sikátor, Fertőd, Döge.

Vagy mit szólnának, főleg a templomlátogató, hívő KDNKP-sek ha ez az elszánt választási küzdelem olyan helységek önkormányzati képviselői helyéért folyna, mint Heréd, Tök, Kokad, Bugyi vagy Hugyag?

Hozzájuk biztosan jobban illene Pap vagy Mindszent, a Fideszesekhez pedig a Tét és Harc. (És semmiképpen nem Beled, Csapod vagy Csór!)

Bajnai feltűnő aktivitását is jobban megértenénk (mellesleg az ő neve is egy elég rossz ómen!), ha a választások helyszíne (na persze, hogy nem Ludas, ne legyünk ennyire rosszindulatúak!) mondjuk, Nagytőke, vagy Kincsesbánya lenne. Esetleg Kisbér, Fancsal, Kemendollár, Sáp is szóba jöhetne. A Szolidaritáshoz meg Pacsa Nagyveleg Szár vagy Pécs klappolna, persze némi kis betűelírással.

Egyébként, ahogy közeledik a megismételt választás időpontja Baján, úgy válik egyre elmebetegebbé a helyzet.

Zavaros hírek keringenek a félelmetes és gyűlöletkeltő szocialista Teket Melindáról, a kiskorúakat megrontó kampányoló Fideszesekről, és ezért gyámhatósági intézkedést sürgető Együtt 2014 aktivistájáról. A tetőpontjára hág egymás lecsalózása, lerasszistázása, a kölcsönös feljelentgetések, vádaskodások és viszontvádaskodások, majd az azokat követő érthető vagy érthetetlen választási bizottsági döntések. Hangosbemondóval felszerelt félelemkeltő kampány-kocsik egyfelől, valótlanságokat állító szórólapok másfelől.

A baloldal érzi a nagy lehetőséget: ha itt nyerni tudnának, bizonyítanák, hogy tényleg létezik az a bizonyos áhított baloldali összefogás, és bizonyítanák azt is, hogy ez az összefogás képes is legyőzni az Orbáni oligarcha-diktatúrát.

Bevetik a nehéztüzérséget is. Török Zsolt az egyik oldalon, Zsigó Róbert a másikon. Az öldöklő csata mára már szabályos utcai háborúvá fajult, háztól házig folyik.

Most legújabban egy igazi Fideszes nagyágyút (vagy inkább hajóágyút?) is bevetettek. Bayer Zsolt „Közlemény „ című írásában a tőle már megszokott szalonképességgel (szalonspiccel?) lazán közölte, hogy miközben Baja főterén szigorúan nem kampánycéllal forgatott, lépten-nyomon beleütközött az ott kampányoló baloldali „kretén”, „patkány” „revolver-újságírókba”.

Bayer le is vonta a kellő tanulságot, miszerint: „Ez pedig tisztességtelen, és ellentmond az újságírás legelemibb szabályainak is.”

Persze nagyot téved, aki azt hiszi, hogy ezt önkritikusan magára értette volna, amiért kollégáit lepatkányozta. Vagyis szerinte a Baján a dolgukat tevő kollégáinak durva, otromba sértegetése tisztességes zsurnaliszta magatartás.

Bájos azért, hogy írását éppen azzal fejezi be, hogy magyarázkodik, miért nem fizette még ki azt az ötszázezer forintos kártérítést, amit a bíróság azért szabott ki vele szemben jogerősen, mert Zagyva György Gyulát lepatkányozta. (Persze lehet, hogy ezt majd azért még  odakint megbeszélik.)

Rostásékat keresik mindenütt, akik, mint tudjuk, megszöktek a házi őrizetükből. Nem jogerősen életfogytiglanra voltak ítélve, de fogva tartásukat megszüntették és házi őrizetüket rendelték el.

Ez a szökés a magyar igazságszolgáltatás beteg lova.

Mit, lova, egy egész beteg ménese!

A jogalkotó pár éve, ha jól emlékszem még dr. Bárándy minisztersége idején, kitalálta ugyanis, hogy bizonyos idő után – ha még nincs jogerős ítélet – a vádlott előzetes letartóztatását, törik-szakad, meg kell szüntetni.  Ráadásul a börtönből kötelezően szabadított vádlott belátására bízta azt is, miszerint hozzájárul-e, hogy a kiengedését követő házi őrizet során őt elektronikus lábbilinccsel lássák el.

Ezeken, a józan ész számára első ránézésre is ostobának tűnő szabályokon jelentősen azután sem változtattak, hogy 2010. januárjában az első fokon életfogytiglanra ítélt Magyar Róbert (a „fekete sereg” állítólagos vezére) házi őrizetéből megszökött.

De, hogy a jogalkotók ostobák, abból még nem kellett volna törvényszerűen következnie, hogy a többszörös rablógyilkosok csak úgy ukmukfukk megszökhetnek.

Ehhez bizony kellett az is, hogy a bíró ne lássa szükségesnek folyamatos rendőri ellenőrzésüket, hogy az ügyész ne is indítványozzon ilyet, hogy a rendőrség pedig – bár megtehette volna bírói határozat nélkül is, hogy folyamatosan szemmel tartja őket – szinte ne is figyeljen oda rájuk.

Ráadásul közben hatályba lépett az a rendelkezés is, amely szerint már nem kellett a vádlott beleegyezése az elektronikus lábbilincs felhelyezésére, azt a rendőrség mégsem kezdeményezte, az ügyész sem indítványozta, és persze a bírónak sem jutott eszébe.

Egyébként állítólag az indokolatlan szakértői késlekedés is közrejátszott abban, hogy az eljárás négy éven túlra kitolódott.

Vagyis DopeMan stílusában fogalmazva: ezt az ügyet mindenki nagy ívben leszarta.

Ám az állatorvosi beteg ló, illetve ménes tünetei közé sorolható az is, hogy egy ilyen helyzetre utólag miként reagálnak az érintettek.

A lényege, hogy mindegyik állítja, jól végezte a dolgát. Ahogy ilyenkor mondani szokták: ők jogszerűen és szakszerűen jártak el.

Az ellenzék persze ez ügy kapcsán is támadásba lendült, például Dorosz Dávid szerint ez az eset is a népnyúzó maffiakormány igazságszolgáltatása teljes csődjének újabb bizonyítéka.

Engem már csak két dolog vígasztal ezek után. Egyrészt az a remény, hogy Rostásék is a hatóságok munkájához hasonló színvonalon szervezték meg a szökésüket, másrészt pedig az, hogy pár év múlva már egészen más lesz itt a helyzet.

Mint tudjuk ugyanis, a kormány drogstratégiája szerint 2020-ig Magyarország drogmentes lesz. Ez a tény pedig komoly rendőri erőket szabadít fel és talán még arra is futja majd az erőikből, hogy a traffipaxozás mellett az ilyen szökéseket is megelőzhessék.

Persze ha egyáltalán lesz még valami dolguk 2020 után.

Hiszen a teljes drogmentesség elérésétől már csak egy lépés a teljes bűnözés felszámolása.

Hacsak a gonosz baloldal, az IMF vagy az EU meg nem próbálja megtorpedózni ezt is. De ne hagyjuk!

Ne hagyja, hogy átverjék és üldözzék!

Ne féljenek Teket Melindától!

Olvasom a Nol.hu „Vélemény” rovatában Megyesi Gusztáv Kényes ízlés című írását, és a stílus egyre ismerősebbnek tűnik. Hol is találkozni ehhez hasonló fölényeskedő, szellemeskedő, übermensch világlátással; ilyen lehengerlő, a valós tényeket egymásba csúsztató és összemosó, retorikai hangnemmel?

Jól gondolták, a Magyar Nemzet, Magyar Hírlap vezércikkeiből ismerős az ilyesmi!

Bizony, Megyesi a baloldali Seszták Ágnes, sőt még inkább Bayer Zsolt.

Indításkor, a cikke bevezetőjében még azokon gúnyolódik, hogy akik ellen a szobordöntés, fejrúgás szólt volna (vagyis feltételezem, a jelenlegi hatalmi elit ellen), azok „nem értik a szimbólumokat, mindent szó szerint vesznek.”

Aztán a glosszaíró máris eljut még ugyanabban a mondatában az utcai randalírozókhoz is:

„Mikor a finom tollú publicista az orgoványi erdőről ír, akkor ő azt nagyon is konkrétan érti …, miként a Gyurcsány-bábu égetése vagy a „Gyurcsányt a Dunába” rigmus szintén konkrét, csak ami a megvalósulást illeti, messze volt a Duna-part.”

A következő bekezdésben pedig a konklúziót is levonja a hatalmi elitről és a rigmusozókról: „Nem véletlen, hogy nem szeretik a verset, nem értik a filmet, a színházat, csak a szájbarágósat, farmernadrág nem lehet a szent királyon, hisz még nem találták fel akkor a farmert. Nem értik a festményt, a szobrot, csak ha oda van írva, hogy mit kell rajta érteni, gyűlölik a filozófust, a társadalomtudóst, a kutatót, mert hisz mi kutatnivaló van a csillagos égen meg a matematikában, kettő meg kettő az négy.”

Így kerülnek Megyesinél egy nagy katyvaszban egymás mellé, egy kalap alá a kormánypárti hatalomgyakorlók, valamint az utcai csőcselék. Műveletlen, tahó, bunkó mindahány.

Persze az azért igényelne némi magyarázatot a szerző részéről, hogy amíg a fejrugdosás, bazmegelés a Szolidaritás hivatalos ünnepségén, a vezetők jelenlétében és egyetértésével történt, addig a Gyurcsánnyal kapcsolatos erőszakos kijelentésekhez az akkori Fidesz-KDNP ellenzéki vezetőknek semmi közük sem volt, azokat egy viszonylag jól körülhatárolható – alappal feltehetően jobbikos érzelmű – lumpen kisebbség hajtotta végre.

(Persze a baloldal mindig is szerette a Fideszt és a szélsőjobbot összemosni. Marika Schmiedt linzi kiállítása a legújabb példa. Orbán és a Jobbik logo egymás mellett.)

Aztán máris ott vagyunk az írása lényegénél. Megyesi alaposan belecsap a lecsóba: „A lakossággal nem az a baj, hogy nem érti a szimbólumot, dehogynem érti, Sztálin csizmáját is értette, és ezt a mostanit is, csak épp a lakosság alakoskodó.”

Innen kezdve aztán már nincs megállás a baloldal egyik sztárújságírója kígyót-békát összehord válogatás nélkül mindenkire, Magyarország minden honpolgárára.

És Megyesi (ön)kényes ízlése itt már szinte prófétai magaslatokba emelkedik.

Mindenki „Mosdatlan szájjal beszél”, „naponta gyalázza istent”. „naponta szarja le a krisztusi tanítást”. „Titokban pornót néz, evés közben böfög, vak komondoron löki át a feleségét, a saját úszómedencéjébe hugyál”, és mindeközben blaszfémiát kiált és mérhetetlenül álszent.

És persze „Magyarország úgy hazudik magának, mint a vízfolyás.”

Bizonyára Megyesi Gusztáv, aki szintén Magyarország része, ismeri a minden spártai hazudik filozófiai paradoxont. El kéne gondolkodnia rajta.

Miután a Szolidaritás vezetőjén kívül – aki csökönyösen prüdériát és goebbelsi propagandát emleget – gyakorlatilag mindenki elhatárolódott már a szobordöntögetéstől, furcsa volt látni, hogy a Tv2 reggeli műsorában mégis azt a kérdést tették fel a nézőknek szavazásra: ön kinek a szobrát döntené le?

Mintha a tévések nem is hallották volna Rogán Antal frakcióvezető, stb. úr azon megnyilatkozását, miszerint az ilyen szobordöntögetés barbár cselekedet, ami nem felel meg a civilizációs normáknak!

Ezek után ne csodálkozzanak majd ott a Tv2-nél, ha a kormány netán mégis úgy dönt, hogy bevezeti a reklámadót.  Sőt, akár még az alaptörvénybe is beteszik, ha a szerkesztők továbbra is rosszul viselkednek.

Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy Kónya Péterék úgymond erőszakos akcióját nem csupán Rogán és a kormánypárti politikusok, hanem az ellenzék túlnyomó része is elítélte, amely elítélés azért nem volt mentes bizonyos szavazatszerzésre irányuló hátsó szándékoktól sem.

Istenem, hol vannak már azok a régi szép idők, amikor (a Fidesz 2002-es veresége után) az Erzsébet téren, a Gödörnél Kerényi Imre pöttyös labdákat dobáltatott a felvonulókkal a még meg nem nyílt intézmény kerítése mögé?

Igaz, később ő is bevadult kissé, és 2005. december 20-án a celldömölki beszédében már olyasmiket fejtegetett, hogy a Fidesz Isten ajándéka, ezzel szemben az MSZP és az SZDSZ kirekesztő politikát folytat, amely Rákosi, Gerő és Grósz politikájának folytatása, és ha az MSZP-SZDSZ győzne, akkor "forradalmat csinálunk". Amire Újhelyi István rögvest úgy reagált, hogy „Elutasítjuk a radikalizálódást, a megfélemlítést", és felszólította a Fideszt, hogy "álljanak le, és jöjjenek vissza a munka frontjára".

 Állítólag egyébként Bajnait a szobordöntés ügyében a gazdái is raportra rendelték, ahol kínos magyarázkodásnak volt kitéve. Hidd el, Karcsikám, ezek a hülyék teljesen félreértették! Én nem azt mondtam nekik, hogy ledönteni, hanem, hogy leleplezni!

Bajnai beszámolt arról is, hogyan készülnek a következő megmozdulásukra.

Ismét meghívják DopeMant, aki ezúttal az Internacionálé bazmegolós változatát fogja előadni. Föl, föl, bazmeg, ti rabjai a földnek, föl, föl, bazmeg, te éhes proletár! Majd elrappeli még a Boldogasszony Anyánk és az Ah, hol vagy anyánk című énekek trágár változatát is.

Tanulva a történtekből a látványos performanszaikat is tovább folytatják ugyan, de békésebb megoldásokat választanak, és a programokat a szövetségeseikkel is egyeztetik. Elkészítik Orbán Viktor szobrát, de ezúttal marcipánból, és azzal a felhívással, hogy azt Fidesz szavazók nyalogathatják majd a megfelelő helyeken kedvükre. Karácsony Gergely télapónak öltözve virgácsot ad át Kövér Lászlónak, Szanyi Tibor pedig azt vállalta, hogy gombostűket helyez el a kormánypárti képviselők székeire.

Gyurcsány is bejelentkezett, ő a demonstrálók előtt a készülő szakácskönyvéből a bukta receptjét szerette volna ismertetni, de visszautasították.

A bírósági ítélet sem zárta le a vitát, történt e választási csalás Baján.

Miközben az ellenzék kitartóan csalást emleget, a kormánypártok ezzel gyökeresen ellentétes álláspontját legutóbb Kocsis Máté fejtette ki, tudálékos fensőbbséggel a Hír tévében.

Hivatkozott a bírósági döntés indokolására, amely csalást egyáltalán nem említett, csupán azt mondta ki, hogy kampánycsend-sértés történt, de ugye a törvényszék még azt sem tudta megállapítani, hogy kinek a részéről.

Kocsis Máté elmondta a Hír tévében azt is, hogy a bíróság döntése előtt meghallgatta a volt bajai szocialista polgármestert, aki állítólag maga ismerte el, hogy akkor egész nap a szavazókör bejáratával szemben tartózkodott.

Mi ez, ha nem kampánycsend-sértés, tette fel drámaian a költői kérdést Kocsis.

Remélem Kocsis úr nem fog primitív baromnak vagy bunkónak nevezni, mint a Faceboook oldalán némely kommentelőket szokott volt, de szeretném nagy tisztelettel kinyilvánítani abbéli véleményemet, hogy mi itten, ha nem is primitív baromnak, de hülyének vagyunk nézve általa.

Persze nem csupán a bajai ügy kapcsán néz bennünket teljesen hülyének a doktor úr.

Valamikor Rodolfo mester szájából hangzott el a bűvészmutatványai előtt: vigyázat csalok! Aztán megcsinálta a mutatványát, de úgy, hogy abból, hogyan is csinálja, mi semmit sem láttunk.

Vagyis a csalás tényét nem tagadta, azt viszont nem osztotta meg velünk, hogy a trükköt hogyan, miként hajtja végre.

A Fidesz esetében majdnem fordított a helyzet. Azt, hogy az emberük hogyan trükközött, mindenféle magyarázkodás ellenére még a vak is láthatta a felvételeken, csak éppen azt nem hajlandóak elismerni, hogy ezzel csalás történt volna.

Kocsis Máté szerint tulajdonképpen még az sem bizonyított, hogy egyáltalán a Fidesz részéről és érdekében történt volna meg a szavazásra jogosultak szervezett szállítása .

Na persze azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy Kocsis úr majd sírva beismeri, miszerint ők bizony nemtelen eszközökkel nyertek a 32-es szavazókörzetben.

Ám az ismert tények az esetet teljesen egyértelművé teszik.

A felvételeken egy térdnadrágos kigyúrt úriember arról érdeklődik a megyei Lungo Drom elnökétől, a Fidesz Bács-Kiskun megyei választmányának tagjától, hogy „Elnök úr, van olyan, hogy ha háromszor itt vagyok, vagy hogyha tízszer vagyok itt, az izé, valami törvényvétség?” Az elnök válasza pedig (aki ugye egy korábbi Fideszt támogató láncszavazást már beismert!), „semmi, semmi, akár ötvenszer is jöhetsz.”

Nehezen hihető, hogy mindezt a tízszeri-ötvenszeri fuvart ez a térdnadrágos úr, aki jól láthatóan nem a TASZ jogvédője, és így, első ránézésre, még csak nem is a Máltai szeretetszolgálat embere, teljesen ingyen, puszta szívjóságból vitte végbe.

Mindezek után október 13-án, a megismételt választás napján, vajon mire lehet számítani?

Erős a gyanúm, hogy nem is kampánycsend-sértés hanem kampány-csendháborítás fog bekövetkezni. Hemzsegnek majd Baján a gágogó és fejrugdaló provokátorok, lesifotósok, csicska-politikusok.

És a választás utáni történések is újfent a szokásos módon zajlanak majd. A vesztes megóvja az eredményt csalások tömkelegére hivatkozva. A választási bizottságok, pedig természetesen ismét a Fidesz javára fognak dönteni.

És, ha a bíróság is a Fidesz javára dönt, akkor az ellenzék jajongva siratja majd a demokráciát, ha  az ellenzék javára, akkor pedig azt mondják majd, hogy a bíróság az utolsó, amely még úgy-ahogy ellenáll a kegyetlen orbáni diktatúra nyomásának.

Szanyi Tibor, az MSZP leendő EP képviselője arra a kérdésre, hogy mit szól a szobordöntögetéshez, a köztévé reggeli műsorában csak annyit volt hajlandó a kérdezőnek többször is jelentőségteljesen odabökni, hogy a történelem ismétli magát.

Azt is kijelentette, hogy, aki nem tudná, egy diktátor szobrát döntötték le, mert ugye minálunk diktatúra van.

Ha csak kicsit is gondolkodott volna, ami persze nem szokása, akkor bizonyára nem mondott volna ekkora marhaságokat.

Mert, ha a történelem valóban ismételné önmagát, és itt valóban diktatúra lenne, akkor most a híradások nem arról szólnának, hogy a bíróság az ellenzéki pártok fellebbezésének helyt adva, új választást rendelt el,Baján, hanem arról, hogy a szobordöntögetőket statáriális eljárásban halálra ítélték.

És nem a ledöntött szobor került volna a Terror házához, hanem a szobor ledöntői kerültek volna a Terror házába.

És Szanyi kapitány sem Strasbourgba készülne, hanem a siralomházban ücsörögne.

Egyébként ez a szoborügy eléggé megosztotta a baloldalt is. Az esemény hallatán, Szanyit leszámítva, a szocialisták öröme sem volt felhőtlen, Schmuck Andor pedig kifejezetten helytelenítette. Egyébként még maga Bajnai is az előtt lelépett, mielőtt a több száz összegyűlt tüntető előtt a Clark Ádám téren a Szolidaritás utcai demonstrációján ez a látványos szoborperformansz bekövetkezett volna.

Az, hogy több százan vettek részt ezen az eseményen, a Nol. hu beszámolójából tudható, mint ahogy ebből a médiából értesültem arról is, miszerint az Együtt-PM szövetség elnökének, Bajnai Gordonnak az ott elmondott beszédét többször tapsvihar szakította félbe.

De miért is tapsolt ez a pár száz ember oly viharosan?

„2014 nem a bal- vagy jobb küzdelme lesz. 2014 népszavazás lesz, ahol a normális Magyarország hívei megküzdenek Orbánország zsoldosaival."- jelentette ki a volt miniszterelnök a Nol. hu beszámolója szerint.

Vagyis ezek szerint Bajnai ugyanúgy azonosítja pártját és önmagát Magyarországgal, mint amit Orbánnál hevesen kifogásol. Ráadásul neki nem kétharmadja van, hanem csak mindössze egyharmadnyi támogatója. Na, az sem a választók, hanem csak a baloldal körében, és persze ott is csak igen-igen nagy jóindulattal.

És milyen demokrácia felfogásról árulkodik egy olyan kijelentés, miszerint a nem vitatott közvélemény kutatások szerinti nagy többség „Orbánország zsoldosaiból” áll?

Bajnai felfogása szerint, azok a tömegek, akik Orbánra szavaznak, azok Orbán zsoldosai, akik abnormális Magyarországot akarnak, akik viszont Bajnaiékra, azok pedig – jóval kevesebben – a normális Magyarország hívei.

Érdemes azt is megfigyelni, hogyan változik Orbán megítélése a baloldali propagandában. Nem is oly rég még bőszen fasisztázták, Hitlerként ábrázolták, újabban viszont egyre inkább Kádárhoz, sőt már inkább Rákosihoz hasonlítgatják. Ahogy Bajnai Gordon fogalmazott, szintén a Nol hu. szerint a tüntetésen: „ezek az orbánisták sok mindent megtanultak már a kommunistáktól. Úgy államosítanak mint a kommunisták, viszik a nyugdíjat, a trafikot, az iskolát. Úgy hazudnak, mint a kommunisták: reggel, délben, este.”

A Szolidaritás mozgalom vezetője az orbáni Magyarországot ugyanezen a tüntetésen hűbéri rendszerhez hasonlította.

Vagyis ezek szerint Orbán Viktor egy feudálfasisztakommunista.

Orbán meg eközben olyasmiket harsog a Fidesz kongresszuson, miszerint fel tudunk nőni a feladathoz. Meg, hogy más világ lesz Magyarországon. Istenem, mi lesz még itt?

Másvilág? Hát csak menjen ő a másvilágra! És nőjön ő fel ott.

És még több mint fél év van hátra a választásokig.

Ez a Gyurcsány Ferenc nem is vitásan tényleg egy igazi polihisztor.

Azt  már megtapasztalhattuk, hogy ért a politikához, mi az hogy, nagyon is, és közismert, hogy igen jártas a kádkő és műkorund készítés fortélyaiban is. Továbbá tudjuk róla azt is, hogy a szőlészetben és borászatban is otthonosan mozog (főként a Balaton-felvidéki területet illetően), és mindennek tetejében most kiderült, hogy bár ő nem egy Rigó Jancsi, a kulináris élvezeteknek is nagymestere.

Ugyanis elárulta, karácsonyra szakácskönyvet készül kiadni.

Bár ez irányú képességi korábban sem voltak előttünk ismeretlenek, hiszen azt már régebben is bevallotta, hogy például időnként palacsintát szokott sütni a gyerekeinek.

Azt persze csak remélni lehet, hogy a receptjei azért nem fognak nagyon hasonlítani valamely mesterszakács receptötleteire.

Gondolom, mindenki kíváncsi arra, milyen alapelveket tart majd szem előtt újdondász kuktánk a tervezett receptúragyűjteményében, mit sikerült neki kisütni.

Örömmel jelentjük, sikerült a készülő könyvéhez írt egyik feljegyzéséhez hozzájutni, ami az "Összefogás, ahogy Gyurcsány konyhafőnök szereti" fantázianevet viseli.

Íme, most ezt közreadjuk:

Amennyiben politikai riválisainknak van elég sütnivalójuk, és nem tudjuk őket csak úgy simán felaprítani, felszeletelni és lefőzni, akkor először is alaposan pirítsunk rájuk, áztassuk el őkelméket, hitessük el velük, hogy nélkülünk bizony nagy pácban vannak, eszi nem eszi, nem kap mást.

És miután sikerült őket kellően megpuhítani, már mehetnek is a levesbe.

Aztán csapjunk bele a lecsóba, de a sok kavarás közben, ha kicsit felpaprikásodtunk, ügyeljünk arra, hogy néha azért eresszük ki a felesleges gőzt is.

A legvégén pedig igen fontos persze a megfelelő tálalás is, főleg, ha halvány dunsztunk sincs arról, hogy mások mit forralnak.

És, ha a végén az emberek mégsem minket választanának, hát csak azt tudom javasolni, hogy akkor egyék meg, amit főztek.

A magyar rendőrség ismét és sokadszorra bebizonyította, hogy számára a jogállami normák lényegtelenek, az alkotmányos szabadságjogokat akár egy őrmester is bármikor felül űberelheti.

Az indexen olvastam a napokban, hogy a rendőrök hosszasan vegzálták, megbírságolták és megfenyegették, hogy akár 12 órára be is vitethetik, majd a gyámhatóságot küldték arra a pedagógus édesanyára, aki a kislányával nem a zebrán ment át a túloldalra.

De ennél még elképesztőbb, ami a tököli Póka Lászlóval történt. Őt a rendőrség terrorcselekmény elkövetésének megalapozott gyanújával vette őrizetbe.

A média már tegnap beszámolt arról, hogy Póka László egy a neten közzétett video üzenetében azzal fenyegetőzött, hogy az Oktogonon egy meg nem nevezett bank ablakát kalapáccsal bezúzza ma reggel hét órakor. Azt majd pénzfeldobással dönti el, melyiket.

A Blikk szerint a férfi arra is buzdította a károsultakat, ne habozzanak csatlakozni a romboláshoz. És örülne, ha valakitől kapna egy nemzeti színű kalapácsot. Az jobban mutatna a képen.

Az addig oké, hogy a zsaruk pipák voltak Pókára, mert korábban vele szemben pert vesztettek az Orbán Viktor háza előtti demonstráció ügyében. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 27.Kpk.45.920/2013/2. számú jogerős végzésében ugyanis kimondta, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság döntése  a gyülekezési jogot jogszabálysértő módon korlátozta.

De ez még nem kéne, hogy teljesen elvegye a tisztánlátásukat.

Először is. Az, hogy valaki azzal fenyegetőzik, hogy az Oktogonon egy meg nem nevezett bank ablakát majd be fogja törni, szerintem olyan messzire van a terrorcselekménytől, illetőleg annak előkészületétől, mint az Oktogon Jeruzsálemtől.

Vicces is lenne, ha valaki egy sima kalapáccsal képes lenne ilyesmire. Ahogy a Blikk egyik kommentelője ezt találóan megfogalmazta: „amelyik banknak a kirakatát be lehet törni kalapáccsal, abba nem tenném a pénzemet:)”

Szóval, amit Póka László tenni szándékozott, az nem, hogy nem életfogytig tartó szabadságvesztéssel is sújtható terrorcselekmény, de még csak nem is bűncselekmény. Sima rongálással fenyegetőzés, amelyiknek az előkészülete viszont nem büntetendő.

De, ha már következetesen hülyék vagyunk, akkor vegyük figyelembe, hogy a Btk. büntetni rendeli a terrorcselekmény feljelentésének elmulasztását is. A 317. § szerint, aki hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy terrorcselekmény elkövetése készül, és erről a hatóságnak, mihelyt teheti, nem tesz feljelentést, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Arra tekintettel pedig, hogy Póka László video üzenete már a tegnapi napon kikerült az internetre, sőt azt a Blikk is átvette, ám emiatt mind a szerkesztőség, mind pedig az újság kiterjedt olvasótábora feljelentést tenni az illetékes hatóságnál persze elmulasztott, valamennyien megvalósították ezt a büntettet.

Azonnal letartóztatni hát mindegyiket! Börtönbe velük! Minden szerkesztővel és olvasóval!

Hogy ilyen sokan nem férnek el a Gyorskocsi utcában? Hát átmenetileg bezsuppolhatnák őket valamelyik épülő stadionba. És büntetésül végig kéne nekik nézni egy első osztályú hazai focimeccset is.

A magyar média ma már olyan mélységekbe süllyedt le, amelyhez képest a béka feneke is maga az Empire State Building.

A Sanoma Media Budapesr Zrt. által üzemeltetett Startlap például olyan izgalmas és fontos hírekkel kápráztat el nap mint nap, mint: Kopót küldött a rendőrre az ismert csaló - Nem tétlenkedik az Izraelben élő magyar férfi, Ismét rátalált a szerelem a humoristára, Ezért rohant ki a stúdióból Kasza Tibi, Csókolgatták Jacko holttestét a gyerekei, Kiirtott egy családot az öngyilkos taxis.

De nem ritkák az olyan címek sem, miszerint cicit villantott az ismert sztár, brutális időjárás-változás jön, ja és persze folyamatosan figyelemmel kísérhetjük itt is Liptai Klaudia és más Győzike szintű celebek éppen aktuális családi és mentális állapotát.

Ám egyre inkább úgy látszik, ez a primitív bulvárosodás már elérte az egykor szebb napokat látott politikai napilapot, a Népszabadságot, illetve annak internetes változatát is.

Román királya van mostantól a magyar romáknak, adja tudtul a Nol.hu, és az írása vastagbetűs bevezetőjében pedig azt közli velünk, hogy „Immár a magyarországi romák is elismerik uralkodójuknak Dorin Cioabát, a „romák nemzetközi királyát” Kállai Csaba országos fővajda személyesen tisztelgett szombaton  az uralkodó előtt, az erdélyi Nagyszebenben (Sibiu).”

A cikk írója azt persze nem tartja szükségesnek az orrunkra kötni, hogy ennek a romániai, senki által meg nem választott, ki nem nevezett romák nemzetközi királyának a senki által meg nem választott és ki nem nevezett magyarországi „országos cigányvajda” általi elismerése miként jelenti azt, hogy Cioaba mostantól a magyar romák királya is lenne.

A szenzációhajhász cikkecske persze eléri célját, a buta gyűlölködő előítéletek felszítását, ami talán a legjobban éppen az egyik kommentelő – sonnigen – hozzászólásában érhető tetten.

„Hányok ezektől! Könyörgöm, ha ennyire mások a törvényeik, az "államformájuk", ha ennyire el akarnak szándékosan különülni, adjanak már nekik egy külön államot, országot, akárkik, akármilyen megegyezéssel...! Menjenek azt boldoguljanak egyedül, civilizáció, tanulás és munka nélkül, bohóckodjanak egyedül, esetleg nyugodtan nyírják ki egymást! Tűrhetetlen ez a primitív leragadás a középkorban! A "többiről", most nem is beszélnék... Eszméletlen!”

A kommentelők közül egyedül „hegyaljai” próbálta helyére tenni a tisztességtelen írást közreadó újságot:

„A magyar jogrend szerint vannak ugye az egyesületek. A cigányság, a roma társadalom legális képviseletére két lehetőség van ma Magyarországon. Politikai párt, és egyesület. Látta már valaki ennek a Kállai Csabának a nevét valamelyik egyesület éves beszámolójának az aláírójaként? Ha nem akkor nem létezik! Szégyellje magát a Nol.hu, ezért a híradásért.”

Szóval bizony ez a fajta cigányozás is rasszista uszítás ám, kedves népszabis kollégák, méghozzá annak kétszínű alattomos módja. Úgyhogy legközelebb majd ne tessék ám műfelháborodást szimulálni egy-egy stadionbéli molinózás láttán vagy huhogás hallatán!

A cikkhez mellékelt fotón egyébként kövér, tokás cigányemberek láthatók, Kállai kezében egy nagy üveg Unicum. csuklóján vastag arany karlánc, egyik ujján méretes pecsétgyűrű.

Hát igen, ilyenek ezek a romák mind, sugallja a fénykép is. Kövérek, piásak, tele arannyal és buta ősi szokásokkal. Szóval nem közénk valók.

Röstellem, hogy csak a napokban figyeltem fel ennek a dr. Ténynek a sajátos tényközlő tevékenységére.

http://www.drteny.com/

Igen, dr. Tényként aposztrofálja magát az interneten, de sem róla, sem „szüleiről” nem találunk semmi további információt, egyetlen tényt sem, ezért legfeljebb feltételezéseink lehetnek ki, kik állhatnak mögötte.

Még azt sem tudhatjuk, ez a dr. Tény tényleg igazi doktor-e, vagy csak amolyan írói fantázia szülte kamudoktor, mint teszem azt dr. Csont, dr. Agy vagy dr. Bubó.

Ám ha mégsem, akkor hol, milyen szakon szerzett diplomát? Orvos, jogász? Tán csak nem ott doktorált ő is, ahol dr. Schmitt Pál?

És vajon miből írta a disszertációját?

Netán a New Age kihívása és az evangelizáció lehetősége vagy esetleg a Balaton-felvidék szőlészete és borászata?

Amit megtudhatunk még egyébként erről a dr. Tényről, hogy a portálján megjelenő írások szerzőjeként többségében egy Socrates nevű egyént tüntetnek fel. Feltehetőleg a névadó nem a brazil focista, hanem az ókori görög filozófus Szókratész lehetett, aki – ahogy a Wikipédia fogalmaz róla – küzdött az erkölcsi megújulásért, de nemcsak tanította ezt, hanem hitt is benne, egyénisége és élete is tanítás volt. A komédiaíró Arisztophanész azt írta róla, hogy „még az éhség sem alacsonyította le hízelgővé”.

Hát az nem vitás tény, hogy dr. Tény Socrates-ét szintén nem lehet hízelgéssel vádolni! Mármint az ellenzékkel kapcsolatban.

Íme, néhány jellemző „tény” Socrates úr írásaiból!

-          „Ez a harc lesz a végső? – Erőszakos eszközökről is beszélnek Bajnaiék”,

-          „Hazudik az MSZP: 2010 óta nő a foglalkoztatottság”,

-          „Mesterházy hazudott a magyar gazdaságról”,

-          „Bajnai hazudott az üzleti karrierjével kapcsolatban”.

 A lényeg: sulykoljuk bele abba a Győzikén, Való Világon kikupálódott hülye fejetekbe: a baloldal erőszakos, és folyton hazudott, hazudott és hazudik…

Dr. Tény tényközlő „elemzései” közül a kedvenc írásom a „Soros György pénzéből nyomulnak a baloldali civilek” című, amelyhez a szerzője Socrates azt a megjegyzést fűzte: „Itt vannak a tények: az amerikai spekuláns tavaly félmilliárdot adott Orbán agresszív bírálóinak.”

Kár, hogy azt viszont nem köti az orrunkra ez a dr. Tény, hogy ő milyen spekulánsoknak a pénzén nyomul ily bőszen, és bírálgatja ily agresszívan a baloldali vezetőket.

Még egy árva impresszum sem tudósít erről, amit azért ajánlanék a médiahatóság figyelmébe.

Ennek ellenére fel sem merem tételezni, hogy dr. Tény esetében egy újabb, szintén közpénzen ténykedő jobboldali (ál)civil Orbán-talpnyaló orgánummal állnánk szemben.

Jó lenne, ha mielőbb ki is derülne, hogy szó sem lehet erről. Ez csupán rosszindulatú feltételezés. Mert mivel, hogy egy önzetlen irgalmas szamaritánus működteti ezt a honlapot, minden állami támogatás nélkül.

De egyelőre azért ebben dr. Tény tényközléséig nem lehetünk biztosak.

Az viszont tény, hogy dr. Tény írásait olvasgatva egyre erősödik bennünk az érzés, hogy az elnevezés igencsak félrevezető. Ugyanis itt nem tényeket sorakoztatnak, hanem buta és gyűlölködő propagandatevékenység zajlik. Ehhez képest még az egykori Magyar Vizsla is egy kincses kalendárium volt.

Ezért e weboldal megnevezésére sokkal tényszerűbb és találóbb lenne a dr. Zagy.

 HACSEK

-   Alászolgája Sajókám, maga szerint ki nyeri az előválasztásokat? Tudja, amit a Mesterházy hirdetett meg.

SAJÓ

-   Hát természetesen az Orbán Viktor.

HACSEK

-   De hát ő nem is indul, csak Bajnai, meg Mesterházy.

SAJÓ

-   Akkor is az Orbán nyeri.

HACSEK

-   Apropó, Sajókám, hallotta a legújabbat erről az Orbánról?  Elég brutális hír!

SAJÓ

-   Orbánnal kapcsolatos és brutális? Tán lesérült valamelyik vidi meccsen szotyolázás közben?

HACSEK

-   Hát képzelje, házi őrizetbe került az egész pereputtyával együtt!

SAJÓ

-   Miket beszél? Hogyhogy házi őrizetbe?

HACSEK

-   Épp most olvastam, hogy még a környező utcákat is lezárták, ahol lakik, a Kútvölgyi út és Cinege út kereszteződésétől a Csipke út és Cinege út kereszteződéséig terjedően. Utoljára ezek a TEKes legények Tasnádit őrizték így, ilyen nagyon.

SAJÓ

-   Nem Orbán került házi őrizetbe, maga ostoba, csak a tüntetőktől akarják őt és családját megóvni.

HACSEK

-   Pedig szerintem jogos a tüntetés, hogy elcseszte ezt a darabot is. Ezt a királyosat.

SAJÓ

-   Barom, azt Alföldi Róbert rendezte, nem Orbán.

HACSEK

-   Akkor miért nem az Alföldi ellen tüntetnek?

SAJÓ

-   De ő ellene is tüntetnek majd hamarosan.

HACSEK

-   Aha, értem. És mit szól ehhez a molinó ügyhöz? Hogy két független képviselő egy molinót függesztett ki a stadionban. De Kövér házelnök úr jól meg is büntette őket.

SAJÓ

-   Az nem a stadionban történt, maga félnótás, hanem az országházban!

HACSEK

-   Hogyhogy? Hát az ország házában játszották le a Fradi-MTK mérkőzést? Igaz, Orbán is focizott már pár éve a parlamentben, pontosabban annak udvarán.

SAJÓ

-   Miket beszél itt összevissza maga, rosszul sikerült? Tán megártott magának valamelyik hungarikum, mondjuk a matyómintás mangalica-pálinka… A függetlenek a parlamenti ülésen vettek részt, és a molinójukkal az Orbán rezsim túl-hatalma ellen tiltakoztak. A stadionban egy egészen más molinót feszítettek ki, „In memoriam Csatáry László” felirattal.

HACSEK

-   És ott is ez a két képviselő molinózott?

SAJÓ

-   Nem, maga tökkelütött. És egyelőre nem is tudni, kik voltak. De úgy tudom, Kubatov már megkezdte a beazonosításukat.

HACSEK

-   Könnyű dolga lesz, csak megnézi az adatbázisában, a listáján.

SAJÓ

-   Idióta, az egy egészen más lista!

HACSEK

-   Biztos ebben, Sajókám?

Tisztelt miniszterelnök úr! Nagyra becsült Orbán Viktor! Nagyot dobbant a szívem, amikor felfedeztem a levelét a postaládámban, amelynek bal felső sarkában (focinyelven: a bal pipában) személyesen ön volt feladóként feltüntetve. Ráadásul a küldeményét elsőbbségi kézbesítéssel passzolta át a címemre.

Vajh mi lehet az a fontos közlendő ebben a politikai uborkaszezonban, amely a miniszterelnök úr részéről nem tűrhetett halasztást, hogy még ebben a rekkenő hőségben is haladéktalanul a tudtomra adja?

Nem tudtam másra gondolni, mint arra, hogy kedves figyelmességként bizonyára esküvői meghívó lehet az ön részéről. Ugyanis, mint tudjuk, hamarosan – szeptemberben - a leánya, Ráhel, frigyére kerül sorra a Laborc, mit is beszélek, Tiborcz úrral. Persze tudjuk, ez a Tiborcz nem az a Tiborc, aki ilyképpen panaszkodott a Bánk bánban:

„Ő cifra és márványos házakat
Építtet; és mi - csaknem megfagyunk
Kunyhónk sövényfalai közt –„

Bár gondolom, egyetért a miniszterelnök úr azzal, hogy manapság a szövegben a házak helyett stílszerűbb lenne inkább stadionokat mondani.

Miközben találgattam, mégis mi lehet a kedves levelének tartalma, azt szinte bizonyosra vettem, hogy nem az ózdi vízpazarlók ügyét kívánja a tisztelt miniszterelnök úr többek között velem megvitatni. (Mint bizonyára tudja ön is, volt olyan elvetemült egyén állítólag, aki a kertjét locsolta a közkút vizével milliós károkat okozva a helyi önkormányzatnak. Ezért persze meg kellett büntetni az egész telepet, minden ott lakót, csecsemőktől aggastyánokig bezárólag. Így aztán amíg a világ más tájain az a szokás, tisztelt miniszterelnök úr, hogy a polgármesterek és beosztottjaik a nagy hőségben az embereknek zacskós vizet osztogatnak, Ózdon viszont a Fideszes vezetők vízcsapokat zártak. Ahelyett, hogy például a pazarlást akadályozták volna meg.)

 Gondoltam még arra is, a levelének bontása közben, hogy esetleg az újabb rezsicsökkentést kívánja megvitatni, vagy esetleg arról tájékoztat, hogy ön is példásnak és jónak tartja a cigányokat legyilkolók büntetését.

De nem találgattam tovább, hanem felbontottam a kedves levelét, és nem titkolom, kissé csalódtam annak tartalmában Orbán úr.

Ön a ma, augusztus 7-én kézbesített levelében azt írta, „egy jó hírt” szeretne velem megosztani, és a túlzottdeficit-eljárás megszüntetéséről tájékoztatott.

„Ez azt jelenti, hogy Magyarország egy fontos csatában győzött.” – fogalmazott harciasan. (Legfeljebb azt felejtette el kifejteni, hogy ugyan kit is vertünk meg ebben az ütközetben.)

Szeretném felhívni a miniszterelnök úr figyelmét arra, hogy az eljárás megszüntetésére jó másfél hónappal ezelőtt, már 2013. június 21. napján, pénteken sor került.

Most akkor vagy az ön felfogóképességével van valami komolyabb baj vagy az apparátusáéval.

 Egyébiránt az ön becses levelét valamennyi felnőtt korú családtagom úgyszintén megkapta, vagyis felteszem, ön ezt minden magyar választópolgárhoz eljuttatta.

Ami kb. hatmillió elsőbbségi levél.

Nem tudom mibe került mindez, de annyi bizonyos, valamennyi ózdi roma úszómedencét üzemeltethetne az árából, akár egész nyáron.

Tisztelettel és nagyrabecsüléssel:

egy Polgár.

Ha minden igaz, holnap kihirdetik az elsőfokú ítéletetet a romagyilkosságok ügyében. Megjegyzem, már ez a médiában elterjedt megnevezés is igencsak félrevezető. Nem „romagyilkosságok” voltak ezek, hanem cigányok elleni alattomos és kegyetlen sorozatgyilkosság.

A mostani ítélet borítékolható. Tuti, hogy minden lényeges kérdésben meg fog felelni az ügyészségi végindítványnak. Vagyis a négy vádlott közül háromra szinte bizonyosan tényleges életfogytiglani vár.

Az eljárás során felmerült kérőjelekre, különféle összeesküvés-elméletekre viszont biztosan nem kapunk majd semmilyen értékelhető választ a bíróságtól.

Természetesen az ítélethirdetést óriási médiafelhajtás kíséri majd, sztárügyvédek fontoskodó nyilatkozataival, és persze az interneten hazug, cigánygyűlölő kommentek tömkelegével megspékelve.

Hogy aztán mi lesz másodfokon?

Az ilyen ügyekben szokásos kurflik következnek majd megint?

Hatályon kívül helyezés, új eljárás, aztán megint hatályon kívül helyezés, aztán egészen más ítélet, majd annak másodfokú megváltoztatása, utána pedig felülvizsgálati eljárásban ismét más döntés születik?

És végül még jön Strasbourg is? Ahol majd megállapítják, hogy a tényleges életfogytiglan sérti az elítéltek emberi jogait, és a magyar államot tetemes kártérítés megfizetésére kötelezik?

 De, hát tényleg, miért is lenne jobb az ügy bírósági szakasza, mint a nyomozásé volt?

Ahol ugye, mint tudjuk, előfordult, hogy szartak, pontosabban csak hugyoztak a rendőrök a szakszerű bizonyításra. Ahol a megfelelő elhárító és felderítő szervek, ha kellően odafigyeltek volna, talán még meg is előzhették volna az egész sorozatot!

Nem tudom, mennyi igaz abból a mendemondából, hogy a hazai nyomozó szervek munkáját egy ideig amerikai (FBI) profilozók is segítették, és „szerencsésen” tévútra is terelték. Szerintük cigányok lehettek az elkövetők, és többek között valamiféle uzsora-leszámolásokat feltételeztek az ügy hátterében. (Lehet, hogy ők is a Kuruc.info-ról tájékozódtak?)

Az viszont tény, és erről manapság már nem is esik szó, a cigányok elleni sorozatgyilkosság első gyanúsítottjai tényleg cigányok voltak, tarnabodi fiatalemberek. Akiken állítólag lőpor nyomait találták meg, s akiknél a haragosuk, egy félnótás szomszédasszony, állítása szerint, valamikor valamiféle fegyvernek látszó tárgyat látott.

Lényegében ennyi bizonyíték alapján ültek majd egy évet előzetesben, akiknek közben további hozzátartozói is a rendőrség látókörébe kerültek, mint potenciális sorozatgyilkosok, s végül csak a most eljárás alatt álló debreceni úriemberek elfogása után engedték a fiatalokat szabadon.

 Csak remélhető egyébként, hogy az ügyben nem azért hoznak éppen most ítéletet, mert ennek hiányában a vádlottakat rövidesen szabadon kellene engedni, hanem azért mert a bűncselekmény-sorozat minden fontos, releváns részletét már valóban feltárták.

A digitális átállásról nem mindenki szerzett időben tudomást. Ezért eshetett meg mindez.

Jani bá’ megdöbbenve tapasztalta, hogy egy ideje már nincs adás a tévében. Kedvenc sorozatát szerette volna nézni, de helyette csak – hiába kapcsolgatott össze-vissza – hangyafocit látott.

Kikiabált a konyhába.

-          Anyus, gyere be azonnal! Bedöglött a kurva tévé, hagyd már azt a mákdarálást a francba!

A neje elnéző dorgálással szólt vissza a sparhert mellől.

-          Persze, a távirányító helyett megint biztosan a szemüvegtokot nyomkodod!

De aztán ő is belátta, hogy nagy baj van. Tényleg nincs adás. Még a végén nem láthatják a Szulejmán török filmsorozat következő epizódját!

Közben néhány szomszéd is átjött hozzájuk, és rémülten panaszolták, egy ideje náluk sincs semmilyen műsor.

Most akkor mi lesz? Először tanácstalanság, majd egyre inkább pánikhangulat lett úrrá az embereken.

Pesten valami iszonyú nagy baj lehet, kezdték egyre többen mondogatni.

Már a tévé sem működik. Találgattak, mi probléma lehet.

Tán a gaz EU, Tavares vezetésével megtámadta hazánkat?

Aztán híre terjedt a környéken, hogy még nagyobb a baj, állítólag visszajöttek az oroszok.

Az asszonyok ennek hallatán megrohanták a sarki vegyesboltot és felvásárolták az összes sót, lisztet és cukrot, valamint hagymás chipset, a nyugdíjas postás és Vak Józsi pedig megalakították a kommunista pártot és a munkásőrséget. A zöldséges a nejével együtt létrehozta a Hazafias Népfrontot.

Frici, a volt ávós, agitálni kezdte a szomszédasszonyát, hogy lépjen vissza a téeszcsébe, majd pedig megjelent a fakocsmában és erélyesen közölte, hogy annak teljes italkészletét a nép nevében államosítás keretében ezennel lefoglalja.

Pár aggastyán előbányászta a pince aljába ötvenhatban elrejtett géppisztolyát. Még valahonnan egy a második világháborúból megmaradt eredeti német Maschinengewehr 08 (Mg08) gépfegyver is előkerült.

Amely fegyverek viszont már mind olyannyira rozsdásak voltak persze, hogy lőni nem lehetett velük.

Ettől függetlenül egyre inkább forradalmi lett a hangulat a környéken.

A bolond Rozi a helyi plébánost leköpte az utcán, miközben azt kiabálta, te szemét buzi-gyűlölő kereszténydemokrata, majd kapsz a pofádra a pápától!

Hiába siránkozott a kövér tiszteletes, hogy ő csupán egy békepap volt Kádárék alatt is és semmi baja a melegekkel.

A kedélyek akkor nyugodtak csak meg, amikor valahogy kiderült, hogy a digitális átállás miatt kapcsolták le az analóg sugárzást.

Másnap már ismét nyugalom és csend honolt a környéken.

Mindenki az aktuális filmsorozatot nézte.