Proszektúra

A Gyurcsány kormányzás, ha más okból nem is, de a kordonjairól mindenképpen emlékezetes marad. Alighanem ezt az időszakot tekintjük majd a kordonok aranykorának kis hazánkban.

Soha annyi fémkerítés nem borította még a fővárosunk belső területeit, mint az utóbbi néhány évben.

Ma hajnalban ismét körbekerítette a rendőrség  az Országos Választási Központnak és az Országos Választási Bizottságnak (OVB) az országgyűlési képviselő-választás vasárnapi, második fordulója idejére otthont adó önkormányzati minisztériumnál a budapesti Mérleg utcát, mondván, hogy így biztosítsák az országgyűlési választásokat koordináló szervezetek zavartalan munkáját.

Vajon mitől tartottak a rendészeti hatóságok ezen a napfényes vasárnapon, amikor a normális emberek többsége egyébként is szart a választásokra, és inkább kirándult egyet?

Hiszen Budaházy és harcostársai viszont börtönben ülnek, vagyis e bátor hazafiak momentán jelentős mértékben akadályoztatva voltak abban, hogy Szigeti Péteréket focilabdákkal felrobbantsák, vagy más módon megsemmisítsék. Mint ahogy arra sem lehetett reálisan számítani, hogy csalódott és elkeseredett MSZP funkcionáriusok, avagy agg szimpatizánsaik rohamoznák meg az OVB-t.

Ráadásul a parancsnokok a Mérleg utca mindkét végén még rendőrt és egy-egy járőrautót is odavezényeltek, a minisztérium épületének sarkainál pedig szintén egyenruhások posztoltak. (Tény viszont, hogy álarcos, géppisztolyos kommandósokat sehol nem láttunk, és a terület sem volt aláaknázva.)

Nem valószínű, hogy a rendőrök jelenlétét az illetékesek azért látták volna szükségesnek, mert attól féltek, hogy megjelenik Orbán Viktor elszánt képviselőtársaival, kezében franciakulccsal.

De akkor mégis, mitől féltették ma olyannyira a Választási Központ „zavartalan munkáját”? Vagy lehet, hogy most már inkább az OVB-től féltettek bennünket?

Mindenestre remélem, Orbán Viktorék a hatalom birtokában – ezúttal már törvényesen – bontják majd el az összes kordont a fővárosban. És ezek a vasketrecek végleg odakerülnek majd, ahová valók, vagyis a múzeumba.

Például Demszky Gábor tojásos kabátja, avagy egy kopottas Nokiás doboz mellé.

Persze az is lehet, hogy néhány hónap múlva sokan azt harsogják majd az országház környékén: takarodj! Csak most már nem Gyurcsányt, hanem Orbánt óhajtják elzvarni.

Orbán azért egy kicsit értetlenül néz majd, s haragudni fog a nemzeti egység gonosz megbontóirta.

És megint csak visszakerülnek az utcáinkra a kordonok.

Vannak ugye a hétköznapi tahók, a legalja, akik kerek perec a képünkbe bele piszkosrohadtkomcsi zsidóznak. Ők azok, akik nem sokat lacafacáznak, gázkamrákról álmodoznak, s Auschwitzba induló vonatokról énekelnek kedélyesen a focimeccseken.

Egy szinttel feljebb - a kicsit több IQ-val rendelkezők - már fogyaszthatóbb csomagolásban teszik ugyanezt. Bibsi, libsi, kampósorrú, mondogatják kacsintgatva.

Ide sorolhatók, akik a „zs” betű használatával próbálják levezetni speciális, rendszeresen rájuk törő antiszemita ingereiket, s roppant szellemesen olyasmiket szoknak emlegetni, hogy Zsidesz, Zsorigo, Zsindex…

Az antiszemiták legelitje azonban már oly kifinomultan, oly szellemi magaslatokba emelkedve zsidózik, hogy akár vissza is támadhat, ha ilyesmivel gyanúsítjuk, mondván, rossz az, aki rosszra gondol.

Olyasmi ez, mint amikor valaki elszellenti magát egy elegáns szalonban, aztán szemrehányóan pillog körbe-körbe.

Mindenki emlékszik Morvai Krisztinára, amikor magunkfajtáról és magukfajtáról szónokolt. Vagy a metszett farkincákról értekezett.

Vagy amikor mások idegenszívűeket emlegettek.

Ilyesféle magasröptű szellemi terméket volt szerencsém most olvasni a gondola.hu portálján. (http://gondola.hu/cikkek/70962-Idegen_titkosszolgalat_altal_alapitott_part_.html)

Abban az internetes újságban, ahol, mint tudjuk „révbe ér a lényeg”.

Az „Idegen titkosszolgálat által alapított párt?” című cikk írója, Hortolányi Dénes úr szerint „nem képzelhető el, mégis érdemes – vagy legalábbis szórakoztató – eljátszani az összeesküvés-elmélet e tréfás gondolatkísérletével.”

Aztán belecsapva a lecsóba, csak úgy puszta szórakoztatásból eljátszva az összeesküvés gondolatával, kifejti, miszerint „évezredek óta bevált módszer – nem feltétlenül területfoglalás, hanem egyszerűbb zsákmányolás céljából is – a lezüllesztés.”

De hogyan is lehet szerinte lezülleszteni egy népet? Íme az írásból idézve, csak címszavakban és szigorúan csak játszásiból!

A drogozás elterjesztése. Hatásos módszer a családok szétverése. Végzetet is okozó fegyver: az adósságcsapda. Élezzük ki az etnikai ellentéteket. Lejáratni, ellehetetleníteni – részben fizikai terrorral, részben beépüléssel és belső bomlasztással, részben ellenséges propagandával – a történelmi egyházakat. Mindeközben szektákat alapítani

Ezekre a szerző szerint azért van szükség – persze szigorúan csak tréfás gondolatkísérletileg elképzelve -, hogy kifosztható, felszámolható, majd elfoglalható legyen az ország. Majd a játékos gondolatkísérlete úgy folytatódik, hogy „ha a mindezt előidéző műpárt a korrupciók tömege miatt 15-20 év alatt elveszti vonzerejét – újabb pártot alapítani. Más színnel. És folytatni a rombolást…”

Ha valaki a cikk olvasói közül a „műpárt” elnevezése kapcsán netán az SZDSZ-re asszociálna, az „újabb párt” pedig számára az LMP-t jelentené, az piszkos fantáziája miatt magára vessen.

Hisz’ Hortolányi újságíró úr konkrét párt-neveket ki sem ejtett a száján. Egyébként is a cikkszerző játékos vicces végkövetkeztetése, hogy a gyakorlatban mindez elképzelhetetlen. Hiszen idegen titkosszolgálat ilyenre képtelen lenne a XX. és XXI. század fordulóján - vonja le a, szintén tréfás, konklúziót.

„Populista, aki hasonló elmefutamokkal bőszíti polgártársait.” – poénkodik végül a jó humorú úriember, miközben szemrehányó tekintettel pislant körül a szalonban.

Mint tudjuk, a Jobbik elnöke pártja kampányzáró rendezvényének eufórikus farsangi hangulatában arra tett komoly ígéretet, hogy nem fogja megtagadni a Magyar Gárdát, és az újonnan alakuló parlament első napján Gárda-mellényben fog megjelenni.

Lényegében nem is lenne ez olyan nagy durranás, hiszen korában ezt már megtették mások is közülük az EP-ben is. Ott sem lett belőle nagyobb botrány, legfeljebb néhányan Szegedi Csanádot fizetőpincérnek vagy londinernek nézték.

Az IRM első embere viszont annyira kiakadt ezen a pártelnöki ígéreten, hogy Vona Gábor urat azon nyomban följelentette.

A feljelentés szerint Vona a fenti kijelentésével elkövette a Btk. 268. paragrafusába ütköző bűncselekményt, miszerint aki nagy nyilvánosság előtt a köznyugalom megzavarására alkalmas módon törvény vagy más jogszabály, avagy a hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít, bűntettet követ el.

"A Bajnai-kormány miniszterének utolsó szánalmas kísérlete a Vona Gábor ellen tett feljelentés, azonban a Jobbik elnöke nem futamodik meg, és az elmúlt húsz év politikusi gyakorlatával szemben betartja ígéretét" – reagált minderre Dúró Dóra, a párt szóvivője.

Szerintük a Gárda mellényét viselni nem jogsértő, ezért képtelen a vád.  Közölték azt is, hogy Vona Gábor hamis vád és hivatali visszaélés miatt feljelentést tesz.

Én nem tudom, tényleg mi a jó francért vannak sokan fennakadva azon, hogy Vona Gábor milyen öltözékben kíván mászkálni a parlament ódon folyosóin?

Egy demokratikus jogállamban mindenki olyan cuccban vesz részt az ország nagy felelősséget kívánó irányításában, amilyenben csak akar. Nem a ruha teszi az embert.

Úgyis olyan unalmasak ezek az ülések egyébként, úristen, hát még mire számíthatunk majd a Fidesz kétharmados győzelme esetén!

Vona egyébként azért megy majd ilyen ruhában, mert azokkal szimpatizál, akik ilyesmit hordanak.

Mit kell ezen csodálkozni?

Ha a Magyar Prostituáltak Érdekvédelmi Szervezete is képviselőjelölteket indított volna, s netán közülük valaki a tisztelt házba úgyszintén bekerül, ő meg lehetséges, hogy tangában és necc-harisnyában óhajtana az ülésekre eljárni.

Szerintem ezzel még Semjén Zsolt is egyetértene.

Ezért azt javaslom a képviselő hölgyeknek és uraknak, hogy ne álljunk le félúton. Legyen csak a parlament a jövőben egy nagy pompázatos és látványos maszkabál színtere. Annyi sok szép érdekes, ötletes jelmez van még a világon!

Az MSZP egységesen öltözhetne a negyven rablónak, Morvai Krisztina pedig magára ölthetne például az arab mesélő Seherezádé ruháit. Hát, ha muszáj, akkor inkább ő pompázzon átlátszó muszlinban, mint Lendvai Ildikó vagy Lamperth Mónika. De róluk nehezen tudnám elképzelni azt is, hogy bármelyikük hiteles Hófehérke lehetne. Akkor már inkább azt az öregecskedő hölgyet alakíthatnák, aki szegény Hófehérkének a mérgezett almát adta.

Gyurcsány tutira jól mutatna az Otelló Jagojaként.

Vona Gábor viszont a mellénykéje mellé, az orra alá stílusosan hercig kis bajuszkát is növeszthetne

Orbán Viktor leendő jelmezére is lenne egy frappáns ötletem, csak az a baj, hogy nekünk nincsenek olyan szigeteink, ahová később – amikor ráununk – őt, nagy elődjéhez hasonlóan, meneszteni lehetne.

Főleg olyan szigetünk nincs, amelyik olyan messzire lenne, hogy onnan már később ne térhessen vissza többet.

Olyan nagy szigetünk meg pláne nincs, ahol vele együtt elférne a többi politikai maskara is.

Az MSZP-nek immáron egyetlen fegyvere maradt, a kampányban ijesztgetni az embereket, mi minden fog itt történni, ha a Fidesz kétharmadot szerez.

Minimum, hogy már a választások másnapján hajnalban lefüggönyzött fekete kocsival jön majd a Kubatov-különítmény.

Ennél akkor már még az is jobb lenne, ha Molnár Oszkár nyerne Edelényben!

Beleolvastam a kapcsolat. hu portál címlapján szereplő „Kataaa” által jegyzett „Lehet Másképp Próbálkozni” című blogba.(http://kapcsolat.hu/blog/lehet_maskep_probalkozni)

Kataaa szerint: „Nagy hiba volt a szocialista kormány részéről, hogy 2002. – be nem számoltatta el az előző kormányt. A nép a jelenleg biztosan másképp döntött volna a választáson.  Van még halvány remény, hogy megakadályozzuk a tejhatalmat a következő kormánytól.”

Kedves Kataaa, azt gondolom, Orbán Viktor már rég elhullatta tejfogait, így az ő tejhatalmának veszélye biztosan nem fenyeget.

Mindenesetre e bejegyzés olvastán már nem is okozott nagyobb meglepetést, hogy a weboldal címlapján kiemelten szereplő szavazásban foglalt kérdés meg az iránt érdeklődik: „Téged hogyan érint a szvazás eredménye?”

Ennél is jóval durvább nyelvtani hibákat rejt azonban a következő felhívás, amelyben „Evajunior” buzdítja a honlap látogatóit állásfoglalásra. (http://kapcsolat.hu/szavazas)

Az általa feltett kérdés imígyen szól: "Legyen továbba is Káplál a tempolban aki ne mengedte áldozni az MSZP Képviselőt a templomban nem kivánatos személynek tartja az Isten házában?"

És íme a két válaszlehetőség:

„Templomba menni és áldozni mindenkinek joga van mert a teplom isten háza. Igy el kell mennie az ilyen Káplálnak.

Joga volt kitiltani az MSZP képviselőt a Káplálnak isten házából”

Az elírásoktól hemzsegő szövegben külön említést érdemel, hogy Evajunior a Káplán szót következetesen hibásan Káplál-nak írta, vagyis valószínűleg nem is ismeri.

A kapcsolat.hu portálon, amelyik, mint tudjuk, a Gyurcsány Ferenc volt szocialista miniszterelnök vezette százmilliókból gazdálkodó Táncsics Mihály Alapítvány tulajdonában áll, nincs egy ember, aki ügyelne arra, mi jelenik meg.

Hát akkor már inkább jöjjön Orbán tejhatalma.

Később még azt is álmodtam, hogy kétharmad részben Jobbikos voltam, csak még nem tudtam róla.

Balog Zoltán Fideszes képviselő interjúját vissza akarta vonatni, ám az az indexben csütörtökön végül mégis megjelent.
A NOL-ban ma Megyesi Gusztáv erről a karakán tettről rittyentett egy glosszát, amiben megjegyzi, hogy „Az Index munkatársai viszont nem csináltak semmi mást, mint veretes publicisztika meg kiáltvány helyett elővették a sajtótörvény vonatkozó passzusát, s megállapították, hogy a jogszabályok szerint sem feltétlenül kell egy újságnak pártinstrukciókat követni, amire lehet persze, hogy apró bosszú révén ráfizetnek, de hol lesznek már az interjúalanyok, amikor ők még mindig ott állnak a sarkon.”

Megyesi a sajtószabadság féltése és az index dicsérete ürügyén azért a cikkében nem mulasztja el összeturmixolni Lakatos Ernő agitpropos, Princz Gábor, valamint Schmitt Pál és Kósa Lajos nevét. És természetesen Kubatov sem maradhat ki a sorból.
Az írásra eddig közel negyven komment érkezett.  Ezekben Megyesi felváltva kap hideget, meleget. (Inkább hideget.)
Nekem az alábbi – Balango által jegyzett – két hozzászólás tetszett, amelyek sorsa sokat elmond a Népszabi sajtószabadságról vallott felfogásáról, és a sajátos moderálási gyakorlatáról.
„Balango | 2010. április 17. | 09:48:32
- moderált komment -

ckk ltszlg j.
Ltszlg.
gyns l vn bnn rjtv tnylgs - s rndkvl hzg - mndnvl. z, hgy m btrsgt kvn mgjlnttn gy lyn rst, m FDSZ-bn vlknk nm ttszk.
Nm kvn btrsgt. zt jlntt mg z ndx, mt kr, s - lss csdt, kdvs bllbrls lvs - nm fg msnp hjnlbn mgjlnn fkt t.
l kll lvsn, m mndnt jlntt mg krc.nf FDSZrl, m nlk csk ZSDSZ. Mgys lgkj lpjn k m sjtszbdsg lhrcs Mgyrrszgn.”

Tizenhárom perccel később Balango megint leírta a véleményét, de ekkor már azokat közlésre alkalmasnak találták. Ime:
„Balango | 2010. április 17. | 09:48:45

A cikk látszólag jó.
Látszólag.
Ugyanis el van benne rejtve a tényleges - és rendkívül hazug - mondanivaló. Az, hogy ma bátorságot kíván megjelentetni egy olyan írást, ami a FIDESZ-ben valakinek nem tetszik.
Nem kíván bátorságot. Azt jelentet meg az Index, amit akar, és - láss csodát, kedves balliberális olvasó - nem fog másnap hajnalban megjelenni a fekete autó.
El kell olvasni, mi mindent jelentet meg a kuruc.info a FIDESZről, ami náluk csak ZS.IDESZ. Megyesi logikája alapján ők ma a sajtószabadság élharcosai Magyarországon.”

Természetesen Balango ugyanazt írta meg még egyszer.

De ha már a moderálásról esik szó, nem kellett volna magát Megyesi írásának egy részét is – jelesül épp az utolsó mondatát – kimoderálni?
Akárhogy is, de az index ebben a mondatrészben – „de hol lesznek már az interjúalanyok, amikor ők még mindig ott állnak a sarkon” – csúnyán le lett kurvázva.

Npszbdsg szrnt z  sjtszbdsg?

Mesterházy Attila, az MSZP miniszterelnök-jelöltje szerint a második forduló arról fog szólni, hogy milyen erős lesz a kormány feletti a demokratikus kontroll. "Ezért én azt kérem mindenkitől, aki hisz abban, hogy szükség van Magyarországon egy ilyen demokratikus kontrollra, egy ilyen erős demokratikus kontrollra, az függetlenül attól, hogy milyen a pártszimpátiája, hogy ha nem akar a fasisztákra és Orbán Viktorra szavazni, akkor az a második fordulóban támogassa a Magyar Szocialista Pártot".

A Jobbik ezt azonnal kikérte magának, mondván a Jobbik nem fasiszta párt, hanem egy Magyarországon törvényesen bejegyzett és működő, jelentős társadalmi támogatottsággal rendelkező erő, amely a parlamentáris demokrácia keretei között fejti ki tevékenységét, és a párt tagjai, szimpatizánsai, vezetése soha nem szolgált egyetlen szélsőséges politikai diktatúrát sem. Továbbá szimbólumaik között nem szerepeltettek önkényuralmi jelképeket, és soha nem törekedtek a hatalom - akár erőszakos eszközökkel történő - kizárólagos birtoklására.

A Jobbik – bár a nevük valójában el sem hangzott az MSZP-s miniszterelnök-jelölt szájából – úgy értelmezte, hogy a „ha nem akar a fasisztákra és Orbán Viktorra szavazni” megjegyzés az ő becsületüket sérti ezért azt a bizonyos inget magukra véve Mesterházy Attilát becsületsértés és rágalmazás miatt feljelentették.

Tette mindezt egy olyan párt, amelyik köztudottan igen szívélyes jó viszonyt ápol a kuruc.info nevű – szélsőségesen fasiszta – hírportállal (annak linkjét például az Eger Jobbik is „társként” ajánlgatja), s amelyik párt egyik alelnöke cigányverésért állt már bíróság előtt. A cigányverő alelnök szerint egyébként a cigányok genetikai alapon bűnöznek. Nem tudom, egy ilyen párt vajon büntetlenül minek nevezhető anélkül, hogy ne érezze magát becsületében megsértve?

Mindenesetre az az érzésem, a közeljövőben nagyon sok pert kell majd a Jobbiknak indítania. Csak bírja erővel Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás.

De ez legyen az ő gondjuk. Én most inkább arról a megfigyelésemről számolnék be, hogy bizonyos – főleg vidéki – online újságokat megszálltak a fanatikus Jobbikos hívők, és a gyűlölködésnek olyan szennyáradatát zúdítják folyamatosan a nyakunkba, amelyhez képest még Gyurcsány is csupán egy gyakran bérmálkozó ártatlan ministránsfiú.

A Jobbikos fanatikus hívők azt a bizonyos inget magukra vették az egyik megjegyzésemmel kapcsolatban is. A heol.hu heves megyei online hírújság Győzni szeretne Heves körzetében a Jobbik címmel számolt be arról, miszerint a párt sajtótájékoztatón bejelentette, sehol nem lépnek vissza a Jobbik jelöltjei, sőt az 5. sz. választókerületben, Hevesen, a győzelmet tűzték ki célul.

Ehhez az íráshoz mindössze annyi kommentet fűztem, hogy „remélem, a józan ész győz Hevesen.”

„pokijani” erre ily módon reagált: „M E húzzál már el a francba, nem szégyelled magadat azokból élsz akik másokat meglopnak kirabolnak megvernek megfenyegetnek, és még sorolhatnám tovább. Netán attól félsz ha a JOBBIK nyer nem lesz munkád, mert komolyabb üggyel nem igen keres meg senki. Ez minősíti a műveltségedet és a szakmai tudásodat.
HAJRÁ JOBBIK!!!
SZEBB JÖVŐT!”

Miből gondolta vajon ez a pokijani, hogy ha a józan ész győzelmét remélem, akkor semmiképpen nem a Jobbikra gondolok?

Nem tetszik nekem, ahogy az index ilyen lazán elviccelődi ezt a dolgot „Egyik párt, másik párt” című írásában.

„Ne kezdjen beszélgetésbe a szavazóhelyiség környékén ácsorgó gyanús alakokkal! Ne fogadjon el szórólapot vagy kampányanyagokat, ne hagyja magát befolyásolni az aznap kitett plakátok által! Ne nézzen meg gyanúsan friss videókat a jelöltek viselt dolgairól vagy magánéletéről a közösségi oldalakon, ha túl nagy a csábítás, előbb menjen el szavazni!”

Vagy azt mondja például, „ne fogadjon el gulyáslevest, konfitált libamájat, sört és ingyenszexet aktivistának látszó személyektől!”

Hogy jön ahhoz ez az index, hogy egy ily fontos jogszabállyal kapcsolatban ennyire viccesre vegye a figurát?

Hát hisz éppen ez baj, hogy nem vagyunk elég jogkövetőek! Ezért tartunk ott, ahol.

Ez a mentalitás teszi tönkre az országot.

Fontos jogszabályok porosodnak a parlamenti könyvtár stelázsiján, betartatlanul. Nálunk a példának okáért nemzeti sport a bliccelés, a korrupció, vagy az adócsalás. Olyan rendelkezések áthágásáról már nem is beszélve, mint a pitbull törvény, dohányzást tiltó normák, vagy a magyar nyelvet védő törvény.

Amikor meghozzuk, három hétig emlékszünk rájuk, aztán elfelejtjük.

Ezt a kampánycsendet is kijátssza mindenki. Ki nyíltabban, ki rejtettebb módon.

A kuruc.info például még a látszatra sem ad. Csak végig kell nézni a legfrissebb híreinek tartalomjegyzékén. Naná, hogy minden második a deviáns cigányokról szól, avagy ahogyan a magas intelligenciájú kuruc hazafiak szokták őket oly humorosan nevezni, az orkokról, segilyesékről, mokkákról.

A Florian Geyer álnevű hazafi buzdító sorait is olvashatjuk: „A Jobbik sikerét várja most egy megalázott, megrugdosott, kifosztott magyarság, annak is az a része, aki nem vesztette még el a józan eszét, és nem ül fel a húsz éve a hatalomban ülő pártok hamis ígéreteinek.”

„Ne tévedjünk és ne hagyjuk magunk megtéveszteni! X-et a Jobbikra!”

A kuruc.info gátlástalan pofátlanságára jellemző, hogy a kampánycsendet durván sértő írásai közepette beszámol egy hajdúhadházi kampánycsend-sértésről is.

A kampánycsend-sértés jóval finomabb, rafkósabb példáját, talán mondanom sem kell, a Magyar Közösségi portálon, a kapcsolat. hu-n találtam. A közismert mese a farkasról és a kisgidákról. Amelyet pleinair nevű blogger tett közzé már bőven a kampánycsend időszakában. A mese az alábbi tanulságos sorokkal zárul: „Hát így jártak szegény buta kis állatok. A szívem majd' megszakadt, de megtanultam, hogy soha se nyissam résnyire se az ajtót a "farkas" előtt.”

Csak tudnám, a blogíró kire gondolhatott, amikor a farkast emlegette? Tán csak nem Farkas Flóriánra?

Egy biztos, nekem például Hófehérkéről nem Dávid Ibolya jutna eszembe.

Igaz, borsszem Jankóról sem Orbán Viktor.

Mint ahogy Ludas Matyiról sem Bajnai Gordon.

Na, elmélkedésem a kampánycsendről most már befejezem, és elbúcsúzom, hiszen lassan már vége is.

Adjon az Isten!

Szebb jövőt! Akarom mondani, erőt, egészséget!

Ámen.

2009. januárjától az ügyvédek is szabadon hirdethetik tevékenységüket. De talán mégsem mindegy, hogyan teszik ezt.

Az aproo.hu ingyenes hirdetési újságban, az egyéb rovatban bukkantam az alábbi hirdetésre:

„Ittas vezetésen fogták? Garantált segítség azonnal. Jogosítványmentés. 0-24 online. www.ittasvezetes.hu”  A hirdetéshez telefonszámot is mellékeltek.

A weboldalon a háborgó – netán kissé még másnapos - lelkeket megnyugtató címfelirat fogadja:

„Megoldjuk problémáját…

Levesszük válláról a terhet! A hatóságok előtt nem kell (egyedül) megjelennie, szakértőinkkel kidolgozzuk a védekezését szolgáló beadványokat, felkutatjuk és összeállítjuk mentő körülményeit, így Ön mentesülhet a felelősségre vonás illetőleg a büntetés alól.”

A weboldalon referencia-anyagként több anonimizált ügyiratot is közzétettek, a reklám valóságtartalmát bizonyítandó. Amelyik ügyben az ügyvéd, illetve szakértői jártak el, ott „a hathatós közreműködés következtében” a rendőrség eljárást megszüntetett, a bíróság – tegyük hozzá: nem jogerősen – a vezetéstől nem tiltott el.

A közzétett példákban az ugyan nem egészen világos, hogy azért, mert egy orvos szakértői vélemény szerint a véralkoholszint 0.80 ezrelék alatti, vagyis „csupán” szabálysértési eljárásnak van helye, ebből miért következne az is, hogy az utóbbi hatóság a jogsit majd nem vonja be rövidebb-hosszabb időre?

Az egyik referenciaanyagban említett „ráivásra” hivatkozást pedig, mint mentőötletet már egy teljesen kezdő ittas vezető is ismeri, ehhez nem kell „hathatós ügyvédi közreműködés”.

Ennél még az is ötletesebb, aki a kocsijában a „ki tanyája ez a nyárfás” című nótát dudorászva, a pozitív szondaeredmény láttán, a zsaruk előtt azzal védekezett, hogy a visszeres lábait sósborszesszel kenegette, így szívódhatott fel ozmózis következtében az a fránya alkohol. A másik urat pedig, elmondása szerint, miközben bort fejtett át egyik hordóból a másikba, csúnya köhögési roham fogta el, s ennek folytán jutott a szervezetébe tudtán kívül néhány liternyi jófajta nedű.

Az online jogosítványmentő ügyvéd úr a hirdetéséhez kitöltendő adatlapot is mellékelt, amelyben tovább folytatódik a beetetés.  

„Az Ön ügyét áttanulmányozzuk, és a kitöltés után 24-72 órával Önnek a megjelenő telefonszámot kell felhívnia ahol minden kérdésére pontos választ fog kapni, Meg fogjuk Önnek oldani az ügyét, ezért bátran fordulhat hozzánk!”

Majd jönnek a még konkrétabb ígéretek.

„A lehető leghamarabb visszakapja a jogosítványát ! (ha még Önnél van, akkor jó esély van rá, hogy azt be sem vonják)
Nem kell szigorított utánképzésen (KRESZ, vezetési tanfolyamok, vizsgák, orvosi terápia) részt vennie, és ennek a magas (200-450,000 ft) költségét TELJESEN elkerülheti
Az Ön pénzbüntetése a minimális lesz
Nem lesz büntetett előéletű
Nem veszti el munkáját melyhez szükséges a jármű használata
Nem lesz nyoma az erkölcsi bizonyítványban az ügynek.”

Ahhoz nem kell még jogásznak sem lenni, hogy rájöjjünk, a „lehető leghamarabb”, „minimális lesz”, „jó esély van rá” kifejezések mennyire elasztikusak. Azt pedig már egy joghallgató is tudja, hogy az ittas vezetés következtében – hacsak nem párosul súlyos balesettel – senki nem lesz büntetett előéletű, vagyis az ügynek a priuszban sem marad nyoma. Annak garantálása pedig, miszerint a delikvens nem veszíti el a munkáját, illetőleg nem kell szigorított utánképzésen részt venni, nyilvánvaló inkorrekt ígéret.

A hirdetésben megadott telefonszámra egyébként rákerestem és kiderült az a XVI. kerületi Örmény Önkormányzat nevére van bejegyezve.

S mit tesz isten, az ottani Örmény önkormányzat elnökét pedig ugyanúgy hívják, mint az online jogosítványmentő ügyvéd urat.

A volt kormányszóvivő öngyilkossága kapcsán nem volt elvárható, hogy a magyar sajtó hirtelen megváltozva és a tragédia hatására megtisztulva, valamiféle erkölcsi magaslatokba emelkedve, ne azt adja ezúttal is, ami a lényege. Azt azonban még én sem gondoltam, hogy ennyire mélyre tud süllyedni az olvasottságért folyó versenyben.

Az első, amin elképedtem a tv2 Húsvét vasárnapi műsorfolyamában feltűnő Sztárpár-show volt, amelyiknek a napközben többször is bemutatott előzetes beharangozójában éppen azt a részt sikerült bevágni az ügyes szerkesztőknek, amikor Liptai Klaudia egy másik celeb hölgytől incselkedő vihorászással azt kérdezi, hogy te hányas melltartót viselsz?

Este aztán magából a műsorból kiderült, hogy nem sértettek semmilyen kegyeleti szabályt a tv2-nél, hiszen többször is kiírták adás közben a képernyőre, hogy a műsor felvételről megy.

A tv2-nél csak a kuruc.info reagálása volt visszataszítóbb az öngyilkosság kapcsán.

De most nem is erről akartam én beszámolni, hanem a hevesi heol. hu cigányellenes manipulációiról, amelyik a tőle is megszokott harsogó bulvár stílusban számolt be arról, miszerint az éber rendőrség tudomására jutott, hogy leszámolásra készült egy roma család egy másik család ellen Hatvanban. Ezért a várost a húsvéti ünnepek alatt vagy százan szinte megszállták a rendőrök.

Naná, hogy nőttön-nőtt az olvasottság, s özönlöttek az olvasói kommentek, a legenyhébbek is a cigányok kiirtását szorgalmazták.

Aztán másnap jött az újabb hír, miszerint a rendőrök egy autóban megtalálták a fegyvereket is. Ennek az írásnak azt a címet adták: „Fegyverek a kocsiban - leszámolásra készültek Hatvanban.”

Ezek után már a szerkesztőségben elérkezettnek látták az időt, hogy az esemény tanulságaival is foglalkozzanak.

Az április 6-án megjelent írás „A leszámolók rövidlátása” címet kapta. Alaposan megrótta a cigányságot úgy általában az eset kapcsán. „Tanult társaikat” pedig kiemeltebben.

 „Nehezen érthető és elfogadható rövidlátás: a mai világban miért nem érzékeli senki sem ebből a nemzetiségből, hogy a hasonló, napjainkban szempillantás alatt nyilvánossá váló, nem egyszer tovább színezett ügyekkel csakis maguknak ártanak?! Efféle alkalmak után sokan még azok közül is a velük szembenállókhoz társulnak, akik eddig viszonylag békésen megvoltak a közelükben. S akkor még nem beszéltünk azokról, akik programjukban az itteni létük jogosságát is megkérdőjelezik. S ha már a hirtelen harag vezérelte családtagokra a problémák békés rendezésében nem is lehet számítani, vajon mire várnak tanult társaik? Mikor értetik meg mindannyiukkal, hogyan cselekedjenek helyesen? Nagyon rossz lesz, ha ezt mások teszik meg helyettük.”

Az élet csattanós válaszokat adott az újságírói töprenkedésekre.

Ma ugyanis „Megtalálták az ellopott fegyverarzenál darabjait” címmel azt adták tudtunkra, hogy „a húsvét vasárnapi akció során csaknem száz rendőr tartott ellenőrzést a városban, a közvéleményben elterjedt információk szerint azért, hogy megelőzzenek egy családok közötti leszámolást. Az akció keretében délután egy hatvani férfit is igazoltattak, akinek az autója utasteréből előkerült egy 0,22-es kaliberű lőfegyver.”

A cikkből kiderül, hogy a rendőrök a ma hajnali órákban elfogtak három férfit, akik megalapozottan gyanúsíthatók a bűncselekmény elkövetésével. A hatvani 41 éves B. Istvánt és a 39 éves Sz. Szilárdot, valamint a kerekharaszti 38 éves M. Andrást.

Kérdésükre, miszerint Sz. Szilárd azonos-e a más bűncselekmények elkövetésével gyanúsított korábbi, a történtek nyomán lemondott városi polgárőr vezetővel, dr. Juhász István megyei főkapitány személyiségi jogokra hivatkozva nem kívánt válaszolni.

A szerkesztőség részéről mindenesetre ideje lenne egy újabb kis elmélkedésnek arról, hogy a magyarok részéről nehezen érthető és elfogadható rövidlátás: a mai világban miért nem érzékeli senki sem ebből a nemzetiségből, hogy a hasonló, napjainkban szempillantás alatt nyilvánossá váló, nem egyszer tovább színezett ügyekkel csakis maguknak ártanak?!

Az index híradása szerint Geréb Ágnes védekezésének két kulcsmotívuma maradt ki a tárgyalás jegyzőkönyvből. A szülésznő elleni vádat ezután súlyosbították emberölésre.

Az igazságszolgáltatás tagjai mifelénk olyanok, mint az indiai kasztrendszerben a bráhmanák.

A bíráink csalhatatlanok, hibát soha nem követnek el, és természetesen bírálhatatlanok is. Ártatlanul ítélnek el valakit? Na bumm, és akkor mi van? A rendőrség és az ügyészség a hibás.

 Az ártatlanul elítélt Pusoma Dénes ügyében az ítélkező megyei bíróság jó tizenöt évvel később tartott sajtótájékoztatóján mondta ki, hogy bár az ítélet végeredménye sajnálatosan tévesre sikeredett, de az ő eljárásuk mindenben törvényes, jogszerű és szakszerű volt.

Varga Zoltán móri ügyben hozott ítéletét az igazságszolgáltatás berkeiben szakmai remeklésnek, egyenesen a szakma csúcsának tekintették. A bíró hamarosan fel is került a legfőbb bírói testülethez.

Szóval a külső kontroll maximális hiánya jellemző, akárcsak az államhatalom működésének más területein. Az országgyűlés bizonyos kérdések törvényi rendezésében már sok éves mulasztásban van, az alkotmánybíróság ugyancsak fontos ügyekben évek óta nem hoz döntést. Igaz, igen sajátos módon nem sürgetheti senki, mert őket semmilyen törvényi határidő nem köti.

Habár az egyedi ügyekben ítélkező bíróságokon sem kéri számon senki, ha a törvényi határidőket rendre túllépik. Rendszerint nem tartják be például azt az előírást, hogy hány napon belül kell egy kihirdetett ítéletet írásba foglalni.

De ami mindezeknél nagyobb baj, hogy az eljárásokban az alapvető alkotmányos elvek is gyakran sérülnek.

A tárgyalás nyilvánossága azt (is) jelentené, hogy nem a teremőrök döntenek erről. Vagy rosszabbik esetben a Magyar Gárda.

Magyarországon a védelemhez fűződő jogok érvényesülése körül is nagy a baj. A pénzteleneknek olyan kirendelt védő dukál, akit az ügyben eljáró hatóság intézkedő tagja jelöl ki név szerint. Az átkos egykori diktatúrában az ügyvédi munkaközösség elnöke döntött az adott ügyben eljáró védő személyéről. Ráadásul ezek a haveri kirendelt védők gyakran meg sem jelennek az ügyfeleik kihallgatásain és egyéb fontos eljárási cselekményeknél.

Magyarországon a tárgyalásokon elhangzottak rögzítése is több mint problematikus. Gyakran az ügyfelek számára teljesen ellenőrizhetetlen módon történik.

Nincs ugyanis szabály annak módjára nézve. Az adott ügyben eljáró bíró dönti el, hogy egy jegyzőkönyvvezetőnek diktálja le az elhangzottakat, vagy diktafonba mondja. De megteheti azt is, hogy olyan jegyzőkönyvvezetőt alkalmaz, aki úgy rögzíti a tárgyalás anyagát, hogy kézzel, vagy számítógépen írja, na persze, amit ő abból fontosnak tart.

Geréb Ágnes esetében alighanem az történt, hogy amit a vádlott mondott, a jegyzőkönyvvezető nem tartotta lényegesnek.

Mit locsog ez az ellenszenves nőszemély itt össze-vissza? Hiszen bűnös, csak rá kell nézni.

Fleck Zoltánnak igaza van abban, amit az index is idéz, hogy a jegyzőkönyvvezetés a bíró egyik legerősebb eszköze. Ha a tárgyalások alatt kialakul egy elképzelése, hogy az ítéletben miként minősíti majd a cselekményt, előfordulhat, hogy tendenciózusan kihagyja azokat az elemeket, amelyek ellentmondanak a koncepciójának. Ez szerinte a fair eljárás legdurvább megsértése, és ha bizonyítható, a jogorvoslati folyamat végén akár Strasbourgban is elmarasztalhatják miatta az országot.

Az utóbbi gondolatával csak annyi vitám van, hogy nem egyszerűbb lenne a XXI. században, ha a tárgyalóteremben egy kamera minden ott elhangzott mondatot rögzítene? Legalább az ilyen kiemelt ügyekben? S akkor nem kéne ezért Strasbourgba mennie senkinek.

A TESCO-ban több kamera is folyamatosan fixíroz, betartják-e a szabályokat. A tárgyalótermeket már szintén ellátták elég régóta ilyen eszközökkel. Biztonsági okokból. Vagyis azt rögzítik, ha a vádlott vagy más ügyfél ott törvénysértő cselekedetre ragadtatná magát, de ha a bíróság szeg törvényt, azt viszont már nem tartják érdemesnek megörökíteni.

Talán a bíráknak nem is érdekük az átláthatóság? 

Tetszik, nem tetszik, a választási kampányunk elengedhetetlen része, szükségszerű velejárója lett a kölcsönös vádaskodás, egymás mószerolása. Vagyis az úgynevezett negatív kampány.

Ilyenkor mintha az egész ország egy nagy Kék fény bűnügyi műsorrá válna.

Ha a negatív kampánynak a lényegét tömören kéne megfogalmazni, akkor azt mondhatnánk, negatív kampány az, amit mindig a másik párt csinál a mi lejáratásunkra.

A Fideszesek például már jó ideje folyamatosan amiatt sírnak, hogy a szocialisták jobboldali fasizmussal, Orbán diktatúrával riogatják az embereket, miközben ugyanezek a Fideszesek a népbe folyamatosan azt sulykolják, hogy mindegyik szoci kivétel nélkül köztörvényes bűnöző, sőt komcsi maffiózó. Az átlag magyar jobboldali szavazópolgár a szocialista politikusokat máris úgy képzeli el, mint akik az állami cég kapuján éjjel-nappal pénzzel teli talicskákat tologatnak kifelé.

Miközben ezek a talicskás úriemberek meg folyton-folyvást döngetik a mellüket, hogy csak mi vagyunk demokraták, senki más. S közben azt harsogják, aki nem ránk szavaz, az nem a demokráciára szavaz. Eközben meghökkentő nagyvonalúsággal feledkeznek meg olyan pártokról is, mint az MDF, LMP, vagy akár a Civil Mozgalom. Természetesen az ő érvrendszerük szerint a Jobbik is a Fidesznek köszönheti létét. Török Zsolt például az ATV-.ben úgy két hete egyenesen azt jelentette ki, hogy csak színjáték a Fidesz és a Jobbik ellentéte.

Ebben a nagy nemzeti sárdobálásban kicsit azért meglepő, hogy a Jobbik meglepődött azon, hogy azok a politikai erők, amelyeket a saját médiumaiban ő is folyamatosan és egyre durvábban támadott, vádolt, komcsizott, hazaárulózott le, ellentámadásba mentek át, s kezdték napvilágra hozni a Jobbik prominenseit lejárató híreket. És úgy tűnik, volt is miket.

Egy Jobbikos potentát seggrészegen műpéniszt szorongatott, egy másik homokos-felvonuláson tündökölt. Egyikük az MSZMP aktív tagja volt, a másikukról, aki úton-útfélen családszerető mivoltát hangsúlyozta, kiderült, a saját apját, anyját akarta gondnokság alá helyeztetni abban a perben, amit a szülei indítottak ellene, állítólagos sokmilliós megkárosításuk miatt.

A sokmillióról jut eszembe, hogy Vona Gábor gyakran mond olyasmit, hogy a multinacionális tőke Magyarországot tönkretette. „A gonosz bankok háborút viselnek a magyarok ellen.”

Amikor a szélsőjobb párt miniszterelnök-jelöltje ezeket a kijelentéseket tette, alighanem teljesen komolyan is gondolta. Így aztán nem csodálkozhatunk rajta, hogy némely magyarok a vezér eme szavain fellelkesülve, maguk is arra az elhatározásra jutottak, hogy személyesen is háborút kell, viseljenek a gonosz bankok ellen.

Legalább is valami ilyesmire lehet következtetni abból a hírből, hogy egy úr bankrablásokra vetemedett, majd pedig a bankrablások útján szerzett pénzzel, jó tizenötmillióval – saját állítása szerint – a Jobbikot támogatta.

Na persze Von Gáborék bőszen tagadták, hogy bármi közük lenne az említett bűnözőhöz, és az ő millióihoz, de tulajdonképpen akár védekezhettek volna azzal is, hogy mi egy tolvajkulcs egy részvényhez képest, mi egy bankrablás egy bankalapításhoz képest?

Ámbár kötve hiszem, hogy ezek a gondolatok beilleszthetőek lennének a Jobbik kultúrájába. Az idézett bölcsességek megalkotója, Brecht úr ugyanis, fiatalabb Jobbikosok kedvéért elárulom, nem valami szélsőjobbos szimpatizáns, hanem egy német író, aki Hitler hatalomra jutása után Németországból kényszerűen külföldre emigrált.

A Jobbik környékén újabban mindenféle péniszek és tartozékaik körül forognak a történetek. (A félreértések elkerülése végett ezúttal viszont nem metélt kis farkincákról esik szó.) Folyamosan téma az is, hogy Lendvai Ildikó állítólag egy ismeretlent protezsált kitartóan valamikor valahová valamiért. Az MDF viszont még mindig a kopogtatócédulák hamisításának ügyeivel küszködik. A legfrissebb hírek szerint pedig egy úr állítólagos titkosszogálati kényszer hatására vádolta meg Kósa Lajost milliós síbolásokkal.

Ám az ország legújabban már Iszkázra figyel.

A Veszprém megyében, a Somló hegy közelében fekvő 421 lélekszámú falucska oly fontos események színhelye volt a minap, hogy a tv2 mokka műsora is kiemelten volt kénytelen foglalkozni az ottani történésekkel.

Durvul a kampány, már a templomokban is tart, jelentette ki ma reggel sokat sejtetően Demcsák Zsuzsa, ártatlan bociszemeivel.

Kétségtelen, a történtek feltétlenül megérnek egy misét.

Amit eddig biztosan tudunk, hogy Schwartz úr, a térség szocialista képviselője „a mi falunk a legjobb” mozgalom keretében „zsűritagként” tartózkodott Iszkázon, s ellátogatott a templomba is, ahol a vasárnapi nagymise zajlott éppen, s a plébános ismertette a püspöki kar körlevelét, majd utána ahhoz különféle megjegyzéseket fűzött.

Schwartz úr a tévéstúdióban utóbb azt panaszolta, hogy azzal a nemes akciójukkal kapcsolatban, miszerint a környékbeli 85 éveseknek 8.500 Ft-ot, a 90 éveseknek pedig 9.000 Ft-ot adnak – teljesen adómentesen! -, a plébános ott a szószékről olyan sértő megjegyzéseket tett: „ez egy gusztustalan, ocsmány, erkölcstelen cselekedet.”

A telefonvonalban a tisztelendő úr a válaszában arról kezdett el beszélni, hogy „Ez az ötvenes évek diktatúrája, hogy a templomban is meg akarják tiltani, hogy mit mondjunk.” Elpanaszolta azt is, hogy a szocialista képviselő a templom előtt megvárta és ott lényegében őt megfenyegette.

Végül is a plébános úr háromszori rákérdezés után, hogy mégis mi a baja ezzel a pénzadományozási akcióval – némi kitérők után –, csak kibökte, miszerint „a sivatagban az ember lényegében attól is elfogadja a vizet, aki a sivatagba száműzte.”

Schwartz képviselő úr szerint a mise után a helyi pap „mielőtt beszállt volna a legújabb típusú Mazda gépkocsijába, én odaléptem hozzá, és a következőt mondtam, plébános úr szégyellje magát, ennek következményei lesznek, én jelenteni fogom az érsek atyának és a magyar püspöki karnak, sőt talán a pápát is tájékoztatni fogom.”

Elképzelem Schwartz urat a pápai audiencián, amikor az Isten földi helytartója kezeinek a megcsókolása után azzal fordul hozzá:

- Dicsértessék… Excellenciádnak lövése sincs arról, újabban mik történnek Iszkázon! Képzelje el Szentatyám, hogy az a bugris pap bírálni merészelte nemes akciónkat, miszerint mifelénk minden kilencven éves ember kilencezret kap teljesen adómentesen. Kegyeskedjék intézkedni, nehogy az MSZP emiatt bukja el a választásokat.

- Herrgott krucifix sacramentum! – kiáltaná erre a pápa feldúltan. – Kilenc rugó az nagyon sok pénz!

Aztán, még mielőtt a szocialista képviselőt megáldaná, és útjára bocsátaná, hozzátenné:

- Nyugodjék meg kedves domine Schwartz, hát majd ellátom én annak a magáról megfeledkezett csuhásnak a baját! Biztosan sok misebort ivott az a pernahajder!

Nekem annak idején nagyon tetszett a Ludas Matyi történetét feldolgozó rajzfilmben az a poén, hogy amikor a boszorkány által öt szerteszét ugráló békává elvarázsolt ispántól Döbrögi megkérdezte, és melyik vagy te szerencsétlen, a békák kórusban azt válaszolták, mind én vagyunk nagyságos uram!

Az index „Jogerősen jogsértő a Fidesz-KDNP dupla műsorideje” címmel számolt be a választási kampány újabb jogi csatározásának végeredményéről. A tudósítás szerint az OVB-hez Szigetvári Viktor, az MSZP kampányfőnöke fordult kifogással, azt reklamálva, hogy a sorsoláson külön pártként kezelték a Fideszt és a KDNP-t, külön napon biztosították számukra a megszólalás 25-25 perces lehetőségét.

A Legfelsőbb Bíróság hétfőn (LB), helybenhagyta az Országos Választási Bizottság (OVB) múlt csütörtöki MSZP-nek kedvező határozatát, mondván: sérti a jelölőszervezetek egyenlőségének elvét, hogy a Magyar Televízió (MTV) "dupla műsoridőt" biztosított a Fidesz-KDNP-nek a választási műsorában, külön jelölőszervezetnek tekintve a közösen országos listát állító pártokat.

Mit mondjak, végre ráfért már erre a megtépázott tekintélyű MSZP-re egy kis sikerélmény.

Azt azért nem értem, az ilyen kérdésekben járatos jogtudorok, alkotmányjogászok elméje miért csak most világosodott meg? Miért csak most döbbentek rá arra, hogy itt valami már régen nem stimmel az egyenlőség elvével?

Hiszen kereszténydemokraták a Fidesz árnyékában már jó néhány éve ezt a sokbékás poént játszhatták el. A nulla százalékos támogatottságú pártocskának külön frakciója volt, külön plusz felszólalási lehetőséggel, s na persze külön frakcióvezetői, frakcióvezető-helyettesi, bizottsági tagi, stb., zsíros javadalmazásokkal.

Nem értem továbbá, hogy más pártok miért nem fedezték fel eddig az ebben a sok békává válásban rejlő pénzlenyúlási és egyéb előnyökkel járó lehetőségeket?

De hát urak, elvtársak ez a hajó még nem is ment el! Az MSZP előtt most itt a hasonló nagy lehetőség, vagyis elgondolkodhatnak azon, miként sokszorozhatják meg ők is az utóbbi időkben ugyancsak alaposan megcsappant politikai hatalmukat. Nem is lenne olyan túl nagy feladat, hiszen eddig is voltak a párton belül mindenféle tagozatok és platformok.

Hát most váljanak a tagozatok és platformok önálló, de egymással társuló frakciószövetségekké! Legyen mondjuk a közös nevük Magyar Szocialista-Szociáldemokrata-Proletár-Paraszt szövetségi-Párt. Szerintem ez sem hangzik rosszabbul, mint a Fidesz Magyar Polgári Szövetség.-KDNP frakciószövetség.

Így aztán legalább három-négy komcsi frakcióvezetőjük és frakcióvezető-helyettesük fogja majd félév múlva egymást váltva számon kérni Orbán Viktor választási hazudozásait az adócsökkentésekről, egyebekről.

S ennek eredményeként legalább a slepp, nomenklatúra, klientúra (nem kívánt rész törlendő!) mégiscsak nagyobb létszámban maradhat a húsosfazék közelében.

Képzeljük el, amint sorra szólalnak majd fel frakcióvezetőkként egymást követően Mesterházy, Gyurcsány, Lendvai és Nyakó.

Istenem, de szép lesz! Hát még amikor majd sorra kivonulnak az ülésteremből Orbán Viktor felszólalásaikor.

Sneider Tamás országgyűlési képviselőjelölt, a Jobbik országos listájának kilencedik helyén álló politikus, ma este tart lakossági fórumot Vona Gábor, a Jobbik elnöke és kormányfőjelöltje és dr. Morvai Krisztina, a Jobbik államfőjelöltje, európai parlamenti képviselő társaságában, Egerben, a körcsarnokban.

Már halljuk is, amint az összegyűlt tömeggel együtt azt kiáltják majd lelkesen: radikális változást!

Természetesen a nép nevében fogják követelni ezt. A magyar nép nevében. Mert Magyarország, mint tudjuk, a magyaroké.

Én egy percig sem vitatom Herr Sneider, Jobbik alelnök magyarságát. Még azt sem vonom kétségbe, hogy a szkíta, hun, avar, magyar őshazában Sneider ősei is echte magyarok voltak, s a Föld legrégebbi írását, a rovásírást használták. De most nem erről van szó. Hanem arról, ki is ez a Sneider nevezetű magyar ember, aki a magyar nép nevében szónokol?

A Jobbik honlapján így mutatkozik be: „Végzettségét tekintve szőlő- és gyümölcstermesztő kertész, jelenleg is családi gazdaságukban tevékenykedik. A közéletbe a kilencvenes évek elején kapcsolódott be: az első nemzeti ifjúsági szervezet vezetője lett. Politikai szerepvállalása a MIÉP-ben kezdődött, amelynek egri elnökévé is választották, azonban később csalódnia kellett a pártban. 2002 óta Eger városának önkormányzati képviselője a háromgyermekes családapa. 2007-ben csatlakozott a Jobbikhoz, ahol előbb Heves megyei elnökké, 2009-ben pedig országos alelnökké választották meg. Fontosnak tartja a cigánybűnözés felszámolását a csendőrség felállításával, valamint a politikusbűnözők teljes elszámoltatását.”

Most nézzük ugyanezt az életutat és szerepvállalást az ÉS egy tavalyi írása alapján kicsit árnyaltabban!

Az ÉS egy 1992. január 3-án kelt vádiratból idézett: „Az üldözés során Farkas Bélát a Sneider Tamás (I. rendű vádlott) vezette csoport utolérte, majd Farkas Bélát Sneider Tamás leütötte. Amikor a sértett földre került, az I. rendű vádlott és a társaságában levő személyek Farkas Bélát kézzel, botokkal és kábeldarabokkal ütlegelni kezdték, majd a földön fekvő sértettet összerugdosták." A Nemzeti Ifjak Egyesületének tagjai a támadás során ezt kiabálták: „büdös cigányok, rohadjatok a kurva anyátokba, büdös tőletek a levegő, mocskos cigányok dögszagúak vagytok".

Minderre ő a napokban már úgy emlékezett, hogy közel 20 éve, 19 évesen elítéltek, mert egy cigány maffiózónak lekevertem egy pofont. Önmagáról egyes szám harmadik személyben beszélve beszámolt arról is, hogy „Aki abban a városban – Egerben – él, ahol a nyolcvanas évek végén, kilencvenes évek elején nem tudta a maffia megvetni a lábát, mert nem engedték az egri fiatalok. Akire a cigánymaffia – amíg volt ereje Egerben - vadászott….Aki, ezek után talán nem véletlenül, 20 éve a legkérlelhetetlenebb ellensége a cigánybűnözésnek.”

 Később, néhány éve Sneider úr, a cigánybűnözés legkérlelhetetlenebb ellensége, már mint egri önkormányzati képviselő, a helyi újságban sokat tudóan azt jelentette ki, hogy a cigányoknak génjeikben van a bűnözés iránti hajlam.

Sneiderről most pénteken a heol.hu pedig azt adta hírül, miszerint: „Gyámság alá helyeztette volna szüleit Sneider Tamás, két és fél évvel ezelőtt, mivel pénzügyi vitába keveredett velük. A szülők elmondása alapján a vita egy 8,5 milliós elszámolás kapcsán kezdődött, és Sneider így próbálta elkerülni a polgári pert, amely még napjainkban is zajlik.”

A Barikádban ezzel kapcsolatban imígyen mentegette magát: „Mi sem természetesebb, mint hogy a Jobbik országos elnökségének egyetlen nagycsaládos, háromgyermekes családapa tagját kívánják családellenes személyiségként bemutatni. Másfél évvel ezelőtt az anyagi helyzetünk miatt az a veszély fenyegetett, hogy elárverezik a házunkat. Én ekkor Eger önkormányzati képviselőjeként kertépítést és gyümölcsszedést vállaltam napi 30-35 ezer forintért Angliában három hónapon át, amiből majdnem kétmillió forintot sikerült hazahozni, s ez helyrerázott. Politikusként ugyan lophattam is volna, mint ahogy más urak és elvtársak teszik, de én a fizikai munkát választottam a család fenntartásáért."

De jó is lehet önkormányzati képviselőnek lenni, hogy három hónap szabadság is jár az embernek. Na meg aztán megnézném én Sneider úr papírjait, hogy hogyan volt bejelentve angliai munkahelyén. Csak azért, mert politikusként ugyan lophatott is volna...

Régi, még az átkosból származó vicc, hogy a CIA munkatársa azt a feladatot kapja, hogy a Kovács nevű budapesti rezidenst keresse.

Az ügynök az adott címre megérkezve, meglepődve tapasztalja, hogy a kérdéses bérházban legalább egy tucatnyi Kovács lakik. Miután a házmestert is Kovácsnak hívják, azt feltételezi, biztosan ő lehet a kapcsolat. Becsönget, s amikor amaz ajtót nyit, bemondja a jelszót.

- A topolyafán hármat rikkant a rigó.

A házmester cseppet sem meglepődve jó hangosan vágja rá a választ.

- Ja, hogy a kémkovácsot tetszik keresni? Ő a harmadik emelet kettőperbében lakik!

A fene tudja miért, de ez a vicc jutott eszembe az állítólagos izraeli kémrepülőgépekkel összefüggésben.

Mindeddig abban a hiszemben voltam, hogy a kém az olyan valami szupertitkos izé.  A kém az értelmező szótár szerint is titkos megfigyelő. Vagyis a kémkedésnek éppen az a lényege, hogy valaki valamit rejtve megfigyel, amely tevékenységéről a dolog természeténél fogva senki nem tud, a néhány felettesét és kapcsolatát kivéve.

A Moszadot különösen nem úgy emlegetik, mint pletykás kofák gyülekezetét.

Akik viszont Izraelből idejöttek hozzánk a ferihegyi flasztert fényes nappal fixírozni, ezt oly feltűnően tették, mint Hunvald György az ingatlanpanamázást, vagy Morvai Krisztina a tilosban parkolást, s huszonnégy órán belül már az egész ország tudott róla, a berepülésüket valamennyi sajtóorgánum kiemelt címlap-sztoriként tálalta.

Egy okos légügyi szakértő pedig az egyik kereskedelmi tévében már nagy bőszen azt bizonygatta: abból tudható tutira biztosan, hogy kémkedni jöttek, mert „egyetlen antennájuk sem hiányzott.”

De azért nem hagy nyugton ez a kémrepülőgép ügy. Mégis, mi a jó francot is kémlelhettek ezek itt pont minálunk?

Tán csak nem a Fidesz részletes programját akarták megszerezni?

Nyilván a teljes valóságot soha sem fogjuk megtudni.

Nem a programról, a berepülésről.

A jól értesültebbek tudni vélik egyébként, hogy az ideröppenő kémeknek közük volt a szíriai pénzváltó agyonlövéséhez, sőt nem kizárt, hogy az ő kezük van egy Jobbikos vezető tekintetében műpéniszes fényképek lejárató szándékú közzétételében is.

Na és persze ezek a kémkovácsék az elektronikai rendszerünket is úgy alakíthatták át – aggodalmaskodott Morvai –, hogy a Jobbik semmiképpen ne nyerhesse meg a választásokat.

יותר יפה בעתיד!

Fel vagyok teljesen dobódva. Megnéztem, meghallgattam a neten dr. Gaudi-Nagy Tamás debreceni kampánybeszédét. És megvilágosultam.

Az ügyvéd úr, leendő igazságügyi miniszterünk, felnyitotta a szemem.

Bevallom őszintén, butuska kis agyammal a sok okos gondolata közül nem is tudtam mindent megjegyezni, csak a vezérszavakat.

Rablás, korrupció, jogtiprás, nemzeti érdekek, közjó kivesztek, percemberkék, törmelékpártok. Magyarország vízkincse, zsákmányszerző rabló elit. államadósság csapdájában, lelketlen hitelezők, rablóprivatizáció, újabb bőrt akarnak lehúzni, hárommillió ember tartja el ezt az országot, és közben rengetegen élősködnek, a nyugdíjasok nyomorognak, éheznek, hazug rendszer, devizahitelesek, rezsiköltségek, energiaszektor magyar kézbe, termőföldet megvédjük, erős hadsereg, rendőrség, csendőrség.

És persze, elszámoltatás, elszámoltatás, elszámoltatás minden mennyiségben. (A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg ügyvédjét, börtönőrét.)

A szónok alábbi, számomra is revelációs erővel bíró gondolatait viszont sikerült szinte szó szerint megjegyeznem:

„A Kárpát-medence, ez a kiváló adottságú térség, amely szakrális pontja a Földnek a NASA tanulmánya szerint is amerikai intézet alapján kimondták, megállapították, hogy a Föld szívcsakrája Magyarország. Aki Magyarországot uralja, az egész világot uralja. Ezt már kimondták török szultánok is. És utána kimondták nagyon sokan. S ma is ez a cél, Elfoglalni, gyarmatosítani az országot, öt-hatmillió bérrabszolgát és rabszolgát, kiszolgáló személyzetet, cselédsorba süllyesztett személyzetet képezni Konzumidiótává, fogyasztóvá zülleszteni az országot. És közben betelepíteni az országot olyanokkal, akik a túlélés lehetőségét látják. Ennek nyomán építették meg a vízlépcsőt”

Hát ha már a NASA is így látja, akkor biztosan így is van.

Most már értem, mit kerestek itt az izraeli repülők! A szívcsakránkat kémlelték. Nekik a szívcsakránk kell.

De a szívcsakránkat nem adjuk! Egy nagy túróst!

Sem a török szultánoknak, sem a zsidóknak, de még Bayer Zsoltikának sem.

Ahogy a nagy magyar Jobbikos költő oly találóan megfogalmazta: ha a Föld Isten kalapja, hazánk a bokréta rajta!

Ez az ország a magyarok országa! Magyarország a magyaroké! (taps.) Isten kalapja is a magyaroké! (taps.)  A bokréta is a magyaroké! (taps.)  

Aki magyar velünk tart! Magyar rendőr velünk van!

Hé zsidó, gyere át a zebrán!

De szép is lesz, ha ezek végre hatalomra kerülnek.

A Szent Korona-tanra alapozott alkotmányunk úgy fog kezdődni, hogy Magyarország szakrális központja a Földnek, ahol minden hatalom a szívcsakráé.

Isten óvja Magyarországot. Adjon az isten!

Szebb jövőt.

Szebbet, mint amit Gaudi-Nagy és társai képzelnek.

A tudósítások szerint a Veszprém Arénában csaknem ezer ember tapsviharral fogadta a Jobbik-elnök közlését, miszerint azt hallani, hogy a Jobbik veszélyezteti a Fidesz kétharmados győzelmét, holott ez éppen fordítva van.

A jelenlévőknek nagyon tetszett az is, amikor Vona bejelentette, hogy ha megnyerik a választást, megszüntetik a TV2 és az RTL Klub televíziókat.

Nem mondom, néha én is erős késztetést érzek arra, a fenti csatornák műsorait látván, hogy a távirányítót belehajítsam a képernyőbe. De azért nem gondolom, hogy nekem kéne eldönteni, mit szabad Magyarországon a tévékben bemutatni, mit nem.

Viszont akiket érdekel, mi számít a kereskedelmi tévéinket betiltani akaró Jobbikos kultúremberek számára igazi kultúrának, azoknak javaslom, szemezgessenek kicsit a döntsdelmelyikoldalonállsz Barikád újság kultúra rovatában.

 „A Rubicon szerkesztői nem tudják, mikor volt Trianon.”

Ebben a cikkükben a „főként marxista történészekből álló szerkesztőbizottsággal működő” újság egy elírásán gúnyolódnak. (Még jó egyébként, hogy nem Rubi Chon elnevezéssel illetik ezt a történelmi magazint.)

A következő kulturális hírük az, hogy „Böjte Csaba Budapesten tartja nagybőjti lelkigyakorlatát.”

A lelkigyakorlat mint kulturális esemény. Hmm. Mi lenne itt, ha ne adj isten, tényleg ők kerülnének hatalomra? A Mónika-show helyett lelkigyakorlatokat nézhetnénk...

A Barikádban természetesen kulturális hírnek minősül az is, hogy „Panther tank maradványaira bukkantak Vereben.”

„Az első ásónyomuk után sorban kerültek elő a harckocsi darabok, amelyek alapján sikerült a beazonosítás, P-V PANTHER, azaz közismert nevén egy Párduc német harckocsi maradványai kerülnek elő.„

Ez a tudósítás is jól mutatja, mi is számít a Jobbik hívek számára igazi kulturális csemegének. Ezek után ne is csodálkozzunk, hogy a bomba-robbantgató, Molotov-koktél dobáló művészi produkciókat is módfelett kedvelik.

A Jobbik kultúra szerves része természetesen a székely-magyar rovásírás számítógépre telepítésének ismertetése is. Az újságból ennek módját is megtudhatjuk.

De a Barikád szerint feltétlenül a kultúra rovatban a helye annak a tanulmánynak is, amelyik a „Horthy Miklós, az utolsó államférfi” címet viseli. A címből legfeljebb az „egyelőre” szót hiányolhatjuk, nem is titkoltan Vona Gáborra, a jövőbeni nagy nemzetvezető testvérre gondolva.

A Barikád a kulturális rovatának egyik írásában egyébiránt szó szerint idézi Horthy 1943. március 15-i, a leventékhez szóló beszédét, amelyben a kormányzó úr az akkori fiatalok előtt többek között arról is szónokolt, hogy: „1848- 49-ben március 15-ének lelkesedését nem lehetett valóra váltani. Ma ehhez minden rendelkezésünkre áll. Országunk független és önálló, megvan a törvény előtti teljes egyenlőségünk.”

Horthy ezt 1943. március 15-én jelentette ki!

Amikor már hatályban volt mindhárom zsidótörvény.

Az 1938. évi első kimondta, hogy: a szabadfoglalkozású állásoknál és a a tíz értelmiséginél többet foglalkoztató kereskedelmi, pénzügyi és ipari vállalatoknál 20%-a a zsidók maximális aránya.

Az 1939. évi második 6%-ban maximalizálta a zsidók arányát a szellemi foglalkozásokban, valamint megtiltotta alkalmazásukat állami közigazgatási és igazságügyi szerveknél és középiskolákban. Zsidó nem tölthetett be színházakban és médiában olyan állást, amely befolyással volt az adott színház/média szellemi irányvonalára. Az engedélyeztetés alá eső ipari és kereskedelmi ágazatokból a zsidókat teljesen kizárták. Ha kikeresztelkedtek, ha nem.

Az 1941-ben hatályba lépő harmadik egyébként már mindenkit zsidónak minősített, akinek két nagyszülője az izraelita hitfelekezet tagjaként született. Megtiltotta a vegyes házasságokat és a zsidó és nem zsidó közötti nemi kapcsolatot.

A Barikád és a Jobbik számára – úgy tűnik – ez a kultúra a mintapélda.

A tavalyi vagyonbevallásából tudjuk, hogy sajnálatos módon csökkent a kádkő és műkorund gyáros éves nyeresége is. Bizony a válság őt sem hagyta érintetlenül. Nem meglepő információ hát, hogy megvásárolható lesz az őszödi beszéd hanganyaga Gyurcsány Ferenc pénteki évértékelőjén. Ahogy az index hírül adta, ezer forintért juthatunk hozzá Gyurcsány Ferenc négy éve elmondott őszödi beszédének teljes változatához a március 19-i Demokratikus Charta rendezvényen. Az alkalomra készült DVD-n ráadásként megkaphatjuk a 2006-os Gyurcsány-Orbán-vita felvételét is.

Nem tudom, kinek jutott ez eszébe ez a remek éca, személyesen Gyurcsánynak, vagy valamelyik sameszának, esetleg Gréczy mesternek, vagy Klára asszonynak.  Vagyis, hogy a szarból is lehet aranyat csinálni. De ha már ilyen nagyszerű ötletük támadt, érdemes lett volna kicsit még továbbfejleszteni. Például ugyanez az őszödi szöveg Galkó Balázs avatott tolmácsolásában, avagy a Republic által megzenésített változatában.

Persze korábban is volt már hasonlókra példa. Most hirtelen az jut eszembe, amikor 2006-ban a Külügyminisztérium árverésre bocsátotta azt a tollat, amellyel Kovács László aláírta az EU-csatlakozásról szóló szerződést Athénban

Gyurcsány azonban új távlatokat nyitott ezzel a kezdeményezésével. Pontosabban visszatért a gyökerekhez.

1903-ban Párizsban mutatták be Octave Mirbeau Az üzlet az üzlet című színdarabját.

A dráma főszereplője, Isidore Lechat, aki mindenből pénzt csinál, s e célja érdekében nem ismer sem törvényt, sem kegyelmet. A dráma végén még azokat is kihasználja, akik a fia halála miatti fájdalmából akarnak hasznot húzni, és ismét kiváló üzletet köt. Hiszen az üzlet az üzlet…

Gyurcsány Izidor figyelmébe ajánlanám, hogy a rendezvényen bizonyára tisztes haszonnal árulhatnák például azt a felvételt is, amelyiken a volt miniszterelnök önfeledten táncol a kamera előtt. A you tube-on korábban közel félmillióan tekintették meg.

De jutányos áron kínálgathatnák egy elcseszett egészségügyi reform emléktárgyaiként a funkciójukat vesztett vizitdíj kiadó automatákat és azokat a betegeknek szánt páncélszekrényeket is, amelyek megvételére a kórházakat kötelezték.

Érdekes relikvia lehetne sokak számára egy olyan gumilövedék is, amelyiket 2006 őszén használt a magyar rendőrség. Mondjuk darabját 500 forintért vesztegethetnék. Természetesen amelyiken a vér is rajta van, az minimum két rugót érne.

Lennének persze olyan tárgyak is, amelyeket extra áron kínálnának. Azokért a Lop-stop táblákért például, amiket annak idején az SZDSZ-es képviselők emeltek a magasba, akár ötezret is el lehetne kérni, per darab. A Kuncze Gábor eredeti aláírásával ellátott példányok pedig a tripláját is érhetnék.

Demszky tojásos kabátjáért is bizonyára sokan szép pénzt adnának. De hát az már múzeumi darab.

Az évértékelő börze sztárja azért természetesen nem vitásan egy bizonyos Nokiás doboz lenne.

Végre kiderült, hogy milyen velejéig rosszindulatú, hazug komcsi propaganda, hogy a Jobbik és a Gárda (mármint az a bizonyos teljesen törvényesen működő Új Magyar) lenne a félelemkeltő, erőszakra hajlamos gyülekezet

Végre kiderült, miszerint az MSZP koholmánya csupán, hogy a bakancsos kopaszok masírozgatása a cigánytelepek környékén bárkik ellen is irányulna.

Hogy mekkora hazugság, hogy a zsidók, cigányok folyamatos kigúnyolása, sértegetése, bűnözőknek nevezése, az elszámoltatással fenyegetőzés félelemkeltő lenne.

Most ugyanis lehullott az álca és a lepel, kiderült, kik is a demokrácia igazi ellenségei, milyen is ez az MSZP valójában! Megmutatta igazi arcát, kimutatta a fogának a fehérjét.

Valójában ők keltik a félelmet!

Olvasom a híradást, hogy Sopronban is mi történt egy kampánygyűlésen.

Egy fiatal hazafi a szocialista párt pénteki rendezvényén "népnyúzó bitangok” feliratú papírra kézzel festett transzparenssel jelent meg.

A híradás szerint az alapvető alkotmányos jogait békésen gyakorolni próbáló egyén ténykedése ellen a helyi művelődési házat megtöltő mintegy négyszáz, zömében idős népnyúzó bitang személy agresszív, félelemkeltő pfújolással és fütyüléssel tiltakozott. De ez még nem volt elég! Az egyik népnyúzó bitang férfi kézzel, egy népnyúzó bitang nő pedig retiküllel csapta nyakon a demonstrálót, majd más népnyúzó bitangok kituszkolták a teremből, sőt még a plakátját is kettétépték.

Remélem ez a dolog nem marad annyiban, s a mostanában úgyis oly hiperaktív ügyészség azonnal nyomozást indít a magáról megfeledkezett maszopos népnyúzó bitangok ellen - minimum választás rendje elleni bűncselekmény miatt.

Mert ha időben nem teszünk az ilyen jelenségek ellen semmit, nagyon eldurvulhat a helyzet.  Lelki szemeimmel már látom is, amint rövidesen hetven körüli tolókocsis amazonok különítményei lepik majd el az utcákat és hatalmas vasbetétes retiküljeikkel fogják az ártatlan jobbikosokat és gárdistákat megtámadni, és ott helyben felkoncolni.

Már látom lelki szemeimmel, amint Pörzse Sándor hazafias buzdító beszédeit „hazaáruló!”, „Pörzse takarodj!” kiáltozással fogják görbebotos öregurak megzavarni.

Megalakul majd a Magyar Vérkomcsi Nyugdíjasok Nyilai terrorszervezet is, amelynek a fanatikus tagjai éjszakánként Molotov-koktélokat hajigálnak majd Vona Gábor és Morvai Krisztina lakására.

Úgyhogy lesz itt dolga majd a csendőrségnek bőven.

Mint tudjuk, a mostani miniszterelnökünk egy forintért dolgozik. (Vagyis egy forintért megmondja, mint Mézga Aladár.)

Balsai István egykori – és talán leendő – igazságügyi miniszter, ma reggel a Ma Reggelben magabiztosan kijelentette, hogy a tanú nem kaphat a kihallgatásáról jegyzőkönyv másolatot és nagyon furcsa, hogy Bajnai Gordon az ügyészségtől mégis kapott. Ráadásul ők mentek el a miniszterelnökhöz. Pedig milyen szép nagy székházuk van. És közben sokat tudóan elmosolyodott.

Pedig most nem helyénvaló részéről a gúnyos mosoly, hiszen az egykori – és talán leendő – igazságügy miniszter meglehetősen hiányosan ismeri a vonatkozó alapvető jogszabályokat. Tehát inkább őt mosolyoghatnánk meg ezért.

A Fidesz igazságügyi kabinetjének a vezetője ugyanis bizonyára nem olvasta el elég figyelmesen a Büntetőeljárási törvény 70/B. § (7) bekezdését, amelyik igen egyértelműen rendelkezik arról, hogy "A tanú részére a vallomását tartalmazó jegyzőkönyvről, illetőleg jegyzőkönyv-részről adható másolat." De a jogszabály megengedi azt is, hogy a kihallgatásra máshol is sor kerüljön.

De most nem Balsai mosolya, hanem Bajnai kihallgatása a témám.

Mindez ugyanis úgy került szóba, hogy Bajnai György Gordon nyilvánosságra hozta a kihallgatási jegyzőkönyvének egy részét. (Tudta ezt egyébként valaki, hogy a miniszterelnökünk Gyuri is? Mint a Tizedes meg a többiek című filmben Albert, a komornyik, akinek szintén valami nagyon hétköznapi neve volt.)

Ezt a kihallgatási jegyzőkönyvet érdemében sokan fogják majd még csócsálni, ezzel én most nem foglalkoznék.

Ami mondandóm szempontjából érdekes, az a jegyzőkönyv befejező része, amelyik úgy zárul, miszerint:

„A hatóság eljáró tagja a Be. 79. paragrafus(3) bekezdés alapján felhívja a tanú figyelmét arra, hogy a megjelenésével felmerült költségnek a külön jogszabályban - a tanúk költségtérítéséről szóló 14/2008. (VI. 27.) IRM rendeletben - meghatározottak szerinti mértékben történő megtérítését kérheti.
Tanú nyilatkozata: A tájékoztatást megértettem, költségtérítésre nem tartok igényt.”

Vagyis ezek szerint a nagyvonalú miniszterelnök úr nem kért semmilyen költségtérítést azért, hogy azt ügyészség őt a munkahelyén, munkaidőben felkereste és kihallgatta.

Ez elég vicces.

Ugyanis, ha valakinek itt bármilyen költsége merülhetett föl az egész Sukoró üggyel és az adott kihallgatással összefüggésben is, az biztos, hogy nem Bajnai György Gordon volt.

Emlékszünk még arra, amikor Pásztor Albert, a borsodi megyeszékhely főrendőre a tavalyi év elején olyasmiket beszélt, hogy "Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások - amik ilyen erőszakos jellegű rablások - elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon azt kell, hogy mondjam, hogy legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük"

Akkor még ebből a "nyugodt kijelentésből" országos balhé kerekedett, azonnali vizsgálat, felfüggesztés, áthelyezés, stb.

Ekkor jött Lakatos Attila cigányvajda. "Mit kellett volna mondani Pásztor Albertnek, ha 200 betörésből 200-at cigány követ el?" - tette fel a kérdést.

Az országos jogvédő szervezetek és ismert politikusok viszont felháborodottan tiltakoztak. A média napokig ezzel foglalkozott. Drazsé pedig fejveszetten kapkodott.

De hol van már a tavalyi hó?

A HEOL „Egyre több a rablás Egerben és környékén” című beszámolója szerint, a hevesi megyeszékhely rendőri vezetője tegnap a város polgármestere, az Egri Városi Ügyészség vezető ügyésze, illetve dr. Juhász István dandártábornok, megyei rendőr-főkapitány jelenlétében beszélt Eger és környéke közbiztonságáról.

 „Nehéz, de eredményekben gazdag esztendőként értékelte a tavalyi évet az Egri Rendőrkapitányság vezetője, dr. Petrovics András ezredes a munkaértekezleten. Szerinte az állomány tagjai mindent megtettek a közbiztonság javításáért, ami nem csak alkotmányos érték, hanem alkotmányos cél is.”

A bűnügyi helyzetet illetően elhangzott, hogy Egerre inkább az intellektuális bűncselekmények, míg a vidéki, szegényebb településekre a vagyon elleni cselekmények voltak a jellemzők.

Az alkotmányt többször is a szájára vevő dr. Petrovics ezután olyan kijelentést tett, hogy „Vannak bűnügyileg fertőzöttebb területek, mint Pétervására és a vele közelségben lévő négy község, de ide sorolható Verpelét is, ahol jellemzően nagyobb arányban él a kisebbség.”

A jelenlévők nem ütköztek meg ezen a, bizonyára személyes kriminológiai empíriákon nyugvó kijelentésen, és a felettes dandártábornok sem rendelt el semmilyen azonnali vizsgálatot. Vagyis a kapitány úr idézett szövege, a nagyobb arányú kisebbségről, szerinte is minden tekintetben rendjén való volt.

Hiszen a kapitány úr a cigány szót ki sem ejtette a száján. Olyat meg megpláne nem állított, hogy Vepelét emiatt lenne bűnügyileg fertőztöttebb.

Természetesen senki nem is kérdezte mrá a rendőrdoktortól, hogy kik volnának azok a Verpeléten jellemzően nagyobb arányban élő "kisebbség"?  És milyen célból hozta szóba őket? Hiszen a jelenlévők mindezt kérdés nélkül is pontosan tudták.

A lényeg az, hogy nem cigányozott senki.

Hetek óta azon lázong az ország, természetesen a Fidesz hívek kivételével, hogy mennyire antidemokratikus is az, amikor egy párt mintegy sportot űz a kopogtatócédula gyűjtésből. Ahogy a NOL mai száma írja: „Egyelőre korai bármely szervezetet temetni, de látható: a kisebb pártok cédulaügyben bajba kerülhetnek. Ennek egyik oka a Fidesz féktelen étvágya lehet, hiszen a párt aktivistái – semmibe véve a választási eljárási törvénynek a rendeltetésszerű joggyakorlásra utaló rendelkezéseit – szinte letarolták az országot, és a sokszorosát gyűjtötték a 750 szelvénynek.”

Természetesen ugyanez a hírportál korábban semmi kivetnivalót nem talált azon, hogy még a Csillag születik győztesét is sokkal demokratikusabban választották meg, mint a szocialisták legutóbbi miniszterelnökét.

De tényleg rendeltetésellenes joggyakorlás-e az, ha a képviselői ajánlószelvényekből valaki a sokszorosát gyűjti be a szükségesnél? Mennyit szabad gyűjteni, ami még nem minősül visszaélésnek? Éppen 750 darabot? Nyilvánvaló, hogy ennél többet, hiszen elképzelhető, hogy lesznek közte érvénytelenek is. De mennyivel többet?

Szóval szerintem inkább azoknak a demokrácia-felfogásával van a baj, akik szerint a Fidesz „féktelen étvágyával” más pártok elől happolja el a kopogtatócédulákat.

Ez az állítás ugyanis igencsak birkaagyú választókat feltételez. Olyanokat, akik csak úgy élnek bele a világba, azt sem tudják, melyik párt mi fán terem, s azt a jelöltet preferálják, akinek az aktivistája a legagresszívabban csönget. Vagy olyanokat, akik mondjuk az MDF-SZDSZ-nek adnák a cédulájukat, szívrepesve várják mikor jön az emberük, már a kávét és a pogácsát is kikészítették számára, de hát istenkém, mit lehet tenni, egyszer csak hívatlanul beront egy féktelen étvágyú Fidesz-macskajancsi, és se szó, se beszéd, letarolja a gondosan kikészített szelvényeket.

A Fideszt elítélők alighanem olyan öntudatos polgárokról képzelegnek, akik először is megkérdezik a bekopogó aktivistától, hogy hogy halad a gyűjtéssel.  Ja, hogy már megvan az ezer? Akkor ne haragudjék, bár az enyémet szívem szerint én is a Fidesznek szántam volna, de nem adom mégsem oda, mert ez visszaélésszerű joggyakorlást jelentene a részemről, meg az önök részéről is. Tudja mit, inkább odaadom az LMP-nek. Bár fogalmam sincs kik ők, s mit akarnak, de én egy igazi demokrata vagyok. Úgy, ahogy azt Herényi Károly elképzeli.

Hogy is van ez? A felelősen gondolkodó állampolgár nem a kedvenc pártja jelöltjének adja a céduláját, hanem a döntése előtt azt számolgatja, hogy a gyűjtéssel melyik párt van még bajban, és kit kell kisegíteni a honi demokrácia nagyobb dicsőségére? A felelősséggel gondolkodó párt pedig a felajánlott cédulákat nem kéri, sőt nem is fogadja el, hanem rábeszéli a híveit, hogy adják oda inkább a riválisának?

Szóval cédulaügyben nem a demokráciát kellene félteni, csak azt kéne tudomásul venni, hogy akik a Fidesznek adják a cédulájukat, azok nem félcédulások.

Az ORFK tájékoztatása szerint 2009 októbere és 2010 februárja között az országban közterületen, fedett helyen vagy lakásban 120-an haltak meg kihűlés következtében.

A gondos szocialista irányítású államunk mindeközben 6 milliárdot költött egy offshore cég által forgalmazott olyan vakcinára, amelyik állítólag hatékony védelmet biztosít az emberiségre állítólag sohasem látott mértékű veszélyt jelentő H1N1 vírus beszerzésére.

Ismereteim szerint 2010. január 15-ig 80 halálesetre vonatkozóan érkezett bejelentés az OEK Járványügyi osztályára. Ennyi halottnál volt kimutatható a H1N1 vírus jelenléte.

Vagyis a télen eddig mintegy ötven százalékkal többen szenvedtek fagyhalált, mint ahányan a járvány következtében hunytak el.

Arra viszont egyáltalán nincsenek adatok, hogy hányan fagyoskodnak nap, mint nap, vizes, sötét putrik mélyén, rongyos göncökbe burkolózva.

Mostanában egy köbméter tűzifa ára 10.000 Ft körül van. Egy átlagos család egy téli időszakban mintegy tizenöt köbméter tűzifát tüzel el. Ennek pénzbeli ellenértéke 150.000 Ft.

A 120 megfagyott ember megmentése eszerint legfeljebb 18 millió forintunkba került volna.

A vakcinára költött hatmilliárdból mintegy 40.000 család fűtési gondjain tudtunk volna segíteni. Ez a 40.000 család minimum 120.000 embert jelent.

És hány család, menyi ember melegedhetne az autópályákra, négyes metróra, sávolyi motogp pályára, BKV-ra, vasútfelújításra, Margit híd felújítására, kormányzati negyedre, egyebekre elszórt milliárdokból?

„Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni.

Hisz zúzmarás a város, a berek…

Fagyos kamrák kilincsét fölszaggatni

És rakni, adjon sok-sok meleget.

Azt a tüzet, ó jaj, meg kéne rakni,

Hogy fölengednének az emberek!”

A Hevesi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöknője komolyan véve a költő szavait, s a múlt télen, a nagyobb hidegek közeledtével engedélyt kért a helyi polgármestertől arra, hogy Heves város külterületén, egy bekötőutat övező fasorból a közeli cigánysor legszegényebbjei fákat kivághassanak. Az engedélyt Csáki Zsigmond polgármester úr kegyeskedett megadni. Ezek után a romák húszan-harmincan biciklikkel, kis kézikocsikkal a helyszínre siettek, s hozzákezdtek a munkához, amit folyamatosan figyelemmel kísértek a mezőőrök és a helyi rendőrök is.

A cigányok azonban állítólag messze túllépték az engedély kereteit, s tízmillió forintot is meghaladó értékű fát vittek el az inkriminált bekötőút mellől a hivatalos emberek szemeláttára.

A városi ügyészség úgy látta, hogy ezért a cselekedetért az ötven év körüli, rokkantnyugdíjas, büntetlen előéletű, az ügyből semmilyen személyes hasznot nem húzó kisebbségi elnök asszonynak börtönbe kell vonulnia. Az ügyészi álláspontot a bíróság is akceptálta és egy évi szabadságvesztést szabott ki.

A megyei online újság az eseményt hangzatosan úgy tálalta, hogy „tarra vágtak egy egész erdősávot, börtönt kapott a roma vezető”.  Nőtt is a nézettségük a reklámozók örömére!

A cikket szép számmal kommentálók szerint az ítélet felháborító, az elnöknőnek minimum öt-tíz év járna ezért. Plusz kézlevágás. De volt, aki életfogytiglanra szavazott.

Eme jóindulatú egyének közül bizonyára sokan a költőnkkel is egyetértenének a nagy-nagy tűzrakásban. Egy olyan koncentrációs táborban persze, ahová a cigányokat zárnák.

Egy hozzászóló emlékeztetett is arra, hogy „Szlovákiában 2 m betonfalat húztak a cigánytelep köré, itt is azt kellene, és nem lenne baj!”

Az utóbbi napok kicsit sűrűnek bizonyultak Debreczeni József számára. Az MDF képviselőjelöltjeként kopogtatócédula-gyűjtési ügyében, a Fővárosi Bíróság vasárnap hozott döntést, azt követő napon hétfőn pedig a főváros II-III. kerületi bírósága százezer forint pénzbüntetésre ítélte nem jogerősen az UD Zrt. megrágalmazása miatt.

A „közíró” védekezésének a lényege ez utóbbi büntetőperben az volt, miszerint ő nem újságíró, hanem publicista, aki a véleménynyilvánítás szabadságával élve írta cikkét. Nem tényt állatott, hanem véleményt formált.

Debreczeni József „A diktatúra árnyéka” című, 2008. szeptember 21-én a Népszabadságban megjelent cikkében arról írt, hogy az UD Zrt. titkos hálózatot hozott létre törvénytelen eszközökkel történő információgyűjtés céljából

A bíróság által eldöntendő kérdés tehát az volt, elfogadható-e a vádlotti érvelés, hogy az a kijelentés, miszerint „az UD Zrt. titkos hálózatot hozott létre törvénytelen eszközökkel történő információgyűjtés céljából„ - szimpla vélemény, avagy vallótlan tényállítás?

Ha a magyar igazságszolgáltatás dzsungelében valahol, hát ezen a jogterületen bizonyosan kaotikus állapotok uralkodnak. (Ez persze csupán egy vélemény!) Emlékszem például arra, amikor a bíróság látszólag teljesen ötletszerűen, és igazából érvelés nélkül tartotta véleménynek – vagyis nem büntetendőnek – azt, hogy pl. "6000 választási csalás történt" (Deutsch Tamás), és tényállításnak – vagyis büntetendőnek – azt, hogy " Az ügyészség Fideszes irányítású" (Kovács László és mások).

Emlékezetes ügy volt az is, amikor 2006-ban a Fővárosi Bíróság elnöke feljelentette a Munkáspárt elnökét és hat elnökségi tagját nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt.  A párt ugyanis a honlapján a bíróság egy korábbi döntését politikai döntésnek nevezte, amit bosszúból hoztak a párttal szemben.

Szebeni László a Fővárosi Bíróság elnökhelyettese azzal indokolta a feljelentést, hogy szerintük a „politikai döntés” állítása nem vélemény-nyilvánítás, hanem olyan tényállítás, ami alkalmas az intézmény becsületének a csorbítására.

A vádlottakat első fokon el is ítélték, a Fejér Megyei Bíróság viszont vélemény-nyilvánításnak minősítette az elhangzottakat. 2008. november 5-én a Fővárosi Ítélőtábla a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyva jogerősen bűncselekmény hiányában felmentette a Munkáspárt teljes elnökségét.

Az ilyen és ezekhez hasonló ellentétes döntések láttán az emberben joggal támadhat az a gyanú, hogy a bíróságok az ilyesféle perekben esetenként pártszimpátia alapján döntenek.

Szóval kicsit megértem Debreczeni úr háborgását. De azért kíváncsi lennék arra, mit szólna ahhoz, hogy ha például kijelenteném, miszerint Orbán Viktorról azért írt lejárató könyvet „Arcmás” címmel, mert Gyurcsány Ferenc őt erre felbérelte és lefizette. Ez az ő megítélése szerint szimpla vélemény lenne, avagy sértő tényállítás?

A köztelevízió híradása szerint Debreczeni József úr egyébként a marasztaló ítélet kihirdetése után felháborodottan. Tadzsikisztánnal példálózott. Az index pedig a közíró ama kijelentéséről számolt be, miszerint ezzel az ítélettel "ma délután a jövő elkezdődött".  Ezzel feltehetőleg olyasmire célzott, hogy vele szemben politikai jellegű ítélet született, amelyikben a Fidesz keze benne van.

Szóval ez történt hétfőn. Az azt megelőző napon - vasárnap - viszont, mint már említettem, a Fővárosi Bíróság a kopogtatócédula-gyűjtés ügyében teljes egészében neki adott igazat. E döntéssel kapcsolatban Debreczeni József közíró-publicista sem Tadzsikisztánt, sem az elkezdődő jövőt nem emlegette.

Vagyis mindebből arra tudok következtetni, hogy Debreczeni József szerint vasárnap a jövő még nem, de hétfőn viszont már elkezdődött. Na persze Tadzsikisztánnal együtt.

A kuruc.info, eme korlátlanul korlátolt weboldal fő vezérelve minden másság elleni gyűlölet, vagyis mindennel és mindenkivel szemben, aki szerintük nem „magyar” és nem „fehér”. Aki viszont az ő mércéjük szerint megfelel az iménti kritériumaiknak, az az egyén sunyin robbantgathat, öregeket verhet, lakásokat gyújthat föl, politikusok ablakán lőhet be, vagyis tehet akármit, akkor is bátor hazafi és szabadságharcos.

Igen jellemző a módszerükre, hogy folyamatosan nagyítóval fixírozzák a hazai és nemzetközi sajtót, s az ott megjelent híreket alakítják át, nagyítják fel, torzítják el, a saját beteges fasiszta ízlésüknek megfelelően, nem riadva vissza semmilyen primitív hazudozástól, ferdítéstől sem. Természetesen eközben az a legkevesebb, hogy semmibe veszik a szerzői jogokat, amikor egy az egyben egész írásokat másolnak át más újságokból. (Persze debilis kommentárjaikkal megspékelve.)

Egy-két jellemző példa.

A BAON 2010. február 27. 10:14-kor közzétett híradása szerint: „Vasúti talpfacsavarokat loptak Baja-Pörböly között.” A cikk beszámol arról, hogy „Az 55-ös főút mellett lévő Baja-Pörböly közötti vasúti pályaszakasz mellől ismeretlen személyek vasúti talpfacsavarokat szedtek fel. A helyszínre kiküldött járőrök Baja belterületén igazoltattak egy Fiat Ducato tehergépkocsival közlekedő két férfit. A tehergépkocsi átvizsgálása során a jármű rakterében megtalálták az eltulajdonított nagy mennyiségű síncsavart és a hozzá tartozó alátét gyűrűket. A bűncselekménnyel okozott kár 750 ezer forint - tudtuk meg Szabó Anitától, a rendőrség sajtóügyeletesétől.”

A BAON cikkében említett Fiat Ducato tehergépkocsival közlekedő férfiak pár óra multán, 22:16-kor már a betegesen blikkfangos „Folytatódó cigányterrorizmus” felcímmel szerepeltek kegyetlen cigánybűnözőkként. a kuruc.info hasábjain.

Hogy honnan tudjuk, hogy cigányok voltak? Hát a kuruc.info állítja.

Egy mai hírük (05:50) a „Köpködés, verés, harapás, agresszív kormostámadás a közért dolgozók ellen.” címmel jelent meg.

Ezt az írást történetesen a vasárnapi Zalai Hírlapból koppintották egy az egyben, és ugyancsak a szokásos sajátos stílusukban véleményezték. Az eredeti írásban egy közterület-felügyelő az egyik esetével kapcsolatban arról is beszámolt, hogy leköpték. Márpedig, állapítja meg a kuruc.info bölcs tudora, ha köpés, akkor cigány. És ráadásul nem csupán a köpéssel érintett ügy szereplője cigány, hanem – a lúd legyen kövér - természetesen az összes többi eseté is.

A kuruc.info kéretlen másodközlésében idézi Dr. Nagy József agressziókutatónak a Zalai Hírlapban kifejtett gondolatait is, aki egyetért abban: "napjainkban sokkal több a feszültség a társadalom egyes tagjai, rétegei között, mint korábban. Ennek két oka van. Az egyik: a napi frusztráció erősödött. A másik, hogy éppen a frusztráltság miatt sokkal érzékenyebben fogadjuk a mások irányából érkező agressziót.
- Ez eredményezi azt, hogy sokkal agresszívebbnek látjuk a világot. Ami azonban csak részben igaz, mert azt már nem vesszük észre, hogy mi, magunk is változtunk  - vélekedett a szakember. - Azt gondolom, a frusztráció csökkenésével, a létbizonytalanság mérséklődésével magától helyreáll majd a rend.”

S most jön a kuruc.info megfellebbezhetetlen öntelt, gőgös főítésze, aki kurzívan szedett kommentárjában az agressziókutatót nemes egyszerűséggel idiótának titulálja, mondván, „a cigányok ugyanúgy bűnöznek a stabil, gazdag államokban is – lásd pl. Finnország, USA, Kanada stb.”

Hát, ha valaki tuti, hogy idióta, akkor az éppen a kuruc.info munkatársa, aki ezek szerint úgy véli, a példaként hozott államokban nincs frusztráció és létbizonytalanság. Az agymenése ott tetőzik, amikor - mintegy végső konklúzióként - arról értekezik, hogy fejlettebb, gazdagabb országban, ahol a „cigók” éppen ugyanolyan gondokat okoznak, mint nálunk, ezeket a problémákat tudják kezelni – „például a derék amerikaiak és finnek azonnyomban, az elkövetés helyén helyben agyonlövik a bizonyítottan bűnöző cigányokat.”

Hogy egy jogállamban már az elkövetés helyén miből lehet mindenféle nyomozás, tárgyalás nélkül pillanatok alatt megállapítani, hogy valaki bűnöző cigány? És milyen törvények jogosítják fel a „derék” amcsikat és finn rokonságunkat az azonnali önbíráskodásra?

Ilyen kérdések megválaszolásával a kuruc.info nem bíbelődik. Persze ne is várjunk e kérdéseinkre választ egy olyan szellemiségű szennyújságtól, ahol kiemelten hirdetik, hogy „büntetlenül lövöldözhet Lendvai Ildikóra.” Bal egérgomb lő, jobb újratölt.